Пропаганда наркотических средств

Почему «запрет пропаганды наркотиков» вреден для культуры, науки и здоровья нации

«Пропаганда наркотиков» — бессмысленное и противоречивое понятие. Но его наличие в законодательстве вот уже более двадцати лет мешает рациональной дискуссии о наркополитике и психоактивных веществах и служит для произвольного давления на издателей, независимые СМИ и даже торговцев одеждой. Впрочем, всё может стать еще хуже: уже разрабатывается закон о превращении «пропаганды наркотиков» из административного в уголовное преступление. Рассказываем, как при помощи нового закона можно будет запрещать Толстого, Булгакова и Бодлера, а также объясняем, почему закон о «наркопропаганде» вреден для здоровья нации.

Малоосмысленное словосочетание «пропаганда наркотиков» в последние месяцы вновь вернулось в политическое и медийное пространство России. Нельзя сказать, что его до этого там не было: с начала 2000-х статья 6.13 КоАП РФ «Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, новых потенциально опасных психоактивных веществ» — один из самых серьезных правовых ограничителей любой рациональной дискуссии о психоактивных веществах, гуманной наркополитике и многих иных вопросах, связанных с правом человека на сохранение или изменение своего физического или ментального состояния.

В 2012 году к административной статье о пропаганде добавилась и массовая внесудебная блокировка сайтов, так или иначе связанных с «наркотематикой». За первые 4 года действия закона Роскомнадзор заблокировал по данному поводу около 10 тысяч сайтов. Однако в последние месяцы власти сделали существенные шаги на пути превращения административного юридического идиотизма в идиотизм уголовный: Министерство внутренних дел начало разрабатывать законопроект, который превратит прошлое «административное правонарушение» в будущее «уголовное преступление».

Согласно словарю Ожегова пропаганда — это распространение в обществе и разъяснение каких-либо воззрений, идей, знаний, учения. Наркотики никаким «воззрением» являться не могут — так что словосочетание «пропаганда наркотиков» оказывается конструкцией, придуманной исключительно для манипуляции общественным мнением.

Как так вышло и почему запрет пропаганды наркотиков — опасный и бессмысленный шаг?

Вернемся в прошлое десятилетие и посмотрим, какую именно «борьбу с пропагандой» наркотиков вели офицеры ныне ликвидированной ФСКН (Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков) — и как их преемники продолжают эту «борьбу» сегодня.

Объектами внимания «наркополицейских» то и дело оказывались научные монографии, известнейшие произведения художественной литературы, исторически важные образцы контркультурной публицистики, тексты независимых журналистов, а также… носки, сережки, ресторанные меню и прочие предметы обихода, на которых обнаруживался знак, чем-то напоминающий лист конопли.

Итак, 2006 год: впервые с советских времен суд принимает решение о полном уничтожении остатков тиража книг. К сожжению приговаривают 913 экземпляров монографии британского антрополога Фила Джексона «Клубная культура» (основанной на кандидатской диссертации, защищенной в Университетском колледже Лондона) и 895 экземпляров «Культуры времен Апокалипсиса» Адама Парфрея — культового сборника статей о маргинальных явлениях в США 1980-х.

Повод один и тот же — «пропаганда наркотиков». Краткие упоминания о роли психоактивных веществ в «новой чувственности» рейвов и эссе американского дирижера и писателя Дэвида Вударда об использовании кетамина в магических ритуалах оказались равно неприемлемыми для ФСКН и екатеринбуржского суда, который предпочел проигнорировать экспертные заключения ведущих исследователей, свидетельствовавшие в пользу книг.

Этот эпизод стал частью кампании федерального масштаба против радикального издательства «Ультра.Культура», созданного Ильей Кормильцевым, автором текстов группы «Наутилус Помпилиус». Но это лишь одна из бесчисленного множества «наркоцензурных» историй. Под горячую руку сотрудников ФСКН среди десятков других попали:

  • работа художника Дмитрия Врубеля, посвященная инъекционному наркопотреблению среди детей,
  • монография нарколога А.Г. Данилина «LSD. Галлюциногены, психоделия и феномен зависимости», изданная при содействии Министерства образования РФ,
  • «Рассказики под экстази» Фредерика Бегбедера,
  • «Электропрохладительный кислотный тест» Тома Вулфа,
  • книги Баяна Ширянова,
  • книги Линор Горалик,
  • музыкальные альбомы групп «Сектор Газа» и «Центр»,
  • фильм «Аптечный ковбой» Гаса Ван Сента,
  • фильм «На игле» Дэнни Бойла.

Все эти произведения изымались из продажи в разных городах РФ. Еще более активную деятельность региональные сотрудники ФСКН разворачивали в библиотеках, требуя не выдавать определенные книги и передавать сведения о читателях «неблагонадежной» литературы (среди таковой оказалась и брошюра А.И. Морозова «Разведение грибов. Мицелий» из серии АСТ «Приусадебное хозяйство»).

Кадр из фильма «Морфий»

Более того, по словам переводчика и издателя Алекса Керви, в середине 2000-х «наркополицейские» установили негласную цензуру в АСТ — крупнейшем издательстве страны. В результате остановилась подготовка к изданию нескольких десятков произведений современной прозы и нон-фикшена.

Что же такого «наркополицейские» находили в этих произведениях, что позволяло объявить их «пропагандой наркотиков»? Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятый в 1998 году, гласит:

Статья 46. Запрещение пропаганды в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ и в сфере культивирования наркосодержащих растений

  1. Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.
  2. Запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье.

Отсюда видно, что проблема «наркоцензуры» заключается не в факте той или иной неверной интерпретации или произвольного правоприменения, но в самой сути понятия «пропаганды наркотиков», под которое несложно подвести и классические произведения художественной литературы.

«С ума свести, — повторила она. — Когда я думаю об этом, то я уже не засыпаю без морфина. Анна между тем, вернувшись в свой кабинет, взяла рюмку и накапала в нее несколько капель лекарства, в котором важную часть составлял морфин, и, выпив и посидев несколько времени неподвижно, с успокоенным и веселым духом пошла в спальню. Когда она налила себе обычный прием опиума и подумала о том, что стоило только выпить всю склянку, чтобы умереть. Она, не разбудив его, вернулась к себе и после второго приема опиума к утру заснула тяжелым, неполным сном, во всё время которого она не переставала чувствовать себя».

«Первая минута: ощущение прикосновения к шее. Это прикосновение становится теплым и расширяется. Во вторую минуту внезапно проходит холодная волна под ложечкой, а вслед за этим начинается необыкновенное прояснение мыслей и взрыв работоспособности. Абсолютно все неприятные ощущения прекращаются. Это высшая точка проявления духовной силы человека. И если б я не был испорчен медицинским образованием, я бы сказал, что нормально человек может работать только после укола морфием…»

Раздвинет опиум пределы сновидений,
Бескрайностей края,
Расширит чувственность за грани бытия,
И вкус мертвящих наслаждений,
Прорвав свой кругозор, поймет душа твоя.

Также закон можно рассматривать как формальный запрет на какую-либо научную коммуникацию, которая касается новых потенциальных применений психоактивных веществ в медицине:

Примечание. Не является административным правонарушением распространение в специализированных изданиях, рассчитанных на медицинских и фармацевтических работников, сведений о разрешенных к применению в медицинских целях наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах.

Если вещество еще не разрешено применять в медицинской практике, то, согласно букве закона, профессионалы не могут обсуждать его потенциальные применения даже друг с другом! Сложно представить себе норму, которая бы больше противоречила смыслу и духу научных исследований.

Аналогичную законодательную базу государство подготовило и в отношении изображений листа конопли. Запрет на распространение продукции с узнаваемым символом окончательно утвердили 16 сентября 2009 года, когда Верховный суд включил решение по административному делу подобного рода в «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2-й квартал 2009 года».

Так что многочисленные и абсурдные изъятия (с последующими крупными штрафами) шапок, серег и носков, на которых полицейским удается разглядеть стилизованное изображение конопли, не просто являются судебно-полицейским произволом, но имеют под собой некоторую правовую базу.

И это несмотря на то, что на протяжении многих веков техническая конопля (растение того же вида, что и психоактивная) была одной из важнейших сельскохозяйственных культур Российской империи и СССР, а сделанное из нее волокно (пенька) было важным предметом экспорта. Более того, Ассоциация коноплеводов действует в России и по сей день; конопля изображена на гербе города Новозыбкова; ее скульптурные изображения присутствуют на одном из символов комплекса ВДНХ — фонтане «Дружба народов».

Впрочем, правоохранители штрафуют и продавцов легальных пищевых продуктов: конопляной муки и пива.

Понятно, что всеобъемлюще репрессивное, противоречащее логике развития науки и культуры, да и самому здравому смыслу законодательство может применяться лишь избирательно. Так и происходит: в последние годы основной публичной мишенью стали независимые медиа.

  • В мае 2018 года на 40 тысяч рублей оштрафовали главного редактора портала LеntаChеl.ru Германа Галкина, чье издание выступило в поддержку легализации марихуаны.
  • В июне 2018 года Сыктывкарский суд оштрафовал на 800 тысяч рублей интернет-журнал 7×7. Издание опубликовало диалог с известным активистом Либертарианской партии Михаилом Световым, который упомянул научные исследования о сравнении вреда различных психоактивных веществ.
  • В октябре 2018 года на 800 тысяч рублей был оштрафован Фонд им. Андрея Рылькова , занимающийся социальной поддержкой наркопотребителей: суд усмотрел «пропаганду наркотиков» в публикациях издаваемой фондом газеты «Шляпа и баян».

Сторонники нового закона нередко утверждают, что он поможет борьбе с торговлей психоактивными веществами в даркнете. Вне зависимости от того, кажется ли нам необходимой эта борьба, это утверждение является заведомой ложью. На торговых площадках даркнета никакие «наркотики» не пропагандируют — там их просто продают. А это и так уже криминализовано, и никакие новые законы здесь не нужны!

Что случится, если закон будет принят?

Превращение нынешней административной практики в практику уголовную усугубит ситуацию. Даже в случае редкого и избирательного применения закон установит фактический запрет на любое независимое обсуждение и исследование психоактивных веществ, их социальной и культурной роли. Также станет практически невозможной любая дискуссия о наркополитике.

Единственным способом высказывания о психоактивных веществах, не приводящим в потенциале в тюрьму, останутся речи ненависти той или иной степени энергичности. Для этого даже не понадобятся массовые репрессии: как только новый закон начнут применять, машина цензуры и самоцензуры заработает на полную катушку. Люди будут бояться не только вести рациональную публичную дискуссию о психоактивных веществах, но и последовательно обдумывать любые идеи на эту тему (ведь никакая мысль не возможна без общения, в том числе общения публичного).

Читайте также:  Рассчитать сумму неустойки

Тем самым вся эта сфера знания будет отдана под власть мифа — будь то государственная «черная легенда», доминирования которой добиваются сторонники этой инициативы, или же наркопозитивные мифы подпольных субкультур, которые в условиях тотальной цензуры и пропаганды ненависти будут казаться гораздо более достоверными любым критически мыслящим людям.

Кадр из фильма «На игле»

Запретный плод сладок — и сложно представить, что будет больше способствовать сомнениям в официальной позиции, чем насильственное прекращение дискуссии на ту или иную тему.

Так что, как ни странно, «запрет на пропаганду наркотиков» сам по себе и окажется реальной и действующей пропагандой их произвольного употребления.

Таким образом, в условиях репрессивной наркополитики, запрета на распространение объективной информации о снижении вреда, а также подпольного рынка, наводненного поддельными или плохо очищенными веществами, запрет на пропаганду не остановит употребление и не скажется позитивно на «здоровье нации» (каким бы странным ни казался этот биополитический аргумент). Он приведет лишь к новым и новым пострадавшим и погибшим от небезопасного употребления новых плохо изученных веществ.

Ответственность за пропаганду наркотиков

К ответственности привлекают не только за хранение или продажу запрещенных препаратов. Существует отдельная статья за пропаганду наркотиков или психотропных веществ. Достаточно соответствующие надписи на стене, чтобы получить реальное наказание.

Что считается пропагандой наркотиков

Наркомания – одна из самых серьезных проблем современного общества, с которыми не могут справиться даже в наиболее благополучных странах мира. Несмотря на уголовное преследование за хранение или сбыт наркотических средств, зависимых от их употребления людей меньше не становится.

Поэтому пропаганда наркотических веществ в России запрещена законом. Под пропагандой, с юридической точки зрения, подразумевается деятельность физических и юридических лиц, направленная на любое распространение информации о наркотиках, методах их изготовления, использования и т. д.

Это могут быть упоминания названий запрещенных средств, картинки и т. д. Любые надписи или видео также могут быть признаны агитацией. Эти правила связаны с тем, что любая пропаганда может содержать скрытые манипуляции, призывающие попробовать наркотические средства.

Нельзя также распространять сведения о преимуществах употребления наркотических или психотропных средствах, а также об их возможных лечебных свойствах. Иными словами, использование любой информации, направленной на популяризацию наркотических препаратов и вовлечение третьих лиц в эту деятельность наказывается по закону.

Помимо пропаганды, в законодательстве есть такое понятие, как реклама наркотических средств. Естественно, рекламировать эти вещества также запрещено. В первую очередь это касается СМИ и книжной продукции. Любые надписи рекламирующие наркотические средства – нарушение закона.

Что касается интернета, то проблема популяризации наркотиков среди онлайн-пользователей с каждым годом усиливается. Сотрудники правоохранительных органов постоянно выявляют тысячи ресурсов с явной и скрытой рекламой наркотических средств. А это приводит к увеличению количества наркоманов среди подростков.

Помимо откровенной рекламы, в Сети можно найти вполне явную торговлю такими веществами. Именно поэтому пропагандировать употребление таких препаратов в интернете запрещено законом. И даже более того уже существует законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за пропаганду и рекламу наркотиков. По предварительным данным, в УК РФ планируют ввести статью 228.5. Наказание по этой статье – 2 года тюремного заключения, штраф (не более 50 тыс. рублей), а также обязательные (240 часов) или исправительные работы (до 2 лет).

Инициаторы законопроекта предлагают ввести жесткий контроль не только за открытой рекламой запрещенных препаратов. Уголовное наказание будет ожидать и тех, кто просто выставил на сайте изображение наркотика и т. д. Даже указание название наркотического средства – это гарантированное привлечение к ответственности. Исключение составят только специализированные издания, которые используются исключительно медицинскими работниками.

Законодательная база

По российским законам пока уголовная ответственность за наркотики наступает только при их сбыте, хранении и т. д. (статья 228 УК РФ). Наказать могут как наркомана, так и продавца. Что касается регулирования проблемы незаконного оборота наркотических и психотропных веществ, то оно осуществляется на основании Федерального закона №3 от 08. 01. 98 г.

Справка: наказывать за пропаганду наркотиков могут лишь согласно санкции статьи 6.13 КоАП.

Какая ответственность предусмотрена

Итак, наказание за агитацию изготовления или употребления запрещенных препаратов (синтетических или растительных) может быть только административной. Санкция ст. 6.13 содержит следующие виды наказания:

  1. Для физических лиц – штраф до 5 тыс. рублей с конфискацией имущества, используемого для совершения преступления.
  2. Для должностных лиц и ИП – штраф до 50 тыс. рублей с конфискацией.
  3. Для организаций – взыскание штрафа на сумму до 1 млн. рублей (конфискация оборудования).

Если данное правонарушение совершает иностранец или лицо без гражданства, то наказание включает штраф до 5 тыс. рублей и административный арест. Кроме того, нарушителя могут наказать, выдворив его из страны. Естественно, санкции статьи не касаются лиц, распространяющих такую информацию в специализированных медицинских изданиях.

Несмотря на то что реклама или пропаганда запрещенных средств является лишь административным правонарушением, скоро это должно измениться. Поэтому за осуществление подобных действий уже нельзя будет отделаться небольшим штрафом. Скорее всего, таких людей ожидает условный срок или реальное тюремное заключение.

Штрафы за пропаганду наркотиков в интернете: о чем говорится в законопроекте?

Лента новостей

  • 22:30 Путин проведет 5 января первое публичное совещание в наступившем году
  • 22:00 Кубань потеряла в 2020 году почти треть турпотока из-за COVID-19
  • 21:16 Российские туристы смогут посещать Таиланд, но надо будет пройти 16-дневный карантин
  • 21:13 Украинская полиция заявила, что получила информацию о заказчиках убийства журналиста Шеремета
  • 20:42 В Великобритании началась вакцинация препаратом AstraZeneca и Оксфордского университета
  • 20:18 Мексика готова предложить Ассанжу политическое убежище
  • 19:44 Акционеры Fiat Chrysler и Peugeot одобрили слияние компаний
  • 19:10 «Газпром» ежесуточно перекачивает в Китай вдвое больше топлива, чем в IV квартале 2020 года
  • 18:36 Восемнадцать светофоров установили на одном из перекрестков Ростова-на-Дону
  • 18:02 Глава «Белнефтехима»: Белоруссия продолжит работу по диверсификации поставок нефти
  • 17:28 В Крыму жертвой COVID-19 стал глава МЧС республики
  • 16:54 МИД КНР назвал сообщения об утечке коронавируса из лаборатории ложью и клеветой
  • 16:20 Салливан: администрация Байдена намерена договариваться с Россией по ДСНВ
  • 15:49 Умерла «девушка Бонда» Таня Робертс
  • 15:21 Рост наличных в России обновил рекорд за 10 лет
  • 14:48 Губернатор Забайкалья госпитализирован с коронавирусом
  • 14:22 Биткоин снижается более чем на 15%
  • 14:05 Суд отказал в экстрадиции Ассанжа в США
  • 13:47 В Петербурге ограбили отделение Сбербанка
  • 13:38 Дело о сбитом Азербайджаном Ми-24 переквалифицировали на умышленное убийство
  • 13:17 Путин поручил проработать индексацию пенсий работающих пенсионеров
  • 13:17 Олег Басилашвили госпитализирован с COVID-19
  • 12:44 Путин поручил рассмотреть вопрос о сертификатах привившимся от COVID-19
  • 12:13 В Сочи загорелся национальный парк
  • 11:46 В Баренцевом море прекратили поиск моряков с «Онеги»
  • 11:16 Петербург обошел Москву по приросту заражений COVID-19
  • 10:44 Индекс Мосбиржи обновил исторический максимум
  • 10:20 Белоруссия может начать экспорт нефтепродуктов через РФ в 2021 году
  • 09:49 Новак заявил об уверенности в достройке «Северного потока — 2» при поддержке ЕС
  • 09:39 В России появится онлайн-база злостных нарушителей ПДД
  • 09:13 Украинские врачи назвали враньем заявление властей о вакцине «Спутник V»
  • 08:35 Депутат Рады раскритиковал Киев за отказ от российской вакцины
  • 08:27 Инфекционист назвала сроки улучшения ситуации с коронавирусом в мире
  • 08:23 Иностранный язык исключен из списка обязательных ЕГЭ
  • 07:32 Saxo Bank предрек гибель компаний в результате массовой вакцинации
  • 06:34 Заболевший коронавирусом Борис Грачевский идет на поправку
  • 05:33 В Псковской области подачу электричества восстановят в понедельник
  • 02:35 В московском метро впервые вышли на работу женщины-машинисты
  • 01:34 МЧС присвоит всем зданиям в России категории пожарного риска
  • 00:31 Сторонники генерала Сулеймани устроили марш памяти в годовщину его убийства
  • вчера, 23:29 Стали известны дата и место похорон актера Владимира Коренева
  • вчера, 22:54 В ДТП в Саратовской области погиб водитель Lada Granta
  • вчера, 22:25 В Москве построят первый в мире крытый центр для серфинга
  • вчера, 21:24 Российский экипаж выиграл первый этап ралли «Дакар»
  • вчера, 20:55 Помпео сообщил число попавших под санкции людей и юрлиц из России
  • вчера, 20:24 Потушен пожар в Туапсинском районе
  • вчера, 19:55 В США снова назвали Китай источником коронавируса
  • вчера, 19:25 У посольства Белоруссии в Москве проходит акция
  • вчера, 18:55 В Красноярском крае загорелся склад-стоянка автомобилей
  • вчера, 18:25 В России не видят повода для паники из-за новой болезни из Конго

Все новости »

Документ внесло в Госдуму правительство. Но вопрос в том, что считать пропагандой. Помогут ли штрафы борьбе с распространением самих наркотиков?

Фото: Антон Новодережкин/ТАСС –>

Пропаганду наркотиков в интернете хотят наказывать штрафом. Соответствующий законопроект внесло в Госдуму правительство. Парламентарии пообещали его поддержать.

Пропаганда наркотиков запрещена еще с 2001 года — есть соответствующая статья в Кодексе об административных правонарушениях. Типичный пример из судебной практики: на 4 тысячи рублей оштрафован индивидуальный предприниматель, который пытался реализовать «14 поясных ремней с пряжками, имеющими изображение листьев растения (похожего на коноплю)». Правда, по словам практикующих юристов, штрафуют за это не так уж часто.

Предложенные правительством поправки почти слово в слово повторяют текст статьи 6.13 КоАП с единственным уточнением: речь идет о пропаганде наркотиков с использованием интернета. За это предусмотрены штрафы: для граждан — от 5 тысяч до 30 тысяч рублей, для должностных лиц — от 50 тысяч до 100 тысяч рублей, для юрлиц — от 1 млн до 1,5 млн рублей.

Вопрос в том, что считать пропагандой, а что не считать, говорит председатель Всероссийского общественного движения «Стопнаркотик» Сергей Полозов.

Сергей Полозов председатель Всероссийского общественного движения «Стопнаркотик» «Изготовление наркотиков либо отсылка туда, где это можно прочитать или увидеть, употребление наркотиков и места распространения, возможности покупки и так далее. Это три основных базиса, которые относятся именно к пропаганде наркотиков. То есть тоже не густо. Например, на протяжении всего фильма «Волк с Уолл-стрит» герой Ди Каприо употребляет кокаин из специального дозатора, «ложки», но это не помешало фильму выйти в прокат».

Пропагандировать нельзя наркотические и психотропные вещества или их прекурсоры, растения, содержащие такие вещества и прекурсоры, а также новые потенциально опасные психоактивные вещества. Сложно представить себе штраф за пропаганду марганцовки, которая входит в список прекурсоров. А вот с цитатами из Конан Дойла или Булгакова, которые весьма подробно описывали способы употребления наркотиков, наверное, надо быть поосторожнее. И с песнями тоже: к примеру, из первого альбома группы «Ноль» — если говорить про российских исполнителей, или со знаменитой битловской Lucy in the Sky with Diamonds.

Читайте также:  Имеют ли право исключить

Если внесенные в Госдуму поправки примут без изменений, будет примерно то же, что и после вступления в силу закона о запрете пропаганды нацистской символики, считает адвокат Виолетта Волкова.

Виолетта Волкова адвокат «Изначально, когда только ввели статью о пропаганде нацистской символики, как раз за пропаганду в интернете привлекали абсолютно всех, даже тех, кто размещал, например, в своих блогах какие-то фотографии из кинофильмов или какие-то выдержки из произведений культуры. Точно так же, я думаю, будет и с пропагандой наркотиков: первоначально попадут блогеры, которые у себя размещают песни, где-нибудь, скорее всего, возникнет какой-нибудь шум, это будет подвергнуто общественному обсуждению, после чего или законодатели разродятся каким-нибудь очередным уточнением закона, или судебные органы все-таки вынесут свое суждение в постановлении пленума».

Помогут ли штрафы за пропаганду наркотиков в интернете борьбе с распространением самих наркотиков — это еще вопрос. С другой стороны, все могло быть намного жестче. Депутаты от «Справедливой России» уже вносили в Госдуму законопроект, вводящий уголовное наказание за пропаганду наркотиков в интернете, — от пяти до семи лет. Правда, на рассмотрение палаты его выносить не стали по формальным основаниям: авторы почему-то забыли получить отзывы кабмина и Верховного суда на свою инициативу.

Неправильная диагностика. Ответсвенность врачей!

Каким законом регламентируется ответственность врача за неправильно поставленный диагноз или неправильно назначеный курс лечения? Считаете ли Вы что врач достаточно мотивирован, не общибиться в своей работе?

Ошибки медицинских работников могут негативно повлиять на состояние здоровья больного и, как следствие, послужить основанием для судебного иска.

Что понимать под медицинскими ошибками?

Работник медицины совершил ошибку в том случае, если в ходе лечения больного допущена небрежность. Небрежность же имеет место, если действия врача не отвечают общепринятым нормам заботы о пациенте и если при этом недостаточная забота стала причиной нанесенного больному телесного урона. Врач или сотрудник больницы не должен гарантировать успешный исход лечения, просто врач обязан владеть знаниями и умениями, соответствующими ситуации, и использовать согласно тому, как их применил бы в аналогичных условиях любой медик соответствующей квалификации.

Приведите пример, когда врач не несет ответственность?

Допустим, что у врачей не общепринято делать радиоскопию, когда пациент перенёс несильный удар в голову. В таком случае ни врач, ни больница не несут ответственность за невыполнение этой диагностической процедуры, несмотря на то, что последующие события выявили внутренние изменения, приведшие к повреждению мозга.

Как определить, достаточно ли квалифицированно действовал врач?

Для этого часто привлекают медицинских экспертов, которые, исходя из фактов истории болезни пациента, пояснят, как бы действовал в данной ситуации врач соответствующей квалификации. Вместе с тем, нет особой необходимости в экспертном мнении при исключительных обстоятельствах, когда, например, хирург по явному недосмотру оставил свой инструмент в теле больного после операции – в этом случае небрежность в действиях врача налицо.

Кстати об операциях. Следует ли считать врачебной ошибкой операцию, проведение которой не было продиктовано необходимостью?

Не всегда, поскольку понятие необходимости с трудом поддается определению. Выбор метода лечения диктуется профессиональным мнением врача, и вполне допустимо, чтобы разные врачи разошлись бы во мнении о необходимости того или иного хирургического вмешательства. Если выполняемая операция отвечает нормам медицинской практики и если больной дал согласие на нее после обсуждения вопроса с хирургом, то предположение, что какой-либо другой врач вместо этой операции избрал бы иной способ лечения, не ведет к заключению о том, что хирург, избравший операцию, допустил небрежность. В иной ситуации, когда, например, отсутствуют какие-либо серьезные медицинские основания для данной операции, когда врач действует исходя из небрежно поставленного диагноза, или когда он руководствуется единственно целью денежной компенсации – в подобных случаях ответственность ложится на плечи медика.

Является ли сам по себе ошибочный диагноз основанием для правовой ответственности?

Далеко не всегда. У врача нет правовых обязательств не совершать ошибок или гарантировать успех лечения. Тем не менее, он может нести ответственность за неправильный диагноз, например, вследствие недостаточно внимательного ознакомления с историей болезни пациента, незнания симптомов данной болезни или небрежных выводов из результатов предварительных анализов. Вместе с тем, допустим, что врач поставил неверный диагноз болезни, но никак не усугубил состояние больного с помощью неправильного лечения. Тем самым, он не нанес ущерб здоровью пациента, и не может нести правовой ответственности. Напротив, если в результате неверной диагностики пациент, поверив врачу, вообще отказался от мыслей о лечении, а его состояние тем временем ухудшилось, в этом можно винить врача.

Нужна ли помощь адвоката в случае врачебной ошибки?

Да. Без адвоката здесь трудно обойтись, поскольку неспециалисту в области права придется решать, имеются ли у него основания для возбуждения дела. Врачебные ошибки относятся к наиболее сложным с юридической точки зрения случаям телесных повреждений. В большинстве штатов действуют специальные законы, регулирующие процессуальные аспекты судебного иска, включая исковую давность. Кроме того, в отличие от других случаев телесных повреждений, которые чаще разрешаются мировым путем, споры о врачебных ошибках редко разрешаются без суда. Это связ

Что делать, если врач поставил неправильный диагноз?

Врачебные ошибки – события частые и распространенные.

Однако тот факт, что врачи – тоже люди, и им свойственно ошибаться, не освобождает виновника от ответственности, а также предоставляет пациенту полное право, как минимум, проконсультироваться у адвоката по медицинской ошибке.

С точки зрения юриспруденции, если врач неправильно поставил диагноз, российское законодательство защищает пациентов любых медицинских учреждений от возможного и вероятного вреда, нанесенного в результате непрофессионализма медперсонала.

Защита при неправильно поставленном диагнозе поможет компенсировать понесенный пациентом физический, материальный и моральный ущерб. Те времена, когда врачебные ошибки тщательно скрывались, прошли. Медицинские споры, решенные в пользу пациента, становятся стандартной адвокатской и судебной практикой. А для грамотного построения эффективной защиты созданы все «инструменты»: квалифицированные адвокаты, судебно-медицинская экспертиза врачебных ошибок, законодательство «О защите прав потребителей» и давно разобранная до мельчайших подробностей и нюансов, а также неоднократно опробованная судебная практика.

Неправильно поставлен диагноз. Куда обращаться?

При неверном подходе к решению вопроса вы можете потратить массу времени и сил, пройдя все «круги ада», которые стандартно рекомендуется пройти в подобной ситуации. А именно: обратиться с просьбой решить проблему к заведующему, затем к его заму по лечебной работе и, наконец, вынести рассмотрение проблемы на врачебную комиссию. Гарантии подтверждения того факта, что вам или вашему ребенку поставили неправильный диагноз, ни в одном из трех описанных случаев нет. Вовремя выявить врачебную ошибку поможет только адвокат.

Доказательство факта медицинской халатности адвокатом – одна из самых сложных областей юриспруденции. Банальным оправданием (кстати, одним из самых распространенных) ошибки врача служит неэффективность назначенного лечения. Врачебную ошибку адвокат может доказать только при наличии хорошей базы доказательств, к сбору которой он приступает сразу же после заключения договора об оказании услуг с пострадавшим.

Основным доказательством действительно неверно поставленного специалистом диагноза является положительное заключение судебно-медицинской экспертизы врачебных ошибок. Эксперты МЦЭО обладают богатым опытом проведения таких исследований в тесном сотрудничестве с квалифицированными юристами. При проведении исследования воссоздаются реальные условия, в которых оказался медик при постановке диагноза. И если эксперты решат, что любой другой специалист должной квалификации в таких условиях поставил бы верный диагноз, то в заключение признается вина доктора, независимо от причины допущения ошибки.

Если Вам нужна помощь адвоката в медицинском процессе звоните по телефону:

+7 (495) 241-12-69

Предварительное БЕСПЛАТНОЕ консультирование!

Стоимость услуг

Юридические услугиСтоимость
Первичная консультациябесплатно
Назначение и проведение медицинской экспертизыот 25 000 руб.
Проведение экспертизы, Защита в суде, в том числе выступление эксперта в судеот 50 000 руб

Цены указаны приблизительные, каждый случай индивидуален, для получение более подробной информации о стоимости вы можете позвонить нам, либо прислать нам свои вопросы с имеющимися у вас документами на Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. . Помните, что в случае победы в суде все ваши расходы на проведение экспертизы и услуги адвокатов будут возложены на проигравшую сторону.

Поставили неправильный диагноз: что делать?

Что делать в конкретной ситуации? При первых же подозрениях больной или его представитель имеет полное право обратиться к:

Завотделения, главврачу. Уже на этом этапе рекомендуем вам, как минимум, получить консультацию опытного юриста Головешкина Игоря Витальевича. Так вы исключите ненужные телодвижения со своей стороны, а также получите четкий план действий для дальнейшей защиты своих прав.

При получении отказа в удовлетворении выдвинутых претензий пострадавший имеет полное право обратиться с жалобой в территориальный Минздрав.

Следующей инстанцией уже будет суд. Поданный иск потрудитесь подтвердить максимальным количеством доказательств.

При квалификации последствий врачебной ошибки под уголовную ответственность (при причинении тяжелого вреда здоровью) необходимо обратиться в полицию.

Не игнорируйте ситуацию, в которой оказались. Вы имеете полное право защитить свои права, а также обязаны привлечь виновных к ответственности и таким образом предупредить развитие подобных ситуаций в будущем, предельно сократив их количество.

Ошибочная диагностика в разы опаснее,чем отсутствие лечения

Ошибочная диагностика – проблема, которая в разы опаснее, чем отсутствие лечения или его замедление. Согласно новому исследованию, ошибочный диагноз виноват примерно в одной трети (34%) случаев злоупотребления служебным положением, приведших к смерти или инвалидности. Исследование также показало, что ошибочный диагноз – не только самая распространённая медицинская ошибка, но и самая дорогостоящая и самая опасная.

Врачебная некомпетентность

Увы, это довольно распространённое явление по миру. Иногда оно проявляется в таких вещах, как неразборчивый почерк доктора. Так, в докладе, опубликованном еще в июле 2006 года Институтом медицины Национальной академии наук (IOM), говорится, что более 7000 человек в США ежегодно страдают из-за неразборчивого почерка врачей. Неправильное толкование названий лекарств приводит к тому, что пациент пьёт не только то, что ему не нужно, но и то, что ему крайне вредно.

Но, благо, с этой проблемой уже разобрались или разбираются: электронные выписки или напечатанные рецепты сильно облегчают жизнь и пациентам, и фармацевтам.

Читайте также:  Взыскание ущерба, срок исковой давности

Главная же проблема не в почерке: недостаточность данных, ошибочная трактовка симптомов или просто халатное отношение врача приводит к тяжёлым последствиям.

Так американские исследователи из Университета Джона Хопкинса проанализировали более 55 000 заявлений о злоупотреблении служебным положением, чтобы определить закономерности неправильной диагностики. Их результаты, опубликованные в журнале «Diagnosis», показывают, что почти три четверти (74,1%) наиболее вредных ошибочных диагнозов можно отнести к трём состояниям: рак (37,8%), заболевания сердечно-сосудистой системы (22,8%) и инфекция (13,5%). То есть самые опасные для жизни состояния.

На женщин приходится более половины случаев ошибочных диагнозов

Ещё страшнее, что более половины случаев ошибочных диагнозов, проанализированных в этом исследовании, приходится на женщин. Но этот гендерный дисбаланс не является новой информацией. Исследование 2016 года, проведенное в Университете Лидса (Великобритания), показало, что после сердечного приступа у женщин на 50% чаще регистрируется неправильный диагноз. Женщины также на 33% чаще получают неправильный диагноз после инсульта. Такие выводы были сделаны на основе изучения данных о 600 тысячах пациентов с сердечным приступом, где около трети (198 534) вначале был поставлен неверный диагноз.

Эта гендерная проблема заключается в том, что у мужчин и женщин организм различается, и сердце с сосудами – не исключение. Современные тесты, к сожалению, больше рассчитаны для мужчин. В той же Великобритании, внеся некоторые коррективы в тесты, врачи уже улучшили диагностику на тему инфаркта у женщин.

Врачебная некомпетентность в России

В России врачебная некомпетентность, а также “проседания” всей системы здравоохранения) также сильно бьют по здоровью граждан. Ещё в 2006 году на Национальном конгрессе терапевтов был озвучен жуткий вывод, что каждый третий диагноз, которые ставят терапевты, неверен. И со временем этот показатель не уж сильно изменился в лучшую сторону. Причём неверные диагнозы в России ставятся по тем же состояниям, что и в США: онкологии, сердцу, иммунной системе. Также у нас (да и в мире) «страдает» опорно-двигательный аппарат. Кому не ставили, выслушав жалобы на боли в спине, диагноз «остеохондроз», а потом выяснялись и другие проблемы с позвоночником?

Бесчеловечное отношение к пациенту

Также некомпетентность проявляется в халатности и бесчеловечном отношении к пациенту. Так, из последних случаев: в августе ребёнку, получившему травму руки в Зерноградском районе Ростовской области, в итоге ампутировали всю верхнюю конечность. В результате халатности у мальчика началась гангрена, и перелом кости привел к ампутации руки. Другой случай произошёл в Тюмени: врачи отказались принимать пациентку, у которой развилась аллергическая реакция с отёком лёгких. Отказ был основан на том, что у специалистов кончалась смена. Девушку пришлось везти в другую больницу.

Причина печальных последствий – в системе здравоохранения

В чём же причина таких последствий? Первое: у нас в России страдает вся система здравоохранения. Низкие зарплаты, штрафы, плохо оборудованное место работы, отсутствие уважения к профессии привели к тому, что действительно хорошие специалисты, болеющие за своё дело, не справляются с нагрузкой. Прибавьте сюда физическое и психическое изнеможение. Этим, кстати, страдают и в тех же США.

Второе: отсутствие мотивации. Безразличие властей к проблеме врачей приводит к тому, что последние начинают ненавидеть свою работу в месте с пациентами. Третье: халатность и безграмотность. Можно быть идеалистом, но если ты идёшь на высококвалифицированную работу, предполагаются высокая ответственность и квалификация.

Человеческий фактор, увы, становится решающим во всей проблеме ошибочной диагностики. Кто-то просто устал, и не уследил, а кто-то изначально был равнодушен ко всему происходящему. Круг замкнулся.

Что делать, если врачи не могут поставить диагноз?

Определение преступления

Отдельного состава преступления: врачебная ошибка в настоящее время в правовой системе РФ не существует. Сюда можно отнести целый ряд юридически наказуемых деяний. Это одно из сложных и расплывчатых понятий в юриспруденции. И какого-либо общего критерия отнесения противоправного поступка именно к врачебной ошибке просто нет.

Между медицинскими работниками и пациентами часто возникают конфликтные ситуации, когда граждане, считающие себя пострадавшими, обращаются в суд и в правоохранительные органы. Отметим, что далеко не все такие разбирательства подразумевают состав преступления, поэтому крайне важно разбираться во всех обстоятельствах дела.

Даже если факт вины врача доказан, необходимо выявить причины ошибки, повлекшей за собой печальные последствия. Это может быть халатность или бездействие медицинских работников, что становится результатом причинения тяжкого вреда здоровью или смерти пациента. Ответственность и наказание назначаются соразмерно вины врача.

Если рассматривать в качестве преступления неправильный диагноз, здесь можно выделить такие субъективные факторы:

  • отсутствие нужной квалификации — в медицине обычно встречаются узкие специалисты, которые часто не способны увидеть общую картину заболевания;
  • внушение — пациенту буквально навязывают определенный диагноз и назначают неправильное лечение, например, при массовых заболеваниях гриппом, это заболевание не глядя диагностируют всем обратившимся, несмотря на то, что схожая симптоматика встречается у многих заболеваний;
  • отсутствие врачебного опыта — часто встречается у начинающих специалистов.

Важно! Ошибки совершают даже опытные медики с большим стажем и опытом работы. Здесь причиной становится излишняя самоуверенность.

Последовательность действий

Многие пациенты, столкнувшиеся с недобросовестным оказанием медицинской помощи, часто не знают, как поступить. Они сразу обращаются в суд, но это высшая инстанция, требующая предоставить доказательства, которых у истца естественно не окажется. На самом деле, неприятная ситуация может решиться намного проще.

В начале необходимо обратиться к руководству поликлиники/стационара, где работает врач, допустивший ошибку. Это могут быть главврач либо его заместитель. Затем, отправляется жалоба в страховую компанию, которая обслуживает медицинский полис. В таких организациях обычно есть группа экспертных специалистов, которые помогут зафиксировать факт врачебной ошибки. В ходе такого расследования будет поднята все врачебная документация:

  • медкарта;
  • карта амбулаторного лечения;
  • история болезни.

Если вина врачей доказана, эксперты дают официальное заключение, дающее право получать с медучреждения ежемесячную компенсацию за причинение вреда здоровью.

Куда обратиться

С развитием платной медицины, многие пациенты не имеют на руках полиса обязательного добровольного медицинского страхования, предпочитая оплачивать оказанные услуги наличными. Однако платная медицина также не исключает врачебных ошибок, но здесь рассчитывать на помощь экспертов страховой компании уже не приходится. Разберёмся, куда обращаться в таких случаях.

Администрация больницы

Это первая инстанция, которая поможет решить проблему. Здесь составляется жалоба на имя главврача, его зама или заведующего отделением, где в произвольной, но корректной форме излагаются претензии. В некоторых ситуациях, такого обращения достаточно для исчерпания инцидента. Проводится внутреннее расследование, и, если вина врача установлена, пострадавшему выплачивается денежная компенсация, и удовлетворяются все претензии.

Если жалоба оставлена без внимания, либо врачебная ошибка требует доказательств, следует обращение в вышестоящую инстанцию.

Важно! Во избежание дальнейших инсинуаций, имеет смысл взять у медиков письменный отказ в удовлетворении претензий.

Министерство здравоохранения

Обращение производится по месту постоянного проживания. В каждом субъекте Федерации работают территориальные отделения, которые принимают жалобы от населения. Отметим, что Минздрав является надзорным органом, поэтому обращения граждан обычно не остаются без внимания.

Обратиться за помощью можно:

  • при личном посещении общественной приёмной;
  • письмом на адрес организации;
  • через официальный сайт;
  • через электронную почту.

Срок рассмотрения жалоб составляет 30 дней, после чего, обратившемуся приходит официальный ответ о принятых мерах.

Полиция

Если врачебная ошибка привела к серьёзным последствиям, можно обратиться в отделение полиции по месту фактического проживания. На основании написанного заявления будет заведено уголовное дело и проведено расследование.

Прокуратура

В ведении этого органа исполнительной власти находится контроль над соблюдением законности в отношении граждан. Поэтому, как и в предыдущем случае, по факту обращения заводится дело и проводятся следственные мероприятия.

Судебные инстанции

При наличии неоспоримых доказательств вины врачей, можно подать иск в суд. Если требования истца будут признаны законными, именно на основании судебного решения можно получить материальную компенсацию за причиненный физический и моральный ущерб.

Нужно отметить, что средства взыскиваются не с конкретного человека, а с учреждения, где работает врач, допустивший ошибку. После этого руководство клиники вправе возместить понесенные издержки из зарплаты медработника. Эти действия считаются законными.

Административная или уголовная ответственность

Здесь много зависит от обстоятельств дела и состава преступления. Однако в большинстве случаев, обвиняемые подвергаются уголовному наказанию. В частности, к виновникам может применяться 293 статья УК — халатность.

Скачать для просмотра и печати:

Здесь предполагается взыскание штрафа до 120 000 рублей, возможен административный арест на 3-месячный срок.

Если в результате халатности потерпевшему был причинен особо крупный ущерб, размер штрафа возрастает до полумиллиона рублей, срок содержания под стражей продлевается до 6 месяцев.

В случаях, когда данное деяние, причинившее крупный ущерб и стало причиной тяжкого вреда здоровью либо смерти, обвиняемые могут наказываться 5-летним сроком принудительных работ, содержанием под стражей до 5 лет, запрет заниматься конкретными видами деятельности на 3 года.

Если результатом халатности становится смерть двух и более человек, виновным может грозить до 7-ми лет тюремного заключения.

Важно! Под причинением крупного ущерба подразумеваются суммы свыше 1.5 миллионов рублей, особо крупным признается ущерб, превышающий 7 500 000 рублей.

Может применяться и 124-я статья УК: неоказание медпомощи. Если в результате бездействия пациенту причинен вред средней тяжести, обвиняемого могут оштрафовать на 40 000 рублей, заключить под стражу на 4 месяца.

Скачать для просмотра и печати:

Если причинен тяжкий вред или наступила смерть, предусматривается содержание под стражей до 4-х лет, запрет заниматься врачебной деятельностью на 3 года.

К административным мерам ответственности можно отнести положения 6-й главы КоАП, в частности статьи:

  • 6.30 — невыполнение обязанностей информирования и оказания бесплатной медпомощи: штраф до 30 000 рублей;
  • 6.31 — несоблюдение требований к хранению/транспортировке донорской крови или её компонентов: карается штрафом до 40 000 рублей с возможной приостановкой деятельности на 3 месяца;
  • 6.33 — оборот контрафактных, нелицензированных и БАДов: штраф до 5 000 000 рублей.

Как правильно составить жалобу

Установленного образца для таких обращений не предусмотрено, поэтому жалоба составляется в произвольной форме. Однако есть ряд пунктов, которые обязательно должны отображены в тексте:

  • шапка документа — кому, от кого, полное наименование организации;
  • основная часть — суть жалобы с указанием законов, которые были нарушены;
  • суть — призвать виновных к ответственности, возместить причиненный вред;
  • дата составления;
  • личная подпись.

К обращению можно приложить ксерокопии документов, подтверждающих правоту заявителя.

Документы для обращения в суд

Исковое заявление необходимо подкреплять доказательствами, на основании которых будет выноситься судебное решение. К доказательной базе относятся:

  1. медсправки;
  2. история болезни;
  3. амбулаторная карта;
  4. заключение МСЭК ;
  5. свидетельские показания.

Если медучреждение отказывает истцу в выдаче необходимых документов, запрос можно сделать через суд.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию