Предоставление видеоматериалов

Условия участия

Специализированная выставка «Современное дошкольное образование» ежегодно сопутствует конференции ЕССЕ. В этом году из-за эпидемиологической обстановки мы перенесли конференцию в онлайн-формат, и Выставка тоже пройдет в новом формате.

В специальном онлайн-зале на протяжении всех трех дней мероприятия экспоненты и партнеры представят гостям новейшие книги, методики, игрушки и продукты для оснащения ДОУ, проведут лекции, мастер-классы и вебинары.

В этом году мы ожидаем еще больше посетителей выставки (до 20000 человек), и онлайн-формат мероприятия позволяет нам этого добиться. Участники и посетители выставки это руководители, методисты, воспитатели ДОО из всех регионов России, чиновники федеральных и региональных органов управления образованием.

Чтобы стать партнером выставки «Современное дошкольное образование», напишите нам на эту электронную почту expo@ecceconference.com.

Экспонент 15 000 руб.
  • Стандартное размещение информации о вашей компании на сайте www.ecceconference.com: Размещение информации в электронном каталоге + логотип в разделе Организаторы и Партнеры.
  • Предоставление видеозаписи мероприятий конференции
  • Однократное упоминание в рассылке по базе участников конференции (55 000 адресов)
  • Сертификат партнера выставки
  • Возможность размещения рекламы в электронном приложении журнала СДО
  • Размещение в разделе «Выставка»: логотип, короткий текст, контакты
  • Возможность размещения рекламы в соцсетях (ЕССЕ, МПАДО): Упоминание
Партнер 30 000 руб.
  • Возможность участия в деловой части конференции: 1 Пакет «Участник»
  • Стандартное размещение информации о вашей компании на сайте www.ecceconference.com: Размещение информации в электронном каталоге + логотип в разделе Организаторы и Партнеры.
  • Предоставление видеозаписи мероприятий конференции
  • Однократное упоминание в рассылке по базе участников конференции (55 000 адресов)
  • Сертификат партнера выставки
  • Возможность размещения рекламы в электронном приложении журнала СДО
  • Размещение в разделе «Выставка»: посадочная страница (Лого, описание, возможность разместить ролик, презентация PDF, фото продукции, прямые контакты, кликабельное окно для прямой связи с вашей компанией
  • Возможность размещения рекламы в соцсетях (ЕССЕ, МПАДО): Пост
  • Выступление (мастер-класс ** или другой формат), трансляция через ZOOM*+ чат, где модератор от вашей компании ответит на вопросы аудитории: 30 минут
  • Проморолик (1мин, количество) во время трансляции мероприятия
  • Возможность размещения в специальном окне акций и скидок
  • Сертификат участника международной конференции: 1 шт.
  • Дополнительные 30 минут на выступление: 15 000
  • Возможность съемки и монтаж вашего мастер-класса в студии Организатора: 15 000
Официальный партнер 50 000 руб.
  • Возможность участия в деловой части конференции: 3 Пакета «Участник PRO»
  • Стандартное размещение информации о вашей компании на сайте www.ecceconference.com: Размещение информации в электронном каталоге + логотип в разделе Организаторы и Партнеры.
  • Предоставление видеозаписи мероприятий конференции
  • Однократное упоминание в рассылке по базе участников конференции (55 000 адресов)
  • Сертификат партнера выставки
  • Возможность размещения рекламы в электронном приложении журнала СДО
  • Размещение в разделе «Выставка»: посадочная страница (Лого, описание, возможность разместить ролик, презентация PDF, фото продукции, прямые контакты, кликабельное окно для прямой связи с вашей компанией
  • Возможность размещения рекламы в соцсетях (ЕССЕ, МПАДО): Пост
  • Выступление (мастер-класс ** или другой формат), трансляция через ZOOM*+ чат, где модератор от вашей компании ответит на вопросы аудитории: 1 час (с возможностью разделения на 2 выступления). Размещение в прайм-тайм
  • Проморолик (1мин, количество) во время трансляции мероприятия
  • Возможность размещения в специальном окне акций и скидок
  • Сертификат участника международной конференции: 3 шт.
  • Однократная персонализированная рекламная рассылка по базе участников Конференции (55 000 адресов)
  • Однократное размещение новости на сайте www.ecceconference.com
  • Дополнительные 30 минут на выступление: 15 000
  • Возможность съемки и монтаж вашего мастер-класса в студии Организатора: 15 000

Цена пакета:

Экспонент
15 000 руб.

Партнер
30 000 руб.

Официальный партнер
50 000 руб.

Возможность участия в деловой части конференции

1 Пакет «Участник»

3 Пакета «Участник PRO»

Стандартное размещение информации о вашей компании на сайте www.ecceconference.com: Размещение информации в электронном каталоге + логотип в разделе Организаторы и Партнеры.

Предоставление видеозаписи мероприятий конференции

Однократное упоминание в рассылке по базе участников конференции (55 000 адресов)

Сертификат партнера выставки

Возможность размещения рекламы в электронном приложении журнала СДО

Размещение в разделе «Выставка»

логотип, короткий текст, контакты

посадочная страница (Лого, описание, возможность разместить ролик, презентация PDF, фото продукции, прямые контакты, кликабельное окно для прямой связи с вашей компанией

посадочная страница (Лого, описание, возможность разместить ролик, презентация PDF, фото продукции, прямые контакты, кликабельное окно для прямой связи с вашей компанией

Возможность размещения рекламы в соцсетях (ЕССЕ, МПАДО)

Выступление (мастер-класс* или другой формат), трансляция через ZOOM*+ чат, где модератор от вашей компании ответит на вопросы аудитории

1 час (с возможностью разделения на 2 выступления). Размещение в прайм-тайм **

Проморолик (1мин, количество) во время трансляции мероприятия

Возможность размещения в специальном окне акций и скидок

Сертификат участника международной конференции

Однократная персонализированная рекламная рассылка по базе участников Конференции (55 000 адресов)

Однократное размещение новости на сайте www.ecceconference.com

Дополнительные 30 минут на выступление

Возможность съемки и монтаж вашего мастер-класса в студии Организатора

* Мастер-классы мы рекомендуем записывать заранее, технические требования к файлу и формат уточните у организатора expo@ecceconference.com

** Прайм-тайм – время перерыва в научных секциях. Посещение мероприятий партнера в это время выше.

К вопросу о видеонаблюдении на российских выборах

Массовое внедрение видеокамер на избирательных участках состоялось на выборах Президента РФ 4 марта 2012 года. Инициатива исходила от Премьер-министра РФ Путина В.В. Вероятно, определенную роль в такой инициативе сыграл Председатель ЦИК Чуров В.Е., который еще до этого рассказывал о подобных опытах, проведенных на выборах 2011 года (по-моему, в Ингушетии).

На обустройство видеокамерами примерно 94 тысяч УИК было затрачено 13 млрд. из бюджетных средств и еще 12,4 млрд. из средств Ростелекома, ставшего генподрядчиком этой инициативы. Заметим, что большая часть средств была израсходована не на оборудование, а на проведение средств коммуникации, обеспечивающих прямую трансляцию.

ЦИК РФ, в свою очередь, принял Постановление от 26.09.12, утвердившее «Порядок применения средств видеонаблюдения и трансляции изображения в помещениях для голосования на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации».

После президентских выборов 2012 года оборудование хранилось у Ростелекома, а видеотрансляция с избирательных участков применялась редко, что объяснялось отсутствием бюджетных средств в региональных бюджетах (а федеральный центр не собирался спонсировать региональные и местные выборы). В 2016 году в ЕДГ, совмещенный с федеральными выборами, было решено установить видеокамеры примерно на 17 тысячах УИК (по другим данным – примерно на 27 тысячах), списки которых включали примерно 37%-40% избирателей России (данные могут быть преувеличены и-за обычной российской привычки завышать такую отчетность).

На это из федерального бюджета было выделено 120 млн. руб. (для оснащения УИК в Уфе, Казани, Красноярске, Волгограде, Воронеже, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Омске, Ростове-на-Дону, Самаре, Екатеринбурге, Челябинске и Перми), и неизвестно сколько из региональных бюджетов (в первую очередь в Москве и Санкт-Петербурге).

При этом ЦИК РФ внес поправки в свое Постановление 2012 года, обеспечив ужесточение правил доступа к видеозаписям.

Результаты первых опытов

Результаты эксперимента 2012 года оказались неожиданными для организаторов выборов. В сети появилось большое число видеозаписей, свидетельствующих не только о тотальном нарушении процедур подсчета голосов, но и о многочисленных уголовно наказуемых фальсификациях.

В Рузском районе Московской области с помощью видеокамер были добыты свидетельства организации «каруселей» – перемещения между избирательными участками групп граждан, получавших на этих участках бюллетени за других лиц.

В Казани исследователи видеозаписей установили, что число избирателей, опускавших бюллетени в избирательный ящик существенно отличается от официально опубликованного число избирателей, принявших участие в выборах.

В 2016 году доступ к видеозаписям был существенно ограничен. В некоторых случаях, видеозаписи либо вообще не удалось получить (Москва), либо удалось получить частично (Челябинская и Московская области). Там, где видеозаписи удалось получить и где они были исследованы, вновь подтвердилось тотальное невыполнение процедур подсчета голосов, были зафиксированы случаи «вброса» бюллетеней (Московская область), а также установлено применение «каруселей».

Наиболее обстоятельное исследование провела Ассоциация наблюдателей Татарстана (группа Габдулвалеева, см. http://trv-science.ru/2017/05/23/o-metodakh-vyyavleniya-falsifikacij-s-pomoschyu-videozapisej/). В Санкт-Петербурге с помощью видеозаписей выявлено использование технологии каруселей (https://www.facebook.com/groups/1696346200579924/permalink/1859926027555273/). Там же, в Санкт-Петербурге, кандидатом в депутаты О.Дмитриевой были представлены записи со многих УИК, показывающие повсеместное нарушение процедуры подсчета голосов.

Проблемы внедрения и использования

Хотя видеонаблюдение на российских выборах не решает большую часть их проблем, тем не менее, оно было бы крайне полезным, поскольку даже на такой, казалось бы, тривиальной стадии, как голосование и подсчет голосов, российские выборы не удовлетворяют законодательству. Основным аргументом против такого внедрения является стоимость внедрения и использования. Полагаю, что аргумент этот не очень убедителен: затраты на видеонаблюдение составляют лишь малую часть затрат на выборы в целом.

Затраты связаны с:

– приобретением видеокамер (либо транслирующих, либо записывающих);

– трансляцией с видеокамер (либо на локальный монитор, либо на удаленный);

Следует отметить, что с точки зрения общественного контроля трансляция в режиме реального времени представляется менее актуальной задачей, чем доступ к видеозаписям. Отказ от трансляции в режиме реального времени мог бы несколько уменьшить затраты на видеонаблюдение.

Другой проблемой использования видеонаблюдения является отсутствие общих критериев оценки представленных видеоматериалов.

Нормативная база

В настоящее время нормативной базой видеонаблюдения являются:

– Федеральный закон “О выборах Президента Российской Федерации” (п.14 ст.66);

– Постановление ЦИК РФ от 26.09.2012 № 142/1076-6 “О Порядке применения средств видеонаблюдения и трансляции изображения в помещениях для голосования на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации”;

– Постановление ЦИК РФ от 31 августа 2016 г. № 45/453-7 “О применении отдельных технологий видеонаблюдения и трансляции изображения, в том числе в сети интернет, на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации”;

– решения избирательных комиссий субъектов Федерации, связанные с видеонаблюдением.

Действующая нормативная база страдает многими недостатками:

– не урегулировано применение видеонаблюдения в избирательных комиссиях выше участковой;

– порядок доступа к видеозаписям существенно ограничивает возможности общественного контроля;

– отсутствуют критерии оценки содержания видеозаписей;

– отсутствует ответственность за нарушение порядка видеонаблюдения.

В настоящее время ЦИК РФ готовит новое Постановление о порядке использования видеокамер на выборах Президента РФ в 2018 году. По проекту ЦИК доступ к видеозаписям будет обеспечен ограниченному кругу лиц. В частности, избиратель может запросить видеозапись только со своего участка и только в том случае, если нарушены его избирательные права. Хранение видеозаписей осуществляется только в течение трех месяцев со дня публикации официальных итогов выборов.

Между тем, с нашей точки зрения (!), нет серьёзных причин для того, чтобы не предоставить возможность знакомиться с видеозаписями всем желающим в течение года после выборов. С целью исключения предоставления в избирательную комиссию, суд, правоохранительный орган поддельной или искаженной видеозаписи можно предусмотреть их сертификацию.

О юридических последствиях видеоматериалов

Имеется несколько прецедентов использования видеозаписей для обоснования судебных решений. Так, Волоколамский городской суд Московской области в 2013 году признал недействительными итоги голосования на одном из избирательных участков. Среди других многочисленных оснований фигурирует видеозапись, на которой видно, что подсчет голосов производился отстраненным от работы членом УИК.

В марте 2017 года Красноярский краевой суд в качестве апелляционной инстанции, постановил считать допустимым доказательством видеозапись, сделанную камерой видеонаблюдения, установленной охраной здания (!), в котором проходило голосование. Камера зафиксировала незаконный вброс бюллетеней в избирательный ящик; итоги голосования на участке были признаны недействительными.

Однако противоположных примеров пренебрежения судом и правоохранительными органами видеозаписями намного больше.

В представленных кандидатом О.Дмитриевой многочисленных видеозаписях, полученных через Избирательную комиссию Санкт-Петербурга, суд, хотя и увидел повсеместное нарушение процедуры подсчета голосов, но не счел их основанием для отмены итогов голосования на участках. То же произошло и с записями, представленными в 2012 году кандидатом О.Шеиным в Астрахани. Интересно, что и в том и в другом случае видеозаписи просматривались также в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, без каких-ибо последствий для нарушителей.

Истринский городской суд Московской области в 2016 году пошел дальше: в своем решении он указал, что при наличии пояснений представителей участковой избирательной комиссии о том, что нарушений не было, «представленного доказательства видеозаписи недостаточно для вывода о том, что имелись нарушения».

В 2013 году гражданином Подчерняевым А.С. была сделана попытка оспорить в суде города Долгопрудный Московской области на основании «официальной» видеозаписи правильность подсчета избирателей, принявших участие в выборах. Однако суд не только посчитал, что «видеозапись виденаблюдения не может расцениваться как достоверное доказательство незаконности решений избирательных комиссий» (что естественно), но и отказал в требовании исследовать по существу причину разницы между официальной явкой и видеозаписью.

В Московской области как в 2012, так и в 2016 годы были случаи, когда суд принимал решения просто не дождавшись получения видеозаписей (считая, вероятно, их не очень важными доказательствами).

Еще большее безразличие, граничащее с цинизмом, проявляют по отношению к видеозаписям органы прокуратуры и следствия. Например, следователь из Казани, получив от заявителя видеозапись с вбросом бюллетеней отреагировал очень просто: этого не может быть, поскольку такой вброс заметили бы находящиеся на участке наблюдатели.

Следует отметить, что КАС РФ предусматривает возможность рассмотрения видеозаписи в качестве доказательства (ст.76). Это, в частности, означает, что суды обязаны удовлетворять ходатайства о приобщении к делу видеозаписей, произведенных в порядке, предусмотренном российским законодательством. Тем более, следователи обязаны рассматривать и оценивать видеозаписи, представленные заявителем.

Если, конечно, дела о нарушении избирательных прав рассматриваются добросовестно.

Клевета на работе: как с ней бороться и что делать?

Длительное и добросовестное исполнение трудовых обязанностей, а также соблюдение норм морали и права формируют деловую репутацию человека, определяют его восприятие в глазах окружающих. Необдуманное или сознательное распространение порочащих сведений может мгновенно разрушить репутацию, заработанную за годы. Что делать и куда обратиться, если клевета на работе порочит честь и достоинство? Ответы на указанные вопросы рассмотрим в этой статье.

Что это такое

Нередко слова и фразы причиняют больше негативных последствий, чем физический вред. Ложные сведения, доведенные до коллег по компании и обставленные вымышленными подробностями, могут привести к утрате доверия со стороны руководства и других сотрудников, создать невыносимое психологическое давление. В такой ситуации есть возможность привлечь виновных лиц к ответственности по УК РФ.

Статья 128.1 УК РФ предусматривает санкции за клевету, и содержит основные признаки такого преступления:

  • под понятие клеветы подпадают любое распространение сведений, которые являются заведомой ложью;
  • указанные сведения должны порочить честь, достоинство или деловую репутацию, т.е. причинять ущерб личным неимущественным правам;
  • способ распространения информации, а также размер потенциальной аудитории, имеет значение для разграничения ответственности между разными частями ст. 128.1 УК РФ – публичные высказывания или публикации в СМИ, на общественных мероприятиях влекут ужесточение санкций.

Нужно учитывать, что рассматриваемое преступление носит оценочный характер. Поэтому характер борьбы с клеветой будет зависеть от того, как сам потерпевший воспринимает слова и фразы, а также реакцию на них со стороны коллег.

Ложность сведений заключается в отсутствии определенного события, факта или поступка, причем эти обстоятельства можно проверить.

В чем может выражаться клевета на работе

Ложные сведения могут выражаться при личном разговоре с потерпевшим, либо носить вопросительный характер. Такие случаи не относятся к клевете, так как сообщение информации самой жертве не относится к распространению. Все неблагоприятные последствия наступают, если коллеги предпринимают попытку довести порочащие сведения до других лиц – сотрудников, руководства, представителей компаний по бизнесу.

Читайте также:  Возмещение ущерба клиенту

Клевета может выражаться в следующих формах:

  • устное сообщение одному коллеге, выступление перед группой сотрудников;
  • изложение ложных фактов в письменной форме и направление документов иным лицам;
  • размещение ложных данных на интернет-страницах, в соцсетях, по каналам электронной почты и т.д.;
  • направление статьи с ложными сведениями в прессу.

Например, при публикации ложной заметки на интернет-странице, основания для санкций по УК РФ возникли, даже если никто из коллег не успел прочитать ее содержание.

Причины и мотивы преступника не будут иметь значения для наказания по УК РФ, так как важно установить умышленный характер действий. Тем не менее, выделим наиболее распространенные мотивы, которые может преследовать виновное лицо:

  • желание устранить коллегу из персонала – вынудить к увольнению по собственному желанию, создать основания для привлечения к дисциплинарной ответственности;
  • устранить конкурента в борьбе за повышение должности или для перевода на вышеоплачиваемое рабочее место;
  • личная неприязнь или месть, возникающая между членами коллектива.

Например, ложные сведения о наличии у коллеги собаки опасной породы никак не порочит честь и достоинство, а также не подрывает репутационную оценку. Однако ложная информация, обвиняющая в совершении противозаконного поступка, очевидно, подпадает под понятие клеветы.

Как бороться с такими фактами, и можно ли подать в суд на нарушителя? Это зависит от обстановки в коллективе, адекватности руководства, а также характера распространенной информации. Если клевета носит разовый характер, а содержание сведений незначительно влияет на репутационную оценку сотрудника, оптимальным вариантом может оказаться бездействие. Однако в большинстве случаев, виновное лицо не останавливается и продолжает противоправные действия.

Для борьбы с такими фактами можно использовать следующие варианты:

  • подать заявление на имя руководства предприятия – на крупных предприятиях в состав локальных актов входит кодекс деловой этики, нарушением которого будет являться и клевета;
  • обратиться к нарушителю и предложить ему подать опровержение в прессу или разместить его в сети интернет, выступить перед коллективом и рассказать о ложности ранее распространенных сведений;
  • обратиться в правоохранительные органы для возбуждения дела по ст. 128.1 УК РФ;
  • обратиться в судебные инстанции с исковым заявлением об опровержении ложных данных и возмещении морального вреда.

Читайте:Необоснованный отказ в приеме на работу в 2019 году

Пострадавший может использовать сразу все варианты действий, особенно если от своевременной реакции зависит дальнейшая успешная карьера на предприятии.

При обращении к руководителю нужно указать конкретные факты клеветы, предположительного виновника, доказать ложный характер сведений. Начальник может принять любые меры реагирования, в том числе назначить служебную проверку, собрать комиссию по деловой этике и конфликту интересов. При доказанном факте клеветы могут применяться меры дисциплинарного воздействия, что не лишает потерпевшего права подать заявление в правоохранительные органы.

Как привлечь к ответственности

Чтобы обратиться в правоохранительные органы или в суд, нужно располагать доказательствами клеветнических действий. В состав таких доказательств могут входить:

  • письменные документы, в которых содержится ложная и порочащая информация (например, служебная записка в адрес руководства);
  • снимки страниц с интернет-ресурсов, соцсетей, электронной почты;
  • аудио- и видеозаписи, на которых можно установить характер распространенных сведений и сделать вывод о личности нарушителя;
  • показания коллег, которым была сообщена недостоверная информация.

Для рассмотрения дела в судебных инстанциях будет важно подтвердить характер последствий, которые наступили после клеветы. Например, если работнику было отказано в переводе на вышеоплачиваемую должность, размер компенсации за моральный вред будет существенно выше.

Как наказать виновника в уголовном порядке? Заявление нужно подать в правоохранительные органы, однако по фактам клеветы будет проведена только доследственная проверка.

По ст. 128.1 УК РФ виновнику грозит штраф или обязательные работы. Размер штрафа может составлять до 500 тыс. руб. – точную сумму определит суд, с учетом всех обстоятельств нарушения. Если ложные сведения были высказаны в публичной форме (в СМИ, на телевизионных программах), размер штрафа может достигать 1 млн. руб. Повлияет на размер штрафа и статус нарушителя. Если преступление совершило лицо, с использованием служебного положения, сумма штрафа составит до 2 млн. руб. Тюремное заключение за клевету не грозит, а обязательные работы могут назначаться только в качестве альтернативы штрафу.

Что можно взыскать в суде

За любое нарушение личных неимущественных прав закон позволяет взыскать компенсацию морального вреда. В отношении клеветника такой иск можно предъявить в рамках уголовного процесса, либо инициировать отдельное гражданское дело. В состав дополнительных доказательств могут входить материалы доследственной проверки, приговор суда.

Взыскание компенсации морального вреда проходит по следующим правилам:

  • в исковом заявлении пострадавший должен обосновать размер компенсации;
  • ответчиком по иску о компенсации морального вреда является непосредственный виновник, установленный в ходе служебного или уголовного расследования;
  • при рассмотрении дела суд будет самостоятельно оценивать все обстоятельства клеветы, в том числе содержание ложных сведений;
  • размер компенсации суд определит с учетом характера психических и нравственных страданий истца.

Одновременно будет рассматриваться требование об опровержении ложных данных. Способ опровержения будет назначен судом, с учетом варианта распространения клеветы – если ложное сообщение было опубликовано в печатном издании, опровержение нужно подавать в это же СМИ.

Помимо морального вреда, в судебном порядке можно предъявить следующие требования:

  • о восстановлении на работе и отмене дисциплинарной меры воздействия;
  • о взыскании недополученных премий и иных выплат;
  • о взыскании вознаграждения за время вынужденного прогула, если клевета повлекла увольнение.

Указанные требования предъявляются к работодателю, который издавал распорядительные акты на основании недостоверных и порочащих сведений.

В Госдуме и Совфеде отреагировали на скандал с «отравителями» из ФСБ: Навального следует привлечь за клевету

Фото: YURI KOCHETKOV / EPA /TASS

Сегодня Госдума приняла законопроект, вносящий поправки в статью 128.1 Уголовного кодекса РФ «Клевета». После принятия закона наказанием за клевету может стать и реальное лишение свободы: до двух лет за ложь в интернете и до пяти лет за клевету, совмещённую с обвинением в тяжком преступлении. По мнению российских парламентариев, опрошенных «Открытыми медиа», Алексей Навальный, обвинивший в организации убийства сотрудников ФСБ и лично президента Владимира Путина, заслуживает привлечения к ответственности по уголовной статье о клевете.

По словам сенатора Андрея Климова, возглавляющего комиссию Совфеда по защите суверенитета, сотрудники ФСБ (назвавшей обвинения ложью) должны самостоятельно обратиться с исками о клевете и привлечь Алексея Навального к уголовной ответственности: «Это так называемые дела частного обвинения». Климов отмечает, что «так же действуют и в ряде других стран».

Однако, говорит сенатор, обвинения в адрес президента, которые в своих публикациях допустил Навальный, прокуратура рассматривает как обвинение в адрес государства, поэтому заявление от Владимира Путина в качестве пострадавшего лица для возбуждения дела не потребуется.

Сенатор отметил, что есть ещё одно правонарушение, за которое можно привлечь к уголовной ответственности Алексея Навального и его соратницу Любовь Соболь. Речь идёт о незаконном распространении персональных данных (по статья 137 УК РФ): адресе, вплоть до указания квартиры, сотрудника ФСБ, с которым Навальный якобы общался по телефону.

«Я не знаю, настоящий ли это адрес, настоящий ли это сотрудник ФСБ, но если это так, то, конечно же, это серьёзное преступление, но рассматривать эту ситуацию должны прокурорские работники по заявлению», — считает сенатор.

Член комитета Госдумы безопасности и противодействию коррупции, бывший военный прокурор, депутат Анатолий Выборный в разговоре с ОМ отметил, что в искусственное создание доказательств вины против человека, не совершавшего преступления, является квалифицирующим признаком, который усиливает уголовную ответственность за ложное обвинение в преступлении.

«Обвинение человека в тяжком преступлении, которого он не совершал, тем более искусственное составление доказательств — это серьёзное преступление. Навальный обвинил в попытке убийства сотрудников ФСБ и президента в интернете, в открытом информационном пространстве», — отмечает Выборный.

По мнению депутата, если Навальный желает работать в правовом поле, он должен сообщить, что предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложный донос: «В противном случае Навальный действует не в правовом поле, а в политическом».

В свою очередь, действовать в правовом поле должен не только пострадавший политик, но и российская правоохранительная система, напомнил другой экс-прокурор, а ныне член думского комитета по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков, входящий в думскую комиссию по расследованию фактов вмешательства иностранцев во внутреннюю политику.

По его мнению, для того чтобы дать оценку заявлениям политика, давно нужно было возбудить уголовное дело и провести расследование: «Навальный бы приводил свои доводы относительно сотрудников ФСБ, всё бы исследовалось в рамках дела, и тогда можно было бы дать правовую оценку».

В случае имеющегося уголовного дела, считает Синельщиков, Навального можно было бы привлечь к ответственности как за клевету, так и за заведомо ложное сообщение о преступлении.

«Одно из двух: либо те, кто пытался отравить, пошли бы под суд, либо Навальный и его сообщники, друзья, которые оклеветали. Тут всё понятно, мы же занимаемся какими-то непонятными играми», — заключил депутат.

Коммунист Синельщиков оказался единственным среди опрошенных ОМ депутатов, сказавшим о необходимости расследовать отравление Навального. Многие парламентарии вовсе отказывались комментировать инцидент.

Впрочем, даже если правоохранительные органы возбудят уголовное дело о клевете, реальный срок Навальному не грозит, объяснила юрист «Правозащиты Открытки» Анастасия Буракова: закон не имеет обратной силы, поэтому судить политика смогут только по нынешней редакции статьи, которая не предполагает лишения свободы.

«Но не удивлюсь, если власти, которых безусловно уязвили публикации Алексея Навального, придумают что-то более серьёзное, закрыв ему путь в Россию. К сожалению, в последнее время при сильном желании натягивают любую „сову на глобус“ без оглядки на наличие реального состава», — добавила Буракова.

Депутаты Санкт-Петербурга, Пскова и Томска обратились к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину с требованием возбудить уголовное дело об отравлении Алексея Навального. Письма направили в том числе семь депутатов из Томской городской думы.

Депутаты Псковского областного собрания Лев Шлоссберг и Артур Гайдук в своём письме попросили главу СК возбудить дело о по статье 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля).

С аналогичным требованием к Бастрыкину обратились питерские депутаты, включая Бориса Вишневского и Максима Резника, а также депутаты Московской городской думы.

Как защищаться от обвинений в мошенничестве.

Мы знаем, что каждый человек вследствие стечения обстоятельств или неправильной их оценки может попасть под подозрение в совершении преступления.

Ранее я рассматривал проблемы связи мошенничества и гражданско-правовых отношений. В этой статье поговорим о том, что делать, если у вас возникла проблема — в отношении вас проводится проверка на причастность к преступлению или уже возбуждено уголовное дело по признакам ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Как правильно определить есть ли в ваших действиях состав преступления? Стоит ли обращаться к адвокату или можно разрешить все самому?

Попробую ответить на эти вопросы.

Для начала рассмотрим специфику расследования по уголовным делам о мошенничестве и разберем некоторые важные моменты, которые вы должны самостоятельно проанализировать.

Мошенничество всегда сопряжено с наличием обмана или злоупотребления доверием, то есть умышленным введением в заблуждение, вследствие которого собственник или иное лицо передают мошеннику имущество или права на него либо не препятствуют изъятию этого имущества.

Итак, для мошенничества важно, чтобы некое имущество (права на него) перешло от одного лица другому. Если такого перехода не было – мошенничества нет (за исключением случаев, когда такой переход не состоялся по причинам, не зависящим от подозреваемого – тогда это называется приготовлением или покушением на мошенничество).

Как это доказывается? Устанавливается факт перехода, который может подтверждаться доказательствами: показаниями свидетелей, потерпевшего, иными документами и сведениями.

Что такое обман? Это умышленное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, умолчание о истинных обстоятельствах сделки, либо фактические действия, направленные на введение в заблуждение (например, обманом признается предоставление фальшивого платежного поручения об оплате товара).

Обман должен быть направлен именно на завладение имуществом, в противном случае сопутствовавшие обманные действия могут быть квалифицированы как кража или присвоение. Так, А. был признан виновным в краже, а не в мошенничестве при следующих обстоятельствах: он постучался в квартиру Л. и сообщил, что ее супруга сбила машина около дома. Пока Л. отсутствовала в квартире для проверки этих обстоятельств, А. вынес из квартиры деньги и ценные вещи. Первоначально А. был обвинен в мошенничестве, впоследствии был осужден за кражу.

Злоупотребление доверием заключается в использовании личных отношений для завладения имуществом.

Как доказывается обман и злоупотребление? Проводится сверка сведений, сообщенных виновным, с действительным положением дел.

Для мошенничества важно, чтобы умысел на завладение имуществом возник до момента его завладения. Это очень важный момент, поскольку если умысел возник после завладения имуществом, то такие действия не могут быть квалифицированы как мошеннические, но могут оцениваться как присвоение (растрата).

Как доказывается момент возникновения умысла?

Умысел, в частности, может доказываться установлением факта изначального отсутствия возможности исполнить обязательство, сокрытия важных обстоятельств, известных до момента заключения договора и делающих исполнение такого договора невозможным или крайне невыгодным для одной из сторон сделки (например, сокрытие факта того, что имущество заложено, находится под арестом), использования поддельных документов (доверенностей, печатей), заключения договора от имени несуществующего юридического лица.

Об умысле может свидетельствовать также использование денег или имущества в личных целях, вопреки условиям договора. Так М. был осужден по ст. 159 УК РФ, поскольку было доказано, что, являясь директором турфирмы, деньги от продажи путевок тратил не для оплаты отелей, перелетов, а приобрел на них дом; обязательства по возврату денег исполнять отказался.

В процессе мошенничества имущество и деньги должны перейти от одного лица другому безвозмездно или без предоставления равного возмещения. Это означает, что не является мошенничеством поставка товара ненадлежащего качества или в меньшем объеме (если этот объем существенно не отличается от первоначального).

Например, правоохранительными органами было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ, поскольку было установлено, что предприниматель Б. частично исполнил обязательство по поставке товаров. Полностью обязательство не было исполнено по независящим от него обстоятельствам.

В другом случае, наоборот, в действиях Ж. были установлены признаки мошенничества, поскольку было установлено, что Ж. продал как ценный предмет – золотое кольцо старинной работы, кустарно изготовленную подделку, имеющую только золотое напыление. В этом случае в качестве признака мошенничества как раз и выступало отсутствие равного предоставления взамен денежных средств, переданных покупателем.

Как доказывается факт перехода денег и имущества? В отношении имущества – установлением фактической принадлежности вещи либо, если права на имущество подлежат регистрации (дом, квартира) – наличием записи о переходе права собственности. В отношении денег – установлением факта перечисления денежных средств (при безналичных расчетах) или при наличных расчетах факта передачи денежных средств (что может быть подтверждено показаниями свидетелей, потерпевшего).

Кратко резюмируем изложенное — для мошенничества необходимо:

  1. Стороны должны вступить в гражданско-правовые отношения или должна быть видимость таких отношений.
  2. Должен состояться переход имущества или денег от одной стороне к другой.
  3. Переход должен быть безвозмездным или с отсутствием равного возмещения.
  4. Умысел на завладение имуществом или деньгами должен возникнуть заранее, до момента перехода.
  5. Переход имущества или денег был вызван обманом или злоупотреблением доверием.
Читайте также:  Инстанции обжалования решения суда по гражданским делам

Это основные признаки мошенничества, но кроме того, обязательно должен быть причинен имущественный вред потерпевшему, обязательно наличие корыстной цели у виновного и другие.

Итак, вам необходимо проанализировать свои собственные действия на предмет того, могут ли они быть квалифицированы как преступление. Если вы пришли к выводу, что основные перечисленные признаки усматриваются и, действительно, ситуация напоминает мошенничество (хотя бы отдаленно), вам необходимо подготовиться к опровержению обвинений.

Теперь поговорим о защите против подозрений в мошенничестве.

Я защищал достаточно много людей, которые были заподозрены в совершении мошенничества, еще больше людей я консультировал и, исходя из своего опыта работы с доверителями, заподозренными или обвинявшимися в совершении мошенничества, могу отметить некоторые моменты.

Есть достаточно большое количество стратегий и тактик защиты по уголовным делам, здесь я кратко расскажу о первоначальных действиях по защите, правилах оценки доказательств и возможности разрешить проблемы самостоятельно.

Как правило, факт получения имущества в результате неких взаимоотношений между предполагаемым потерпевшим и предполагаемым подозреваемым не представляет особой сложности в доказывании. Чаще всего имеется достаточное количество доказательств в виде свидетельских показаний и письменных документов (расписки, договоры).

Разберем их значимость.

Бывает так, начинаешь беседовать с клиентом по уголовному делу о мошенничестве и выясняется, что вся позиция обвинения против него строится на свидетельских показаниях. А клиент говорит: «Ничего они не докажут, эти свидетели и потерпевший меня оговаривают». Да, бывает такое, что свидетели дают ложные показания, но происходит это достаточно редко. А клиент уверен, что на его стороне презумпция невиновности, и если он говорит, что свидетели его оговаривают, то значит так оно и есть, верить то должны ему. Иногда эту точку зрения разделяют и адвокаты.

Так вот эта позиция в корне неверна. Если подозреваемый обвиняет свидетеля в лжесвидетельстве, то нужно привести очень веские основания этого, одного простого заявления будет мало.

Как суд реагирует на это? Да очень просто, например, вот цитата из приговора по вопросу заявлений обвиняемого о его оговоре свидетелями: «Таким образом, утверждения обвиняемого относительно его оговора свидетелями не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Поскольку свидетели ранее с обвиняемым знакомы не были, конфликтов между ними не установлено, суд считает заявление об оговоре попыткой уйти от уголовной ответственности».

Что в итоге? Обвиняемый не доказал факт оговора, сама попытка это сделать расценивается как способ ухода от уголовной ответственности. Такая тактика мало того, что не помогла, она навредила. Суд был вынужден совершать дополнительные действия для того, чтобы опровергнуть заявления обвиняемого. Поскольку судьи не любят лишней работы, которую вынуждены делать, я думаю вы понимаете, что защита такими методами могла повлиять на назначаемое наказание и совсем не в сторону его смягчения.

Поэтому, даже если вы полагаете, что вас оговаривают по делу о мошенничестве, нельзя к этому относится несерьезно.

Я соглашусь, что как раз по делам о мошенничестве, потерпевший очень часто преувеличивает степень вины нарушителя и склонен домысливать обстоятельства, которых в реальности не существовало. Причина этому проста – им руководит чувство обиды и мести.

Из всего этого можно прийти к простому выводу – отрицание фактов, подтверждаемых свидетельскими показаниями, не всегда является хорошей идеей. Главное – это правильная интерпретация этого факта, правильное его объяснение.

Например, по одной из проверок «подозреваемый» честно подтвердил, что деньги от «потерпевшего» получал. В счет полученных денег оказал оговоренные услуги, результат которых представил заявителю. Также назвал свидетелей, которые могут подтвердить факт оказания услуг и которые были свидетелями договоренностей. Тот факт, что этот результат не устроил заявителя, уголовно-правовой оценке не подлежал. После допроса свидетелей в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку взаимоотношения сторон носили гражданско-правовой характер.

Аналогично следует относится и к письменным доказательствам. Отрицание факта подписи под документами легко устраняется проведением экспертизы. Поэтому достаточно глупой будет выглядеть такая попытка при условии того, что факт подписи будет однозначно подтвержден.

Наличие или наоборот отсутствие свидетелей, качество и количество письменных доказательствтребуют оценки в каждом конкретном случае и должны быть учтены при выборе стратегии и тактики защиты.

Если же у вас существуют трудности в объяснении значимых моментов дела, то можно рассматривать возможность воспользоваться правами, предусмотренными ст. 51 Конституции.

Отмечу, что никоим образом не считаю тактику дачи показаний следствию более правильной по сравнению с отказом от дачи показаний, равно как не утверждаю и обратное. Каждое уголовное дело, каждый материал проверки имеет свои особенности. В каждом конкретном случае должны быть учтены такие моменты как: предполагаемый объем доказательств со стороны следствия, возможность опровергнуть эти доказательства и множество других факторов.

Принимать решение о том, какой тактики придерживаться, (в частности — давать показания или нет, опровергать доказательства обвинения или интерпретировать их) надо взвешенно и ответственно, обязательно проконсультировавшись со своим адвокатом.

Давайте также поговорим о вопросе, который я иногда слышу при первичном общении с клиентами.

«Правильно ли будет приходить на первоначальный вызов к следователю с адвокатом? Я уверен, что справлюсь самостоятельно, ведь я ничего такого не совершил» — такой вопрос задают клиенты.

Хочется отметить, что в последнее время я этот вопрос слышу все реже, сказывается повышение юридической грамотности.

Нет, вы не справитесь самостоятельно. Если я еще могу допустить, что человек, вызванный в качестве свидетеля, может пойти на допрос один без адвоката и это не повлечет никаких последствий для него, то явка предполагаемого подозреваемого без юридической поддержки ни к чему хорошему не приведет.

Вас вызвали к следователю для дачи объяснений по вроде бы незначительному поводу (как вы считаете). Следователь вас заверил, что к вам нет никаких претензий, а вы совершенно случайно оказались в нехорошей истории, но «вы не волнуйтесь, просто расскажите, как все было на самом деле, мы быстро все запишем и вы можете быть свободны». И вы все рассказали, решив, что все обойдется, а потом в один прекрасный момент получаете повестку о необходимости явиться к этому следователю для допроса в качестве подозреваемого или для предъявления обвинения в совершении преступления.

Это пример реальной ситуации, которая привела к возбуждению уголовного дела.

Что сделано не так? Вы неверно оценили возможность возбуждения в отношении себя уголовного дела.

В чем причины такого поведения? Несведущий в уголовном процессе человек не может правильно интерпретировать информацию о вызове на допрос, о вопросах, которые задает следователь, даже тон и общее направление беседы для него ничего не значат. Поэтому он не способен вовремя распознать намерения правоохранительных органов в отношении себя. Добавим к этому вполне естественное волнение.

Играет свою роль и поведение следователя. Он никогда не заинтересован в том, чтобы у вас была хоть какая-то ясность относительно намерений следствия. Его задача сделать все возможное для раскрытия уголовного дела. Поэтому он будет применять все законные методы для этого, где нужно — будет умалчивать или успокаивать. Цель у него только одна – раньше времени не спугнуть потенциального обвиняемого, ведь если это произойдет, то вполне возможно он получит противодействие, следовательно, будут проблемы с раскрытием уголовного дела.

Надо понимать, что следователь вас вызвал не для того, чтобы чай с вами попить и рассказать какой вы хороший. Следователь, в отличие от вас, уголовных дел расследовал не одно и знает, как разговорить человека и как получить нужную ему информацию в правильном изложении

К этому нужно относиться нормально, следователь выполняет свою работу. Но необходимо помнить, что и у вас есть свои законные интересы и если вы решили их отстаивать, то делать это нужно ответственно.

Также причиной несерьезного отношения к допросам является то, что большинство людей склонны рассчитывать на ничем не мотивированное благополучное разрешение ситуации без должных на то оснований («авось пронесет»). Ну и наконец, существует нежелание людей обдумывать и обсуждать неприятные вещи и просто лень в принятии непростых решений.

Итак, краткие выводы.

  1. При получении информации о проведении проверки в отношении вас по подозрению в мошенничестве обязательно свяжитесь с адвокатом и хотя бы получите краткую консультацию.
  2. Согласуйте свою правовую позицию по делу и старайтесь ее придерживаться.
  3. Если вас вызывают на опрос или допрос, обязательно уведомите адвоката и являйтесь на данное действие только с ним.

Мошенничество относится к той категории составов преступлений, которая очень близко граничит с гражданско-правовыми отношениями. При следовании указанным рекомендациям шансы на благоприятный исход дела значительно возрастают.

Если сочли статью полезной, можно поделиться материалом в социальных сетях.

«Борьба с защитой прав пострадавших от насилия». Что правозащитницы думают о законопроекте, предлагающем до пяти лет колонии за клевету?

14 декабря в Госдуму внесли законопроект о лишении свободы за клевету. В одном из пунктов автор законопроекта, депутат Дмитрий Вяткин, предлагает назначать до пяти лет лишения свободы за клевету , соединенную с обвинением в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

«Такие дела» попросили правозащитниц прокомментировать предложение депутата и рассказать, чем может быть опасен этот законопроект для жертв насилия.

Мари Давтян

Адвокат, руководительница центра защиты пострадавших от домашнего насилия при Консорциуме женских НПО

«Очевидно, этот законопроект — открытая борьба с движением MeToo. #MeToo , #янебоюсьсказать — это еще один из способов защиты прав человека. Насилие — тема табуированная, закрытая, важно, чтобы люди начинали о ней говорить.

Право говорить, свободно высказываться о пережитом опыте насилия — право каждой женщины. Сама по себе закрытость темы сексуального насилия не дает возможности для профилактики и защиты прав.

Если этот законопроект будет принят, то будет уже небезопасно написать, что кто-то подвергся сексуальному или домашнему насилию. Введение пункта [о клевете, соединенной с обвинением в преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы личности] — это абсолютно точно борьба с защитой прав женщин, пострадавших от сексуального насилия. Думаю, что попробовать написать [жалобу на законопроект] спикеру Госдумы Вячеславу Володину смысл есть. Хуже от этого точно не будет».

Анна Ривина

Юрист, основательница центра «Насилию.нет»

«Есть большое количество законопроектов, которые направлены на то, чтобы привлечь внимание, и все изначально понимают, что они не превратятся в законы. Есть депутаты, которые за счет внесения таких законопроектов повышают свою цитируемость и узнаваемость. Мы не можем исключать, что это популистский ход, который направлен на обсуждение и дискуссию вокруг и этого депутата, и проблемы насилия. Учитывая, что эта инициатива, конечно же, найдет много поддержки среди и мужчин, и консервативно настроенных граждан, считающих, что женщина виновата в том, что она была изнасилована.

Мы видим, как сейчас формируется государственная политика относительно прав женщин. Мы понимаем, что статья «Изнасилование» хоть и есть, но мало кто приходит за помощью в органы.

Но недавно мы обнаружили новую тенденцию. Те женщины, что молчали долгие годы, начали говорить. Среди насильников может оказаться как любой мужчина, так и любая женщина. Такие обвинения звучат и против известных людей, которые бы не хотели, чтобы эти истории стали публичными. Ситуация, которая произошла тет-а-тет, безумно сложно доказуемая, если есть предубеждение, что женщина сама виновата, и если все происходило без свидетелей. В случае таких утверждений подразумевается, что это клевета.

Всегда есть процент оговоров. Во-первых, он минимальный. Во-вторых, претензии про оговоры не к тем женщинам, которые что-то заявили, а к следствию и к судебной системе. Есть хорошее американское исследование, в соответствии с которым процент оговора в изнасиловании совпадает с процентом оговора, условно, угона машин. Это от 2 до 7%. Оговорить можно в любой статье, не только в сексуальном, сексуализированном насилии.

Я в последнее время часто повторяю мысль: общество наше эволюционирует, государство деградирует. Мы различными шагами увеличиваем эту пропасть, к сожалению. Я хочу верить, что депутаты поймут, что такой законопроект не должен превратиться в закон».

Каждый день мы пишем о самых важных проблемах в нашей стране. Мы уверены, что их можно преодолеть, только рассказывая о том, что происходит на самом деле. Поэтому мы посылаем корреспондентов в командировки, публикуем репортажи и интервью, фотоистории и экспертные мнения. Мы собираем деньги для множества фондов — и не берем из них никакого процента на свою работу.

Но сами «Такие дела» существуют благодаря пожертвованиям. И мы просим вас оформить ежемесячное пожертвование в поддержку проекта. Любая помощь, особенно если она регулярная, помогает нам работать. Пятьдесят, сто, пятьсот рублей — это наша возможность планировать работу.

Пожалуйста, подпишитесь на любое пожертвование в нашу пользу. Спасибо.

На Ваш почтовый ящик отправлено сообщение, содержащее ссылку для подтверждения правильности адреса. Пожалуйста, перейдите по ссылке для завершения подписки.

Если письмо не пришло в течение 15 минут, проверьте папку «Спам». Если письмо вдруг попало в эту папку, откройте письмо, нажмите кнопку «Не спам» и перейдите по ссылке подтверждения. Если же письма нет и в папке «Спам», попробуйте подписаться ещё раз. Возможно, вы ошиблись при вводе адреса.

Исключительные права на фото- и иные материалы принадлежат авторам. Любое размещение материалов на сторонних ресурсах необходимо согласовывать с правообладателями.

По всем вопросам обращайтесь на mne@nuzhnapomosh.ru

Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter

  • Главная
  • Помогаем
  • Авторы
  • Редакция
  • Для новых авторов
  • Все материалы
  • Стать партнером
  • Новости
  • Сюжеты
  • Спецпроекты
  • Фотография
  • Словарь
  • Афиша
  • О фонде
  • Контакты
  • Отчеты
  • Для НКО
  • Персональные данные
  • Пожертвовать
  • Стать волонтером
  • Частые вопросы
  • ВКонтакте
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • Instagram
  • Youtube
  • Flipboard
  • Дзен

Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter

(Протокол № 1 от 20.01.2020 г.)

  1. Значение настоящей публичной оферты
    1. Настоящая публичная оферта («Оферта») является предложением Благотворительного фонда помощи социально-незащищенным лицам «Нужна помощь» («Фонд»), реквизиты которого указаны в разделе 6 Оферты, в лице Директора Алешковского Дмитрия Петровича, действующего на основании Устава, заключить с любым лицом, кто отзовется на Оферту («Донор»), договор пожертвования («Договор»), на условиях, предусмотренных Офертой.
    2. Оферта является публичной офертой в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    3. Оферта вступает в силу со дня, следующего за днем размещения ее на Сайте Фонда в сети Интернет по адресу: nuzhnapomosh.ru.
    4. Оферта действует бессрочно. Фонд вправе отменить Оферту в любое время без объяснения причин.
    5. В Оферту могут быть внесены изменения и дополнения, которые вступают в силу со дня, следующего за днем их размещения на Сайте Фонда.
    6. Недействительность одного или нескольких условий Оферты не влечет недействительности всех остальных условий Оферты.
    7. Местом размещения Оферты считается город Москва, Российская Федерация.
  2. Существенные условия Договора
    1. По настоящему договору Донор передает в качестве добровольного пожертвования собственные средства любым из указанных в п. 3.2 способов, а Фонд принимает пожертвование и использует его в соответствии с уставными целями Фонда.
    2. Перечисление средств Фонду по настоящей Оферте является пожертвованием в соответствии со статьей 582 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт передачи пожертвования свидетельствует о согласии Донора с условиями Оферты.
    3. При получении пожертвования в пользу организации-участника благотворительной программы «Нужна помощь.ру» или проекта, Фонд направляет 100% пожертвования в эту организацию. Фонд не удерживает процент от полученных средств.
    4. Назначение пожертвования: благотворительное пожертвование передается на осуществление уставной деятельности Фонда.
  3. Порядок заключения Договора
    1. Договор заключается путем акцепта Оферты Донором.
    2. Оферта может быть акцептована Донором путем перечисления денежных средств любым платежным способом, который указан на сайтах, а именно:
      1. путем перечисления Донором денежных средств в пользу Фонда платежным поручением по реквизитам, указанным в п. 6 Оферты, с указанием «пожертвование на уставную деятельность» либо «пожертвование на реализацию Благотворительной программы «Нужна помощь.ру», в строке: «назначение платежа»;
      2. c использованием платежных терминалов, пластиковых карт, электронных платежных систем и других средств и систем представленных на сайтах https://nuzhnapomosh.ru/, https://takiedela.ru/, https://sluchaem.ru/, https://tochno.st/ — позволяющих Донору перечислить Фонду денежные средства;
      3. путем помещения наличных денежных средств (банкнот или монет) в ящики (короба) для сбора пожертвований, установленные Фондом или третьими лицами от имени и в интересах Фонда в общественных и иных местах.
    3. Совершение Донором любого из действий, предусмотренных пунктом 3.2 Оферты, считается акцептом Оферты в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    4. Датой акцепта Оферты и, соответственно, датой заключения Договора является дата поступления денежных средств от Донора на расчетный счет Фонда, а в случае совершения пожертвования денежных средств через ящики (короба) — дата выемки уполномоченными представителями Фонда денежных средств из ящика (короба) для сбора пожертвований.
    5. Донор не устанавливает сроки использования добровольного пожертвования Фондом.
  4. Права и обязанности сторон
    1. Фонд обязуется использовать полученные от Донора по настоящему договору денежные средства строго в соответствии с действующим законодательством РФ и в рамках уставной деятельности и благотворительных программ «Нужна помощь.ру» и «Если быть точным».
    2. Донор имеет право по своему усмотрению выбрать объект оказания помощи, указав соответствующее Назначение платежа при переводе пожертвования. Актуальный список проектов и фондов-участников благотворительной программы «Нужна помощь.ру» публикуются на сайте, в соцсетях и СМИ. Полученные от Донора в качестве пожертвований денежные средства, не израсходованные Фондом в полном объеме или частично по причине закрытия потребности согласно назначению пожертвований, не возвращаются, а перераспределяется Фондом самостоятельно на другие актуальные уставные цели.
    3. При получении безадресного пожертвования на расчетный счет по реквизитам Фонд самостоятельно конкретизирует его использование, исходя из статей бюджета, утвержденных Советом фонда, являющихся неотъемлемой частью деятельности Фонда либо направляет их на расходы на административные нужды Фонда в соответствии с Федеральным законом № 135 от 11.08.1995 г. «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»).
    4. Донор имеет право на получение информации об использовании пожертвования. Для реализации указанного права Фонд размещает на сайте:
      1. информацию о суммах пожертвований, полученных Фондом, в том числе о суммах пожертвований, полученных для оказания Фондом помощи каждому конкретному проекту;
      2. отчет о целевом использовании полученных пожертвований, в том числе для оказания Фондом помощи каждому конкретному проекту;
      3. отчет об использовании пожертвований в случае перемены целей, на которые направляется пожертвование. Донор, не согласившийся с переменой цели финансирования, вправе в течение 14 календарных дней после публикации указанной информации потребовать в письменной форме возврата денег.
    5. Фонд не несет перед Донором иных обязательств, кроме обязательств, указанных в настоящем Договоре.
  5. Прочие условия
    1. Совершая действия, предусмотренные данной Офертой, Донор подтверждает, что ознакомлен с условиями и текстом настоящей Оферты, целями деятельности Фонда и Положением о благотворительной программе «Нужна помощь.ру» и «Если быть точным», осознает значение своих действий, имеет полное право на их совершение и полностью принимает условия настоящей Оферты
    2. Настоящая Оферта регулируется и толкуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
  6. Реквизиты Фонда

    Благотворительный фонд помощи социально-незащищенным гражданам “Нужна помощь”

    Адрес: 119270, г. Москва, Лужнецкая набережная, д. 2/4, стр. 16, помещение 405
    ИНН: 9710001171
    КПП: 770401001
    ОГРН: 1157700014053
    Номер счета получателя платежа: 40703810238000002575
    Номер корр. счета банка получателя платежа: 30101810400000000225
    Наименование банка получателя платежа: ПАО СБЕРБАНК РОССИИ г. Москва
    БИК: 044525225

    Регистрируясь на интернет-сайте благотворительного фонда «Нужна помощь», включающего в себя разделы «Журнал» (takiedela.ru), «Фонд» (nuzhnapomosh.ru), «События» (sluchaem.ru), «Если быть точным» (tochno.st), («Сайт») и/или принимая условия публичной оферты, размещенной на Сайте, Вы даете согласие Благотворительному фонду помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь» («Фонд») на обработку Ваших персональных данных: имени, фамилии, отчества, номера телефона, адреса электронной почты, даты или места рождения, фотографий, ссылок на персональный сайт, аккаунты в социальных сетях и др. («Персональные данные») на следующих условиях.

    Персональные данные обрабатываются Фондом для целей исполнения договора пожертвования, заключенного между Вами и Фондом, для целей направления Вам информационных сообщений в виде рассылки по электронной почте, СМС-сообщений. В том числе (но не ограничиваясь) Фонд может направлять Вам уведомления о пожертвованиях, новости и отчеты о работе Фонда. Также Персональные данные могут обрабатываться для целей корректной работы Личного кабинета пользователя Сайта по адресу my.nuzhnapomosh.ru.

    Персональные данные будут обрабатываться Фондом путем сбора Персональных данных, их записи, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения), извлечения, использования, удаления и уничтожения (как с использованием средств автоматизации, так и без их использования).

    Передача Персональных данных третьим лицам может быть осуществлена исключительно по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    Персональные данные будут обрабатываться Фондом до достижения цели обработки, указанной выше, а после будут обезличены или уничтожены, как того требует применимое законодательство Российской Федерации.

    Статья за ложные обвинения: определение, понятие, новые правила, особенности применения закона и ответственность за его неисполнение

    Клевета представлена распространением ложной информации о каком-либо человеке или компании. Она может распространяться с какой-либо целью или просто из-за плохих отношений между разными лицами. При этом в УК имеется статья за ложные обвинения, поэтому люди, которые передают другим лицам или фирмам недостоверную информацию, могут привлекаться к уголовной ответственности. Поэтому они должны серьезно подходить к требованиям законодательства.

    Понятие клеветы

    По статье 129 УК РФ ложное обвинение представлено серьезным преступным деянием, так как по Конституции каждый российский гражданин имеет право на доброе имя и хорошую репутацию. Если такое его право нарушается другими лицами, то они будут нести уголовную ответственность.

    Клеветой представлено распространение заведомо ложной информации, которая приводит к тому, что порочится честь человека или компании. Если сведения относятся к деятельности какой-либо фирмы, то это приводит к ухудшению показателей деятельности и имиджа предприятия. При определении конкретной меры наказания учитывается, каким способом распространялись ложные сведения, а также какова причина их использования. Дело заводится исключительно при наличии достоверных и веских оснований и доказательств.

    По 129 статье УК РФ ложные обвинения могут привести к серьезному наказанию, представленному значительными штрафами или другими мерами.

    Что не является клеветой?

    Клевета, за которую назначается уголовное наказание, должна подтверждаться официальными доказательствами. При этом она значительно отличается от непреднамеренных высказываний в отношении какого-либо человека или компании. Поэтому не применяется статья за ложные обвинения в следующих ситуациях:

    • человек искренне считает, что он распространяет достоверные сведения, так как он сам был введен в заблуждение;
    • негативное мнение высказывается человеку или представителю компании в лицо, так как целью такого разговора не является ухудшение репутации или унижение, а выступает лишь следствием эмоционального взрыва во время конфликта;
    • передаются факты, которые не являются лживыми, а только характеризуют личные качества конкретного человека.

    Судебная практика показывает, что действительно доказать наличие клеветы достаточно сложно. Для этого необходимо собирать неопровержимые доказательства, чтобы защитить свои интересы. Дополнительно должны иметься свидетели того, что непосредственный человек действительно распространял ложные сведения.

    По статье УК ложные обвинения могут быть признаны судом только при наличии доказательств того, что недостоверные сведения передавались другим лицам, а также у человека, занимающегося распространением этой информации, имелся злой умысел. Он должен осознавать, что действительно передает лживые данные.

    Основные правила привлечения к ответственности

    Статья за ложное обвинение и клевету может применяться судом при учете следующих значимых факторов:

    • клевета действительно представлена серьезным преступлением, поэтому человек, рассказывающий другим лицам недостоверные данные, является преступником;
    • объектом деяния выступает право любого гражданина на личную и деловую репутацию;
    • если намеренно распространяются лживые сведения, то это может стать причиной нанесения фирме или человеку значительного ущерба, представленного сменой места трудоустройства, разводом или депрессией;
    • субъектом преступления выступает лицо, которое распространяет ложную информацию, причем привлечь к ответственности можно только человека, которому уже исполнилось 16 лет;
    • важно доказать наличие умышленной вины гражданина, поэтому если он передает недостоверные сведения по неосторожности или за счет введения в заблуждение, то привлечь его к ответственности не получится.

    При рассмотрении такого дела судья обязательно устанавливает причинно-следственную связь между распространением клеветы и негативными последствиями, возникшими у фирмы или частного лица. По 129 статье УК РФ ложное обвинение в преступлении считается значимым проступком со стороны любого человека.

    Виды клеветы

    Существует несколько разновидностей ложных обвинений:

    • сведения, из-за которых ухудшается репутация частного лица или предприятия;
    • информация о том, что какой-либо человек совершил серьезное преступление или сексуальное преступное деяние;
    • данные о том, что у человека имеется какое-либо заразное заболевание, что обычно приводит к тому, что этого гражданина сторонятся другие лица;
    • предоставление какой-либо существенной лживой информации на всеобщее обозрение;
    • использование недостоверных данных человеком, занимающим какой-либо высокий пост.

    Статья за ложные обвинения в краже является такой же, как и при порче репутации человека или организации. При этом меры наказания зависят от того, к каким именно последствиям привели действия нарушителя. Даже если сведения, являющиеся заведомо ложными, распространяются в интернете, они все равно являются клеветой, поэтому преступник за свои действия будет привлечен к уголовной ответственности.

    Как наказать нарушителя?

    Если человек распространяет лживые сведения, то к нему применимы положения 129 статьи за ложные обвинения. Наказание назначается исключительно судом, для чего учитываются следующие особенности:

    • для подачи иска придется предварительно подготовить доказательства того, что именно конкретный человек распространяет недостоверные данные;
    • если информация имеется в интернете, то найти виновника достаточно легко;
    • если же преступник пользуется другими методами, то придется привлекать свидетелей, который смогут доказать, что конкретный человек действительно передавал порочащие данные другим лицам;
    • в качестве официальных подтверждений могут использоваться переписки, записи телефонных разговоров или видеозаписи;
    • чтобы разные доказательства обладали юридической силой, требуется их нотариальное заверение, для чего придется обратиться к специалисту с разными записями и иными доказательствами.

    Сбором доказательств должен заниматься непосредственный человек, чья репутация была испорчена. Наиболее оптимально привлечь преступника к ответственности по 129 статье. Заведомо ложные обвинения позволяют даже получить компенсацию морального вреда, которая перечисляется пострадавшему, но это возможно только при удовлетворении иска судьей. Размер такой компенсации может быть совершенно любым.

    Куда подавать заявление?

    Наказание за ложные обвинения назначается исключительно судом, поэтому придется подавать иск в суд. Выбирается для этого судебный орган, располагающийся по месту проживания или месту функционирования ответчика, который может быть представлен частным лицом или предприятием.

    Заявление должно подаваться непосредственно пострадавшим или его официальным представителем, обладающим нотариально заверенной доверенностью.

    Какие передаются документы в суд?

    Чтобы была применения 129 статья УК РФ за ложные обвинения, истец должен подготовить как можно больше документов, передающихся в суд. К ним относится следующая документация:

    • правильно составленное исковое заявление;
    • доказательства вины ответчика, представленные письменными свидетельскими показаниями, видеозаписями или аудиозаписями;
    • если планируется взыскать моральную компенсацию, то подается еще один иск о возмещении морального вреда.

    Какая статья за ложные обвинения используется судом? Наказание судьей выбирается в рамках положений, имеющихся в ст. 129 УК. Если имеются отягчающие обстоятельства, то дополнительно можно обратиться с официальным заявлением в прокуратуру или отделение полиции. На основании имеющихся доказательств будет возбуждено уголовное дело, которое далее передается в суд.

    Какие применяются виды наказаний?

    По 129-й статье за ложные обвинения могут назначаться разные меры наказания. К ним относится:

    • За распространение ложной информации, которая порочит честь и репутацию человека, назначается штраф до 500 тыс. руб. и обязательные работы до 160 часов.
    • Если клевета распространена с помощью публичного выступления, например, по телевидению, радио или интернету, то ответственность значительно ужесточается. При таких условиях назначается наказание в виде штрафа до 1 млн руб. и обязательные работы на срок до 240 часов.
    • Если лживые сведения распространяются человеком, занимающим какой-либо значительный пост, то для него наказание представлено штрафом до 2 млн руб. и обязательными работами до 320 часов.
    • Если виновник распространяет сведения о том, что у человека имеется какое-либо серьезное заболевание или он является участником преступления, то наказание представлено штрафом до 3 млн руб. и обязательными работами до 400 часов.
    • Если правонарушение связано с тем, что передаются другим лицам сведения о совершении гражданином тяжкого преступления, то увеличивается штраф до 5 млн руб., а обязательные работы могут составлять 480 часов.

    Наказание назначается исключительно судьей. Для этого у человека должны иметься официальные доказательства вины другого гражданина. При этом учитываются положения 129-й статьи за ложное обвинение в воровстве или других преступлениях.

    С какого возраста привлекаются люди к ответственности?

    За клевету привлекаются к ответственности граждане от 16 лет. Потерпевшим при этом может выступать как ребенок, так и совершеннолетний гражданин любого возраста.

    Если распространяются недостоверные факты об уже умершем человеке, то обманщики не привлекаются к ответственности, так как по закону подать иск может только гражданин, являющийся жертвой преступных деяний.

    Как защититься от необоснованных обвинений?

    Нередко люди, которые на самом деле не распространяют какие-либо ложные факты, обвиняются в таком преступлении. Поэтому они интересуются тем, как защититься от таких обвинений. Удастся избежать разных судебных разбирательств только при наличии доказательств, то возникло между двумя людьми какое-либо недопонимание.

    Если же истец настаивает на подаче иска, то защищать свои интересы придется перед судьей. Для защиты от необоснованных обвинений можно пользоваться следующими способами:

    • подготовка собственных показаний свидетелей;
    • использование разных сведений из достоверных источников, с помощью которых можно доказать, что распространяемая информация является правдивой;
    • если сведения распространялись человеком, занимающим какой-либо высокий пост, то он должен доказать, что действовал в рамках требований законодательства;
    • если информация была получена от третьих лиц, то это придется доказать официальными документами или записями.

    Если грамотно подойти к этому вопросу, то можно защититься от необоснованных обвинений.

    Можно ли подать встречный иск?

    Если обвинение является сфабрикованным, то это оказывает влияние на честь и репутацию человека, поэтому он может подать встречный иск. Если обвиняемый будет оправдан, то другой человек может быть обвинен в клевете.

    Поэтому каждый человек, который желает подать иск на другого гражданина или компанию, должен тщательно подготовиться к процессу. Он обязан собрать множество неопровержимых доказательств своей правоты, а иначе он может сам привлекаться к ответственности за клевету.

    Заключение

    Обвинение в клевете возможно только при наличии доказательств обмана со стороны другого человека. Для этого могут использоваться показания свидетелей, видеозаписи или другие подтверждения. Наказание выбирается исключительно судьей, для чего оцениваются все доказательства по конкретному делу.

    Комментарии 0

    • Новые
    • Популярные
    • Обсуждаемые

    Подпишись на обновления данного обсуждения!

    Подписаться Наталия Торопова пишет сообщение Наталия Торопова только что Есть тут кто живой?

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию