Неправомерный доступ к компьютерной информации, состав преступления

Статья 272 УК РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, –

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, –

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, –

наказываются лишением свободы на срок до семи лет.

Примечания. 1. Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

2. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.

Предмет преступления – охраняемая законом компьютерная информация. Указанная информация должна находиться на машинном носителе, в ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.

ЭВМ – электронное техническое устройство, обеспечивающее получение, хранение, обработку информации и достижение на ее основе заданного результата в определенной форме.

Сетью ЭВМ признается соединение компьютеров, а также средств и каналов связи, которое позволяет использовать информационные и вычислительные ресурсы каждого отдельного компьютера.

Система ЭВМ – это сеть взаимосвязанных и взаимодействующих как единое целое ЭВМ, выполняющих единую задачу, например государственная автоматизированная система (ГАС) “Выборы”.

Информация находится в базе данных, под которой понимается объективная форма представления и организации совокупности систематизированных данных (например, статей, расчетов).

К машинным носителям компьютерной информации относятся устройства непосредственно ЭВМ, ее периферийные устройства, компьютерные и иные устройства связи, сетевые устройства и сети электросвязи.

Под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”).

Компьютерная информация – это сведения, знания или набор команд (программа), предназначенные для использования в ЭВМ или управления ею, находящиеся в ЭВМ, системе ЭВМ, их сети или на машинных носителях, представляющие собой идентифицируемый элемент информационной системы, имеющий собственника, установившего правила ее использования.

К охраняемой законом компьютерной информации относится любая информация, указанная в законе в связи с охраной вещных и обязательственных прав на ЭВМ и компьютерное оборудование, а также в связи с охраной тайны связи.

Под неправомерным доступом следует понимать не санкционированное собственником или владельцем информации ознакомление с данными, содержащимися на машинных носителях или в ЭВМ, имеющими уровень защиты в соответствии с законодательством.

Под уничтожением информации следует понимать такое изменение ее первоначального состояния, при котором исключается ее получение с соответствующего сайта.

Блокирование информации есть фактическое ее закрытие и невозможность использования владельцем при ее сохранности. При модификации программы существенно изменяется содержание, затрудняющее ее восприятие в первоначальном виде.

Копирование информации в смысле комментируемой статьи должно создавать возможность несанкционированного ознакомления с ней.

Под нарушением работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети следует понимать сбои в ее работе, препятствующие нормальному получению информации в условиях сохранения физической целостности.

Преступление считается оконченным с момента наступления хотя бы одного из указанных в ч. 1 ст. 272 УК последствий.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Лицами, имеющими доступ к ЭВМ и т.д., следует считать не только пользователей соответствующими ресурсами ЭВМ, но и работников, допущенных к техническому обслуживанию компьютеров (специалистов по ремонту ЭВМ).

Задавайте ваши вопросы

Никто не задавал вопросов, вы будете первым.

Неправомерный доступ к компьютерной информации

В свете последних приговоров по ст.274.1 УК РФ, вопрос о квалификации действий пользователя информационной системы выходит на первый план. А учитывая, что ч.3 Ст.274.1 УК РФ в состав преступления относит действия с “охраняемой компьютерной информации”, то все еще интереснее.

* Результаты анализа 187-ФЗ и рекомендации по его выполнению размещаются в разделе “ЧаВо по КИИ” на главной странице блога.

** Все новости блога на публичном Telegram-канале t.me/ruporsecurite

НЕПРАВОМЕРНЫЙ ДОСТУП К КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ:

ТЕОРИЯ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Русскевич Евгений Александрович, доцент кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук.
Постановка проблемы
Уголовно-правовая норма об ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации – ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – рассчитана на применение практически к любому случаю незаконного вмешательства в процесс хранения, передачи или обработки компьютерных данных. Однако ее общий характер ставит ряд дискуссионных вопросов, касающихся как содержания ее криминообразующих признаков, так и особенностей применения.
О неправомерности доступа к компьютерной информации
В теории уголовного права практически единогласно считается, что доступ к компьютерным данным будет неправомерным, если лицо, осуществляя конкретные действия, не было управомочено на то правообладателем данных. Вместе с тем даже действие в рамках служебных или профессиональных полномочий отнюдь не исключает возможности признания доступа к компьютерной информации неправомерным. Это объясняется тем, что право лица на доступ к информационной базе данных не носит общий характер, а возникает только в связи со строго определенными (нормативно регламентированными) основаниями. Такое расширительное толкование признака неправомерности доступа к защищенным информационным базам находит свою поддержку и на уровне правоприменения. Так, в одном из дел суд отметил, что “действия виновного по внесению заведомо ложных сведений об уплате штрафа, не соответствующих действительности, непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, которые не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, так и тем целям и задачам, для достижения которых виновный как должностное лицо был наделен соответствующими должностными полномочиями” .
В другом решении суд, применив часть 3 ст. 272 УК РФ, обоснованно указал, что наличие у виновного официального доступа к служебной базе данных само по себе не исключает возможности его осуждения по ст. 272 УК РФ, поскольку им совершены незаконные действия, связанные с неправомерным доступом к компьютерной информации и нацеленные на сокрытие ранее совершенного должностного преступления, а также на избежание лицом, совершившим административное правонарушение, исполнения назначенного судебным решением наказания .
О содержании понятия “охраняемая законом информация”
До настоящего времени нечетким остается содержание такого конструктивного признака ст. 272 УК РФ, как “охраняемая законом информация” . Изначально в теории обосновывалось, что доступ к компьютерной информации является неправомерным при любом обращении к информации вопреки воле ее владельца . Д.Г. Малышенко в связи с этим отмечает, что предметом преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, является компьютерная информация, собственник которой явным образом объявил об ограничении ее использования .
Со временем все большее распространение стала получать позиция, согласно которой под охраняемой законом информацией следует понимать лишь закрытую информацию – это государственная, служебная, коммерческая, банковская, врачебная, нотариальная, адвокатская тайны, персональные данные и т.д. . В Методических рекомендациях Генеральной прокуратуры Российской Федерации также указано, что по смыслу ст. 272 УК РФ охраняемой законом информацией являются лишь сведения, в отношении которых установлен специальный режим правовой защиты (например, государственная, служебная и коммерческая тайна, персональные данные и т.д.) .
Отсутствие общепринятого толкования понятия “охраняемая законом информация” закономерно повлекло отсутствие единообразия в практике применения ст. 272 УК РФ. Отдельные суды, придерживаясь рекомендаций Генеральной прокуратуры Российской Федерации, указывают, что неправомерные манипуляции с открытой (общедоступной) информацией не подпадают под действие данной статьи.
Так, отменяя обвинительный приговор, вышестоящий суд указал: “По смыслу закона под охраняемой законом понимается информация, для которой установлен специальный режим ее правовой защиты. то есть информация ограниченного доступа. При этом судом сделаны выводы, что указанная информация (новости, советы логопеда, психолога и т.п.) охраняется законом – статьей 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”. Однако данные выводы противоречат содержанию вышеуказанных законодательных актов Российской Федерации. Информация на сайте, в редактировании и удалении которой признана виновной К., является общедоступной информацией, к которой относятся общеизвестные сведения и для которой отсутствует необходимость установления специального режима ее правовой защиты. Указанное закреплено и в пунктах 1.7 и 3.2 Положения о сайте МБДОУ “1”, утвержденного Приказом заведующей учреждения, согласно которому информационный ресурс сайта является открытым и общедоступным, информация на сайте является открытой и общедоступной, если иное не определено специальными документами. При этом таковых в материалах уголовного дела не имеется” .
Однако можно найти и многочисленные примеры применения ст. 272 УК РФ при оценке действий, связанных с неправомерным доступом к открытой информации, хранящейся в сети Интернет. Например, именно по данной статье были квалифицированы действия С., который, прекратив свою трудовую деятельность в качестве генерального директора организации и утратив в связи с этим право доступа к учетной записи администратора сайта, принадлежащего организации и используемого в деловых и маркетинговых целях, испытывая неприязненное отношение к руководству, желая опорочить деловую репутацию общества, умышленно уничтожил и модифицировал часть компьютерной информации: изменил изображение слайдера, удалив исходные и добавив новые изображения, порочащие деловую репутацию общества, удалил контактный телефон и сведения об имеющихся сертификатах, изменил сведения о производстве и качестве сырья, удалил информацию о партнерах, экологической безопасности продукции и т.д. .
Другим примером может послужить дело в отношении А., который, располагая сведениями о логине и пароле администратора сайта образовательного учреждения, из любопытства и желания проверить собственные навыки владения компьютерными программами удалил имеющуюся на указанном сайте информацию, заменив ее графическим изображением черного флага с арабской вязью, т.е. совершил уничтожение и модификацию общедоступной информации на официальной странице организации в сети Интернет .
Рассматривая подобные дела, суды, как правило, ссылаются на то обстоятельство, что виновное лицо осуществило неправомерное уничтожение, модификацию или блокирование общедоступной информации, охраняемой Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” (далее – Закон об информации).
Согласно ст. 16 данного Закона, защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных: 1) на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; 2) соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа; 3) реализацию права на доступ к информации. При этом в соответствии с частью 3 ст. 6 Закона обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа.
Нельзя не отметить, что данные положения в целом корреспондируют с Рекомендациями по стандартизации, разработанными Государственным научно-исследовательским испытательным институтом проблем технической защиты информации Гостехкомиссии России, определяющим безопасность информации как состояние защищенности информации, при котором обеспечивается ее конфиденциальность, доступность и целостность .
Общедоступная информация отнюдь не является незащищаемой. Положения об обязательности технологической и программной защиты общедоступной информации, размещаемой в сети Интернет, содержатся во многих подзаконных нормативно-правовых актах. Так, в соответствии с Приказом Минкомсвязи России от 27 июня 2013 г. N 149 “Об утверждении Требований к технологическим, программным и лингвистическим средствам, необходимым для размещения информации государственными органами и органами и местного самоуправления в сети Интернет в форме открытых данных, а также для обеспечения ее использования” общедоступная информация, размещаемая на сайте в форме открытых данных, должна быть защищена от уничтожения, модификации, блокирования, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации. Аналогичное требование регламентировано Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2013 г. N 582 “Об утверждении Правил размещения на официальном сайте образовательной организации информационно-телекоммуникационной сети Интернет и обновления информации об образовательной организации” .
Таким образом, положения ст. ст. 6 и 16 Закона об информации в их системном толковании позволяют сделать вывод, что по смыслу ст. 272 УК РФ к охраняемой законом информации следует относить: 1) информацию ограниченного доступа; 2) общедоступную информацию, обладателем которой приняты меры по ее защите от несанкционированного уничтожения, модификации или блокирования.
О моменте окончания неправомерного доступа к компьютерной информации
Момент окончания преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, в теории уголовного права традиционно определяется моментом наступления последствий в виде уничтожения, блокирования, модификации или копирования охраняемой законом компьютерной информации . Учитывая, что указанные последствия не связаны между собой и являются взаимозаменяемыми признаками анализируемого состава преступления, неправомерный доступ следует считать оконченным и тогда, когда фактически наступило лишь одно из них (например, копирование) .
Специалисты отмечают, что в ряде случаев современные технические средства позволяют восстановить утраченную информацию полностью или хотя бы частично. Однако, как полагают исследователи, это не освобождает от уголовной ответственности по части 1 ст. 272 УК РФ такое лицо, которое осуществило неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и затем попыталось ее уничтожить, поскольку преступная цель оказалась не реализована по не зависящим от лица обстоятельствам. В связи с этим подобные действия следует оценивать как покушение на уничтожение охраняемой законом компьютерной информации по части 3 ст. 30, части 1 ст. 272 УК РФ .
Следует заметить, что наличие или отсутствие у потерпевшего системы архивного копирования и аварийного восстановления данных вряд ли может однозначно предрешать вопрос о назначении уголовной ответственности, единственным основанием наступления которой служит описанное в уголовном законе деяние, содержащее признаки состава преступления. А потому ссылка на то, что предусмотренные ст. 272 УК РФ последствия не наступили, может быть оценена критически.
Юридический и фактический моменты окончания неправомерного доступа к компьютерной информации могут не совпадать. Копирование и модификация информации, как правило, не осуществляются одновременно. Процесс копирования значительных объемов компьютерных данных может потребовать несколько десятков минут, а иногда и часов. Тем не менее даже если лицо по независящим от него обстоятельствам не смогло скопировать или модифицировать заранее определенный объем информации (например, целиком заполучить интересующую его базу данных), содеянное все равно образует оконченное преступление. То, что умысел лица не был реализован в полном объеме, свидетельствует лишь о фактической незавершенности деяния, в юридическом же смысле оно было окончено с момента копирования или модификации первого файла. Копирование (модификацию) информации в данном случае следует оценивать как процесс, направленный на определенный результат (получение полного объема данных или их видоизменение). Однако этот результат (преступная цель) лежит за рамками состава преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ. А потому, с учетом предписаний уголовного закона, оценивать следует сам процесс, рассматривая его как юридически завершенный преступный акт с момента его начала.
При этом действия лица по установке специального оборудования, предназначенного для скрытого копирования охраняемой законом информации, нужно оценивать как покушение на неправомерный доступ к ней.
В правоприменительной практике подобная квалификация наиболее часто встречается по делам об установке так называемых скиммеров на банкоматы.
Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осуществляемый под скрытым контролем сотрудников правоохранительных органов, следует квалифицировать как покушение на преступление, предусмотренное ст. 272 УК РФ.
Так, З. был осужден по части 3 ст. 30, части 1 ст. 272 УК РФ за покушение на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях ее модификации. Согласно приговору, З., находясь на рабочем месте в мастерской по ремонту мобильных телефонов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках оперативно-разыскного мероприятия (“проверочная закупка”), за вознаграждение в размере 200 рублей принял заказ от лица, выступавшего в роли закупщика, на смену международного идентификатора оборудования мобильного телефона (IMEI), являющегося уникальным параметром, не подлежащим изменению и позволяющим операторам компаний сотовой связи обнаружить и идентифицировать аппарат в случае его утери либо хищения. В результате преступных действий З. в мобильном телефоне был изменен IMEI-номер. Квалифицируя действия подсудимого, суд учел, что неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее модификацию, происходил под контролем правоохранительных органов в ходе оперативно-разыскного мероприятия, проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности” , в результате чего реального ущерба для компании не наступило по независящим от З. обстоятельствам .

Читайте также:  Оспаривание договора ренты после смерти

Выводы
Под неправомерным доступом следует понимать совершение любых (как высокотехнологичных, так и примитивно-бытовых) действий, предоставляющих лицу возможность распоряжения информацией (ее уничтожения, модификации, блокирования, копирования) по собственному усмотрению без согласия на то законного владельца.
Предметом преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, является как конфиденциальная компьютерная информация, так и открытая информация, правообладателем которой установлены программно-технические средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и доступности.
Момент окончания преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, определяется моментом наступления последствий в виде уничтожения, блокирования, модификации или копирования охраняемой законом компьютерной информации. Учитывая, что указанные последствия не связаны между собой и являются взаимозаменяемыми признаками анализируемого состава преступления, неправомерный доступ следует считать оконченным и тогда, когда фактически наступило лишь одно из них. При этом юридический и фактический моменты окончания неправомерного доступа к компьютерной информации могут не совпадать.

Статья 272 УК РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации

Новая редакция Ст. 272 УК РФ

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, –

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, –

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, –

наказываются лишением свободы на срок до семи лет.

Примечания. 1. Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

2. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.

Комментарий к Статье 272 УК РФ

1. Неправомерный доступ к компьютерной информации – это не санкционированное собственником или иным законным пользователем информации проникновение к ней, в том числе с возможностью ознакомления, которое позволяет распоряжаться этой информацией (уничтожать, блокировать, модифицировать и т.д.), и создающее опасность как для самой информации, так и для интересов собственника или иного законного пользователя.

2. Основной объект преступного посягательства – общественные отношения, обеспечивающие сохранность и конфиденциальность компьютерной информации.

3. Предметом неправомерного доступа к компьютерной информации является охраняемая законом компьютерная информация, под которой понимаются сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах, находящиеся на машинном носителе, в ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.

3.1. Законодательством РФ охраняются такие виды информации, как: а) сведения, отнесенные к государственной тайне (Законом РФ от 21.07.1993 N 5485-1 “О государственной тайне” (в ред. от 22.08.2004) ); б) информация, непосредственно затрагивающая права и свободы гражданина (тайна частной или семейной жизни), а также персональные данные. Основными элементами информации о гражданах являются имя и фамилия, пол, дата рождения и место рождения, место проживания, образование и семейное положение. К другим элементам персональной информации относятся: сведения о социальном положении, принадлежности к политическим партиям, физическом и психическом здоровье, финансовом положении, владении собственностью, о судимости и т.д.
——————————–
РГ. 1993. 21 сент.; СЗ РФ. 1996. N 15. Ст. 1768; 1997. N 41. Ст. 4673; 2002. N 52 (ч. 2). Ст. 5288; 2003. N 6. Ст. 549, N 27 (ч. 1). Ст. 2700, N 46 (ч. 2). Ст. 4449; 2004. N 27. Ст. 2711, N 35. Ст. 3607.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 15.11.1997 N 143-ФЗ “Об актах гражданского состояния” (в ред. от 08.12.2003) сведения, ставшие известными работнику органа записи актов гражданского состояния в связи с государственной регистрацией акта гражданского состояния, являются персональными данными.
——————————–
СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340; 2001. N 44. Ст. 4149; 2003. N 17. Ст. 1553, N 50. Ст. 4855.

Персональные данные относятся к категории конфиденциальной информации, т.е. информации, доступ к которой в соответствии с законодательством РФ ограничен. Сбор, хранение, использование и распространение информации допускаются либо с согласия лица, пользующегося, распоряжающегося или владеющего информацией, либо без такового, но специально уполномоченными органами и с соблюдением определенных условий (например, при наличии судебного решения).

К Перечню сведений конфиденциального характера (Указ Президента РФ от 06.03.1997 N 188 “Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера” (в ред. от 23.09.2005) ) также относятся: сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства; служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с гражданским законодательством и ФЗ (служебная тайна); сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией и ФЗ (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна переписки, тайна телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений и т.п.); сведения, связанные с коммерческой деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с ГК и ФЗ (ФЗ от 29.07.2004 N 98-ФЗ “О коммерческой тайне”) (в ред. от 18.12.2006) ; сведения о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации информации о них, а также информация, являющаяся объектом авторских и смежных прав.
——————————–
СЗ РФ. 1997. N 10. Ст. 1127; 2005. N 39. Ст. 3925.

СЗ РФ. 2004. N 32. Ст. 3283; 2006. N 6. Ст. 636, N 52 (ч. 1). Ст. 5497.

4. Предметом неправомерного доступа к компьютерной информации не могут быть ЭВМ, система ЭВМ или их сеть.

5. К обязательным признакам объективной стороны неправомерного доступа к компьютерной информации относятся: общественно опасное деяние, которое заключается в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации; общественно опасные последствия в виде уничтожения, блокирования, модификации или копирования компьютерной информации, нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети; причинная связь между совершенным деянием и наступившим последствием.

Отсутствие одного из перечисленных признаков исключает УО за преступление, предусмотренное коммент. статьей.

5.1. Общественно опасное деяние проявляется в форме действия. Совершение данного преступления путем бездействия невозможно.

5.2. Уничтожение или искажение компьютерной информации путем внешнего воздействия на машинные носители теплом, магнитными волнами, механическими ударами и т.п. не является неправомерным доступом к компьютерной информации.

5.3. Машинные носители – это предметы, изготовленные из материалов с определенными физическими свойствами, которые могут быть использованы для записи и хранения информации и обеспечивают совместимость с устройствами записи-считывания данных. Оперативное запоминающее устройство (ОЗУ) ЭВМ и каналы связи внутри компьютера относятся к ЭВМ, так как находятся внутри компьютера. ОЗУ периферийных устройств относится к системе ЭВМ. ОЗУ компьютерных устройств связи, сетевые устройства и каналы связи между компьютерами, объединенными либо подключенными к сети, следует относить к сети ЭВМ.

Можно выделить следующие носители компьютерной информации: машинные носители информации; оперативное запоминающее устройство (ОЗУ) ЭВМ; ОЗУ периферийных устройств; ОЗУ компьютерных устройств связи и сетевые устройства; кэш-память; каналы связи.

5.4. По законодательной конструкции составы преступления материальные. Преступление окончено (составами) в момент наступления одного либо нескольких указанных в статье последствий. Несанкционированный просмотр информации, хранящейся в ЭВМ, состава преступления по коммент. статье не образует.

5.5. Уничтожение информации – это приведение ее в такое состояние, при котором информация не может быть восстановлена, либо такое ее стирание (удаление), при котором остается возможность ее восстановления. Так как потеря информации в большинстве случаев является наиболее опасным последствием, уголовно наказуемым следует считать как собственно уничтожение информации, так и ее стирание (удаление).

5.6. Блокирование информации – создание условий, при которых возникает постоянная или временная невозможность осуществления блокируемой информацией своих функций.

5.7. Модификация информации – несанкционированное изменение первоначального состояния охраняемой законом компьютерной информации, которое трансформирует содержание этой информации либо нарушает выполняемые ею функции.

5.8. Копирование информации – изготовление одного и более (точных или относительно точных) дубликатов оригинала информации. Копирование подпадает под действие настоящей статьи лишь в случае, когда информация охраняется законом именно от несанкционированного копирования.

5.9. Нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети – любая нештатная ситуация с ЭВМ, системой ЭВМ или их сетью (сбой в работе), препятствующая нормальному функционированию вычислительной техники. Наступление нештатной ситуации (снижение работоспособности ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, “зависание” компьютера и т.п.) должно находиться в причинной связи с неправомерным доступом.

Невыполнение компьютером такой функции, как охрана информации от несанкционированного доступа, также следует считать нарушением работы ЭВМ.

6. О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой см. в коммент. к ст. 35.

6.1. Неправомерный доступ к компьютерной информации, совершенный организованной группой, должен содержать следующие признаки: устойчивость; наличие в ее составе организатора (руководителя); заранее разработанный план совместной преступной деятельности; распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать: большой временной промежуток ее существования; неоднократность совершения преступлений членами группы; техническая оснащенность; длительность подготовки даже одного преступления; иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы).

7. О субъекте неправомерного доступа, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, см. коммент. к ст. 201, 285.

7.1. К категории лиц, имеющих доступ к ЭВМ, следует относить людей, которые на законных основаниях имеют право пользоваться ЭВМ, системой ЭВМ или их сетью либо непосредственно обслуживать их в результате выполнения ими работы по договору.

7.2. Полномочия лица ограничены категорией допуска к какой-либо защищенной законом информации и к самой ЭВМ. Следовательно, выход за пределы своих полномочий по пользованию компьютерной информацией должен рассматриваться как неправомерный доступ к компьютерной информации.

Читайте также:  Ходатайство о досрочном снятии условной судимости, образец

8. Субъективная сторона неправомерного доступа к компьютерной информации характеризуется виной в форме умысла.

9. Субъектом преступного посягательства (ч. 1) является физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

9.1. В ч. 2 коммент. статьи предусмотрена ответственность специальных субъектов – лиц, использующих свое служебное положение, и лиц, имеющих доступ к ЭВМ.

10. Деяния, предусмотренные ч. 1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а ч. 2 – средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Предмет преступления – охраняемая законом компьютерная информация. Согласно примечанию 1 к статье под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. При этом указанная информация охраняется законом, т.е. она относится к сведениям ограниченного доступа в виде государственной тайны или в виде сведений конфиденциального характера (персональных данных, тайны частной жизни, коммерческой, налоговой или банковской тайны, профессиональной тайны и др.). Действия виновного, который наряду с неправомерным доступом к компьютерной информации посягает на информацию ограниченного доступа, следует квалифицировать по совокупности ст. 272 УК РФ и соответствующей статьи, предусматривающей ответственность за посягательства на ту или иную тайну (например, по ст. ст. 137, 159, 183, 275, 276 УК РФ).

2. Объективная сторона преступления характеризуется деянием в виде неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации.

Под доступом к компьютерной информации следует понимать совершение действий, которые предоставляют возможность получения и использования такой информации (п. 6 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”).

Доступ к компьютерной информации является неправомерным, если он осуществляется в нарушение порядка, установленного законодательством РФ, в частности, Законом РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 “О государственной тайне”, Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ “О персональных данных”, Федеральным законом от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ “О коммерческой тайне”, ст. 139 Семейного кодекса РФ, ст. 36 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 “О банках и банковской деятельности” и др.

3. Преступление окончено с момента наступления одного из указанных в законе общественно опасных последствий.

Уничтожение компьютерной информации означает совершение действий, в результате которых невозможно восстановить ее содержание.

Блокирование представляет собой временное прекращение сбора, систематизации, накопления, использования, распространения и передачи компьютерной информации.

Модификация – это любая переработка содержания исходной информации (например, введение новых данных, уничтожение части информации в файле и т.п.).

Под копированием компьютерной информации понимается воспроизведение данных при помощи компьютерного устройства с сохранением исходной информации.

Необходимо установить, что указанные последствия наступили именно в результате неправомерного доступа к компьютерной информации.

4. Квалифицирующими признаками состава преступления являются крупный ущерб (примечание 2 к статье) или совершение деяния из корыстной заинтересованности. Последняя означает стремление виновного получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера (денег, имущества или прав на его получение и т.п.) либо избавиться от материальных затрат (освобождение от каких-либо имущественных затрат, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.).

5. Особо квалифицирующими признаками выступают совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения.

6. В ч. 4 предусмотрена ответственность за совершение указанных в законе действий, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления.

Под тяжкими последствиями следует понимать крупные аварии, длительные остановки транспорта или производственного процесса, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.

Форумы

Главные рубрики

Выход в свет

Анонсы свежих номеров газеты “Моя Семья”. Обсуждение публикаций. Прямая связь с редакцией

  • №51/2020
  • Автор: Человек в кустах
  • 1 час назад
  • Управдом

    Техническая поддержка сайта moya-semya.ru и форума. Вопросы к администраторам и модераторам

    • Бан-лист-2
    • Автор: M-03
    • 1 час назад
  • Муж и жена

    Официальный и гражданский брак. Свадьбы, разводы. Супружеская измена. Отношения внутри семьи

    • Должен ли бывший муж подни…
    • Автор: Жоржина
    • 2 минуты назад
  • Родня

    Близкие и дальние родственники. Друзья, знакомые

    • Эстива и ее отношения с сы…
    • Автор: Светлана К
    • 8 минут назад
  • Нежный возраст

    Мальчишки и девчонки, а также их родители

    • Малыши с рождения и до го…
    • Автор: Ядрён-батон
    • 5 минут назад
  • О любви

    О ней не все сказано

    • Мужчины странные, или я се…
    • Автор: Хали-Гали
    • 12 часов назад
  • Только для взрослых
    • Сексуальное насилие над де…
    • Автор: Венеция
    • 4 часа назад
  • Непознанное

    Вопросы религии, необъяснимые явления, астрология, сны

    • Наш сонник – XI
    • Автор: Леди Ястреб
    • 1 час назад
  • Так не бывает

    Удивительные истории, которые случились с вами и вашими знакомыми

    • Автомобильные истории
    • Автор: Дефектолог
    • 16 часов назад
  • Жизнь и кошелёк

    О деньгах и о том, что они делают с людьми. Начальники и подчиненные. Работа и учеба. Квартирный вопрос

    • Дети от первых браков и на…
    • Автор: Предчувствие весны
    • 5 минут назад
  • Любимцы

    О зверях, которые живут рядом с нами

    • Ветеринарная помощь кошкам
    • Автор: Нюра Вадимовна
    • 5 часов назад
  • Мелочи жизни
    • Туристический кружок
    • Архив рубрики “Мелочи жизни”

    Товары и покупки. Бытовые проблемы. Компьютеры. Туризм и отдых

    • Дареному коню в зубы не см…
    • Автор: Stella Polare
    • Только что
  • От нашего стола

    Кулинарный техникум. Вкусная и невкусная еда. Лучшие рецепты. Экзотические блюда

    • Накроем стол на Новый год-…
    • Автор: Чернышка
    • 17 минут назад
  • На что жалуетесь

    Секреты красоты и здоровья

    • Витамины, БАДы, пищевые до…
    • Автор: Белая Медведица
    • 28 минут назад
  • Свободные темы

    Приятное с полезным

    Увлечения и хобби. Интерактивные игры

    • Продолжи цитату цитатой – …
    • Автор: Удивительное рядом
    • 2 минуты назад
  • Стойло Пегаса

    Литература и искусство. Наука и философия. Телевидение и шоу-бизнес. Спорт. Богемная жизнь

    • Фильмы ужасов, триллеры – …
    • Автор: Готика Гиневера
    • 25 минут назад
  • Политиканы

    Политика, экономика и состояние общества

    • Новости моего города – 2…
    • Автор: Арахна
    • 18 минут назад
  • Всё остальное

    Для любых тем, не вошедших в прочие рубрики

    • Бестактность, невоспитанно…
    • Автор: Люблю горы
    • 4 часа назад
  • Я плакал

    Здесь можно публиковать ссылки на интересные ресурсы, найденные в сети. Порнография и реклама запрещены

    • Анекдоты-7
    • Автор: Раухтопаз
    • 46 минут назад
  • Вспомогательные рубрики

    Избранное

    Горячие темы, которые обсуждаются на форуме прямо сейчас

    Если сгорела машина на стоянке, кто несет ответственность и возмещает ущерб за сгоревший автомобиль

    Многоканальная бесплатная горячая линия 8 (499) 110-92-57

    Юридические консультации по лишению прав, ДТП, страховом возмещении, выезде на встречную полосу, штрафам, покупке и обмену автомобиля и другим вопросам.

    Ежедневно с 9.00 до 21.00

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (499) 110-92-57 .
    Это быстро и бесплатно!

    Ставя свою машину на стоянку, водитель наверняка уверен в ее безопасности. Однако обеспечивается она далеко не всегда. Помимо угона и актов вандализма, автомобиль может ожидать и пожар.

    И в таких случаях возникает справедливый вопрос, как же возместить причиненный ущерб, если автомобиль сгорел на стоянке?

    В данной статье мы расскажем, о всех возможных ситуаций и вариантов получения компенсации.

    Что делать, если сгорел автомобиль, возможно ли получить страховку

    Да, получить страховку можно, если дело идет о КАСКО. Наличие полиса ОСАГО получению ущерба помочь не может, поскольку страховое возмещение такого типа распространяется на случаи, если возгорание машины стало следствием ДТП.

    И даже в случае с выплатами КАСКО следует внимательно прочитать условия страховых документов. Вполне возможно, что там содержаться «подводные» камни, которые могут повлиять на выплату возмещения за сгоревший автомобиль.

    Поэтому все документы по страховке целесообразно изучить при участии юриста.

    Взыскивается ли ущерб со стоянки

    Предположим, что у пострадавшего водителя нет полиса КАСКО. Тогда возникает вопрос, возможно ли привлечь стоянку в качестве ответчика по иску? И тут судебная практика идет по разным путям.

    Сложности могут заключаться в том случае, если нет документов, подтверждающих передачу машины на охрану (договора, квитанции). Ведь зачастую, собственник не задумывается о тех последствиях, которые его ждут, в случае если его автомобиль сгорел на стоянке.

    При таких обстоятельствах судебная тяжба может затянуться на долгое время. Рассмотрение спора не ограничится судами первой и апелляционной инстанции. В этом случае дело может дойти вплоть до Верховного Суда РФ.

    Судебная практика о взыскании ущерба за поджог автомобиля

    В качестве примера можно привести одно из дел, по рассматриваемой нами ситуации. Так гражданка обратилась в суд к фирме-владельцу автостоянки с иском о взыскании ущерба, причиненного поджогом автомобиля со стороны неустановленного лица.

    Суд первой инстанции согласился с доводами истицы, указав при этом на то, что стоянка не надлежащим образом выполнила свои обязательства по хранению, поскольку на ее территорию проник неизвестный и поджег машину.

    Далее апелляция отменило данное решение, сославшись на том, что у истца не было документов, подтверждающих передачу машины на хранение. Тем самым присутствие автомобиля на стоянки следует рассматривать как парковку, которая не подпадает под отношения хранения.

    Кроме того, был сделан акцент, что в отношении парковки внутренними документами стоянки предусмотрено отсутствие ответственности за любой ущерб, нанесенный личному транспорту.

    В ходе рассмотрения кассации Верховный суд пересмотрел выводы апелляции и вернул дело на пересмотр.

    Свое мнение коллегия судей аргументировала тем, что отличие стоянки от парковки отличается порядком оборудования соответствующей территории, а не условиями размещения машины. Поэтому площадку ответчика исходя из многих факторов следует считать именно стоянкой.

    Верховный Суд указал, что отсутствие договора или квитанции при том, что машина находилась законно на стоянке, означает заключение соглашения по хранению в устной форме, что не освобождает хранителя (стоянку) от ответственности за ненадлежащее исполнения своих обязательств.

    С полным текстом определения Верховного Суда РФ от 07.06.2016 года по делу № 71-КГ16-3 вы можете ознакомиться на официальном портале суда.

    Если машина сгорела на стоянке

    Как видим, взыскать со стоянки ущерб при пожаре машины представляется возможным. Однако на это может уйти много сил и времени.

    Поэтому стоит оформить КАСКО, либо проследить, если и не за заключением полноценного договора хранения, то обязательно настаивать на оформлении квитанции.

    Так же в случае, совершения противоправных действий в отношении вашего автомобиля, рекомендуем, незамедлительно обращаться в правоохранительные органы с соответствующем заявлением.

    Кроме того, не забывайте что своевременное обращение за помощью к авто юристу или адвокату, в дальнейшем поможет избежать, трудностей не только в суде, но и в общении с виновником и органами следствия. Что само по себе уже является залогом положительного вынесения решения суда в вашу пользу.

    Автор: Татьяна Викторовна Косых, источник avt-yurist.ru.

    Обязательно поделитесь с друзьями!

    Восстановление машины после пожара

    Пожар в машине часто происходит из-за неисправной проводки. Также это может быть умышленный поджог, установка дополнительного нештатного оборудования, курение в салоне авто. Какой бы ни была причина, возгорание наносит значительный урон транспортному средству, в связи с чем встает вопрос: можно ли восстановить машину после случившегося пожара?

    1. Последствия пожара в автомобиле
    2. Оценка состояния и диагностика «погорельца»
    3. Восстановительные работы
    4. Разборка авто
    5. Очистка кузова
    6. Замена или восстановление элементов кузова
    7. Восстановление рамы
    8. Ремонт узлов и агрегатов
    9. Замена проводки
    10. Покрасочные работы
    11. Реставрация салона
    12. Целесообразность восстановления авто

    Последствия пожара в автомобиле

    В большинстве случаев возгорание в машине наносит серьезный ущерб технике:

    1. В первую очередь страдает электроника, требующая больших финансовых вложений.
    2. Опасным считается возгорание в моторном отсеке. При этом запускать двигатель после пожара можно, только предварительно отремонтировав проводку и электрооборудование.
    3. При контакте металла с огнем происходит сгорание углерода, что приводит к коррозии и гниению.
    4. Признак даже небольшого воспламенения – едкий запах дыма, который глубоко впитывается в обшивку и все комплектующие салона. Устранить «аромат» – непростая задача, а порой и вовсе не выполнимая.
    5. Повреждаются внутренние элементы кузова, обивка салона и приборная панель.

    Оценка состояния и диагностика «погорельца»

    Оценка урона автомобиля, пострадавшего от пожара, проводится экспертами станции техобслуживания, которые тщательно осматривают машину, выявляя степень повреждений. Определив испорченные детали, устанавливается направление работ, составляется список необходимых для ремонта материалов, рассчитывается их стоимость.

    При самостоятельном выполнении ремонта авто после пожара нужно использовать чертежи, техническую документацию, обучающую литературу и видеоматериалы.

    Восстановительные работы

    Огонь повреждает большое количество узлов и элементов автомобиля. Восстановление авто после пожара – сложный и затратный во всех смыслах процесс, состоящий из множества этапов.

    Восстановительные работы

    Разборка авто

    В первую очередь осуществляется полная разборка автомобиля. С него последовательно снимаются бамперы, капот, двери и стекла. Этот этап позволяет полностью проверить транспортное средство и выявить, какие из деталей повреждены, а какие уцелели.

    Очистка кузова

    Кузов машины выполнен из металла, поэтому в результате пожара он получает наименьшие повреждения в виде обгоревшей краски. Чтобы избежать дальнейшее гниение, ее удаляют с поверхностей при помощи абразивных материалов и химических средств. После чистки кузова можно оценить, требуется ли полная покраска или достаточно восстановления цвета на отдельных участках.

    Замена или восстановление элементов кузова

    При помощи сварочных работ восстанавливают или меняют элементы кузова. Выбор метода зависит от материала деталей. Они делятся на:

    • металлические;
    • алюминиевые;
    • стекло-волоконные.

    Сварка металла обычно выполняется электродным методом. Для алюминия используют только аргонную сварку, поскольку другие варианты приводят к окислению элемента. Аргонный способ нуждается в профессионализме, качественном оборудовании и материалах. При самостоятельном выполнении методику сварки можно освоить по пособиям и видео. Детали без серьезного ущерба реставрируют путем локального ремонта.

    Восстановление рамы

    Автомобили с рамной конструкцией кузова после пожара требуют восстановление рамы. Это основа кузова, к которой крепятся остальные модули.

    Для обнаружения дефектов в виде микротрещин и деформационных повреждений используют пескоструйную обработку. Затем размеры рамы сверяются с заводскими сведениями. Часто механические дефекты обнаруживаются после ДТП, но также имеет место быть коррозия и усталость металла, вызванные возгоранием.

    Читайте также:  Заявление в полицию на хулиганские действия несовершеннолетние

    Ремонт узлов и агрегатов

    Осуществляется починка поврежденных узлов и модулей авто, в числе которых двигатель, трансмиссия, тормозная система и т. д.

    Ремонтируя электродвигатель, особое внимание стоит уделять исправности обмотки, которая обеспечивает непрерывную и равномерную подачу тока от стартера до остальных частей мотора.
    Для проверки двигателя при отсутствии аккумулятора можно воспользоваться автономным пусковым устройством.

    Замена проводки

    Отдельным этапом стоит выделить замену проводки авто. Обновлению подлежит сама проводка, приборный щиток и вся электрическая система. Заменить стоит даже уцелевшие детали, поскольку после пожара они источают запах жженой синтетики и композитов.

    Важно! Замена проводки относится к сложным видам монтажа и требует профессиональных навыков. Можно самостоятельно найти электросхему ТС и работать по обучающим фото и видео.

    Покрасочные работы

    После ремонта элементов машина подвергается покраске и защитной полировке.

    Последствия пожара в автомобиле

    Реставрация салона

    Приведя в прежний вид внешние поверхности кузова, восстанавливают салон: заменяют обивку, устанавливают стекла с заменой уплотнителей, производят демонтаж сидений. Обычно совмещают с заменой проводки.
    На этом этапе приобретают поврежденные огнем необходимые автопринадлежности и комплектующие: автомобильные компрессоры, насосы, огнетушители и т. д.

    Внимание! Не пытайтесь самостоятельно отмывать салон от следов пожара, только химчистка способна справиться с пятнами и устранить запах гари.

    Целесообразность восстановления авто

    Восстановление сгоревшего автомобиля выполняется с учетом его целесообразности. Затраты на ремонт должны быть не выше, чем цена авто. Основное повреждение машин, подвергшихся пожару – коррозия. Она приводит к непригодности большинство компонентов кузова. Поэтому «погорельцев» относят к категории «неремонтопригодных», а восстановления требуют только редкие и раритетные модели.

    Важно! Ремонт и реставрация автомобиля после пожара требуют больших финансовых и временных затрат и профессиональных навыков.

    Восстановление авто после пожара в моторном отсеке нецелесообразно. Реставрация в таком случае будет на 90% состоять из ремонтных работ. В лучшем случае останутся нетронутыми задняя часть машины и небольшая часть салона. Тогда воспользовавшись химчисткой для удаления запаха, уцелевшие элементы транспортного средства можно выставить на продажу или применять как запасные.

    Восстановление машины после пожара редко бывает целесообразным. Но если возгорание удалось устранить на раннем этапе, и техника была затронута огнем частично, то можно добиться положительных результатов и вернуть прежний вид любимому авто.

    Поджог автомобиля: ответственность, что делать и как возместить ущерб?

    Поджог любого имущества, включая транспортные средства, – уголовно наказуемые действия. Самая мягкая санкция не допускает даже штрафа – поджог считается общеопасным способом уничтожения автомобиля. Виновник также будет обязан возместить ущерб владельцу имущества или страховой компании, если она выплатить компенсацию в счет стоимости сгоревшего имущества.

    При этом хозяину авто необходимо проследить за правильной фиксацией происшествия и своевременностью обращения в правоохранительные органы, страховые организации – это самое важное для получения денежной компенсации повреждений. В зависимости от причин возгорания – был ли то поджог автомобиля или же самопроизвольное воспламенение – будет отличаться и порядок компенсации вреда.

    Что грозит за поджог автомобиля по Уголовному кодексу

    В УК поджогу транспортных средств посвящена статья 167 УК РФ. Это действие состоит в умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога. Такое деяние признается общеопасным и строго наказывается – санкция за преступление предусмотрена до 5 лет лишения свободы или принудительных работ.

    В то же время, аналогичные действия по отношению к своему имуществу не расцениваются как преступление.

    Есть исключения, когда уничтожение своего ТС рассматриваемым способом будет преступлением. Такие ситуации бывают, когда владелец делает это специально с целью получения страховки. То есть, он имитирует страховой случай. Но это уже классифицируется как мошенничество, то есть, статья 167 тут не применяется.

    Ответственность согласно указанным нормам закона наступит только после фактически совершенного поджога. Если хозяину автомобиля только угрожали уничтожением имущества, то это уже не будет являться уголовно-наказуемым деянием.

    Санкции и условия для их применения

    Следует сказать, что уголовно наказуем только значительный ущерб. Иногда бывает так, что огонь тухнет, не нанося значительных повреждений. Такие деяния не подпадают под ст. 167 – это уже административная ответственность. Подготовка к поджогу является уголовно наказуемой только тогда, когда планируемое деяние будет признано тяжким, но в случае со ст. 167 оно таковым являться.

    Значительным ущербом считается ущерб, прописанный в примечании ст. 158 УК РФ – превышающий 5000 рублей.

    Условия уголовной ответственности такие:

    Если для уголовных санкций нет оснований, то это не значит, что виновник останется полностью безнаказанным – он обязан будет возместить ущерб в рамках гражданского права потерпевшему добровольно или по решению суда, если от последнего будет иск о денежной сатисфакции по причиненному ущербу. Именно поэтому так важно правильно зафиксировать произошедшее и подготовить все документы.

    Виды санкций по УК РФ

    Статья 167 предусматривает санкции не только за поджог, но и за повреждение имущества любым другим способом. Рассмотрим наказание по ней полностью, а также по ст. 168 (по неосторожности), чтобы читатель смог понять, что поджог является преступлением тяжелее, чем некоторые другие деяния.

    • 40 тыс.;
    • в размере зарплаты или иных доходов виновника за период до 3 мес. или иной период.
    • обязательные – до 360 ч.;
    • исправительные – до 1 года;
    • принудительные – до 2 лет.
    • до 120 тыс.;
    • в размере доходов виновника за период до 12 мес.
    • обязательные – 480 ч.;
    • исправительные – до 2 лет.;
    • принудительные – до 12 мес.

    Особенности возмещения вреда за поджог по страховке

    ОСАГО не компенсирует поджог. Не все виды полисов КАСКО включают это деяние в число страховых случаев. Как правило, оно не входит в стандартный их список по этой системе страхования, поэтому, если там нет такого основания, то через страховщика получить возмещение не получится. Если же в КАСКО предусмотрена компенсация за поджог автомобиля (не только за возгорание, а именно за «поджог»), то свои деньги автовладелец получит.

    Возможность получить компенсацию во многом зависит от обстоятельств ситуации: в большинстве случаев страховщики отдельно предусматривают в договоре необходимость наличия прямых или косвенных доказательств незаконных деяний третьих лиц.

    Имеет значение и то, как назван риск: поджог или возгорание. Если в документах указано, что выплаты осуществляются в случае возгорания, то страховщик откажет в них, если произошедшее будет квалифицировано именно как поджог – то есть чьи-то умышленные действия по уничтожению имущества. Зачастую страховые компании пытаются доказать, что машину подожгли преднамеренно, а по полису компенсация предполагается только при пожаре вследствие явлений природы, обстоятельств форс-мажора. Поэтому так важно уточнить все эти нюансы.

    Угон с поджогом

    Преступники часто угоняют машины и потом сжигают их, чтобы скрыть улики. Это обстоятельство значительно увеличивает жесткость наказания. В данном случае дополнительно применяется ст. 166 – угон транспортного средства.

    Санкции по ней суровее, чем за поджог, и это зависит от того, применялось ли насилие к владельцу, был ли сговор, групповое деяние, рецидив, а также от цели хищения. Наказание предусматривает, кроме штрафов (от 120 тыс. до 200 тыс.) и принудительных работ до 7 лет, лишение свободы от 5 до 12 лет.

    Порядок действий пострадавшего при поджоге автомобиля, возмещение ущерба

    В рамках уголовного производства владелец авто может требовать возмещения нанесенных его имуществу повреждений. Это также он вправе делать, если в деяниях виновного не нашли признаков уголовного преступления, но он причинил (умышленно или по неосторожности) ущерб.

    Порядок действий, если подожгли автомобиль для возмещения ущерба:

    1. Вызвать полицию, написать заявление о преступлении.
    2. Проследить, чтобы все обстоятельства были зафиксированы сотрудниками полиции в документах осмотра места происшествия. При этом желательно также самому применить фото- и видеосъемку.
    3. В рамках уголовного дела сотрудниками МВД назначается первичная экспертиза для того, чтобы определить, было ли совершенное поджогом. Такая экспертиза бесплатная и очерчивает в общих чертах денежный эквивалент причиненного ущерба. Она имеет значение только для следственных органов, чтобы определить степень вины ответчика. Если владелец ТС не согласен с ней, он вправе ее оспорить.
    4. Если виновный осужден в рамках уголовного производства, это не значит, что потерпевшему возместят ущерб. Для этого ему необходимо подать отдельный иск в уголовном деле по правилам гражданско-процессуального права.
    5. Следователь обязан разъяснить владельцу ТС о его праве подать гражданский иск. По уголовному делу он подается следствию на имя работника МВД, ведущего дело и приобщается к материалами уголовного дела. При поступлении такого документа он принимает решение о признании лица гражданским истцом в уголовном деле. Одновременно такой истец вправе ходатайствовать следствию о мерах для обеспечения своих требований (об аресте имущества ответчика, его денег на счетах, о запрете на выезд).
    6. Гражданский иск, в большинстве случаев, разрешается при вынесении приговора. Завершающий этап, после того как суд определил взыскать деньги за причиненный убыток на пользу владельца ТС: нужно взять исполнительный лист в канцелярии суда и предъявить его по месту регистрации или нахождения имущества ответчика (должника) в службу судебных приставов.

    Для того чтобы определить величину ущерба, так как от этого зависит, будет ли деяние подпадать под уголовную ответственность, сотрудники МВД инициируют свою экспертизу. Истец может быть согласен с ней и просить суд взыскать сумму, указанную в ней, но также он вправе дополнительно заказать экспертизу со своей стороны, выбрав любую специализированную организацию и заплатив за ее услуги своими деньгами. В среднем она стоит от 10 тыс. до 45 тыс. руб. Все затраты по ней ложатся на инициатора, но они включаются в сумму возмещения, предъявляемую ответчику.

    Как составить гражданский иск по компенсации ущерба за поджог

    Образцы заявлений в суд есть в свободном доступе на многочисленных сайтах, но не на каждом ресурсе описано, как правильно его подать по уголовному делу.

    Опишем самые важные моменты:

    • иск будет гражданским, и подача его крайне желательна в процессе досудебного расследования или же его можно уже предоставить судье, которому передано дело следователем;
    • подать нужно до момента зачитывания прокурором обвинительного акта;
    • при несоблюдении указанного выше правила срок будет упущен и придется ждать вынесения судом приговора, вступления его в силу, и только после этого подавать иск к виновному. Это уже будет подача чисто в гражданском порядке. При этом варианте развития событий процедура получения возмещения займет долгое время, истцу придется периодически снова приходить (как и прежде по уголовному делу) на заседания суда, но только теперь для защиты своих интересов этой разновидности.

    Два варианта подачи гражданского иска во время расследования:

    Время подачиРамки срока
    Во время расследованияИск пишут на имя следователя и предоставляют именно ему.
    После того как дело попало в судПодают назначенному судье на его же имя, но надо это сделать до начала судебного разбирательства, до момента зачитывания акта обвинения.

    При рассмотрении уголовного и гражданского дела судом вместе сокращается время процедуры возмещения ущерба по сравнению с вариантом, когда требования по компенсации подаются отдельно после приговора суда.

    Если подожгли на стоянке

    Стоянка несет ответственность, если у владельца ТС есть с ней официально оформленный договор на предоставление услуг. Взыскать деньги с нее можно лишь при наличии прописанных обязательств по охране и доказанного неисполнения обязанностей стоянкой.

    Процедура схожая с описанной нами ситуацией, но со своими особенностями: владелец машины подает гражданский иск отдельно от уголовного дела, и эти требования будут обращены к стоянке в связи с ненадлежащей охраной, что причинило ему ущерб, а не к поджигателю.

    В свою очередь владелец площадки вправе обратиться со своим иском уже в рамках уголовного производства или отдельно после него к подозреваемому в поджоге. Таким образом, он сможет возместить свои выплаты, которые были осуществлены по требованиям владельца авто.

    Важным моментом для успешного процесса против стоянки является то, что в документах, оформляемых с ней по предоставлению услуг хранения имущества, должно быть прямо указано, что организация несет ответственность за ущерб, причиненный личному транспорту клиента. Это упростит дело.

    Но также следует помнить о разъяснении Верховного суда (определение от 07.06.2016 по делу №71-КГ-16-30) о том, что отсутствие договора или квитанций не является причиной отказа в возмещении ущерба стоянкой. По умолчанию такое предприятие должно оказывать услуги по хранению, что включает защиту от краж, грабежа, поджогов и иной порчи имущества. В данном случае считается, что предприятие оформило договор в устной форме.

    Сложности при расследовании поджога

    Чтобы привлечь поджигателя к уголовной ответственности необходимо доказать умышленность деяния, значительный или крупный размер ущерба. Для возмещения материального ущерба не имеют значения результаты уголовного дела. Для этого пострадавший должен провести экспертизу, но без нее можно обойтись: взять рыночные цены или прайсы автосервиса со стоимостью ремонта и уничтоженных деталей, или же использовать данные экспертизы МВД, если указанный там объем ущерба устраивает владельца ТС. Далее, гражданин должен подать гражданский иск по уголовному делу. Если же дело закрыто, то иск в любом случае можно подать отдельно.

    Следователь «позаботиться» об уголовном преследовании подозреваемого в поджоге, при этом пострадавшей стороне этот процесс также нужно контролировать и пресекать возможные попытки смягчить наказание.

    Меры воздействия на следователя, ведущего дело о поджоге:

    • оспаривание процессуальных решений следователя;
    • жалоба на бездействие в прокуратуру или суд;
    • направление запросов о ходе расследования;
    • заявление о приобщении новых доказательств.

    Но для владельца машины важнее защитить свои финансовые интересы. Для этого необходимо своевременно подать гражданский иск, перед этим проведя свою экспертизу, которая укажет максимальную сумму ущерба. Затраты на нее включают в требования к ответчику.

    Самостоятельно защитить свои права по делам о поджоге не всегда сподручно, поэтому лучше всего поручить их ведение опытному юристу.

    Звоните за бесплатной консультации нашим специалистам прямо сейчас

  • Бесплатная консультация юриста по телефону:

    Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

    СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

    Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

    Ссылка на основную публикацию