Какая статья за употребление наркотиков

Какое существует наказание за употребление наркотиков?

Статья 6.9. КоАП РФ Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, –

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Какое наказание за употребление наркотиков.

Лишат свободы на 10-20 лет.

Может быть, запретят заниматься некой деятельностью и занимать определенные должности в течение 20 лет.

Могут выписать штраф, его сумма не превысит 1 миллион рублей. Или спишут доход осужденного за 5 лет.

У наркоманов бытует мнение, что за употребление наркотиков ничего не будет… К счастью это не так! Статьей 6.9 КоАП установлено наказание, которое ждет всех наркоманов. Согласно ей можно получить штраф в размере 5-10 минимальных размеров оплат труда или 15 суток ареста.

Но есть и другие статьи, их три – ст. 6.9, 20.20 и 20.22.

И все потому, что перед употреблением наркотиков их надо приобрести, хранить, расфасовать, спрятать…

Об этом говорит и Уголовный кодекс РФ. В статье 228 УК РФ предусмотрено наказание за незаконное приобретение, изготовление, хранение или перевозку любых психотропных и наркотических средств. В части первой данной статьи говорится о незаконном приобретении, хранении и употреблении крупного объема любых типов наркотиков без цели сбыта. В этом случае задержанному может грозить наказание в виде лишения свободы до 3-х лет. При обнаружении более значимого количества наркотиков – за решетку до 15 лет! И постановку на учет, который очень трудно снять.

Какое грозит наказание за употребление наркотиков в исправительной колонии, если нет факта приобретения, только употребление.

Разбираться вначале будут: кто привез, откуда появились и пр.

Административное по ст.6.9 КоАП РФ.

Сергей, Вы какое-то тестирование проходите? Вопросы как из теоретической части уголовного права! Уголовный кодекс РФ не предусматривает ответственности за употребление наркотических средств. Ответственность только за хранение, распространение, изготовление.

Здравствуете, уважаемый Сергей Валентинович.

Непосредственно за употребление ответственности нет. Но в любом случае если наркотики обнаружили вменят хранение.

А это ст 228 УК РФ.

Удачи Вам и благополучия.

С уважением коллектив ООО “ОРИОН”.

По статье 6.9 КоАП РФ

Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, –

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. То же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, –

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Примечание. Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса.

Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, –

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. То же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, –

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Примечание. Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса.

Скажите какое наказание предусмотрено для несовершеннолетнего за употребление конопли?

Статья 20. УК РФ Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Статья 228. УК РФ Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере – наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, – наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Примечания. 1. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

2. Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1 и 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

3. Крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.

Какая ответственность грозит за употребление наркотиков по Административному и Уголовному кодексам?

Российские нормативно-правовые акты предусматривают ответственность не только за распространение наркотиков, но и за их употребление. Сегодня статья за употребление наркотиков в Уголовном кодексе отсутствует, несмотря на то, что инициатива о введении за это нарушение уголовной ответственности поступала на рассмотрение в Госдуму. Большинство россиян также согласны на внесение подобных изменений в УК. Но пока за употребление наркотиков предусмотрена только административная ответственность.

Читайте также:  Подать в суд на врача за халатность

Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию или задайте вопрос на сайте. Это бесплатно.

Употребление наркотиков: характеристика состава преступления

Административный кодекс предусматривает ответственность за следующие действия:

  • употребление наркотических средств без назначения врача;
  • отказ от медосвидетельствования, если у должностного лица имеются основания полагать, что лицо употребило наркотические вещества.

Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения противоправного деяния должен быть подтвержден:

  1. Справкой из медицинской организации о наличии в организме нарушителя следов наркотика (психотропного средства).
  2. Протоколом об административном задержании.
  3. Рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, для признания лица виновным в употреблении наркотиков у должностных лиц должны быть веские основания для привлечения лица к ответственности по нормам КоАП. Лицо могут направить на освидетельствование, если у должностного лица возникли сомнения в его состоянии и адекватности. Направление на освидетельствование считается обоснованным при наличии таких признаков, как агрессивное поведение, невнятная речь, шаткая походка, внешний вид, заторможенность и другие критерии.

Административная ответственность за употребление наркотиков

По ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наркоману грозит штраф в размере 4-5 тыс. р. или арест до 15 суток.

Часть 2 указанной статьи предусматривает наказание за употребление наркотиков для иностранных граждан или лиц без гражданства. Она предполагает штраф в размере 4-5 тыс. р., арест до 15 суток и выдворение за пределы РФ.

Изменением 2015 года стало введение наказания не только за употребление наркотиков из утвержденного перечня, но и тех, которые являются потенциально опасными. Долгое время продавцы так называемых «спайсов» и «курительных смесей» пользовались этим законодательным пробелом, который заключался в отсутствии оснований для привлечения к ответственности лиц за употребление и сбыт наркотиков, не включенных в перечень, утвержденный Правительством.

При назначении наказания судья должен учитывать тяжесть совершенного деяния, размер и характер причиненного ущерба, степень вины правонарушителя и иные обстоятельства. Так, например, иностранному гражданину удалось обжаловать приговор по ст. 6.9. ч. 2 КоАП, который предполагал его выдворение за пределы РФ в Верховном суде. Суд учел, что у нарушителя есть сын-инвалид и жена в России, а при условии его выдворения за пределы РФ он не сможет их увидеть в течение как минимум 5 лет.

Нередко субъектами правонарушения по делам об употреблении наркотиков становятся водители. При отказе их от прохождения освидетельствования водители могут понести ответственность по совокупности статей – ч. 1 ст. 12.8 и 6.9 КоАП одновременно.

По ч. 2 ст. 20.20 КоАП виновным в правонарушении может стать гражданин, который употребляет наркотики в общественном месте (например, в клубе, на улице или в парке и пр.). Ответственность за данное нарушение такая же, как и при употреблении наркотиков дома. Лицу грозит штраф 4-5 тыс. р. и арест до 15 суток.

Административная ответственность во всех перечисленных случаях наступает с 16 лет. Если наркотики употребило лицо, которое не достигло указанного возраста, то отвечать за своего ребенка по нормам КоАП будут родители или его законные представители. Им грозит штраф в размере 1,5-2 тыс. р по ст. 20.22 КоАП РФ.

В случае установления факта регулярного употребления наркотиков ребенком и родителями будет стоять вопрос об их лишении родительских прав.

Также КоАП содержит ответственность за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения (как алкогольном, так и наркотическом). Величина штрафа по ст. 20.21 КоАП за указанное деяние составляет 500-1500 р., длительность административного ареста по данной статье – до 15 суток.

Уголовная ответственность за употребление наркотиков

Также уголовное преследование грозит за склонение к употреблению наркотиков по ст. 230 УК РФ. Она предусматривает ограничение свободы до 3 лет, арест до 6 месяцев или лишение свободы на 3-5 лет.

Если лицо занималось не только употреблением наркотических средств, но также организацией и содержанием наркопритонов, то ему грозит уголовная ответственность по ст. 232 УК РФ. Минимальное наказание по ней – лишение свободы до 4 лет с ограничением свободы до 1 года либо без такового.

Таким образом, российская правовая система предусматривает административную ответственность за употребление наркотиков. Кодекс об административных правонарушениях содержит меры наказания для лиц, которые употребили наркотики дома (ст. 6.9), в общественном месте (ст. 20.20) или отказались от прохождения освидетельствования. Наказание за употребление наркотиков включает штраф 4-5 тыс. р. или административный арест до 15 суток. К административной ответственности также могут привлечь иностранного гражданина, которому грозит выдворение за пределы страны. Административное наказание могут понести лица в возрасте от 16 лет. Если наркотики употребили дети, не достигшие данного возраста, то наказание несут родители или опекуны.

Уголовная ответственность наступает не за употребление, а за хранение, склонение к употреблению или организацию притона.

Образец Возражений относительно заявления о возмещении судебных расходов

В Советский районный суд города Новосибирска
630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16 А

Истец: Закрытое акционерное общество «Наименование общества»
630007, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 2

Ответчик: Иванов Иван Иванович
630060, г. Новосибирск, ул. Дачная, д. 154, кв. 999

Дело № М-1234/16 (2-1111/16)

Возражения относительно заявления о возмещении судебных расходов

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В заявлении о возмещении судебных расходов Ответчик просит суд взыскать в его пользу с Закрытого акционерного общества «Наименование общества» 200 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя, в том числе оплату за занятость в размере 100 000 рублей (включая транспортные и иные расходы) и премиальный бонус в размере 100 000 рублей. Истец считает размер заявленных расходов не соответствующим требованиям разумности, поскольку:
1. Согласно соглашению № 1 от 01.01.2016 предусмотрена оплата за занятость в размере 100 000 рублей, тогда как сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг значительно ниже заявленной, что подтверждается копией рекомендуемых ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Новосибирской области утвержденных решением Совета адвокатской палаты Новосибирской области от 28.10.2015.
2. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на Ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду взыскать с Истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие размер и разумность расходов на оплату услуг стажера адвоката, компенсацию транспортных и иных расходов включенных в стоимость юридической помощи.
3. В условия соглашения № 1 от 01.01.2016 включен размер бонуса в размере 100 000 рублей. Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца (ответчика) решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей (Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П).
Конституционный Суд РФ постановил, что в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг положения п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ не предполагают удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.
Поскольку соглашением на оказание юридических услуг предусмотрено, что выплата части вознаграждения при рассмотрении дела в суде поставлена в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, требование о взыскании с Истца указанных судебных расходов не подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,

частично удовлетворить требования Ответчика, взыскав судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Приложения: Копия решения Совета Адвокатской палаты Томской области от 28.01.2016 на 2 л. в 1 экз.

Отзыв на иск о взыскании судебных расходов

В Арбитражный суд Омской области

Истец: Товарищество собственников жилья “М”,
644010, г. Омск, ул. ____, д. __

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью “К”
644010, г. Омск, ул. ____

по делу № А46-___

отзыв на заявление о взыскании судебных расходов

1. ООО “К” обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ТСЖ “М” 25000 рублей, составляющих расходы ответчика на оказание юридических услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Из представленного заявителем договора № ___/2012 “об оказании юридических услуг” следует, что исполнителем является ООО “Юридическая фирма “П”.

Между тем, из материалов дела следует, что интересы ООО “К” в судебном заседании представляли И., и Н. Сведения о том, что указанные лица являются работниками ООО “П”, либо действуют от имени юридического лица на основании Устава общества, в деле отсутствуют.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств фактического исполнения договора № ___/2012 именно ООО “П”, а не третьими лицами, возможность привлечения которых данным договором не предусмотрена.

2. Согласно п. 1.1.1. договора № ___/2012 “об оказании юридических услуг” следует, что “исполнитель обязуется представлять интересы ___ по вопросу о взыскании с ООО “К” неосновательного обогащения..”.

Читайте также:  Если ответчик проиграл суд

Из данной формулировки не представляется возможным сделать вывод о том, что стороны заключили соглашение об оказании юридических услуг именно в рамках дела № А46-___, а не по иному гражданско-правовому спору с участием иных сторон по делу, потому как:

– из предмета договора не усматривается, что исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по делу, где истцом является ТСЖ “М”, а не иное лицо, предъявившее иск к ООО “К” о взыскании неосновательного обогащения;

– формулировка предмета договора (“по вопросу о взыскании неосновательного обогащения”) не тождественна заявленным ТСЖ “М” исковым требованиям, основным из которых являлось “обязать ООО “К” демонтировать с фасада дома № ___ по ул. ____ в г. Омске рекламную конструкцию”, вторым являлось требование о взыскании неосновательного обогащения в пользу ТСЖ “М” и третьим – “взыскание с ООО “К” процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами”.

3. Из содержания договора № ___/2012 “об оказании юридических услуг” следует, что 25000 рублей заказчик уплачивает исполнителю за определенный объем работ, в том числе: правовая экспертиза документов, подготовка претензий, искового заявления (?!), заявления, ходатайства, запросы, письма, проведение переговоров, а также представлять интересы заказчика в Арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

Перечисленные услуги не были оказаны заказчику, однако, как указывает заявитель, в полном объеме были им оплачены. В этой связи, требование заявителя о взыскании всей суммы в любом случае не может быть удовлетворено судом (дело не рассматривалось судами кассационной и надзорной инстанциями, исполнитель не подготовливал претензий, искового заявления, заявления, ходатайства, запроса, письма, равно как и не представил доказательств своего, а не третьих лиц, участия в суде первой и второй инстанции).

4. Заявитель также не учитывает следующие обстоятельства.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 “О некоторых вопросах, связанных с применением АПК РФ”, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах”, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом разумных пределов.

09.06.2012г. состоялось предварительное судебное заседание, следующее состоялось 19.07.2012 с перерывом на 26.07.2012г.

Оценивая разумность заявленных судебных расходов и принимая во внимание сложность дела, время участия в арбитражном процессе, объем выполненной работы, количество судебных заседаний, заявленная сумма в любом случае не является разумной.

Однако, полагаем, что в удовлетворении заявления следует отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в п. 1, 2 настоящего отзыва

На основании изложенного, прошу суд:

в удовлетворении заявления ООО “К” о взыскании судебных расходов отказать.

Подпись ______________ / Представитель ТСЖ “М”/

Рекомендуем: заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Все документы в суд (процессуальные документы):

Возражения (отзыв) на заявление о взыскании судебных расходов: образец

По заявлению стороны о взыскании судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, суд взыскивает эти расходы, исходя из сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанной правовой помощи.

Для того, чтобы суд уменьшил сумму судебных расходов, или отказал стороне в их возмещении, другой стороне необходимо предоставить мотивированный отзыв. Рассмотрим образец далее.

Образец отзыва на заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде.

Арбитражный суд ___________

Истец: Общество с ограниченной ответственностью ___

Ответчик: Общество с ограниченной ответственность

Отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.

17.10.2019 года представителем ответчика. в Арбитражный суд г. _______ подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

1. Ответчиком представлен договор на оказание юридических услуг между ответчиком и ООО «Юридическая фирма» на оказание юридических услуг № 12345 от 12.08.2019 года.

В соответствии с указанным договором исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданского дела, представлять интересы заказчика в первой и апелляционной инстанции.

В заявлении о взыскании судебных расходов ответчик указывает, что подлежали выполнению следующие действия:

  • устные консультации,
  • ознакомление с материалами дела,
  • подготовка необходимых документов,
  • подача документов в суд от имени заказчика,
  • представительство заказчика в суде в первой и апеляционной инстанции.

Цена услуг составила 40 000 рублей.

1.Указанные услуги не были оказаны заказчику в полном объеме.

Дело было рассмотрено в первой инстанции, рассмотрение в апелляционной инстанции не производилось.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, 24.08.2014г. участвовал представитель ответчика по доверенности Иванов И.И., который не является работником ООО «Юридическая фирма».

Ознакомление с материалами дела также произведено не работником ООО «Юридическая фирма»

2. Сумма судебных расходов сильно завышена.

В соответствии с ч.2. ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Гражданское дело рассматривалось непродолжительное время (было 1 судебное заседание). Ознакомление с материалами гражданского дела и участие в судебном заседании осуществлялось не работником ООО «Юридическая фирма».

Работником ООО «Юридическая фирма» было подготовлено единственное возражение на исковое заявление.

Установление платы в размере 40000 рублей за подготовку единственного документа — возражения на исковое заявление, которое сводилось к тому, что товар поставлен, и это подтверждается товарно-транспортной накладной, не соответствует принципу разумности.

Заявитель указывает, что для составления возражений на исковое заявление ему потребовалось:

  • поиск судебной практики – 3 часа,
  • сбор доказательств – 4 часа
  • составление мотивированного отзыва – 9 часов,

то есть 16 часов рабочего времени

Указанные сведения ничем не подтверждены.

Составление одного документа, о том, что была поставка, и это подтверждается товарно-транспортной накладной, в течение 16ти часов рабочего времени противоречит принципу разумности и добросовестности.

Кроме того, если и действительно представителю ответчика потребовалось 16 часов рабочего времени на составление указанного возражения, то это свидетельствует о низкой квалификации юриста.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах, связанных с применением АПК РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Считаем, что квалифицированный специалист мог выполнить указанную работу за один час рабочего времени, и, поскольку заявитель ссылается на среднюю почасовую оплату юриста в размере 2 500 рублей, сумму судебных расходов необходимо уменьшить до 2 500 рублей.

3. Данное гражданское дело не является сложным: было одно судебное заседание, есть многочисленная судебная практика по аналогичным делам, истец отказался от иска. Таким образом, судебные расходы подлежат уменьшению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определения от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355- О, от 25.02.2010 № 224-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, от 29.03.2016 № 677-О).

На основании изложенного, прошу:

1. Уменьшить размер требуемых судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № _____ до 2500 рублей.

1. Копия почтовой квитанции об отправке отзыва заявителю.

Юрист. Образование: ФГБОУ ВО УдГУ, специальность «юриспруденция», гражданско-правовая специализация. С 2015 года юрист по вопросам гражданского права ( консультирование граждан, ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах).

Как написать возражение на заявление о взыскании судебных расходов?

Я проиграла суд по гражданскому делу о защите прав потребителей и ответчик подал в суд и направил мне заявление о возмещении судебных расходов. В моем экземпляре документы частично отсутствуют, а те, что есть, не имеют никакого отношения к моему делу. В почтовой описи вложения прописаны все документы,в том числе и те,которые я не получила, что не соответствует весу почтового отправления. Что и как нужно написать в возражениях на заявление о взыскании судебных расходов, чтобы суд обратил внимание на подлог документов и необоснованные завышения расходов? Нужно ли обращаться в следственный комитет по поводу подлога документов и возможных мошеннических действий юристов-представителей ответчика?

Если возражать на заявление нецелесообразно, то как можно достигнуть мирового соглашения по рассрочке выплаты долга? К кому и как нужно обратиться? Можно ли написать письменное обращение представителю другой стороны и в суд?

Правильно ли составлены возражения?

Правильно ли составлены возражения?

    документы, подлог документов
  • Поделиться

Ответы юристов ( 2 )

  • 8,7 рейтинг
  • 575 отзывов

В соответствии с п.п. 10 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Читайте также:  Образец расписки уголовному делу

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

«Какой то чек», как я понял, это стоимость диагностики холодильника — 2 т. р. Основная сумма расходов связана с представительскими расходами. Необходимо смотреть, в чем заключалась работа ООО «Центр оказания юр услуг», на скольких заседаниях присутствовал представитель, какие процессуальные документы им составлены. Плюс почтовые расходы.

Вам следует подготовить возражения к иску, обосновать чрезмерность этих расходов, просить снизить.

А подлог в чем заключается? Из представленных документов я не понял.

Для более подробной, детальной проработки интересующего Вас вопроса, получения расширенной консультации (анализа имеющихся документов, местного законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, примеров судебной практики и (или) составления необходимых юридических документов (исков, претензий, договоров, жалоб, ходатайств и др.) Вы можете обратиться ко мне в чат (кнопка «Сообщение юристу»). Услуги в чате оказываются на платной основе.
Желаю удачи,

Какой-то чек выписан на другую дату и выдан в качестве оплаты каких-то отделочных работ. На нем все написано. Ни к холодильнику, ни к диагностике, ни к моему делу этот чек никакого отношения не имеет. В суде мной неоднократно указывалось на этот факт, и я не понимаю почему меня заставляют оплачивать какие-то непонятные отделочные работы

укажите это обстоятельство в возражении

В части доверенности добавьте следующее:

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В доверенности не указано, что Борисовой Ю.В. осуществляется представление интересов ИП Каньшина по конкретному гражданскому делу № 2-1011/2019-151, в связи с чем расходы на оформление указанной доверенности не могут быть признаны судебными издержками по этому делу.

Остальное изучаю, позже напишу.

Между ИП Каньшиным и Борисовым Е.С. прямых соглашений нет. Имеется договор на оказание юр услуг № 30/07 между ООО «Центр услуг» и договор о партнерстве между ООО «Центр услуг» и адвокатом Борисовым Е.С.

Сам договор № 30/07 не вижу, надо посмотреть, само ООО обязалось оказать данные услуги или возможно привлечение третьих лиц (Борисова).

Но в любом случае услуги Борисовым оказаны. Ситуацию с чеками Вы правильно описали.

Добавьте после указания фиктивности чеков следующее:

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, ИП Каньшин не доказал факт оплаты услуг ООО «Центр услуг», а также адвокату Борисову, который фактически являлся его представителем в суде.

Согласно п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя, предъявленные ИП Каньшин не могут считаться разумными по следующим основаниям:

Цена иска (объем заявленных требований) составляет 6 100 р., что несоизмеримо с суммой якобы с понесенных расходов ИП Каньшина.

Объем якобы оказанных услуг не соответствует материалам дела.

Так, в акте о выполненных юридических услугах от 27.12.2019 (между ИП Каньшин и ООО «Центр услуг») указана услуга — «п. 12 Обеспечено участие в судебном разбирательстве 09.12.2019».

Это не соответствует действительности, в судебном решении от 09.12.2019 (л. 1) указано — «ответчик и его представитель адвокат Борисов в судебное заседание не явились . ».

Это на случай, если суд примет чеки, чтобы снизить сумму расходов.

В конце — не забудьте подписать и поставить дату.

Ходатайство оформите п. 3. (после прошу).

Как правильно написать и подать отзыв на ходатайство о взыскании судебных расходов

Отзывом на ходатайство о возмещении судебных расходов является документ, в котором сторона по делу излагает свои возражения относительно выдвинутого требования о возмещении судебных издержек (расходов). О том, как правильно составить этот документ и какие сведения он должен в себе содержать, расскажем далее.

Что такое возражение и когда оно подается

Возражением или отзывом является документ, в котором сторона по делу излагает своё несогласие с выставленными требованиями. Названное право предоставлено участникам гражданского процесса в соответствии с условиями, изложенными в п.1 ст. 35 ГПК РФ. Соответственно, в отзыве на заявление о взыскании судебных расходов содержатся сведения, дающие основания полагать, что предъявленные требования неправомерны либо значительно завышены.

Подать такой документ возможно в следующих случаях:

  1. Если в предъявленном заявлении предполагается оплата услуг, не относящихся к делу;
  2. В предъявленных требованиях подлежат оплате услуги, на которые по закону заявитель не имеет права;
  3. В заявлении указано требование об оплате услуги, которая по факту не была оказана;
  4. Если предъявляются требования об оплате услуги, которая была выполнена (оказана) представителем стороны самостоятельно;
  5. Предъявленные в заявлении требования не нашли своего документального подтверждения;
  6. Требования, изложенные в заявлении, а именно, предъявленная сумма, сильно завышена.

Внимание! Предъявить возражение допустимо на любой стадии разбирательства: с момента, как стало известно о выдвинутых требованиях и до вынесения решения суда.

По своей сути отзыв и возражение представляют собой один и тот же документ, только с разным наименованием. Однако различия всё же имеются. Так, отзыв содержит в себе общую информацию и отношение стороны по делу к предъявленным требованиям в заявлении. Названный документ предъявляется на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. А предъявление возражений допустимо на любой стадии, вплоть до вынесения решения.

Кто должен возмещать судебные расходы

По условиям, изложенным в статье 88 ГПК РФ, судебными расходами являются затраты по оплате государственной пошлины, а также иных издержек, уплаченных в ходе рассмотрения дела.

Госпошлиной является определённый сбор, уплачиваемый при обращении в государственный орган, орган местного самоуправления, иной орган за совершение юридически значимых действий, на которые он уполномочен законодательными актами, за исключением действий, выполняемых консульскими учреждениями РФ (ст. 333.19 НК РФ).

  1. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, а также переводчикам;
  2. Суммы, связанные с оплатой услуг переводчика, которые понёс иностранный гражданин либо лицо без гражданства, если иное не содержится в международном договоре РФ;
  3. Суммы, уплаченные на проезд и проживание сторон по делу, а также третьих лиц, связанные с их явкой в заседание;
  4. Средства на оплату услуг представителя стороны;
  5. Затраты по проведению осмотра на месте;
  6. Затраты, понесённые в качестве возмещения за фактически потраченное время в порядке, прописанном в ст. 99ГПК РФ;
  7. Суммы, уплаченные стороной на почтовые отправления;
  8. Иные затраты, признанные судом необходимыми.

Исключение составляют случаи, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, специалистов, а также совершение иных действий осуществляется по инициативе суда. Названные затраты подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ). Иными словами, предъявлять названное заявление может как истец, так и ответчик.

Порядок и срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе

Порядок взыскания расходов зависит от того, когда было предъявлено требование об их возмещении.

Если ходатайство было предъявлено в ходе рассмотрения судебного дела, по общим правилам суд в мотивировочной части решения укажет на обоснованность их взыскания, а уже в резолютивной пропишет суммы.

Если же необходимость в возмещении судебных расходов возникла уже после вступления решения суда в силу, то в этом случае необходима подача заявления, на основании которого будет вынесено дополнительное решение, в порядке, установленном в ст. 201 ГПК РФ. Вынесение такого решения возможно как по инициативе суда, так и по заявлению сторон, участвующих в деле.

Отзыв на заявление о взыскании судебных расходов

Единого документа — отзыва на заявление о взыскании судебных расходов — нет. Однако способ его составления зависит от того, какие требования были выдвинуты стороной по делу.

Сам документ (отзыв) должен состоять из нескольких частей:

  1. Заголовка, в котором прописываются данные:
    • наименование суда, в котором находится (находилось) на рассмотрении дело и адрес его местонахождения;
    • наименование сторон по делу, с указанием их адресов;
    • реквизиты рассматриваемого (рассмотренного) дела;
  2. Информационной части, в которой следует изложить:
    • основные требования заявителя в возмещении судебных издержек с указанием их размера;
    • причины и основания, по которым данное заявление не должно быть удовлетворено со ссылкой на нормативно-правовые акты;
    • обращение к суду с просьбой об уменьшении (отмене) взыскания названных расходов;
  3. Заключительной части, содержащей в себе:
    • список бумаг, выступающих в качестве доказательств;
    • подпись представителя стороны;
    • дату подачи документа.

Возражение (отзыв) на заявление о взыскании судебных расходов возможно подать на любой стадии рассмотрения дела до вынесения решения судом об их возмещении. Указанный документ содержит в себе несогласие с выставленными требованиями по возмещению судебных расходов (издержек).

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию