Как забрать заявление из милиции

Как забрать заявление с полиции

Иногда люди в стрессе и панике подают заявление в полицию – например, обвиняют знакомого в краже, составляют заявление, а потом находят потерянную вещь у себя дома. Тогда придется отозвать заявление, а если это по закону уже невозможно – аннулировать возбуждение уголовного дела и судебные разбирательства, а также отменить или смягчить наказание, которое несет обвиненный человек.

Как отозвать составленное заявление из полиции

Как устное, так и письменное показание заявителя фиксируется сотрудниками правоохранительных органов в журнале учета, после чего направляется на рассмотрение. Но если по каким-либо причинам показание еще не успели зафиксировать в журнале учета, то заявитель может его спокойно забрать – никакие последствия ему не грозят.

Если показания уже зафиксированы, то все зависит от тяжести преступления. Чем больший вред нанес пострадавшим обвиняемый, тем сложнее забрать заявление.

После того как заявление напправлено в полицию, по нему проводится доследственная проверка, занимающая от 3 до 10 дней. В тяжелых случаях этот срок продлевается. В течение данного времени по заявлению еще отсутствует какое-либо решение. Если пострадавший обратился повторно с требованием об отмене первого заявления, то сотрудники оформят отказной материал, а сами участники произошедшего при необходимости будут решать спорную ситуацию в гражданском порядке.

Сама процедура отзыва заявления простая:

  • прийти в отделение полиции, где было составлено первоначальное заявление;
  • пояснить причину изменившегося настроя;
  • составить письменный отказ от ранее вынесенных обвинений.

Отказ должен содержать в себе следующие сведения:

  • наименование правоохранительных органов;
  • ФИО и адрес потерпевшего;
  • просьба прекратить уголовное дело по обвинению человека с указанием его ФИО;
  • основание для прекращения уголовного дела (к примеру, возмещение ущерба в указанной сумме);
  • указание на добровольность отзыва, отсутствие принуждений;
  • дата, подпись заявителя.

При необходимости сотрудники полиции предоставят образец.

Если человек был освобожден от наказания, то в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ он является несудимым.

Основания для отзыва заявления в полицию

Есть несколько причин для отзыва заявления.

Вид отзыва заявленияПояснение
Отказ от уголовного дела частного обвиненияК подобным преступлениям могут относиться причинение легкого вреда самочувствию, побои и клевета. Но если есть обстоятельства, отягчающие преступление, то в отзыве заявления откажут
Отказ от уголовного дела частно-публичного обвиненияК подобным преступлениям причисляются обвинения в половом домогательстве, изнасиловании, в несоблюдении авторских прав. В случае если дело уже было заведено, то в отзыве заявления откажут
Отказ от уголовного дела по причине договоренности потерпевшего и обвиняемогоДопускается забрать заявление о воровстве, краже или мошенничестве, если преступник перечислил пострадавшему финансовую компенсацию или иным образом возместил моральный, имущественный и иной вред. Пострадавший должен предоставить сотрудникам правоохранительных органов доказательства получения компенсации – в противном случае уполномоченные лица могут посчитать, что человека вынудили отказаться давать показания
Виновный совершил преступление в первый разДанное обстоятельство может выступить смягчающим фактором

Пострадавшему необходимо доказать, что он больше не нуждается в дальнейшей работе и помощи от уполномоченных органов, в их разбирательствах и исследованиях.

Юридические последствия

Иногда есть веские основания для того, чтобы забрать заявление – например, пострадавший выяснил, что обвиненный человек к нарушению закона непричастен. В этом случае самого заявителя могут обвинить по ст. 128.1 УК РФ «Клевета», и тюремное заключение грозит уже ему – если он не докажет, что ничего не знал об этом на момент обращения в полицию.

Также заявитель рискует столкнуться с ответственностью по ст. 306 УК РФ за ложный донос. Такое наказание ему грозит, если уполномоченные лица докажут, что на момент обращения заявитель знал о невиновности обвиняемого.

По этой причине перед подачей заявления в полицию необходимо быть полностью уверенным в том, что обвиняемый действительно совершил преступление.

Но иногда закон лояльно относится к заявителям при ошибочном обращении в полицию. Например, если человек обратился в правоохранительные органы по причине угона автомобиля, а затем нашел ее на штрафстоянке ввиду неправильной парковки, то ему достаточно сообщить об этом факте в полиции и описать сложившуюся ситуацию. Наказание не последует, так как заявление не причисляется к заведомо ложному.

Заключение

Просто так по своей инициативе забрать заявление из полиции нельзя. Необходимо доказать наличие веских обстоятельств. Для отмены заявления рекомендуется обратиться в полицию как можно быстрее – в этом случае аннулировать обращение будет проще.

В дальнейшем перед составлением заявления потребуется принять в учет последствия, которые грозят как заявителю, так и пострадавшему, если на самом деле он невиновен. Также рекомендуется попытаться договориться с виновником о возмещении ущерба самостоятельно – возможно, он пойдет навстречу, не желая столкнуться с уголовным наказанием.

Можно ли и как забрать заявление из полиции по примирению сторон – полная инструкция

Многие люди после подачи заявления в полицию решают забрать его обратно. Многие люди задают вопрос, связанный с тем, можно ли забирать написанное и поданное заявление из отделения полиции.

Если преступление вообще не имело место, тогда нельзя ждать, а необходимо в тот же день обратиться за отзывом написанного обращения.

Подав письменное обращение, каждый гражданин берет на себя некоторую ответственность за этот шаг. Если правильно подойти к этой процедуре, тогда никакой ответственности не последует.

  1. Можно ли забрать заявление из полиции после его подачи?
  2. Причины отзыва
  3. Пошаговая инструкция как забрать заявление из полиции?
  4. Какие будут последствия
  5. Заключение

Можно ли забрать заявление из полиции после его подачи?

Часто происходят ситуации, особенно среди супругов, когда из-за пустяка завязывается драка и жена в порыве эмоций желает припугнуть агрессивного мужа, отправляется в полицию и составляет заявление (какое наказание грозит за избиение жены и где и как снять побои на мужа?). После нескольких дней от синяков не остается и следа, и супруга решает отозвать ранее написанный экземпляр с заявлением.

Забрать заявление можно, но только при определенных обстоятельствах:

  • Первое обстоятельство заключается в том, что обидчик и граждан, обратившийся в правоохранительные органы, пришли к обоюдному мировому соглашению, по которому потерпевшему был возмещен нанесенный вред, причем в полном объеме.
  • Второй случай, когда написанное обращение также может быть отозвано — это доказательство того, что гражданин, писавший заявление, то есть заявитель просто оклеветал другого человека. Это чревато тем, что гражданина, составившего заявление, по закону могут привлечь к ответственности, регламентирующейся статьей 128.1 УК РФ «клевета».

Если говорить о сроках обращения за своим письменным обращением, необходимо учитывать, что при заключении мирового соглашения торопиться не стоит, но и ждать длительное время тоже. Обычно письменное обращение можно будет отозвать в течение трех дней, пока по нему будут проводить следственную проверку. Если не забрать заявление в кротчайшие сроки и полиция начнет проверку с заведением уголовного дела, тогда статьи «клевета» не избежать.

Отказать в отзыве заявления могут в следующих случаях:

  • если противоправные действия подпадают под такие статьи как 112 УК РФ или 111 УК РФ, что подразумевает нанесение побоев средней и тяжелой степеней тяжести;
  • если прошло 3-5 дней со дня подачи заявления;
  • если правоохранительные органы уже возбудили уголовное дело.

Как показывает практика, если преступление относится только к 116 статье УК РФ (побои) и не понесло серьезного ущерба для пострадавшего, тогда проблем с тем чтобы отозвать его не должно возникнуть.

116 статья УК РФ. Побои

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Причины отзыва

В ситуациях, когда заявление уже находится у дознавателя, и потерпевший желает вернуть его назад, в соответствии со статьями 25 и 28 УПК РФ прекращение дела по предоставленному обращению от потерпевшего это право следователя, но не его прямая обязанность.

По статье 15 УК РФ, подобные дела могут быть завершены мирным соглашением и прекращением уголовного дела. Часто бывает так, что гражданину показалось, что в его адрес были нанесены удары, но в действительности обидчик просто замахнулся в его сторону или нагрубил, а обращение в полицейский участок уже было написано в эмоциональном порыве.

Такие случаи называются событиями, которые не имели места быть, поэтому если подобная ситуация все-таки произошла, рекомендуется как можно скорее позаботиться об отказе от своего заявления в полицию.

В этой ситуации дело может быть прекращено в связи с отсутствием состава преступления, но только в случае подкрепления своей точки зрения достоверными обстоятельствами.

В этом случае никакой уголовной или административной ответственности за ранее написанное обращение не будет. Если две стороны примирились между собой, и потерпевшая сторона не имеет существенных претензий по отношению к обидчику, тогда принято считать, что между ними произошло заключение договора о примирении сторон.

Если была произведена судебно-медицинская экспертиза, установившая тяжелые повреждения на теле потерпевшего, тогда отозвать письменное обращение будет сложнее, но если произойдет примирение сторон, и к тому же обидчик поднял руку на жертву впервые, тогда рассмотрение заявления может быть прекращено. Существует еще третий случай, который относится к незаконным, когда потерпевшего намеренно пытаются запугать и надавить на него с целью того, чтобы он отозвал представленное заявление из полиции.

Пошаговая инструкция как забрать заявление из полиции?

Если потерпевший решил обратиться в полицию с целью забрать ранее написанное письменное обращение, то он должен знать, что этот документ ему не отдадут. Заявление остается в отделении, а гражданину нужно делать следующее:

  1. необходимо собственноручно написать отказ от письменного обращения, который должен быть составлен на имя начальника полицейского участка или на того сотрудника, которому поручено заниматься этим делом.
  2. Специального бланка для этих целей не предусмотрено, поэтому необходимо кратко и емко описывать причины отказа, основываясь только на достоверных фактах.
  3. В основной части должно содержаться повествование о том, какое именно деяние со стороны другого гражданина было воспринято, как побои, что и послужило причиной оформления заявления.

25 статья УК РФ. Преступление, совершенное умышленно

  • Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
  • Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
  • Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, гражданину, желающему прекратить разбирательство по его делу, следует запомнить:

  • забрать оригинал заявления нельзя;
  • заключить мировое соглашение между потерпевшим и нападавшим можно не по всем статьям, а только при нанесении легких телесных повреждений;
  • следователь обладает правом прекращать дело или нет на свое усмотрение, даже если в наличии есть написанное потерпевшим встречное заявление.

Какие будут последствия

Не нужно думать, что отозвать заявление будет просто. У гражданина должны быть веские факты того, что он не обращался в полицию с целью оклеветать человека.

Поскольку обман по отношению к правоохранительным органам наказуем, существует вероятность того, что заявление, написанное сгоряча или необдуманно, способно подвести его автора под статью «клевета».

Конечно, никому не хотелось бы подобных последствий. Поэтому перед тем, как обратиться в органы для наказания обидчика, нужно быть полностью уверенным в своей правоте.

Также, в каком случае ответственность будет административная (по КоАП РФ) и когда в виде наказания будет назначен только штраф?

Заключение

Побои случаются часто, но иногда двум сторонам удается помириться и наладить отношения. Однако примирение может наступить намного позже того, как потерпевший обратился в полицию за предоставлением помощи.

В случае, когда заявление подано против обидчика, его можно забрать, но при этом необходимо действовать в рамках закона.

«Мешала отдыхать». В Москве девушку-промоутера убили за громкую рекламу

Смертельный выстрел

Кровавая драма разыгралась вечером 26 января на юго-востоке Москвы. Около 19:00 в полицию поступил сигнал об убийстве, совершенном на улице Совхозной.

Как сообщает СК РФ по городу Москве, вечером 26 января 2016 года вблизи жилых домов по улице Совхозной в городе Москве неизвестными были произведены выстрелы в женщину, занимавшуюся предоставлением рекламы через громкоговорящую связь. От полученных ранений 25-летняя потерпевшая скончалась на месте происшествия.

По факту убийства женщины было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот огнестрельного оружия).

По горячим следам сотрудникам правоохранительных органов удалось задержать жителя Москвы 1957 года рождения, который подозревается в совершении данного преступления.

По версии следствия, мужчина выстрелил в девушку из охотничьего ружья, находясь в собственной квартире. Задержанный пояснил свои действия тем, что девушка мешала ему отдыхать.

Реклама в большом городе

Место, где произошла трагедия, находится в непосредственной близости от станции метро «Люблино». Когда-то это была тихая окраина столицы, где располагались теплицы совхоза, занимавшегося выращиванием овощей для москвичей.

С тех пор все кардинально изменилось. На месте теплиц выросли новые жилые кварталы, неподалеку располагается крупный торговый центр «Москва», а еще чуть дальше — рынок «Садовод». В результате в районе ныне проживает немало граждан зарубежных стран, занимающихся торговлей, — поэтому именно здесь регулярно проводят свои марши националисты.

Впрочем, к трагедии с девушкой вряд ли имеют отношение как приезжие, так и правые радикалы.

Погибшая занималась довольно рутинным для столицы делом — через громкоговоритель зазывала покупателей в магазин меховой одежды, суля сказочные скидки по причине «ликвидации склада» или «закрытия магазина». Подобный нехитрый прием используют в качестве рекламы практически по всей Москве.

Реклама с помощью громкоговорителя более всего досаждала жителям окрестных домов. По некоторым сведениям, они даже жаловались в правоохранительные органы, но ситуация никак не изменилась. Девушка рекламировала магазин в часы, когда ей даже формально нельзя было предъявить претензии по нарушению тишины, да и к тому же ситуация давно уже стала настолько банальной, что на нее мало кто обращает внимание.

Последний аргумент

Но на сей раз звуки громкоговорителя вызвали крайнее раздражение у мужчины, проживавшего в соседнем доме. По свидетельству очевидцев, он несколько раз выкрикивал нецензурные оскорбления в адрес девушки с громкоговорителем, требуя, чтобы она замолчала.

Промоутер, однако, никак не реагировала на претензии, продолжая зазывать покупателей.

Тогда разозленный жилец схватился за находившееся у него дома ружье и открыл огонь. Пострадавшую, получившую тяжелейшие ранения, занесли в магазин, который она рекламировала. От полученных ранений она скончалась до прибытия врачей.

Полицейские сумели быстро вычислить, откуда велся огонь, и задержали стрелка. На балконе его квартиры нашли одну гильзу от гладкоствольного ружья.

Стрелявший мужчина практически сразу дал признательные показания, заявив, что реклама, звучавшая практически непрерывно, не давала ему отдохнуть.

Соседи характеризуют задержанного положительно, мужчина ранее не участвовал в бытовых конфликтах и не задерживался полицией. Однако накануне, 25 января, он был уволен с работы, после чего приступил к употреблению спиртных напитков. По предварительным данным, в момент убийства он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Хроники необъявленной войны

Случаи, когда в Москве агрессивные жильцы ведут огонь из окон собственных квартир, нередки. Так, летом 2009 года на северо-западе Москвы, в районе Южное Тушино, в результате выстрела из гладкоствольного ружья ранение получила 20-летняя девушка. Практически в тот же период в районе Севастопольского проспекта 44-летний безработный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыл огонь по детям на детской площадке. После задержания злоумышленник пожаловался на то, что дети шумели и мешали ему спать. По счастью, в данном случае речь шла не об огнестрельном, а о пневматическом оружии.

Осенью 2010 года в Сумском проезде мужчина устроил настоящую охоту на прохожих, ведя огонь из окна 6-го этажа. По счастливой случайности, жертв тогда удалось избежать. Когда оперативники взяли квартиру штурмом, выяснилось, что стрелок пьян и, очевидно, находится в состоянии «белой горячки».

Летом 2013 года на улице 26-ти Бакинских комиссаров ранее судимый москвич развлекался стрельбой из окна собственной квартиры по проезжающим автомобилям. Сотрудники полиции задержали злоумышленника и изъяли у него пневматический пистолет.

Реклама убийства — вне закона

В 1920 году именно РСФСР стала первым государством мира, легализовавшим аборты, что подавалось как «раскрепощение женщины». Впрочем, легализация не избавила аборт от печати греховности и общественного осуждения. Эти операции делали многие и при убогом состоянии контрацепции — по несколько раз, зачастую непоправимо теряя здоровье, но нормой это в советские времена никогда не считалось. А уж доходить до такого цинизма, чтобы размещать в СМИ зазывалки типа «Аборт в день обращения» ни одному редактору в голову не приходило. Да и медиков, подающих в отдел рекламы такое объявление, трудно вообразить — коллеги бы не поняли. Да, в СССР аборты были, но воспринимались они как суровая необходимость. Направляя женщину на эту операцию, врач обязан был объяснить ей степень риска — высокую вероятность того, что она больше никогда не сможет иметь детей, и предпринять все усилия, чтобы женщина отказалась от такого опасного шага. При Сталине аборты запретили вовсе, что, кстати, несмотря на потери в Великой Отечественной, позволило СССР резко «рвануть» в плане демографии.

Сегодня аборт входит в перечень видов медицинской помощи, покрываемых обязательным медицинским страхованием. То есть любая гражданка России может убить своего ребенка за счет налогоплательщиков. «Мы имеем право на личный выбор!» — говорят сторонники прерывания беременности, считая право на уничтожение маленькой жизни едва ли не одним из фундаментальных прав человека. Парадокс: мы искренне сопереживаем десяткам жертв авиакатастрофы в Казани, но при этом совершенно безучастны к тому, что ежегодно в мире умерщвляется огромное количество младенцев.

Все понимают, что это убийство, но делают вид, что не понимают. Маленький человек стыдливо именуется «плодом». А между тем, по статистике, около 90% абортов производится между 6-й и 12-й неделями беременности. Сердце ребенка бьется, начиная с 18–25 дней после зачатия, он сосет свой большой палец, все его внутренние органы функционируют, он может глотать и сжимать кулачок, двигается, чувствует тепло, касание, свет, шум. С сорока дней наступает мозговая активность.

А по религиозным представлениям, у младенца в утробе уже есть бессмертная душа. То есть, аборт, с точки зрения Церкви — душегубство, ничем по греховности своей не отличающееся от убийства более взрослого ребенка каким-нибудь Чикатило. Но мы делаем вид, что этого не знаем, что верим бредятине разного рода «центров планирования семьи», продвигаемых адептами «глобализации», одним из краеугольных камней которой является тотальное сокращение «избыточного» населения. Уговариваем себя, что «лучше вырастить одного ребенка и дать ему все, чем плодить нищету»… Так, конечно, спокойнее. А производители омолаживающей косметики из «абортивного материала» и циничные рекламщики «убийства в день обращения» пухнут от прибыли, не забывая при этом ласкать собственных живых детей. Ничего личного, только бизнес…

Так что же с этим делать? Можно запретить бесплатные аборты, сняв грех с души налогоплательщиков. Можно, как предлагает бурно растущее общественное движение за запрет абортов, сохранить подобную операцию только по серьезным медицинским показаниям. Наверное, это несколько приглушит проблему, но ни в коем случае ее не решит. Потому что решаются подобные проблемы комплексно. И на уровне государственной политики, а не отдельно взятого закона.

Есть такое понятие «социальный заказ». Если разумному государству нужны, например, военные летчики, оно не вводит запрет на публикацию в СМИ сообщений, что самолеты иногда падают, а летчиков на войне сбивают. Нет, оно создает военные училища и говорит молодым людям: «Служите Родине, а заботу о вашем будущем Родина возьмет на себя. Жилье, хорошая зарплата, карьерный рост — все будет гарантировано».

Почему к деторождению у нас применяется подход диаметрально противоположный? Ведь есть социальный заказ на нормальную семью с 3–4–5 детьми? Тогда государству надо так прямо людям и сказать: рожайте нам здоровых детей, а помочь вам их вырастить и выучить — наша забота. Квартиру (пусть по социальному найму) или дом за городом по ипотеке с «нулевым» процентом дадим каждой семье с тремя детьми. И пока не дадим, элитное жилье в этом регионе строиться не будет. А еще многодетные семьи получат реально бесплатное образование и медобслуживание. А еще — мама, воспитывающая трех и более детей, получит зарплату и трудовой стаж. И когда дети вырастут, маму, если надо, переучат и трудоустроят.

Не знаю, как вам, а мне почему-то кажется, что при подобной политике детей у нас станет больше, а абортов меньше. И тогда аборты можно будет запретить законодательно: потому что государство сделало все от него зависящее, а значит, приобрело право говорить о моральной стороне вопроса.

Кстати, о моральной стороне. Ясно, что наряду с матерями, идущими на аборт потому, что вряд ли смогут при нынешней социальной политике прокормить еще одного ребенка, есть категория юных дурочек, забеременевших по глупости. В прежние времена они оставляли детей у порога приютов. А сейчас с легкостью идут на аборт. Тут опять все упирается в государственную политику. Скажем, после войны осталось огромное количество сирот. Чтобы вырастить их, была создана сеть суворовских училищ. И вышла оттуда не шпана уличная, а самая что ни на есть военная элита, дравшаяся за СССР и лупившая противника в ходе необъявленных войн конца прошлого века по всему земному шару — от Вьетнама до Латинской Америки.

Почему бы и сейчас не создать по стране сеть государственных убежищ, где забеременевшую девчонку не на аборт подбивать станут, а уговорят выносить и родить? И заберут у нее ребенка, раз уж не в силах она его себе оставить. Пусть усыновит его Россия, и попадет он не в детдом, а, скажем, в аналогичную суворовским училищам полувоенную систему воспитания — затраты окупятся.

Запрет на рекламу абортов — шаг важный, но он не должен оставаться единственным. Думается, за кремлевскими зубцами должны озаботиться и тем, чтобы перекрыть мощнейший поток антидетской и антисемейной пропаганды, обрушившийся на страну. А в противовес — пропагандировать семейные ценности, запускать фильмы и телепрограммы, способные доказать будущим клиенткам абортариев, что успешная женщина и женщина-мать — понятия, вовсе не исключающие друг друга. Владимир ХОМЯКОВ

Убийство в.

Цикл художественных фильмов о расследованиях трагических событий в различных уголках Франции.

“Убийство в Авероне”

Заместитель окружного прокурора Элизабет Ришар ведёт дело об убийстве 40-летнего мужчины Люка Олье, застреленного из крупнокалиберного оружия. Чтобы разоблачить преступника, Элизабет и капитан полиции Поль Жансак пытаются раскрыть тайну двух враждующих семей, ненависть между которыми переходит из поколения в поколение.

“Убийство в Лозере”

В пещере Ларзак найдено тело местного фермера с ножом в сердце. Улики указывают на молодого пастуха Жюльена Казаня, у которого с жертвой были напряжённые отношения, и недавно между ними произошла публичная ссора. Отпечатки на орудии преступления принадлежат Жюльену, но у него есть алиби, подтверждённое свидетелем.

“Убийство в Эг-Морте”

Молодой адвокат Фабьен Тоссели убит в своём кабинете в Эг-Морте. Вскоре происходит другое преступление – убийство агента по недвижимости. Он обнаружен в бассейне с проломленной головой. Капитан жандармерии Поль Жансак возобновляет нераскрытое дело об изнасиловании, и между преступлениями обнаруживается связь.

“Убийство в Мартиге”

Безжизненное тело Питера Сен-Флорана найдено на пляже в Мартиге. Покойник был одет в водолазный костюм. Заместитель прокурора Элизабет Ришар и капитан жандармерии Поль Жансак снова объединяются, чтобы вести расследование. Под подозрение попадает семья Дос Сантос, с которой Сен-Флораны давно и непримиримо враждовали.

“Убийство в альпийском предгорье”

В провансальской деревне убита жена владельца масляной мельницы. Заместитель прокурора Элизабет Ришар и местный капитан полиции Поль Жансак принимаются за расследование. Похоже, что оливковый сектор контролируется несколькими семьями, которые беспощадно конкурируют…

“Убийство в Любероне”

Во время охоты на дикого кабана в центральном Провансе был застрелен 45-летний Паскаль Ашар, пилот вертолёта, обслуживавший здешних туристов. Баллистическая экспертиза показала, что выстрел произошёл в упор, исключив вероятность несчастного случая. Чтобы разобраться в резонансном деле из столицы прибывает заместитель прокурора Элизабет Ришар.

“Убийство в Коллиуре”

Бочка скатывается с холма и сталкивается с автомобилем. Внутри – гвозди, осколки стекла и обнажённое женское тело. Ужасный ритуал напоминает способ убийства ведьм в Средние века. Муж жертвы, жестокий и ревнивый художник, один из главных подозреваемых.

“Убийство в Сен-Поль-де-Вансе”

Тело молодой женщины находят в бассейне фешенебельного отеля в Сен-Поль-де-Вансе. Капитан полиции Мари Журдан не верит, что это был несчастный случай.

“Убийство на острове”

Манон Легаль заканчивает длительные исследования в области нейрохирургии. В качестве эксперта она отправляется на отдалённый бретонский остров, где впервые за столетие произошло убийство в “Доме на окраине”, уже долгое время стоящим пустым и пугающим местных жителей призраками. Расследовать это преступление вместе с ней отправляется инспектор Грегор Гурвеннек, уроженец тех мест. Начавшийся шторм отрезает остров от материка, а расследование неожиданно вскрывает забытые тайны прошлого…

“Убийство в Оссегоре”

Местная знаменитость Жюльетта Лаборд была найдена убитой при тех же обстоятельствах, что и ложно обвинённая пастушка 600 лет назад. Может быть, убийца использовал эту древнюю легенду, чтобы скрыть истинные цели?

“Убийство в Фресанже”

В департаменте Дром у подножья Французских Альп, где находится монастырь Эгибель, по преданиям, хранящий рецепт эликсира бессмертия, произошло странное преступление. Тело цистерцианского монаха найдено повешенным за ноги на кладбищенском кресте в Монжуайе. Капитан Алисия Тирар, направленная сюда из Гренобля, работает вместе с капитаном местной полиции Алексом Лаззари. Их сотрудничество обещает быть напряжённым: ведь Алекс отвечает за арест Рафаэля, сына Алисии, замешанного в деле о грабеже.

“Убийство в Аркашоне”

На Кристофа Перрена совершено покушение. Его дочери спешат к отцу, ставшему неспособным управлять семейной устричной фермой.

Режиссёры: Клод-Мишель Ром, Эрик Дюре, Бруно Гарсиа, Эммануэль Риго, Эдвин Бейли, Жан-Марк Терен, Альфред Лот, Лорен Дюссо.

В ролях: Флоранс Пернель, Венсан Винтеральтер, Элен Сёзаре, Жан-Пьер Бувье, Ив Коллиньон, Мишель Вуата, Жан-Пьер Беккер, Оливье Брун, Изабель Отеро, Виктор Понтекорво, Жан-Клод Адлен, Эрик Вьеллар, Гийом Крамуасен, Лола Деваэр, Франсуа Карон, Алексис Монкорже, Каролина Юрчак, Бернар Верле, Арно Бедуэ, Оливье Кабассус, Давид Фор, Стефан Фрейсс, Кристин Мурийо, Элена Ногуэрра, Мими Мати, Матьё Делярев, Филипп Каруа, Флоре Бонавентура, Франсуа Марторе, Софи Ле Теллье, Мари-Жозе Нат, Иван Ле Боллок, Тома Жуанне, Барбара Кабрита и др.

Убийственная реклама

Напомним, что взрыв произошел около восьми вечера на пересечении улиц Вавилова и Дмитрия Ульянова. Автомобиль “Вольво-S80”, в котором находился Гольдман, остановился на перекрестке на красный сигнал светофора. В этот момент к нему подъехал человек на спортивном мотоцикле Suzuki и положил на крышу машины рюкзак. Когда мотоциклист стал отъезжать, произошел взрыв. По данным правоохранительных органов, сработало безоболочное взрывное устройство, эквивалентное 600 граммам тротила. Бомба оставила в бронированной крыше авто воронку диаметром 30 сантиметров. Взрывом уничтожило весь автомобиль и сидевших в нем людей.

Как сообщили “РГ” в пресс-службе УВД Юго-Западного округа столицы, кроме самого Бориса Гольдмана погибли его водитель, 33-летний Сергей Шкадин, и охранник, 35-летний Михаил Тарасов. Та же участь постигла и непосредственного исполнителя преступления. Его тоже опознали вчера. 23-летний Максим Коньков успел отдалиться от заложенной им бомбы лишь на пару метров, когда раздался взрыв, поэтому спастись мотоциклисту не удалось. Имеются пострадавшие и среди случайных свидетелей – двое водителей соседних автомобилей с телесными повреждениями госпитализированы. Всего же взрывная волна повредила пять машин, находившихся поблизости, а в доме номер 7 по улице Дмитрия Ульянова выбиты стекла с первого по четвертый этажи.

Практически сразу после взрыва появились сообщения о том, что по горячим следам задержаны четверо подозреваемых в причастности к преступлению. Дескать, у них в машине была найдена рация, настроенная на ту же частоту, что и рация погибшего мотоциклиста. Была выдвинута версия о том, что именно с помощью рации организаторы убийства руководили действиями исполнителя. Однако вскоре столичное ГУВД эту информацию категорически опровергло.

– У меня данных о задержанных подозреваемых нет, – заявил “РГ” начальник управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Кирилл Мазурин. – Что касается сообщений некоторых СМИ, то слухами, как известно, земля полнится. Не исключено, что информацию закрыли в интересах следствия. Сейчас этим делом занимается прокуратура, мы же от комментариев воздержимся.

Учитывая характер взрыва, не исключено, что исполнителя просто подставили. Как рассказали нам следователи, заказчики вполне могли пообещать Максиму Конькову, что тот просто установит бомбу на крыше, а сработает она чуть позже. Однако сами решили перестраховаться и не оставлять свидетелей. Пять лет назад при схожих обстоятельствах в Петербурге убили депутата законодательного собрания Виктора Новоселова. Тогда киллера задержали, и он “сдал” заказчиков.

Нужно отметить смекалку заказчиков убийства. Они использовали практически единственное слабое место в машине Гольдмана – не слишком толстую броню на крыше. На полностью бронированный “Вольво” Борис Гольдман пересел сравнительно недавно – после покушения на него в октябре прошлого года. По некоторым данным, автомобиль глава NFQ арендовал у одной из коммерческих фирм за 800 долларов в сутки. Впрочем, в пресс-службе УВД Юго-Западного округа эту информацию не подтвердили. По данным правоохранительных органов, машина была собственностью рекламной группы, принадлежавшей Гольдману.

20 октября 2003 года неизвестные уже пытались убить Бориса Гольдмана. Все произошло примерно в 21.00, когда бизнесмен с охраной садился в свой джип Toyota Land Cruiser напротив дома N 12, стр. 2 по улице Дмитрия Ульянова. Там был салон красоты “Велла”, куда часто ходил стричься предприниматель. Бизнесмен и его охрана, сотрудники ЧОПа “Джибиэм” Александр Волков и Сергей Шкадин провели в салоне минут 40. Как предположило следствие, за это время под днище его джипа была установлена самодельная магнитная мина с дистанционным радиовзрывателем. Общая мощность взрывчатки была эквивалентна 300-400 граммам тротила. Когда автомобиль тронулся, взрывное устройство сработало. Находившийся за рулем Александр Волков получил множественные осколочные ранения ног и в состоянии шока с большой кровопотерей был доставлен в реанимацию 1-й горбольницы. Сам Гольдман и Сергей Шкадин в тот раз не пострадали – обоих взрывная волна “достала” в минувший понедельник.

Тогда уголовное дело по факту покушения на убийство возбудила Зюзинская межрайонная прокуратура Москвы, основная версия была связана с профессиональной деятельностью.

Борис Гольдман, окончив МГЗПИ, работал преподавателем русского языка и литературы. В начале перестройки ушел работать в компанию “Российская автомобильная биржа”. После ее развала в 1992 году вместе с Максимом Блохом и Сергеем Фомкиным Гольдман учредил компанию NFQ.

У Гольдмана был и другой бизнес. Он владел несколькими объектами недвижимости в Москве.

Впервые агентство приобрело дурную славу, когда прокуратура начала расследовать так называемое “дело “Аэрофлота”. В феврале 1999 года в NFQ было проведено несколько обысков, изъята финансовая документация по рекламной кампании “Аэрофлота”. Более того, во время обыска в офисе одной из коммерческих структур, связанных с Борисом Березовским, следователи обнаружили лист ватмана со схемой: в центре был обозначен “Аэрофлот”, а от него стрелки вели к десяткам квадратиков с названиями фирм “Андава”, “Форюс”, “Инжениринг”, NFQ, “Фок”, “Гренжлад” и другие. Внизу кто-то, возможно составлявший схему, написал: “Прибыль. ” Все это не могло не остаться незамеченным, и началась тщательная проверка счетов агентства. Из компании ушли два соучредителя, Гольдман остался.

Весной 2001 года возник конфликт между Гольдманом и другим акционером компании Александром Спектором. Значительная часть сотрудников во главе со Спектором создали свое агентство Ad people.

Дружеских отношений бывшие коллеги не поддерживали – партнеры увели за собой ряд крупных фирм (были расторгнуты контракты NFQ с производителями пива “Красный Восток” и сетью магазинов “Рамстор”). В интервью, которое Гольдман дал после первого покушения одной из газет, он заявил:

– Единственное, что ясно: мы не на воздушный шарик наехали. Это могло быть все что угодно.

– Происшедшее никак не связано со скандальным уходом Александра Спектора из акционеров?

– Я и этот вариант не исключаю. Когда такие вещи происходят, исключать ничего нельзя.

Одна из основных версий следствия – кто-то из бывших совладельцев не поделил с Гольдманом, доход от созданных еще вместе рекламных проектов: ведь на данный момент NFQ имеет собственный полиграфический центр 2Print, а общий финансовый оборот компании в прошлом году составил около 20 миллионов долларов.

Впрочем, никто из окружения бизнесмена эту информацию подтвердить не может – конфликты и раздоры были давно, и у всех бывших коллег есть свой, не менее прибыльный бизнес.

Еще одна версия – и покушение, и убийство связаны с возможным переделом рынка наружной рекламы. Громкие убийства рекламщиков были в 2002 году – тогда неизвестные расстреляли директоров двух крупных московских агентств по продаже наружной рекламы. Однако приоритетами NFQ была не “наружка”, а реклама в СМИ.

Еще одна версия также связана с давлением конкурентов. Дело в том, что за все время существования NFQ не вошла в состав сетевых агентств, а работала на рекламном рынке самостоятельно. Теперь, когда компания потеряла своего начальника, ее будет легче поглотить.

Покушения на рекламистов

3 июня 2002 года – покушение на владельца фирмы по изготовлению наружной рекламы News Outdoor Максима Ткачева. Его расстреляли из пистолета, когда он вошел в проходную КБ “Алмаз” на Ленинградском проспекте, где рекламное агентство арендовало офис. С тяжелым огнестрельным ранением в плечо бизнесмен был доставлен в реанимацию одной из городских больниц. Его жизнь удалось спасти. 5 августа 2003 года по подозрению в совершении покушения были задержаны пятеро военнослужащих внутренних войск. Заказчики не найдены.

4 февраля 2002 года – на Конюшковской улице убит директор рекламного агентства “Атор” Владимир Каневский. Когда его бронированный Mercedes остановился на светофоре, убийца распахнул дверь и шесть раз выстрелил в бизнесмена. Заказчики и исполнители убийства не найдены. Примечательно, что его агентство потом купил Максим Ткачев – незадолго до покушения на него самого.

6 октября 2002 года – в поселке Нагорный Мытищинского района трое преступников напали с ножом на гендиректора рекламного агентства “Премьер СВ” Сергея Бондарчука. Бизнесмен получил ранения в грудь и поясницу. Нападавшие не найдены.

Владимир Евстафьев, президент АКАР (Ассоциации коммуникационных агенств России):

– Мы очень скорбим. Он был толковым человеком и талантливым менеджером. Он организовал благополучное агентство, которое было на хорошем счету, и такой неожиданный уход для нас – шок. Он стоял у истоков российского рекламного бизнеса.

По мнению Владимира Евстафьева, убийство Бориса Гольдмана вряд ли напрямую связано с его рекламным бизнесом.

– Несмотря на конфликт со Спектором, их отношения оставались вполне цивилизованными. Имущественные споры оба решали в суде, и, похоже, обоих такой подход устраивал. Насколько я могу судить, у Гольдмана был и другой бизнес. Помимо типографии, которая была самостоятельным делом, он владел несколькими объектами недвижимости в Москве.

Эта история напомнила мне историю гибели Сергея Бондарчука, гендиректора РА “Премьер СВ”. Тогда реальной причиной гибели видного рекламиста оказался другой вид его деятельности, связанный с производством водки.

Однако версию, связанную с профессиональной деятельностью Гольдмана нельзя снимать со счетов. В 90-е годы агентство вело рекламные кампании финансовых пирамид. В числе их клиентов был “Русский дом Селенга” и “Нефть Алмаз Инвест”. В рекламной тусовке также говорят, что с тех пор и по нынешний день агентство выигрывает тендеры, выставляя клиентам цены на рекламу ниже минимума.

Компании NFQ в этом году исполнилось 11 лет, и это одно из крупнейших рекламных агентств полного цикла в России (то есть оказывающее весь комплекс рекламных услуг: от планирования и размещения рекламы на телевидении, радио, в прессе, на транспорте и улицах до производства сувениров и полиграфической продукции). Название агентства расшифровывается как New Found Quality – Новый Взгляд на Качество (англ.).

В 1995-1996 годах NFQ совместно с Фондом эффективной политики участвовало в предвыборных кампаниях в Государственную Думу (КРО – Александр Лебедь) и Президента России (Борис Ельцин). Именно это агентство разработало и провело комплексную рекламную кампанию первого в России гипермаркета (торговая марка “Рамстор”). Есть и другие именитые клиенты – Jacobs, Oriflame, Londa, Phoenix, Nivea, “Аэрофлот Российские авиалинии”, “Ренессанс Капитал”, “Интеркосметика”, R-Style, “ДаймлерКрайслер” (полное обслуживание марки Mercedes-Benz), Yardley of London, John Bull Pub, Baskin Robbins и Dunkin Donuts, радио “Максимум”, пивоваренная компания “Красный Восток”, новая марка фруктовых соков “Чемпион” с участием знаменитого спортсмена, одного из лидеров партии “Единство” Александра Карелина. Проводятся рекламные кампании чая Dilmah, чая “Аладдин”, бытовой техники Brandt, косметической линии Professional Touch, Министерства туризма государства Израиль, марки сухих строительных смесей “Консолит”, марки молочных продуктов Воронежского молочного комбината “Вкуснотеево”, немецких пылесосов Thomas, сети салонов элитного женского белья “Эстель Адони”, системы домашнего отбеливания зубов “Рембрандт”, офтальмологической клиники “Эксимер”. Агентство активно продвигает марки “Серебряная Роса” и “Серебряная Росинка”.

Заказчик убийства Листьева это один из основателей нынешнего уродского режима

Дибров говорит, что знает кто убийца Листьева. И тут встает вопрос, почему если убийцу “нашли” его не предали ответственности? Будь это Березовский (как сегодня хотят это представить) ему давно предъявили бы обвинения. Вообще обвинять Березовского, он был фактическим владельцем канала и лично принимал решения по рекламе. Это несмотря на то, что между ним и Березовским не было дружеских отношений.


Обвинения в адрес Березовского выглядят нелепо, ему не нужно было убивать Листьева, совет директоров мог его просто уволить

“Это ерунда. Во-первых, Листьев к этому не имел отношения, во-вторых, там Березовский всем руководил. И у Березовского была целая команда всяких финансовых гениев, куда там Владику. Мы совсем не по этому делу”.

Это подтверждают и другие коллеги Листьева — Александр Политковский, Дмитрий Захаров и Сергей Доренко. Вот что говорил покойный ныне Доренко:
“Лису сказали в какой-то момент, что мы с тобой больше не сотрудничаем. Конечно, он не был доволен. Но решение прекратить рекламу принимал Березовский, а не Листьев. Листьев в такие вещи не лез, потому что это его не касалось никак”.
Александр Политковский о том же:
“Листьев не мог сам принять решение, что рекламы не будет. Решение на самом деле принимал совет директоров ОРТ.”

Однако если не реклама, то что? Политика исключена, личные мотивы крайне маловероятны. Остается именно коммерция и именно реклама. Листьев принял решение о введении временного моратория на всякую рекламу 20 февраля 1995 года, пока ОРТ не разработало бы новые этические нормы. Мораторий вступал в силу 1 марта. Причем мораторий мог указать ввести именно совет директоров ОРТ и у них на то были мотивы.


Листьев не принимал ключевых решений по рекламе, но его убили именно из-за нее, чтобы надавить на владельцев канала, то есть Березовского и это подействовало

Это могли сделать и сделали глава “Рекалама-холдинг” Сергей Лисовский и его высокопоставленный кремлевский босс Александр Коржаков. Эта так называемая третья версия убийства, озвученная некоторыми исследователями темы. Но вряд ли Лисовский лично принимал такое решение, это дело рук Коржакова, тогда в 1995 году фактического хозяина Кремля. Между ним и Березовским начались разногласия — Коржаков хотел сделать президентом Олега Сосковца вместо больного Ельцина, а Березовский и зарождавшиеся олигархи хотели оставить Ельцина — поэтому Березовский перекрыл канал денег шедших на кампанию Сосковца из рекламы ОРТ.


Александр Коржаков с начала 1990-х фактически управлял страной через больного и регулярно пьяного Ельцина, но он не верил, что тот пересидеть еще один срок и хотел заменить его на Олега Сосковца, но ему стали мешать владельцы ОРТ


Отдавая приказ на убийство Коржаков мог быть на 100% уверен в своей безнаказанности — ведь МВД, ФСБ и другие силовые структуры были под его контролем, именно ощущение полной безнаказанности привело к убийству Листьева

“Борис всегда думал, что убил Коржаков. Я считаю, что это ошибка. Это неправда, этого не может быть. Коржаков вроде бы сначала был не очень в восторге, но уже осенью помогал с «Сибнефтью». Ещё люди вроде бы косили на Лиса , но я не думаю. Лис достаточно образованный, интеллигентный и уже тогда был достаточно высокопоставленным, чтобы грязью такой не пачкаться.”

Доренко говорил, что не могло такого быть, что Коржаков заказал Листьева, но почему нет? Коржаков это натуральный мясник, который вместе с Ельциным строил репрессивный режим в России, он лично руководил действиями власти в октябре 1993 го (в чем сам заявлял в мемуарах), следовательно он несет ответственность за развязанную бойню (см. по тегу “Октябрь 1993”), которую Листьев по ТВ кстати оправдывал. Именно тогда окончательно встал на ноги современный людоедский режим России.


Сотни убитых граждан в октябре 1993 г. по приказу Коржакова, отстреливали всех, мужчин, женщин, стариков, детей и ему за это ничего не было, такая безнаказанность дает человеку чувство вседозволенности


Если Коржакову сошло с рук убийство сотен граждан на улицах Москвы, то, ему ничего не стоило после этого убить одного телеведущего, пускай даже очень известного и популярного


Александр Коржаков сейчас пенсионер и писатель, он по сей день не ответил ни за бойню октября 1993 гг., ни за Листьева, ни за другие бесчисленные преступления и вряд ли ответит, пока существует нынешний правящий уродский режим, который он помогал создавать

Читайте также:  Обмен машинами, оформление

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию