Бывший муж требует вернуть

Бывший муж требует, чтобы я возвращала его долги

Столкнулась со следующей ситуацией. Мой бывший муж некоторое время назад занял у нескольких людей очень крупную сумму денег. Об этих долгах (а общая сумма исчесляется несколькими миллионами рублей) я ничего не знала и узнала только теперь, когда мы развелись. Люди, у которых он занимал деньги, начали его разыскивать, и от этих людей я узнала о его многочисленных долгах. Теперь мой бывший муж угрожает мне по телефону, приезжает ко мне на работу и требует, чтобы я вернула половину средств, которые он занимал, т.к. якобы все эти деньги он занимал, когда состоял со мной в официальном браке и что деньги шли в общий бюджет. Хотя этих денег я никогда не видела, а тратил он их совсем на другие дела. Так что теперь он ждет, чтобы я возвращала половину суммы. Правомерны ли его действия?Каким образом (через суд?) он может взыскать с меня половину своих долгов и может ли вообще? Как, с юридическорй точки зрения, я могу повлиять на него, чтобы угрозы прекратились?

Спасибо большое за ответ!

    долговое обязательство
  • Поделиться

Ответы юристов ( 10 )

Требования Вашего бывшего супруга неправомерны. Обратиться в суд он может, но выиграть — очень вряд ли, естественно, при правильно организованной позиции с Вашей стороны.

Повлиять на это, к сожалению, никак нельзя, разве только обратиться в полицию, но это абсолютно никакого результата не даст, а заявление о вымогательстве я Вам писать не советую, попадете под статью за заведомо ложный донос.

Дело в том, что законодатель установил, что является общим совместное имущество, а не долги. Естественно, при разводе или в течение трех лет после развода Ваш бывший муж вправе обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, а затем, если посчитает нужным, выплачивать долги.

Если он не догадается поступить так, или срок исковой давности уже пропущен, можете быть спокойной, долги бывшего супруга Вас никто выплачивать заставить не может, если только Вы не выступали в качестве поручителя по договорам займа.

Еще один вопрос, возможно, я пропустил где-то, но все же: когда расторгнут брак?

Брак расторгнут в начале апреля этого года.

Брак расторгнут в начале апреля этого года.

ни о чем можете не беспокоиться. С тем, что у него есть, а у него нет ничего, Вы можете совершенно спокойно игнорировать его требования.

София, Вы можете написать заявление в полицию о вымогательстве со стороны Вашего бывшего мужа.

Кроме того, требовать с Вас половину он может только через суд, но для этого ему нужно подать на раздел совместно нажитого имущества и документально подтвердить, что эти деньги брались в браке.

Правовое понятие законного режима
имущества супругов определяется гл. 7 СК РФ, в п. 1 ст. 34 СК РФ которой
закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их
совместной собственностью. Семейное законодательство определяет совместно
нажитое имущество (общее имущество супругов) как имущество, нажитое супругами в
период брака.

К совместно нажитому в браке имуществу Семейный кодекс РФ относит:

доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности;

полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты;

приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи;

ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации;

любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

На данный момент его требования абсолютно незаконны!

Развод оформлен официально через ЗАГС, долги при разводе не учитывались

Раздел имущества был?

Нет, раздела имущества не было. Квартира моя, он в ней прописан не был, дача моя. Машина его.

Брак расторгнут в начале апреля этого года.

Отправляйте его прямой дорогой в суд… пусть там требует)))

  • 3909 ответов
  • 1427 отзывов

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Муж вправе обратиться в суд, однако он должен будет доказать наличие долгов (передача денег например по распискам третьими лицами), а также что деньги брал в интересах семьи. В противном случае, его требования будут признаны неправомерными.

По поводу последовательности действий, можно посоветовать следующее.

Теперь мой бывший муж угрожает мне по телефону, приезжает ко мне на работу и требует, чтобы я вернула половину средств, которые он занимал, т.к. якобы все эти деньги он занимал, когда состоял со мной в официальном браке и что деньги шли в общий бюджет.

1) По поводу угроз, можете принять меры путем обращения в полицию/прокуратуру. Запишите угрозы на диктофон, угрожать он Вам не имеет права. Единственное его право- обратиться в суд.

2) До того, как муж обратиться в суд, помимо пресечения угроз путем обращения в полицию/прокуратуру, делать ничего не нужно, поскольку без суда каким-либо образом отобрать у Вас деньги муж не вправе.

3) Попробуйте сказать мужу, что Вы записываете все разговоры, и если последуют еще угрозы, Вы обратитесь в органы, возможно он сам прекратит.

4) Если муж обратится в суд о разделе долгов, утверждайте, что деньги Вы не видели, о долгах мужа не знали, о его договорных отношениях тоже, никаких расписок не видели, деньги шли не на интересы семьи, более того, возможно сами расписки фиктивны.

  • 10,0 рейтинг
  • 4868 отзывов эксперт

Добрый день, София!

Его действия неправомерны:

Статья 45 Семейного кодекса РФ Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Развод оформлен официально через ЗАГС, долги при разводе не учитывались. Он начал требовать оплаты его долгов уже после развода. Расписок от него у людей, у которых он брал деньги, нет, т.к. он занимал, в основном, у друзей, а они расписок с него не требовали.

Платить по его долгам в данной ситуации Вы в любом случае не должны.

Каким образом бывший муж может доказать, что займы взяты им в период совместного проживания и что они расходовались на семейные нужды? Ведь никаких расписок нет, это не кредиты, соответственно, официальных документов из банка также нет. Есть только свидетельства людей (устные), которые давали ему деньги.

Доказать он не сможет — нет подтверждения в принципе займа, не то что расходования средств на нужды семьи.

  • 15442 ответа
  • 8471 отзыв

Здравствуйте! В данной ситуации естественно ничего отдавать не нужно и просто отказывать в требованиях. На все требования предлагайте обратиться в суд. В суде уже нужно изучать договоры займа и строить свою позицию в плане того, что о данных займах Вы ничего не знали и тратились они самостоятельно мужем не в нуждах семьи.

Если будут угрозы, то обращайтесь в дежурную часть полиции с заявлением. Будут приняты меры реагирования, которые остудят его пыл.

Развод оформлен официально через ЗАГС, долги при разводе не учитывались. Он начал требовать оплаты его долгов уже после развода. Расписок от него у людей, у которых он брал деньги, нет, т.к. он занимал, в основном, у друзей, а они расписок с него не требовали.

Тогда пусть сам с этими долгами разбирается. Тут еще и нарушение письменной формы договора. На все его требования отправляйте в суд, в который естественно он не пойдет.

Ведь никаких расписок нет, это не кредиты, соответственно, официальных документов из банка также нет.

Я Вам об этом и говорю.

Согласно ст. 161 ГК РФ

Должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

  • 242 ответа
  • 80 отзывов

Доброго времени суток!

Супруг несет солидарную (1/2, либо пропорционально оговоренному размеру) ответственность по обязательствам второго супруга в случае, если объектом взыскания является совместно нажитое имущество. Если долговые обязательства возникли в период брака, то к вам могут быть предъявлены требования бывшего супруга, в данном случае, он будет должен доказать, что деньги получались им для нужд семьи, в противном случае они могут быть судом признаны личными долгами, к которым вы не будите иметь никакого отношения.

Если он долговые обязательства приобрел после развода — вы не обязаны вообще никаким образом платить по его обязательствам.

По поводу вымогательства — обратитесь в полицию, но шансы, что они помогут — 1 к 1000, поскольку узнав, что вы бывшие супруги, правоохранители сразу «умывают руки». Но на поведение бывшего мужа может повлиять!

  • 1976 ответов
  • 1058 отзывов

Как понял у Вас был оформлен развод официально? Если да, то судом или ЗАГС? Если при разводе не учитывались долги, то бывший муж ничего требовать не может. Если же развод у Вас официально не оформлен (так бывает, все почему то считают другую «половину» бывшей, а официально развод не оформлен), то тогда муж может требовать.

Развод оформлен официально через ЗАГС, долги при разводе не учитывались. Он начал требовать оплаты его долгов уже после развода. Расписок от него у людей, у которых он брал деньги, нет, т.к. он занимал, в основном, у друзей, а они расписок с него не требовали.

Тогда у Вас нет обязанности платить по его долгам. Но заявление в полицию, копия прокурору направить надо.

Он уже ничего не сможет доказать, ибо если бы такие долги действительно существовали, то при разводе он был о них заявил и они (долги) стали предметом рассмотрения.

Пусть идет в суд!!

  • 19622 ответа
  • 7803 отзыва эксперт

Согласно ч.4 ст.38 СК РФ Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Долги супругов также учитываются при разделе.

Супруг может подать иск в суд, но должен будет доказать, что займы взяты им в период совместного проживания, а также должен будет доказать сумму долга.

Вы в свою очередь должны будете оспаривать тот факт, что данные средства брались в период совместного проживания.

Напишите также заявление в полицию, дело вряд ли возбудят, но нервы потреплят хорошо.

Каким образом бывший муж может доказать, что займы взяты им в период совместного проживания и что они расходовались на семейные нужды? Ведь никаких расписок нет, это не кредиты, соответственно, официальных документов из банка также нет. Есть только свидетельства людей (устные), которые давали ему деньги. Спасибо!

Каким образом бывший муж может доказать, что займы взяты им в период совместного проживания и что они расходовались на семейные нужды? Ведь никаких расписок нет, это не кредиты, соответственно, официальных документов из банка также нет. Есть только свидетельства людей (устные), которые давали ему деньги. Спасибо!

В данной ситуации сложно будет что-то доказать. Одни свидетельские показания суд явно не примет.

  • 2418 ответов
  • 1497 отзывов

Так что теперь он ждет, чтобы я возвращала половину суммы. Правомерны ли его действия? Каким образом (через суд?) он может взыскать с меня половину своих долгов и может ли вообще?

Действия супруга неправомерны, он может обратиться в суд с заявлением о разделе имущества и то в случае, что после развода прошло менее 3 -х лет. Опять же поскольку расписок нет, то доказать наличие у него долговых обязательств именно в браке проблематично. Имущество супругов при разводе, как и долговые обязательства делятся пополам ( в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ)

Однако в Вашем случае, у мужа вряд ли что-то получится, так как нет расписок, то есть нет доказательств, а показания свидетелей можно опровергнуть. Тут уж как суд решит, но без решения суда оплачивать его долги не надо.

Как, с юридическорй точки зрения, я могу повлиять на него, чтобы угрозы прекратились?

Вам следует написать заявление в полицию об угрозах и вымогательстве. Полиция обязана отреагировать, так как в настоящий момент Вы с мужем в разводе и являетесь по сути чужими людьми. Если полиция будет бездействовать пишите заявление в прокуратуру.

Все равно не переживайте, хоть с момента расторжения брака и прошло менее 3 -х лет, все что он может это подать иск на раздел совместно нажитого имущества, а эти долги он на Вас не повесит.

Все угрозы бывшего мужа записывайте на диктофон (телефон). На требования мужа об оплате его долгов предложите ему обратиться в суд. Отстоять в суде Ваши права, при грамотной подготовке, будет реально. В случае судебного разбирательства БМ придется доказать, на какие именно семейные нужды, им были потрачены несколько миллионов рублей. Представить доказательства куда и на что были потрачены, взятые им в долг деньги, учитывая тот факт, что дорогостоящее имущество: квартира и дача Ваши. Если вдруг Ваш БМ решит оформить расписки задним числом требуйте экспертизы (по датам составления расписок). На случай, если судебное разбирательство состоится, Вам необходимо обзавестись свидетелями, которые смогут подтвердить, что во время брака, деньги Вашим БМ тратились не в интересах семьи, а исключительно в своих личных интересах. Может быть БМ покупались какие-либо дорогостоящие вещи и Ваши общие друзья знали об этом, знали где он их хранит, или может бытьу него были вредные привычки (алкоголизм, игромания и т.п.) и он был неоднократно замечен общими друзьями, знакомыми, либо коллегами по работе на трате денег на свои вредные привычки, ну и все в таком роде, а Вы, в течение семейной жизни тратили свои деньги исключительно на нужды семьи. Если Вам удастся доказать факт использования БМ занятых им в долг денежных средств только на свои личные нужды, то данные долги уже нельзя будет отнести к общим семейным, а значит выплачивать их будет тот, кто эти долги накопил.

Как вариант, можете припугнуть БМ, сказать ему, что если он от Вас не отстанет, то Вы принесете в суд договор займа на более крупную сумму, заключенный между Вами и Вашей подругой (коллегой, знакомым..), и что условиями этого договора будет целевое использование займа на нужды Вашей семьи, например на покупку дорогостоящего коттеджа с не менее дорогостоящим обустройством. И тогда половину этого займа придется выплачивать и ему тоже.

Бывший муж пытается вернуть

Расстались с мужем уже три года назад, и все это время он пытается вернуть меня, у нас общий ребенок. Я за это время уже живу в гражданском браке второй раз, а он ни с кем так и не встречается, причем молодой, красивый и обеспеченный. Ударился в спорт, ходит каждый день на тренировки. Говорит, что однолюб. Иногда на меня находит, что зря я его бросила, но как начинаю с ним общаться, так сразу бесить начинает.

Два сожительства на глазах у ребенка за 3 года.

Так не общайтесь.

Два сожительства на глазах у ребенка за 3 года.

в чем удивление?

Так не общайтесь.

Как я могу с ним не общаться , если у нас совместный ребенок.

Я иногда жалею просто, что ушла, пыталась вернуться к нему но ничего хорошего не получилось.

Читайте также:  Повторная кража

Вы физически ушли от него, а психологически все еще привязаны. Разрывайте эту кармическую связь, иначе свою жизнь проживете мимо.

Как я могу с ним не общаться , если у нас совместный ребенок.

У меня сколько подруг разводились с мужьями – никто не поддерживает отношения, хоть и живут в одном городе. У меня самой ребенок, с бывшим никаких контактов, кроме алиментов. Ребенку это нафиг не нужно, пока маленький – кто с его мамой живет, тот и папа. А иначе, подрастет и поймет, что его бросили. Для чего это общение? Он ушел, его больше нет в вашей жизни. А так, будет манипулировать ребенком.

Вы физически ушли от него, а психологически все еще привязаны. Разрывайте эту кармическую связь, иначе свою жизнь проживете мимо.

Каким образом? нас связывает ребенок и это на всю жизнь. Я в своем сыне – бывшего вижу, плюсом и он постоянно о себе напоминает, подарки дарит, цветы, несмотря на то, что я с другим живу мужчиной.

Два сожительства на глазах у ребенка за 3 года.

в чем удивление?
Удивление,в том,что ребёнок видит вашу неразборчивость.Странно,что мужу вы нужны после тех мужиков.Скорее всего придумали и написали.Ну чпокать вас мог хотеть ещё,но не вернуть точно.

У меня сколько подруг разводились с мужьями – никто не поддерживает отношения, хоть и живут в одном городе. У меня самой ребенок, с бывшим никаких контактов, кроме алиментов. Ребенку это нафиг не нужно, пока маленький – кто с его мамой живет, тот и папа. А иначе, подрастет и поймет, что его бросили. Для чего это общение? Он ушел, его больше нет в вашей жизни. А так, будет манипулировать ребенком.

У меня другое мнение на этот счет. Папа – должен быть один и если он хочет общаться с ребенком и воспитывать его, то это правильно. Остальные мужчины, должны быть просто друзьями и если будет симпатия – замечательно. Папа должен участвовать в жизни ребенка.

в чем удивление?
Удивление,в том,что ребёнок видит вашу неразборчивость.Странно,что мужу вы нужны после тех мужиков.Скорее всего придумали и написали.Ну чпокать вас мог хотеть ещё,но не вернуть точно.

Это моя жизнь и в 30 с хвостиком свою жизнь ребенку посвящать не собираюсь. Я люблю его, забочусь, обеспечиваю, помогаю ему, провожу много свободного времени с ним и когда у него встал выбор жить со мной или с папой -он выбрал меня. А про мужа ничуть не преувеличила, любит и хочет вернуть.

Бывший муж пытается вернуться

Бывший муж хочет вернуться

Узнала, что муж пытается вернуть бывшую жену! Что делать? Нужен совет!

Бывший муж просит вернуть обручальное кольцо

Бывший муж хочет вернуться или .

[quote=”Гость”]Два сожительства на глазах у ребенка за 3 года. [/quo и что? в чем удивление?это жизнь.

мой бм уже лет 5 пытается меня внрнуть причем говорит ему по. ск у меня быдо мужиков хоть и 100 он меня всегда примет и будет рад

Вот хоть кто то меня понимает, а вы никогда не жалели, что ушли?

Вот хоть кто то меня понимает, а вы никогда не жалели, что ушли?

причина вашего развода?

два сожителя это жесть,одно дело встречашки,но сразу в дом переться. фу,да еще сожительство,вы же не недостойная какая-то,уважайте себя. а то складывается впечатление что вы из-за мужика от БМ ушли.

Так не возвращайтесь, если не хотите, пусть бегает, в чем проблема то?

причина вашего развода?

все банально, измены с его стороны и поднятие руки – это было последнее, что он сделал в наших отношениях, когда опомнился уже поздно было, у меня все чувства прошли.

два сожителя это жесть,одно дело встречашки,но сразу в дом переться. фу,да еще сожительство,вы же не недостойная какая-то,уважайте себя. а то складывается впечатление что вы из-за мужика от БМ ушли.

Я ушла от бм именно из за нового мужика, вы правы) НО только мои действия были уже следствием, а причина была в БМ. Вы так рассуждаете, как будто опыта нет жизненного. и что значит фу? мне немного не понятна ваша жизненная позиция. То есть лучше жить с папой, который бьет, лучше жить в постоянных нервах и ругани, чем жить одной или с другим человеком, который о тебе заботится и любит тебя?

Так не возвращайтесь, если не хотите, пусть бегает, в чем проблема то?

Проблема в том, что я начинаю вспоминать моменты, когда все было хорошо и сразу начинают возникать сомнения по поводу правильно принятого решения. я даже к психологу ходила, не помогло

Я ушла от бм именно из за нового мужика, вы правы) НО только мои действия были уже следствием, а причина была в БМ. Вы так рассуждаете, как будто опыта нет жизненного. и что значит фу? мне немного не понятна ваша жизненная позиция. То есть лучше жить с папой, который бьет, лучше жить в постоянных нервах и ругани, чем жить одной или с другим человеком, который о тебе заботится и любит тебя?

Але, автор. Бъет, нервы, но при этом она уже возвращалась и опять сидит и думает – не вернуться ли. Конечно возвращайся! А нормальных мужиков, от которых ты к нему бегаешь, нам оставь.

Але, автор. Бъет, нервы, но при этом она уже возвращалась и опять сидит и думает – не вернуться ли. Конечно возвращайся! А нормальных мужиков, от которых ты к нему бегаешь, нам оставь.

У тебя мужика чтоль нет? нервная ты очень)

У меня другое мнение на этот счет. Папа – должен быть один и если он хочет общаться с ребенком и воспитывать его, то это правильно. Остальные мужчины, должны быть просто друзьями и если будет симпатия – замечательно. Папа должен участвовать в жизни ребенка.

Это все красивые слова “Папа должен”, пока папа должен – жизнь мамы так и будет туда-сюда, без определенности. Папа, конечно, должен, но если он способствовал тому, что семья развалилась – уже ничего не должен. Тем более, подарки, цветы – это все зацепки за старые удобные отношения. Чтобы начать что-то новое, нужно отпустить старое.

Это все красивые слова “Папа должен”, пока папа должен – жизнь мамы так и будет туда-сюда, без определенности. Папа, конечно, должен, но если он способствовал тому, что семья развалилась – уже ничего не должен. Тем более, подарки, цветы – это все зацепки за старые удобные отношения. Чтобы начать что-то новое, нужно отпустить старое.

С этим утверждением согласна, только я и спрашиваю как это правильно сделать, общаться с ребенком я не могу ему запретить, потому что и он и ребенок любят друг дргуа, подарки для себя я не принимаю, только ребенку. Расскажите, как правильно это прошлое отпустить

В апреле будет 9 лет, как развелась с БМ. Его стабильно два раза в год переклинивает, начинаются концерты из серии “вернись, я все прощу”. С воплями, проклятиями, слюнями, соплями и мозговыносами. Крайний раз пригрозила, что еще раз откроет варежку, чтобы попричитать “а помнишь ли ты, как счастье нам улыбалось”, то получит xep на руль, а не встречи с дочерью. Обиделся так, что даже алименты теперь не платит. И это при том, что я уже замужем, а он живет с женщиной, с которой мне изменял, когда были женаты. Чучело.
А вы, автор, видимо имеете большую попу, раз хотите усидеть ею на двух стульях разом.

“Мошенники” из банка

Другие, правда, умеют любить или притворяются?

Кот нападает на ребёнка, конфликты с мужем

Где бы вы брали деньги?

Меня обвиняют, что разрушила семью

В апреле будет 9 лет, как развелась с БМ. Его стабильно два раза в год переклинивает, начинаются концерты из серии “вернись, я все прощу”. С воплями, проклятиями, слюнями, соплями и мозговыносами. Крайний раз пригрозила, что еще раз откроет варежку, чтобы попричитать “а помнишь ли ты, как счастье нам улыбалось”, то получит xep на руль, а не встречи с дочерью. Обиделся так, что даже алименты теперь не платит. И это при том, что я уже замужем, а он живет с женщиной, с которой мне изменял, когда были женаты. Чучело.
А вы, автор, видимо имеете большую попу, раз хотите усидеть ею на двух стульях разом.

. Да я не пытаюсь на 2 стулья сидеть, просто в жизни видимо все не так складывается, как бы хотелось, вот и лезут разные мысли в голову.

Декабрьская
В апреле будет 9 лет, как развелась с БМ. Его стабильно два раза в год переклинивает, начинаются концерты из серии “вернись, я все прощу”. С воплями, проклятиями, слюнями, соплями и мозговыносами. Крайний раз пригрозила, что еще раз откроет варежку, чтобы попричитать “а помнишь ли ты, как счастье нам улыбалось”, то получит xep на руль, а не встречи с дочерью. Обиделся так, что даже алименты теперь не платит. И это при том, что я уже замужем, а он живет с женщиной, с которой мне изменял, когда были женаты. Чучело.
А вы, автор, видимо имеете большую попу, раз хотите усидеть ею на двух стульях разом. . Да я не пытаюсь на 2 стулья сидеть, просто в жизни видимо все не так складывается, как бы хотелось, вот и лезут разные мысли в голову.

Что именно не складывается? вы не уверены в своем выборе?

ГостьДекабрьская
В апреле будет 9 лет, как развелась с БМ. Его стабильно два раза в год переклинивает, начинаются концерты из серии “вернись, я все прощу”. С воплями, проклятиями, слюнями, соплями и мозговыносами. Крайний раз пригрозила, что еще раз откроет варежку, чтобы попричитать “а помнишь ли ты, как счастье нам улыбалось”, то получит xep на руль, а не встречи с дочерью. Обиделся так, что даже алименты теперь не платит. И это при том, что я уже замужем, а он живет с женщиной, с которой мне изменял, когда были женаты. Чучело.
А вы, автор, видимо имеете большую попу, раз хотите усидеть ею на двух стульях разом. . Да я не пытаюсь на 2 стулья сидеть, просто в жизни видимо все не так складывается, как бы хотелось, вот и лезут разные мысли в голову.
Что именно не складывается? вы не уверены в своем выборе?

Я люблю его, но есть много НО, у нас дети от первых браков, иногда мне кажется, что мой ребенок раздражает его. Да и его дети меня бесят иногда. Его общение с бывшей каждодневное. Материальное положение, которое не всегда благополучное. Живем уже год, а о свадьбе и речи нет

два сожителя это жесть,одно дело встречашки,но сразу в дом переться. фу,да еще сожительство,вы же не недостойная какая-то,уважайте себя. а то складывается впечатление что вы из-за мужика от БМ ушли.

Ну так и ставьте на себе Крест, а другие живут и наслаждаются жизнью, я вообще в разнос пошла и пожила в свое удовольствие после развода. Счастливые дети у счастливых мам, а у закомплексованных грымз они несчастные.

Здравствуйте! Мой муж ушел к любовнице. Мне сказал что уже никогда не вернется. Будет подавать на развод. И так и было, что только я не делала, как не уговаривала. Потеряв надежду, я решила обратится за помощью к магии. так как без мужа жизни своей не представляла, и нашла. Я нашла человека что помог мне. Инна уважаемая ведьма wхатсапп 89639923376. Муж вернулся уже через 10 дней, как я обратилась к Инне.С любовницей связи не поддерживает, и совсем на других не заглядывает, а меня на оборот очень ценит и любит.Понял что был не прав, осознал свою ошибку. Вы не представляете какая я счастливая. У кого тяжелая ситуация советую ее.

Отношения

Стоит ли маструбировать, если нету девушки

Молодой человек и его “тревожные звоночки”

Нравится парень для секса

Оральный и анальный секс?

Поговорите со мной, пожалуйста.

Разводится? Как дальше жить?

Мужчины, вам нужна умная стерва?

Почему мужчины перестали добиваться женщин?

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы, частично или полностью опубликованные с помощью сервиса Woman.ru. Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.

Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование владельцами сайта Woman.ru. Все материалы сайта Woman.ru, независимо от формы и даты размещения на сайте, могут быть использованы только с согласия владельцев сайта.

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс. Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.) на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Copyright (с) 2016-2021 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Главный редактор: Воронова Ю. В.

Контактные данные редакции для государственных органов (в том числе, для Роскомнадзора):

Пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (по новым обстоятельствам)

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены:

  • по вновь открывшимся обстоятельствам;
  • по новым обстоятельствам.

В новь открывшиеся обстоятельства.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (вновь открывшиеся обстоятельства) являются, существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства:

  • существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
  • заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
  • преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Новые обстоятельства.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам, являются возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, а именно:

  • отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
  • признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
  • признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации может являться новым обстоятельством и в случае, если оно содержит иное конституционно-правовое истолкование нормативных положений, примененных в конкретном деле, в связи с принятием судебного акта по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, и в силу этого влечет пересмотр судебного акта в отношении заявителя
  • установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
  • определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (по новым обстоятельствам)

В заявлении должно быть указано:

  • наименование суда, в который подается заявление, представление,
  • наименование лица, обращающегося в суд,
  • наименование участвовавших в деле лиц,
  • указание на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр судебного постановления, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К заявлению, представлению, подаваемым в апелляционную, кассационную инстанцию или в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, применительно к части 5 статьи 378, части 4 статьи 391.3 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Физические лица и организации при подаче в суд заявлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также частных жалоб на определения суда первой инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения указанных жалоб, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Срок обращения в суд

Заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Предусмотренный статьей 394 ГПК РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК РФ либо для отказа в их принятии.

Читайте также:  Нарушение подписки о невыезде, наказание

Вопрос о соблюдении указанного срока необходимо выяснять в судебном заседании. При этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных заявления, представления, что должно быть обосновано в определении суда применительно к положениям части 4 статьи 198 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Какие суды пересматривают судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.

Порядок рассмотрения заявления

Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Суд рассматривает заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании.

Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи), однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления.

Заявление рассматривается в Верховном Суде РФ в срок, не превышающий два месяца, а в других судах – не превышающий один месяц, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд апелляционной, кассационной инстанций, а также в Президиум Верховного Суда РФ.

Основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений

Основанием для пересмотра судебного постановления, являются вновь открывшиеся и новые обстоятельства, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

Каков результат рассмотрения заявления?

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд выносит определение:

  • об удовлетворении заявления, представления и отменяет судебные постановления;
  • либо отказывает в их пересмотре

Копия определения об удовлетворении заявления направляется в орган, на исполнении которого находится отмененное судебное постановление.

Удовлетворение судами первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам, установленным ГПК РФ для суда данной инстанции (статьи 393, 397 ГПК РФ).

Обжалование определений суда по результатам рассмотрения заявления

На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.

Определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судами апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат.

Определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

© 2016 Юридическая компания “СТРАТЕГИЯ” Все права защищены

Помощь юристов, консультация юристов, представление интересов в суде

+7-925-055-82-55 (Мегафон Москва), +7-915-010-94-77 (МТС Москва), +7-905-794-38-50 (Билайн Москва)

Задать вопрос юристу E-mail:sud-mo@yandex.ru

Консультации юристов, представление Ваших интересов в судах г. Москвы, г. Балашихи, г. Щелково, г. Подольска, г. Железнодорожного, г. Ногинска.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

Граждане, которые обращались в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, или те, на кого подавали в суд, слышали о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. В данном случае, суд может пересмотреть дело, если оно поможет эффективному восстановлению законных прав и интересов гражданина.

Содержание статьи:

Суд может совершить ошибку, если ему не были известны некоторые факты, которые играют важную роль в рассмотрении спора (обжалование решения суда тут не решит проблему), и это говорит о том, что решение суда является неправомерным и неправосудным, что недопустимо в Российской Федерации, так как оно является правовым государством, где все равны перед законом.

Данная процедура рассмотрения спора исправляет судебную ошибку, в котором восстанавливаются законные права и интересы лица, чьи права были нарушены.

Что такое пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам?

Вновь открывшиеся обстоятельства – это факты, существования которых на момент рассмотрения дела не были известны сторонам и суду, но имеющую важную роль для спора. Из этого следует, что суд рассматривает дела, если имеется существенное значение юридического факта, которые имеют значение для рассмотрения дела.

Судебное решение первой инстанции, определения апелляционной инстанции, постановление определения судов кассационной инстанции, и постановления Президиума ВС РФ могут быть рассмотрены в порядке по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Пересмотр по общим правилам, осуществляется судом, принявшим постановление.

Основания в Гражданском процессуальном законодательстве прописаны исчерпывающие основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

  • обстоятельства, которые являются существенными для гражданского дела, и они не были известны заявителю;
  • ложные показания свидетелей, экспертов, несоответствующий перевод, или фальсификация доказательств, которые являются причиной незаконного решения суда;
  • преступления сторон гражданского дела, их представителей, состава суда совершенные при рассмотрении и разрешении гражданского дела;

Других оснований быть и не может, и заявителю не стоит придумывать другой перечень, так как суды руководствуются только этими основаниями.

ПОЛЕЗНО: смотрите также видео по обжалованию решения суда и пишите свой вопрос в комментариях ролика на канале YouTube

Что такое пересмотр по новым обстоятельствам?

Новыми обстоятельствами являются такие юридические факты, которые возникли после принятия судебного постановление, и конечно имеют существенное, важное значение для правильного вынесения решения по делу.

Основаниями являются:

  • Если отменено постановление суда общей юрисдикции и арбитражного суда, или органа местного самоуправления, которые послужило основанием отмены постановления по данному делу;
  • Если вступило в законную силу судебное постановление общей юрисдикции или арбитражного суда по недействительной сделке, ввиду которого было вынесено незаконное решение;
  • Если Конституционный Суд РФ признает не соответствующим ФЗ примененный в данном деле, после обращения заявителя в данный суд;
  • Если Европейский суд установит нарушение прав заявителя в данном деле, после его обращения в данный суд;
  • Если в постановлении Президиума ВС РФ по данным видам спора появится другая практика применении правовой нормы, после его обращения в порядке надзора;
  • ФЗ установлено или изменено основания для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки

Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств?

Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств состоит в первую очередь в том, что по вновь открывшимся перечень не является исчерпывающим, потому что в законе четко прописано, а вот у новых обстоятельств дополнению не подлежат. Вместе с тем, новые обстоятельства, не являются открывшимися, то есть не были до этого полностью скрыты. Они являются новыми для суда лишь потому, что суд не сумел их вовремя обнаружить, хотя практическая возможность для этого — при условии большей активности сторон либо большей проницательности и квалификации суда — имелась.

Если говорить о доказательствах, то, конечно, они должны играть важную роль для дела, конечно же, о них Вы не должны знать в момент рассмотрения дела, и вынесения решения судом. Конечно, многие могут подумать о том, что если они не предоставили доказательства, хотя о них знали, или просто забыли их предоставить, а потом на них ссылаться, то это вам не поможет для изменения решения суда.

Обязанность доказывания лежит на заявителе

Основания для обращения в суд являются перечень вышеизложенный, и других оснований быть и не может, и заявителю не стоит придумывать другой перечень, так как суды руководствуются только этими основаниями.

Инициаторы рассмотрения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Инициаторами пересмотра по вновь открывшимся обстоятельства могут быть:

  1. Участники, участвующие в деле лица, и
  2. Иные лица, если судебные акты затрагивают их права и обязанности.
  3. Правопреемники участвующих в деле лиц.
  4. Прокурор — если дело рассматривается по заявлению прокурора, то он может обратится в суд с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений.

Срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда

Срок в данной процедуре играют важную роль, и их нужно соблюдать, и теперь по подробнее разберем сроки.

  • 3-х месячный срок. Три месяца отсчитываются с того момента, когда вам стали известны основания для пересмотра.

Исчисление сроков начинаются:

a) Обстоятельства, которые являются существенными для гражданского дела, и они не были известны заявителю – со дня открытия существенных обстоятельств для дела;

Ложные показания свидетелей, экспертов, несоответствующий перевод, или фальсификация доказательств, которые являются причиной незаконного решения суда; преступления сторон гражданского дела, их представителей, состава суда совершенные при рассмотрении и разрешении гражданского дела – со дня вступления в законную силу.

b) По новым обстоятельствам:

  1. Отмена постановления суда общей юрисдикции и арбитражного суда, или органа местного самоуправления, которое послужило основанием отмены постановления по данному делу – с момента вступления в законную силу
  2. Вступление в законную силу судебного постановления общей юрисдикции или арбитражного суда по недействительной сделке, ввиду которого было вынесено незаконное решение – со дня вступления в законную силу;
  3. Когда Конституционный Суд РФ признает не соответствующим ФЗ примененный в данном деле, после обращения заявителя в данный суд – с момента вступления в законную силу решения Конституционного суда РФ;
  4. Когда Европейский суд установит нарушение прав заявителя в данном деле, после его обращения в данный суд – со дня вступления в законную силу решения Европейского суда;
  5. Когда постановлении Президиума ВС РФ по данным видам спора появится другая практика применении правовой нормы, после его обращения в порядке надзора – со дня опубликования постановления Пленума Верховного суда;

Заявление в Верховном Суде РФ рассматривается в срок, не превышающий 2 месяца, а в других суда не должен превышать 1 месяц.

Если заявление удовлетворяется, то является основание для повторно рассмотрения дела судом первой инстанции по правилам Гражданского процессуального кодекса.

Восстановление срока на подачу заявления в суд

Срок для обращения в суд установлен гражданским процессуальным законодательством в течение 3-х месяцев с момента, когда ему стали известны основания для пересмотра, а если срок пропущен, то он может быть восстановлен судом. Восстановление срока возможно только по уважительным причинам, и только суд им дает оценку.

При подаче заявления, нужно в заявлении либо отдельным ходатайством просить восстановить срок, если не будет данного обращения, то суд вернет заявление ввиду пропуска срока.

Содержание заявления о пересмотре решения суда

Приложением для заявления являются заверенные копии судебных постановления соответствующим судом, и документами подтверждающие основания к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Какая государственная пошлина за пересмотр дела? Многие задают вопросы о том, нужно ли оплачивать государственную пошлину, а если нужно, то, в каком размере?

  • государственная пошлина не оплачивается, так как не предусмотрена Налоговым кодексом РФ. Обращаясь за судебной защитой, многих останавливает оплата государственной пошлины, потому что она рассчитываться как от суммы иска, а также установлена законом, но не в данном случае.

Как составить заявление о пересмотре по вновь открывшемся или новым обстоятельствам?

Составляется заявление в соответствии с законодательством РФ, то есть он имеет такую же форму что и исковое заявление:

  • Шапка – указываем суд первой инстанции, стороны гражданского процесса
  • Описываем, когда было вынесено постановление и когда вступило в законную силу.
  • Далее, мы описываем обстоятельства, из-за которых мы подаем заявление, указываем, когда о нем стало известно, и из каких источников.
  • Далее, мы основываемся на нормы Гражданского процессуального права.
  • Составляет правильно просительную часть (для примера: просим отменить постановление, и возобновить дело)
  • В приложении указываем, прикладываем документы, подтверждающие обстоятельства, и прикладываем копии постановлений с отметкой о вступлении в законную силу.
  • Подписываем сами, или Ваш представитель (тогда ещё прикладываем копию доверенности)

Рассмотрение заявлений о пересмотре судебных постановлений?

В гражданском процессуальном законодательстве рассмотрение дела предусматривается определенной главой, и об этом расскажем вкратце.

Изначально суд вызывает стороны в судебное заседание путем извещения. Известить суд обязан, а вот стороны гражданского дела имеют право не явиться в суд, тогда он рассматривает дело в их отсутствие.

Далее, судом исследуются доказательства. Он исследует доказательства, выслушивает доводы сторон, и все это отражает в протоколе судебного заседания. После этого он выносит решение или возобновить дело, либо отказать в удовлетворении заявления.

Отказ в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Конечно, если удовлетворили заявление, то Вы можете смело идти в бой и отстаивать свои права, а если отказали, то не стоит отпускать руки, и считать, что все Ваши шансы остались без удовлетворения.

Вам на помощь придет подача частной жалобы на отказ (по ссылке подробнее), но только на определение, вынесенное судом первой инстанции, а также этим шансом может воспользоваться прокурор, подавая представление. Если вам было отказано в удовлетворении частной жалобы, то вы можете обжаловать их в высшей инстанции.

Определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Для квалифицированного анализа Вашей правовой проблемы, и дальнейшего составления заявления Вам понадобится обратиться к профессиональным юристам, которые смогут на законодательном уровне помочь в решении данной проблемы. Наш адвокат по гражданским делам поможет: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”

Вновь открывшиеся обстоятельства ГПК РФ: судебная практика

Согласно действующему законодательству каждое судебное решение должно выноситься по результатам объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств. Но не всегда суд по самым разным причинам может установить объективную картину по делу. В результате выносится не совсем законное и справедливое решение. Законодательство предусматривает возможность изменить такое решение, если суду стало известно о каких-либо фактах, которые могут повлиять на его содержание. На практике подобный пересмотр решений — не такая уж редкость. Поэтому судебная практика наработана по этому вопросу довольно неплохо. Кроме того, Пленумом Верховного Суда РФ принято Постановление №31 от 11.12.2012 г, которое подробно разъясняет судам порядок пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Почему дело может быть пересмотрено?

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, при которой оспаривается решение суда на основании полученной участником процесса информации, которая может существенно изменить решение суда. Инициатором пересмотра может выступить любое заинтересованное лицо, участвовавшее ранее в судебном процессе. Пересмотру подлежат только уже вынесенные судебные решения. Основания для пересмотра содержатся в ст. 392 Гражданско-процессуального кодекса РФ:

  1. существенные обстоятельства, которые не были известны истцу в момент первоначального рассмотрения дела;
  2. установление факта заведомо ложных показаний свидетелей, перевода, экспертного заключения;
  3. совершение преступления участником процесса или судьей, подтвержденного приговором суда;
  4. отмена нормативного основания для вынесения судебного решения.

Таким образом, возникновение любого из этих обстоятельств требует повторного рассмотрения дела, в том числе и отмену вынесенного ранее решения. Согласно ГПК РФ для пересмотра необходимо представить исковое заявление, а также вынесенное ранее судебное решение. Судебная практика по подобным делам показывает, что истец при обращении с заявлением о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами должен обосновать причину для пересмотра.

Совет: ГПК РФ отводит на обращение в суд с заявлением о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами три месяца. Этот срок начинает отсчитываться с момента получения заинтересованным лицом такой информации. В случае пропуска этого срока его можно восстановить, но для этого необходимо обращение в суд и наличие причин, которые будут признаны судом уважительными.

Так, если в заявлении есть ссылка на заведомо ложные свидетельские показания, то необходимо доказать, что свидетель говорил неправду и намеренно вводил суд в заблуждение. При этом постановление Пленума ВС РФ указывает, что пересмотр дела по данному основанию возможен только в том случае, если заведомо ложные сведения, представленные свидетелем, экспертом или переводчиком повлекли вынесение несправедливого или не соответствующего законодательству судебного решения. Если же для решения суда данные показания носили несущественный характер и практически не влияли на его исход, то в пересмотре дела будет отказано.

Пример из практики:
Гражданин Д. обратился в суд с просьбой отменить судебное решение о признании его отцом ребенка гражданки Т. Заявитель сообщил, что при рассмотрении дела об установлении отцовства были заслушаны свидетельские показания подруги Т. гражданки М., которая подтвердила интимные отношения между Д. и Т.. Д. сообщил, что данные показания ложные и у него есть доказательства этого. Однако суд указал, что пересмотр решения и оспаривание отцовства в данном случае невозможны, так как в материалах дела есть экспертное заключение, согласно которому отцовство Д. подтверждено полностью. В определении суда было отмечено, что факт лжесвидетельствования М. существенно не влияет на вынесенное судебное решение, потому что заключении генетической экспертизы является основным доказательством отцовства.

Совсем иной подход к пересмотру дела в связи с совершением преступления участником процесса, в том числе судьей, при судебном разбирательстве. В таком случае дело принимается к пересмотру независимо от законности и справедливости решения. Основанием для пересмотра служит вступивший в силу приговор суда в отношении одного или нескольких участников процесса. Здесь важно отметить, что приговор должен касаться только преступления, совершенного при рассмотрении дела, иные преступления участников процесса не влекут пересмотра.

Читайте также:  Нарушение комендантского часа несовершеннолетними

Отмена закона, постановления и т.д. также влечет пересмотр вынесенного ранее судебного решения, но только в том случае, если в новом нормативно-правовом акте содержится указание, что его действие распространяется на правоотношения или судебные решения, вынесенные ранее. А в случае признания действовавшего ранее законодательного акта неконституционным или несоответствующим нормам международного права, то судебное решение подлежит пересмотру обязательно.

Самым же распространенным основанием для пересмотра судебного решения является получение информации о существенных обстоятельствах, которые ранее не были известны заявителю.

Что является существенным обстоятельством?

Согласно действующему законодательству под существенными обстоятельствами понимаются те обстоятельства, которые имеют значение для вынесения обоснованного и законного судебного решения. При этом для пересмотра дела важно, что эти обстоятельства не были известны лицу при обращении в суд и не стали ему известны в ходе рассмотрения дела. Как показывает судебная практика, в большинстве случаев истцу необходимо доказать, что ранее ему не было известно об этих обстоятельствах. При этом нет необходимости уточнять источник информации об этих обстоятельствах, но требуется представить доказательства их существования и указать причинно-следственную связь с предметом судебного разбирательства.

В судебной практике наиболее распространенной категорией дел для пересмотра судебного решения в связи с открытием существенных обстоятельств являются наследственные. Например, в суд обратился гражданин Н. с заявлением отменить вынесенное ранее решение о разделе наследства его матери между ним и двумя его братьями в связи с обнаружением завещания. В ходе судебного заседания Н. сообщил, что при проведении ремонтных работ в доме, где проживала его мать, было обнаружено завещание. Согласно ему, все наследственное имущество передавалось внучке – дочери Н. Истец пояснил, что ранее никому из наследников о существовании завещания известно не было, это подтвердили и его братья. Суд, изучив завещание, признал его соответствующим законодательству и на основании ст. 397 ГПК РФ отменил вынесенное ранее решение.

Также часто пересматриваются решения по спорам, когда оспаривается договор купли продажи. Практика показывает, что в таких договорах нередки ситуации, когда даже при обращении в суд стороны не знают всех обстоятельств сделки. Поэтому пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам не такая уж редкость.

Отметим, что у разных судов понятие существенности может разниться, особенно если это касается не очень очевидных вещей. Например, гражданка Е. подала исковое заявление с требованием лишить родительских прав отца её ребенка, брак с которым был расторгнут более двух лет назад. Истица сообщила, что бывший супруг платит минимальные алименты, не принимает участие в воспитании ребенка, поэтому лишение родительских прав отца, на её взгляд, выглядит обоснованным. Сам ответчик на судебное заседание не явился. Суд учел доводы истицы и удовлетворил заявленные требования. Спустя шесть месяцев истице стало известно, что бывший супруг подготовил дарственную дочери на квартиру, а также открыл на её имя накопительный вклад в банке. Кроме того, он готов выплачивать алименты на содержание дочери в большом размере. Истица вновь обратилась в суд с просьбой отменить вынесенное ранее судебное лишение. В рамках рассмотрения дела было установлено, что дарственная и вклад были оформлены практически сразу после расторжения брака, ответчик не мог принимать участие в воспитании, так как находился в длительной командировке. Только после его возвращения истица узнала об указанных фактах, после чего и обратилась повторно в суд. Указанные обстоятельства признаны существенными, и было принято решение отменить вынесенное ранее решение о лишении отца родительских прав.

Оценка существенности обстоятельств часто зависит от мнения судьи, рассматривающего исковое заявление. Безусловно, что судья должен быть объективным и беспристрастным, но опыт показывает, что далеко не всегда судьи поступают в полной мере так, как того требует закон.

Совет: хорошим способом доказать существенность обстоятельств является ссылка на законодательство, которая указывает ошибочность вынесенного ранее решения при наличии указанных обстоятельств.

Реально ли пересмотреть судебное решение?

В действующем законодательстве (ст. ст. 392 и 397 ГПК РФ и другие) довольно подробно регламентируется вся процедура по пересмотру судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Судами накоплена обширная практика, а также есть соответствующее постановление пленума Верховного Суда РФ. Но в жизни не всегда все так однозначно, обзоры судебной практики по данному вопросу показывают, что часто в схожих ситуациях суды выносят прямо противоположные решения. Кроме того, во многих случаях суды под всякими предлогами отклоняют исковые заявления по пересмотру судебных решений. Далеко не всегда подобные отказы носят достаточно обоснованный характер. Как неофициально признаются судьи, пересмотр дела является показателем не всегда качественной их работы, поэтому они часто стараются отказать в пересмотре дела. Однако грамотно составленное исковое заявление с обширным обоснованием необходимости пересмотра судом не может быть отклонено. Опытный юрист знает специфику пересмотра судами тех или иных категорий дел, поэтому ему не составит труда подготовить исковое заявление на пересмотр дела с учетом всех необходимых обоснований и ссылок на нормативно-правовую базу.

Статья 392. ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

  • вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
  • новые обстоятельства – указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

  • существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
  • заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
  • преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

  • отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
  • признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
  • признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
  • установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
  • определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Комментарии к ст. 392 ГПК РФ

1. В комментируемой статье приведен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра (а не для отмены решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам) гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

См.: Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серовцева Сергея Анастасовича на нарушение его конституционных прав статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 226 и частью второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, пунктами 15, 16 и 26 Положения о квалификационных коллегиях судей: Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2003 года N 157-О // Собр. законодательства. 2003. N 27 (ч. 2). Ст. 2871.

2. Основания производства на стадии пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам существенно отличаются от оснований надзорного производства по гражданским делам. Если при рассмотрении дела в порядке судебного надзора основания к пересмотру решения или определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции вытекают, как правило, из материалов дела, то основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, в них не отражены, хотя они или причины их появления и существовали в момент вынесения решения, но не были и не могли быть известны суду и наличие их должно в ряде случаев быть установлено судом в приговоре (п. 2, 3 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ).

3. Данные о наличии обстоятельств, перечисленных в п. 2 – 3 ч. 2 комментируемой статьи, служат основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, лишь в том случае, когда сами искомые обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором. Так, заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции может быть подано, а тем более рассмотрено и удовлетворено, в связи с дачей свидетелем заведомо ложных показаний только после того, как данный свидетель будет осужден и приговор в отношении его вступит в законную силу. При невозможности вынесения приговора ввиду истечения сроков давности, издания акта амнистии или помилования отдельных лиц, а также вследствие смерти обвиняемого такие обстоятельства устанавливаются предварительным расследованием.

4. Большинство ученых считают, что, например, лжесвидетельство само по себе не является основанием, указанным в п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, но, если оно установлено постановлением о прекращении дела по одному из нереабилитирующих оснований, налицо основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившего в законную силу.

5. В отношении “существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю” (п. 1 ч. 2 комментируемой статьи), а также “отмены решения, приговора или определения суда либо постановления иного органа или органа местного самоуправления, послужившего основанием для принятия решения или определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции” (п. 4 ч. 2 комментируемой статьи) закон не содержит требования о вынесении приговора, в связи с чем о таковых во всех случаях заявления могут поступать прямо в суд.

6. К существенным для дела обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю, может быть отнесено, например, изменение объяснений одной из сторон в отношении другой стороны после вступления решения в законную силу или установление после вынесения решения того факта, что ответчик в момент заключения договора страдал психическим заболеванием, в связи с чем являлся невменяемым.

7. Отмена постановления о привлечении к административной ответственности за хищение, совершенное по месту работы и послужившее поводом к увольнению, является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об отказе в восстановлении на работе.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Информация о деле // Законность. 1994. N 1.

8. Конституционный Суд РФ поясняет, что ч. 2 комментируемой статьи не может рассматриваться как позволяющая суду общей юрисдикции отказывать в пересмотре по заявлению гражданина вынесенного им судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если Европейским судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении конкретного дела, по которому было вынесено данное судебное постановление, послужившее поводом для обращения заявителя в Европейский суд по правам человека.

См.: По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой: Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 года N 4-П // Собр. законодательства РФ. 2010. N 11. Ст. 1255.

9. К тому же судам общей юрисдикции надлежит пересматривать в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам судебные постановления, основанные на норме, которой ранее суд в ходе применения в конкретном деле придал смысл, расходящийся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным позднее Конституционным Судом РФ.

См.: О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 года N 556-О-Р // Собр. законодательства РФ. 2008. N 48. Ст. 5722.

10. См. также комментарии к ст. 393, 394, 439 ГПК РФ.

Судебная практика по ст. 392 ГПК РФ

Поиск по делам
Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки
Кодексы РФ
  • Трудовой кодекс (ТК РФ)
  • Гражданский кодекс (ГК РФ)
  • Жилищный кодекс (ЖК РФ)
  • Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)
  • Уголовный кодекс (УК РФ)
  • Земельный кодекс (ЗК РФ)
  • Семейный кодекс (СК РФ)
  • Налоговый кодекс (НК РФ)
  • Воздушный кодекс РФ
  • Градостроительный кодекс РФ
  • Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
  • Лесной кодекс РФ
  • Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
  • Уголовно-исполнительный кодекс (УИК РФ)
  • Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)
  • Таможенный кодекс Таможенного союза
  • Бюджетный кодекс РФ (БК РФ)
  • Кодекс внутреннего водного транспорта РФ
  • Водный кодекс РФ
  • Таможенный кодекс РФ
Типовые договоры
  • Договор оказания услуг, работ
  • Трудовой договор, контракт
  • Договор аренды жилого помещения
  • Договор купли-продажи недвижимости
  • Доверенности: образцы заполнения
  • Договор поставки товаров, продукции
  • Договор купли-продажи имущества
  • Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии
  • Типовой договор подряда
  • Учредительные договоры, уставы
  • Документы для собственников жилья
  • Бухгалтерская отчётность, бухгалтерский учёт
  • Договор аренды земли, земельной доли, участка
  • Договор аренды автомобиля и других транспортных средств
  • Договор аренды нежилых помещений, зданий и сооружений
  • Договор о совместной деятельности
  • Договор безвозмездного пользования
  • Договор об уступке права требования
  • Агентский договор и соглашение
  • Договор строительства, строительного подряда
  • Договор займа денег
  • Заявления граждан
  • Документы делопроизводства предприятия
  • Договор дарения недвижимости и иных ценностей
  • Статистическая отчётность
  • Бухгалтерские и финансовые документы
  • Договор аренды имущества, оборудования
  • Судебные приказы, решения
  • Брачный договор, контракт
  • Договор транспортного обслуживания и экспедиции
  • Договор бытового подряда
  • Договор долга, кредита
  • Договор перевозки грузов и пассажиров
  • Соглашение и договор о задатке
  • Регистрация ценных бумаг, акций
  • Договор аренды предприятия и его подразделений
  • Завещания, документы наследования
  • Приобретение ценных бумаг, акций
  • Защита прав собственности
  • Ценные бумаги и акции, эмиссия
  • Защита авторских прав
  • Удостоверение фактов физических лиц
  • Договор поручительства
  • Договор залога и заклада
  • Договор поручения, представительства
  • Договор банковской гарантии
  • Договор продажи предприятия
  • Договор хранения ценностей
  • Договор купли-продажи и обмена валюты
  • Договор страхования, перестрахования
  • Договор финансирования, участия в уставных фондах
  • Договор простого товарищества
  • Договор пожизненной ренты
  • Договор бытового проката
  • Договор комиссии на покупку и продажу
  • Договор подряда проектных и изыскательных работ
  • Договор мены недвижимости, ценных бумаг
  • Договор арендного подряда, контрактации
  • Договор на выполнение научно-исследовательских работ
  • Договор франчайзинга и передачи прав
  • Договор управления средствами и имуществом
  • Договор банковского и депозитного вклада
  • Лизинговый договор, соглашение
  • Договор банковского счёта. Расчётно-кассовое обслуживание
Активные юристы

Лучшие юристы

Обновления кодексов
  • 23.01.2020 Федеральный закон от “О государственной регистрации недв.
  • 13.01.2020 КоАП РФ Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
  • 08.01.2020 ЗК РФ Земельный кодекс (ЗК РФ)
  • 08.01.2020 УК РФ Уголовный кодекс (УК РФ)
  • 08.01.2020 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
  • 08.01.2020 Федеральный закон “О контрактной системе в сфере закупок.
  • 08.01.2020 Федеральный закон РФ “О полиции”
  • 08.01.2020 Закон РФ “Об образовании” (273-ФЗ)
  • 08.01.2020 Федеральный закон “О банках и банковской деятельности” (.
  • 08.01.2020 Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” (1.
Ответы юристов
  • 02.01.2021 Баранов Александр Михайлович Игорь, здравствуйте! Петрова А.А. не может “отп.
  • 02.01.2021 Баранов Александр Михайлович Юрий, здравствуйте! Продать он может после получения.
  • 02.01.2021 Баранов Александр Михайлович Юрий, здравствуйте! Каким образом Вы совмещаете выпл.
  • 28.12.2020 Москвина Кристина Добрый день, 1) размер задолженности от 50 тыс д.
  • 25.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич Это компетенция судебных приставов в рамках исполнит.
  • 25.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич Возьмите письменный отказ и обращайтесь в суд. Будут.
  • 23.12.2020 Румаков Олег Анатольевич Согласен с предыдущим юристом, а также необходимо уз.
  • 23.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич Нужно обратится в архив за Постановление о выделе уч.
  • 23.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич Подарить Вы сможете, а вот выписать детей нет.
  • 23.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич Типовой договор от какого года? Вообще все хотят вид.
Информация
  • Контактная информация
  • Поиск договоров
  • Каталог юристов
  • Адреса юридических компаний России
  • Полезная информация
  • Судебная практика
  • Правила сайта
Документы
  • Образцы договоров
  • Изменения законов на 2020 год
  • Комментарии к документам
  • Прожиточный минимум РФ и регионов
  • Блоги юристов
  • Юридические калькуляторы
  • Индекс Бублика
Судебная практика по ст. 392 ГПК РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 392 ГПК РФ», вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 392 ГПК РФ.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию