Авторское право на разработку

Инструкция: как не нарушить авторские права

Специалисты Центра защиты прав СМИ рассказывают, как НКО использовать чужие тексты и фотографии, не нарушив закон.

Что такое авторское право

Объекты авторских прав – это произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Фотографии, видео, аудио, иллюстрации (в том числе открытки, демотиваторы и картинки) и некоторые виды текстов считаются объектами авторских прав. Полный, но не исчерпывающий список – в статье 1259 Гражданского кодекса РФ.

Кто считается автором

Автором любого произведения в силу ст. 1257 ГК РФ признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. В России действует презумпция авторства, то есть автором считается физическое лицо, чье имя указано около произведения (до тех пор, пока кто-то не докажет обратное). Регистрировать авторские права специально не нужно.

По законодательству автором произведения может быть только физическое лицо (журналист, редактор, фотограф, блогер и др.). Юридическое лицо не может быть автором, но может быть правообладателем, то есть тем, кому автор передал исключительные права на его произведения и которое вправе использовать произведение по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Например, если фотограф передает свои снимки какому-то изданию, он будет автором, а редакция — правообладателем.

Можно ли менять чужое произведение

У авторов бывают разные права: личные неимущественные и исключительное право на произведение.

К личным неимущественным правам относятся право авторства и право автора на имя (то есть право использовать или разрешать использование фотографии под своим именем, псевдонимом или без указания имени). Эти права неотчуждаемы и охраняются законом бессрочно.

Право на неприкосновенность означает, что чужое произведение нельзя менять: кадрировать, подписывать, переводить в черно-белую гамму без согласия автора. Это право можно передавать другому человеку, но оно также охраняется бессрочно.

Еще есть право на обнародование произведения (право осуществить или дать согласие на осуществление действия, которое впервые сделает произведение общедоступным). Право на обнародование произведения принадлежит автору с момента создания произведения и охраняется бессрочно, однако может быть передано по договору другим лицам.

Исключительное право на произведение – это право использовать чужое произведение в любой форме и любым способом (всего форм использования произведения 11, в зависимости от категорий авторского права). В случае с фотографией это может быть распространение, публикация, переработка, размещение в интернете.

Способ использования произведения нужно четко обговаривать с автором: например, если вы получили разрешение публиковать фото в интернете, вы не можете напечатать его на афише.

При использовании архивных фотографий и других материалов важно помнить: автор владеет исключительным правом на произведение в течение своей жизни и еще 70 лет после смерти, начиная с 1-го января года, следующего за годом смерти. Но право авторства, право на имя и право на неприкосновенность произведения должны соблюдаться в любом случае. Например, чтобы иметь право свободно использовать музыку Чайковского, который умер в ноябре 1893 года, нужно было дождаться 1964 года.

Если вы хотите законно использовать чужую фотографию, спросите разрешение на публикацию у автора (так вы получите права на использование) и укажите его имя (и соблюдете личные неимущественные права автора).

Какая существует ответственность за нарушение авторских прав

За нарушение авторских прав предусмотрено два вида ответственности:

  • нарушение личных неимущественных прав. Если вы использовали фотографию или откадрировали ее (то есть изменили произведение искусства) и не указали имени автора, он может потребовать с вас компенсацию морального вреда, сумма которой определяется судом. Практика показывает: обычно это около 10 тыс. рублей;
  • нарушение права на использование произведения. Например, вы без разрешения использовали фотографии или переработали их, сделав слайд-шоу. В таком случае автор вправе требовать судебной компенсации от 10 тыс. (это нижняя планка, определенная законом) до 5 млн рублей за каждый случай незаконного использования. Суд субъективно определит сумму компенсации за каждую фотографию, но не может присудить менее, чем 10 тыс. рублей . Исключение – если вы незаконно использовали сразу много произведений одного автора, суд может снизить сумму штрафа и взыскать по 5 тыс. рублей за использование каждой фотографии.

Отдельное нарушение — удаление копирайта. Автор может потребовать дополнительную компенсацию от 10 тыс. до 5 млн рублей за каждый случай незаконного использования. Нарушением также признается использование фотографии без копирайта, если он был удален кем-то другим. Поэтому чужие фотографии без копирайта лучше вообще не использовать.

Если о вас написали в СМИ, и вы хотите забрать текст к себе на сайт

Сама по себе новость (то есть сообщение исключительно информационного характера: программа телепередач, расписание транспорта и тому подобное) объектом авторского права не является (статья 1259 ГК РФ). Но если помимо сообщения о событии в тексте есть творческая составляющая (интервью с участниками, художественное описание, аналитическая справка), такой материал будет считаться объектом авторских прав, и без согласия автора или правообладателя его использовать нельзя.

Если о вашей организации написало какое-то издание, и вы хотите разместить текст на своем сайте или в социальных сетях, прежде всего изучите правила использования материалов (СМИ обычно размещают их в «подвале» сайта).

Правила могут различаться в каждом конкретном случае. Например, использование фотоматериалов с сайта АСИ возможно только при согласовании с автором или организацией, предоставившей фото, а при перепечатке текстов нужно:

  • при цитировании не более 30% материала – просто указать ссылку на сайт АСИ;
  • при цитировании более чем 30% материала – обратиться с уведомительным письмом в редакцию и указать ссылку на используемый материал в первоисточнике.

Если правила использования на сайте отсутствуют, действуйте по закону:

  • спросите разрешение на использование текста или других материалов (фото, видео);
  • используйте часть текста без согласия автора или правообладателя в качестве цитаты в информационных целях и в объеме, оправданном целью цитирования, но с обязательным указанием имени автора и источника;
  • используйте текст или другие материалы без согласия автора или правообладателя, если они посвящены текущим экономическим, политическим, социальным или религиозным вопросам. Обязательно укажите имя автора и источник.

Фото: YouVersion / Unsplash

Можно ли взять фото с чужого сайта или из социальных сетей

В ст. 1229 и ст. 1233 ГК РФ указано, что при использовании чужих снимков всегда нужно получать на это согласие автора, причем письменное. Иногда суды в качестве замены договора об использовании произведений признают письма в электронной почте и даже сообщения в соцсетях, но тогда договоренность должна быть максимально конкретной:

  • спросить у автора разрешение на публикацию фотографии на вашем сайте;
  • прислать скриншот фотографии, которая вас интересует, чтобы было точно понятно, о каком именно снимке идет речь;
  • проговорить, что использование бесплатное;
  • обговорить срок использования: по умолчанию он равен пяти годам, после этого фото, видео или текст придется удалять.

Формулировка может звучать примерно так: «Можно мы безвозмездно возьмем вот эту фотографию и будем ее использовать в течение всего срока действия авторских прав?».

То же самое касается «картинок из интернета». У любого произведения, размещенного в Сети, всегда есть автор, а у автора есть права. Чтобы опубликовать снимок, нужно найти автора произведения и получить его согласие на использование работы. Если найти автора не получается, лучше просто выбрать другую фотографию – существует много бесплатных фотобанков (например, Pixabay, Unsplash).

Фото: Christian Wiediger / Unsplash

Когда можно не спрашивать разрешения у автора

В некоторых случаях закон разрешает использовать чужие авторские произведения, не спрашивая разрешения.

  • Можно использовать произведение изобразительного искусства или фотографии, которые постоянно находятся в открытом для свободного посещения месте – например, вы можете сфотографировать картину в музее и выложить у себя в социальной сети. Только нужно снимать ее так, чтобы она не была основным объектом использования, иначе это все-таки будет нарушением авторских прав. Снимки, сделанные на выставках или в музеях, нельзя использовать в коммерческих целях.

Важно: интернет не считается открытым для свободного посещения местом.

  • Можно перепечатывать произведения по текущим экономическим политическим, социальным и религиозным вопросам с указанием имени автора и источника заимствования. Важно: правообладатель не должен специально запрещать такое использование. Если запрет есть, вы не можете свободно использовать эти произведения. Раньше под произведением понимались только текстовые и печатные материалы, но практика изменилась, и теперь таким образом можно свободно использовать фотографии и видеозаписи.
  • Можно цитировать любые произведения, но в том объеме, который оправдан целью (научная, полемическая, критическая, информационная, учебная) цитирования. Нужно также указывать автора и источник цитирования.

Если вы снимаете человека и потом хотите выложить это фото

Любое использование изображения человека (фото, видео или портрета) допускается только с его согласия (статья 152.1 Гражданского кодекса РФ «Охрана изображения гражданина»).

Если вы без разрешения опубликовали фотографию, то попавший в кадр человек может подать на вас в суд. Если суд признает право на изображение нарушенным, он может обязать вас удалить фотографию и выплатить компенсацию за причиненный моральный вред (средняя сумма компенсации по таким делам — 10 тыс. рублей).

Съемка сама по себе не нарушает право человека на изображение – нарушением считается именно публикация или любое иное публичное использование фотографии. Нельзя просто так опубликовать фото человека на своем сайте или в социальных сетях.

Перед публикацией изображения нужно получить согласие человека, изображенного на снимке, в письменной, устной или «молчаливой» форме. Надежнее всего – письменное согласие: его проще всего подтвердить в случае чего. Устное согласие лучше записать на диктофон или разговаривать при свидетелях.

«Молчаливое» согласие – это когда герой знал, что его снимают, не был против этого и даже смотрел в объектив, но потом остался недоволен публикацией снимков. В таком случае доказательством его «молчаливого» согласия может послужить переписка, в которой вы договариваетесь о встрече, фоторепортаж, аудиозапись вашей беседы и любые другие подтверждения, что человек дал согласие на съемку, то есть осознавал, что съемка ведется не просто так и фотографии будут использоваться в материале.

Фото: Priscilla Du Preez / Unsplash

Публикация фото детей

Публикация фотографий с изображениями детей подчиняется тем же правилам, что и использование изображений взрослых. Если вы хотите опубликовать фото с изображением ребенка до 18 лет, нужно получить согласие родителя (опекуна, попечителя). Если родители лишены родительских прав, согласие дает директор учреждения, где находится ребенок (например, детского дома). Воспитатели в детских садах и учителя в школах вправе разрешить снимать внутри учреждения, но давать согласие на публикацию снимков с детьми оттуда должны только родители. Если вы опубликовали изображение ребенка без согласия родителя (опекуна, попечителя), он может обратиться в суд с требованием компенсации морального вреда.

Фото из больницы

Сам факт обращения за медицинской помощью — это медицинская тайна, и ее разглашение расценивается как вторжение в частную жизнь.

Фотографировать пациента в больнице можно только с его согласия. Исключение из этого правила – если есть общественный интерес на разглашение информации о состоянии здоровья человека (но вряд ли это будет подопечный НКО) или если человека нельзя распознать по фотографии и другим опубликованным о нем сведениям.

Фотографировать в коридорах больницы или поликлиники можно, но важно, чтобы посетители на снимках были неузнаваемы. Даже если человек снят со спины, его могут узнать: по деталям одежды, прическе, татуировкам.

Некоторые медучреждения запрещают снимать в коридорах и палатах, объясняя запрет охраной врачебной тайны, и требуют получать разрешение главного врача. Это незаконно – снимать на территории можно. А вот съемка внутри палат, где находятся пациенты, которых можно идентифицировать, может нарушить тайну их частной жизни. Перед съемкой нужно спросить разрешение всех людей, которые попадают в кадр. На съемку в коридорах больницы и на прилегающей территории согласие спрашивать не нужно, но публикация изображения людей, которые попали в кадр, допускается только с их разрешения.

Фото: Кирилл Шипицин / РИА Новости

Когда согласие на публикацию фотографий не нужно

Есть несколько случаев свободного использования фотографии, когда изображение человека можно публиковать без его специального согласия. Это в равной степени касается снимков взрослых и детей.

  1. Государственный интерес. Четкое понятие государственного интереса отсутствует, его можно определить исходя из общих представлений. Например, это обеспечение правопорядка, безопасности граждан, развитие институтов общества. Таким образом, фотографии с совещания Министерства труда по поводу законопроекта о реформе психоневрологических интернатов вполне соответствуют теме государственного интереса, а публикация фото пропавшего без вести человека – это публикация в целях защиты правопорядка.
  2. Общественный интерес. Здесь тоже нет четких критериев. Считается, что общественный интерес возникает, когда при публикации люди получают важную информацию, помогающую в обсуждении общественно значимых вопросов. К ним относятся митинги, освещение проблем образования, здравоохранения и прочие. В случае вопросов нужно быть готовым обосновать общественный интерес в суде.
  3. Публичный интерес возникает, когда на снимке изображен публичный человек, а фотография при этом отражает его деятельность или работу (но не его частную жизнь!). Верховный суд РФ разъяснил: обнародовать и использовать изображения можно в связи с политической или общественной дискуссией. Интерес к человеку на фото должен быть общественно значимым. К публичным людям относятся политики, общественные деятели, депутаты, артисты, звезды шоу-бизнеса, спортсмены и другие. Если человек популярен, занимает высокую должность или участвует в общественных проектах, скорее всего, он будет признан публичным. Важно: сюда не относятся личные и семейные фотографии. Информация о месте жительства, пребывания, личной и семейной жизни и другие частные сведения о человеке – это информация о частной жизни.
  4. Съемка в публичном месте. Согласие не нужно, если во время публичного мероприятия в кадр попало несколько человек или же человек не основной объект съемки (то есть не снят крупным планом, к которому относится одиночный портрет или снимок, на котором человек виден по пояс). Публичное место – это место, куда может попасть любой желающий: парки, улицы, концерты, соревнования, театральные представления, магазины и другие подобные места. Детские дома, больницы, квартиры и реабилитационные центры публичными местами не являются. Важно: если во время публичного мероприятия в кадр попало несколько человек, такие фотографии можно публиковать без чьего-либо согласия для иллюстрации этого события. Это правило распространяется на снимки взрослых и детей. Таким образом, можно смело публиковать фото с концерта детского ансамбля на одной из площадей города.
  5. Позирование за плату. Если человек получил деньги за фотосъемку, его согласие на публикацию фотографий не нужно. Обычно это относится к рекламным или модельным съемкам.

Подписывайтесь на телеграм-канал АСИ.

Защита авторских прав

Оглавление:

Произведения художественного искусства, результаты научных исследований, музыкальные композиции, литературные творения, компьютерные программы и приложения и другие результаты интеллектуальной деятельности несут не только культурную ценность, но и предполагают некое материальное вознаграждение для автора. При этом, данная категория нематериального имущества наиболее подвержена незаконным действиям злоумышленников, которые используют результат чужого труда для собственного обогащения. Чтобы защитить результат творческого труда от плагиата, несанкционированного использования, а также от хищения творений необходимо получить на эту собственность авторские права.

Основная проблема данного вопроса заключается в том, что в Гражданском Кодексе РФ до настоящего времени нет четкого, определенного и единого реестра зарегистрированных прав на произведения интеллектуальной собственности. Для получения авторского права создателю нужно будет обозначить себя и предоставить результат своего творения. Защита такого права в Российской Федерации осуществляется путем регистрации. Несмотря на то что это негосударственная регистрация, на сегодняшний день она является неплохим методом защиты прав автора. К сожалению, даже прохождение данной процедуры не дает стопроцентных гарантий, что авторство будет признано за настоящим создателем. В данной ситуации авторство может быть оспорено только при наличии определенных весомых доказательств, которые, как правило, после прохождения процедуры регистрации не могут принадлежать постороннему лицу.

Вопрос защиты авторских прав стоит особенно остро в нашей стране, в силу несовершенства действующего законодательства, а значит, следует разобраться в этой теме более подробно.

Когда возникает авторское право?

Авторское право на то или иное произведение возникает автоматически при его создании. Это право относится не только ко всему творению в целом, но и к его отдельным частям и названию. Все права на результат интеллектуальной собственности принадлежат только создателю. При этом возникает две формы права:

  • исключительное право (имущественное);
  • неимущественные права – право на имя, право неприкосновенности и обнародования произведения, право авторства и т.д.

В зависимости от того, какая категория авторского права нарушена, существуют различные механизмы его защиты.

Защита исключительных прав предполагает следующие меры воздействия на нарушителя:

  • признание права законного правообладателя;
  • пресечение действий, нарушающих право правообладателя;
  • изъятие у злоумышленников материального носителя;
  • возмещение материального ущерба;
  • публикация судебного решения по делу.

Защита личных неимущественных прав сводится именно к прекращению действий, способствующих нарушению авторского права, а также к компенсации морального ущерба, нанесенного пострадавшей стороне. При этом, как и в некоторых других ситуациях, добиться справедливости автор может как используя внесудебные процедуры, так и подав исковое заявление в суд.

Защита и оформление авторских прав

Законом установлено, что исключительное право автора на плоды своего творчества и интеллектуального труда возникает уже по факту его создания и не требует дополнительного подтверждения. Однако на практике стало очевидно, что оставив произведение без минимального оформления или регистрации, вероятность столкнуться с плагиатом или незаконным использованием повышается в разы. Вопрос практически полностью решается, если публикация произведения происходит через издательство либо результат интеллектуального труда передается заказчику по заранее составленному договору. В этом случае договор с издательством либо с прямым заказчиком и будет выступать достоверным доказательством права автора.

На что распространяется интеллектуальная собственность

Некоторые авторы с целью защиты своих прав на произведение, осуществляют его нотариальное заверение. Однако наибольшей популярностью обладает процедура депонирования и публикации предмета интеллектуальной собственности. В этом случае происходит регистрация прав, путем установления однозначного соответствия конкретного произведения конкретному автору. Данный факт регистрируется в каталоге, соответствующего типа произведения, однако в силу отсутствия общего государственного реестра, все подобные каталоги составляются частными юридическими конторами, которые по факту выступают свидетелями принадлежности результата интеллектуального труда тому или иному автору. Подобных каталогов множество:

  • каталог депонированных произведений – данный вариант предполагает регистрацию и публикацию научных и литературных произведений интеллектуального труда;
  • каталог регистрации произведений малых форм – специальный реестр регистрации произведений особого малого формата;
  • каталог регистрации идей, гипотез, открытий, теорий, концепций, методов, методик и др. – в связи с тем, что на пути от идеи до готового результата интеллектуального труда может пройти несколько лет, а иногда и несколько десятков лет, целесообразно зарегистрировать факт идеи или гипотезы еще на стадии ее зарождения. В этом случае в каталог вносится только подробное описание произведения, научной концепции или программы;
  • каталог регистрации коммерческих обозначений, слоганов и девизов – особенно востребованный реестр для сферы рекламы и маркетинга;
  • каталог регистрации интеллектуальной собственности сайтов – также заслуживает отдельного внимания в силу того, что интернет-сфера продолжает развиваться семимильными шагами, охватывая все новые сферы бизнеса.
Читайте также:  Перечень документов для обращения в суд

Перечисленные выше каталоги – это далеко не все реестры, в которых можно зарегистрировать тот факт, что именно данный автор создал то или иное произведение. Достаточно обратиться к опытному юристу, специализирующемуся на данных вопросах, и он подберет оптимальный вариант депонирования авторского права.

Внесудебные механизмы защиты

Если автор произведения столкнулся с откровенным нарушением своих прав на произведение его творчества, первое, что рекомендуют эксперты – прямое обращение к нарушителю с целью досудебного урегулирования ситуации. Подобное обращение должно быть обязательно оформлено в письменной форме и направлено нарушителю заказным письмом. Данная форма взаимодействия сторон называется претензионной. Подобное письмо должно содержать подробное описание сложившейся ситуации, перечень конкретных требований к нарушителю, а также по возможности копии документов, подтверждающих регистрацию или депонирование авторского права на то произведение, которое было использовано злоумышленником с целью получения прибыли.

Главная задача такого письменного требования – уведомление нарушителя о том, что автор в курсе незаконного использования его интеллектуальной собственности, и он готов отстаивать свои интересы, в том числе и более радикальными методами. Данная форма урегулирования конфликта часто позволяет добиться компенсации от нарушителей, избежав при этом длительных судебных разбирательств. Это объясняется тем, что многие лица, нарушающие законы о неприкосновенности авторского права, столкнувшись с решительным настроем правообладателя, испытывают страх перед возможной ответственностью, в том числе и уголовной, и стремятся любым путем избежать суда.

Однако важно понимать, что досудебная форма урегулирования конфликта редко бывает эффективна в отношении массового нарушения авторских прав, незаконного выпуска материальных носителей и тем более распространении произведения в сети интернет и других общедоступных источниках. Но решить локальные вопросы (исполнение песни без согласия автора, использование названия запатентованного произведения и т.д.) подобным образом вполне возможно.

Судебный механизм

Если досудебные методы решения конфликтной ситуации не дают результата либо кажутся правообладателю нецелесообразными, ему следует подать исковое заявление в суд. С этой целью необходимо правильно составить иск, который должен содержать данные об истце и ответчике, требования и описание ситуации, а также пакет документов, доказывающий, что исключительное право на конкретное произведение принадлежит именно истцу. Лучше всего доверить составление искового заявления опытному юристу, который составит иск таким образом, чтобы суд принял решение о рассмотрении данного дела.

Пакет документов в каждой конкретной ситуации индивидуален, истец предоставляет все, что по его мнению может подтвердить его авторство. Например, доказательствами могут являться:

  • Свидетельство о регистрации авторского права (если таковое имеется)
  • Нотариально заверенные копии документов (публикаций или страниц сайта), подтверждающих факт существования произведения, его обнародования
  • Источники (черновики) или иные документы, подтверждающие создание произведения
  • Результаты независимой экспертизы
  • Видео-, фотоотчеты об обнародовании или создании произведения и т.д.

Рассмотрение искового заявления обычно занимает не больше месяца, после чего все стороны конфликта должны явиться в суд. В ходе судебного заседания суд заслушает все мнения и рассмотрит весь перечень доказательств. Если в суде будет установлен факт нарушения авторских прав, к ответчику могут быть применены три формы ответственности за правонарушение:

  1. Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав. Данный вид ответственности применяется к нарушителям авторских прав чаще всего в соответствии со статьей 1252 Гражданского Кодекса «Защита исключительных прав». При этом, какую меру наказания потребовать за подобные противоправные действия выбирает именно истец, в то время как окончательное решение всегда остается за судьей. Здесь автор произведения, столкнувшийся с нарушением своих прав, может рассчитывать на компенсацию убытков, причиненных ответчиком или ответчиками, на изъятие материального носителя и на публикацию решения суда о признании действий ответчика незаконными. Кроме того, нередко суд накладывает арест на носители и оборудование для их производства, а также может быть принято решение о конфискации и уничтожении всех носителей, являющихся контрафактом. Отдельно следует упомянуть, что если в ходе судебного заседания будет доказано, что правонарушение было совершено не физическим лицом, а юридическим, такая компания может быть полностью ликвидирована.
  2. Административная ответственность за нарушение авторских прав. В случае когда нарушитель производит продажу, передачу в аренду, ввоз или вывоз их страны контрафактной продукции, нарушающей авторское право, к нему могут быть приняты меры в соответствии со статьей 7.12. «Нарушение авторских исмежных прав, изобретательских и патентных прав» Кодекса об административных правонарушениях. В этом случае ответчику будет назначен штраф, сумма которого зависит не только от объема и тяжести правонарушения, но и от того физическое или юридическое лицо выступило правонарушителем.
  3. Уголовная ответственность за нарушение авторских прав. Если в суде будет доказано, что нарушение исключительных прав автора на его интеллектуальную собственность были отягощены определёнными обстоятельствами, нарушителю может грозить не только внушительный штраф, но и лишение свободы сроком от 2 до 6 лет. Чтобы дело приобрело особенно серьезный поворот, необходимо чтобы преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в особо крупном размере либо одним из участников преступления был сотрудник правоохранительных органов.

Важно понимать, что отсутствие знаний о том, что ответчик нарушал чье-то авторское право, не освобождает его от ответственности, однако может несколько смягчить наказание. Так, в случае незнания правонарушителя о совершении преступления, к нему не может быть применена административная, и уж тем более уголовная ответственность. Однако определяющим фактором при определении формы наказания для правонарушителя будет считаться наличие или отсутствие цели на получение прибыли, связанной с реализацией или хранением контрафактной продукции.

Пример из судебной практики

Данное направление юриспруденции часто связано с резонансными делами. Примером защиты своих авторских прав в суде может послужить знаменитое дело «Аленки». Кондитерская фабрика «Красный Октябрь», являющаяся эксклюзивным производителем шоколада «Аленка», подала в суд на другую кондитерскую компанию «Славянка», которая запустила в производство шоколад под названием «Алина» и стилизовала этикетку в очень похожем на оригинал стиле. Адвокаты истца требовали взыскать с фабрики «Славянка» 310 миллионов рублей.

Несмотря на то что суд принял позицию истца и постановил ответчику прекратить выпуск данного шоколада, компенсация была назначена всего в размере 37 миллионов. Однако в ходе суда сторонам удалось договориться мирно, и они подписали договор досудебного урегулирования, в котором указывалось, что кроме остановки производства компания «Славянка» выплатит истцу 15 тыс. рублей.

Авторское право на разработку

Старший партнер, патентный поверенный № 1947

Законодательство Российской Федерации в области охраны авторских прав предусматривает защиту прав создателей и правообладателей на произведения. Произведением признается результат творческой деятельности одного или нескольких лиц. Обязательным условием для охраны произведения является наличие у него признака оригинальности.

Объектами авторских прав (произведениями) являются :

  • Программы для ЭВМ
  • Сборники, базы данных и иные составные произведения
  • Литературные произведения
  • Сценарные произведения
  • Хореографические произведения и пантомимы
  • Музыкальные произведения с текстом и без текста
  • Аудиовизуальные произведения
  • Произведения изобразительного искусства, включая картины, скульптуры, объекты дизайна, графика, комиксы и т. д.
  • Произведения декоративно-прикладного им сценографического искусства
  • Произведения архитектуры, градостроительства, садово-паркового искусства
  • Фотографические произведения
  • Географические, геологические и другие карты, планы, эскизы, пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и другим наукам
  • Переводы, переработки и иные производные произведения

Обратите внимание, что авторское право не охраняет: идеи (без конкретной формы выражения), концепции, открытия, факты, принципы, методы, языки программирования, сюжеты произведений, процессы, правила игр, системы, способы, решения технических и организационных задач.

Также объектами авторского права не являются: официальные документы государственных органов, в том числе законы, судебные решения, официальные документы международных организаций и их переводы; государственные символы и знаки, включая флаги, гербы, ордена; произведения народного творчества; сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер. Законодательство охраняет не только произведения в целом, но и его отдельные части. Например, если рассматривать литературное произведение, то правовую защиту также будут иметь его название, персонажи, если они явились результатом творческого труда автора.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности изначально получает автор произведения, если данный результат создан не на основании договора авторского заказа или трудового договора. Однако данное право может быть передано иному лицу.

Авторами произведения признаются только граждане, создавшие данное произведение благодаря своему творческому труду.

Если произведение — результат труда нескольких человек, все его создатели могут выступить соавторами. Помните, что обязательным условием является наличие совместной творческой деятельности.

Не признаются соавторами лица, которые оказали только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие при создании произведения, а также граждане, осуществляющие контроль за выполнением работ по созданию произведения. Также не попадает под определение соавторства ситуация, когда одно произведение создается на основе другого.

На практике часто возникают вопросы, касающиеся последствия участия в качестве соавторов в произведениях. В том числе вопросы касаются объема прав на сами произведения и распоряжение правами на них, а также определения объема материального вознаграждения.

Соглашение между соавторами поможет регламентировать права и обязанности, а также снизит вероятность возникновения споров.

Для того чтобы между соавторами не возникало споров, специалисты, представляющие наше Патентное Бюро, помогут определить порядок реализации права на произведение в специальном соглашении. Патентные поверенные и юристы проведут подробную консультацию по вопросу урегулирования отношений, а также подготовят проект соглашения, которое бы максимально учитывало интересы заказчика.

При создании произведения автор или заказчик приобретает на него исключительное право автоматически. Именно поэтому законодательство Российской Федерации не обязывает дополнительно фиксировать принадлежность произведения за собой.

Для усиления правовой защиты произведения специалисты нашего Патентного Бюро рекомендуют пройти регистрацию объекта в Российском Авторском Обществе . В случае возникновения правонарушения данная регистрация позволит обеспечить доказательство законности обладания исключительными правами.

Программы для ЭВМ и базы данных (БД) относятся к объектам авторского права. Программам для ЭВМ предоставляется охрана как произведениям литературы, а базам данных — как сборникам.

Для признания права на программу для ЭВМ или базу данных не требуется государственная регистрации. Однако для усиления правовой защищенности специалисты рекомендуют зарегистрировать объект в Патентном ведомстве РФ.

Защита прав на произведения и иные объекты действует в течение всей жизни автора, а также в течение 70 лет с момента смерти. Права же на произведения, опубликованные анонимно, действуют только 70 лет. После истечения обозначенного срока объект переходит в народное достояние, а значит, может использоваться любым лицом без согласия правообладателя (наследника или иного лица, которому было передано право). Также стоит отметить, что использование произведения, имеющего статус народного достояния, является безвозмездным.

В настоящий момент существует возможность заключения трех видов договоров на передачу прав на использование произведения:

Ранее лицензионные договоры носили наименование авторских договоров.

  • Договор отчуждения исключительного права на произведение.
  • Лицензионный договор, предоставляющий право использования произведения на исключительной основе (исключительная лицензия).
  • Лицензионный договор, предоставляющий право использования произведения на неисключительной основе (простая, неисключительная лицензия).

Автор или иной правообладатель, в данном случае, передает на определенный срок (а не бессрочно) право использования произведения не в полном объеме, а только в пределах, которые устанавливаются договором. В лицензионном договоре определяются срок и способы использования передаваемого произведения, территория распространения договора, вознаграждение правообладателя, а также возможность передачи прав по сублицензионным договорам.

Обратите внимание, что по умолчанию лицензионный договор является возмездным! Поэтому, если в лицензионном договоре прямо не указано на его безвозмездность, и при этом в нем не согласовано условие о размере вознаграждения или о порядке его определения, такой договор считается незаключенным. Выплата вознаграждения автору или правообладателю может носить разовый характер или быть определена в качестве периодических платежей.

Важно помнить, что даже при передаче исключительного права на произведение от одного лица к другому, лицензионный договор продолжает действовать.

В случае если правообладатель выдал лицензиату исключительную лицензию, он утрачивает право выдаче лицензий другим лицам. Исключительность лицензии должна быть указана в договоре, иначе такая лицензия будет считаться неисключительной.

Пункт о безвозмездности договора авторского заказа должен быть прописан в условиях договора.

Еще до создания произведения или иного объекта авторского права, можно обеспечить защиту произведения и разграничить широту прав на объект автора и заказчика, по инициативе которого создается данный объект. Договор авторского заказа является специальным видом договора о создании конкретного произведения, обладающего описанными в договоре характеристиками. Чем конкретнее в договоре будет описано произведение, тем ниже возможность возникновения споров между.

Данный вид договора является возмездным, однако стороны могут предусмотреть его безвозмездность, зафиксировав данное условие в самом договоре.

За невыполнение такого договора может быть предусмотрена ответственность автора, однако она имеет свои ограничения: заказчик может потребовать взыскание аванса, а также неустойки, предусмотренной договором.

Нарушение авторских прав можно разделить на два вида:

  • Плагиат. Нарушение неимущественных прав автора, в том числе права на имя.
  • Пиратство (контрафакция). Нарушение имущественных прав автора, которое осуществляется с целью получения коммерческой выгоды без получения на это согласия правообладателя. В отличие от плагиата, при производстве и распространении контрафакта имя автора чаще всего не изменяется. Больше всего пиратству подвержены произведения, получившие известность и являющиеся популярными.

Так, пиратством (контрафакцией) будет считаться ввоз, продажа или сдача в прокат, а также любое другое незаконное использование произведений, которые еще не перешли в народное достояние. Плагиатом же будет считаться «присвоение» авторства на чужие произведения.

Существует несколько способов защиты прав на произведение. В зависимости от специфики нарушения, а также размера ущерба, нарушитель может быть привлечен к административной, гражданской или уголовной ответственности.

Гражданско-правовая защита авторских прав предусматривает возможность требовать от нарушителей:

  • восстановления прежнего положения, характерного для периода до нарушения
  • признания прав автора или иного правообладателя
  • прекращения действий лиц, которые нарушают права автора или создают угрозу такого нарушения
  • публикации решения суда о допущенном нарушении

Привлечение к гражданско-правовой ответственности проходит в судебном порядке Конфискации оборудования, материалов, используемых или предназначенных для производства контрафакта.

Административная защита авторских прав распространяется на защиту произведения при ввозе, продаже, сдаче в прокат или при любом другом незаконном использовании. При нарушении авторских прав на нарушителя — организацию может быть наложен штраф до 40 000 рублей. Хотя сумма штрафа достаточно невелика, факт привлечения к административной ответственности поможет эффективно бороться с правонарушителем, в том числе привлечь его к гражданско-правовой ответственности.

Обязательным условием, которому должно соответствовать нарушение, для привлечения к административной ответственности является то, что нарушение права автора или правообладателя должно быть совершено с целью извлечения дохода.

Защита авторских прав в административном порядке – действенная мера, ведь с помощью данного рычага можно пресечь нарушение. Однако, помните, что привлечение нарушителя к административной ответственности не исключает привлечение его к гражданско-правовой ответственности!

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав регулируется статьей 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так в случае присвоения авторства произведения, если это причинило автору или правообладателю крупный ущерб, наказывается штрафом, обязательными работами или сроком ареста до 6 месяцев. При нарушении же выпуска, распространения произведения срок лишения свободы нарушителя достигает 2 лет. В случае, если нарушение прав будет признано тяжким преступление, нарушитель может быть лишен свободы до 6 лет, а также с него может быть взыскан штраф до 500 000 рублей.

Обратите внимание, что произведения, законно распространяемые в зарубежных странах, могут быть контрафактными на территории России, если их распространение на территории нашей страны не согласовано с правообладателем, а также не произошло исчерпание прав.

Помимо привлечения к ответственности с нарушителя в судебном порядке могут быть возмещены убытки, связанные с нарушением авторских прав (статья 1301 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Возмещение убытков может быть заменено на взыскание компенсации в размере до 5 млн. рублей или в двукратном размере от стоимости использования произведения.

Патентные поверенные и юристы нашего Патентного Бюро имеют многолетний успешный опыт защиты авторских прав как создателей объектов интеллектуальной собственности, так и правообладателей. Для того чтобы записаться на консультацию по вопросам права на произведение, или заказать услуги позвоните по контактному номеру нашего офиса или заполните на сайте форму обратной связи.

Услуги и цены

Вам пришла претензия? Или вы хотите наказать конкурента?

Получите объективное заключение наших юристов о перспективах рассмотрения дела

  • Анализ текущей ситуации
  • Подготовка письменного заключения о перспективах дела
  • Определение возможных путей для достижению вашей цели
  • Устная консультация юриста

Цель: пресечь нарушение интеллектуальных прав, а также взыскать компенсацию или возмещение убытков

  • Подготовка правовой позиции
  • Представительство интересов в суде
  • Взыскание компенсации с нарушителей

Если вы твердо уверены в отсутствии вменяемых вам нарушений, и у вас имеются доказательства своей позиции

Читайте также:  Статья, ложное обвинение в краже

Цель: полностью освободить вашу компанию от обвинения и его последствий

  • Систематизирование существующих доказательств отсутствия нарушения с вашей стороны, а также поиск новых
  • Подготовка правовой позиции
  • Ведение защиты в суде

Личный кабинет

Уникальный веб-сервис для управления интеллектуальной собственностью

  • Проверка знаков онлайн
  • Заявка на регистрацию за минуту
  • Согласование документов в один клик
  • Мониторинг сроков и изменений
  • Пресечение нарушений
  • Конфиденциальность

Нам доверяют 12 000 клиентов

Признание и рейтинги

успешной юридической практики в России и в 125 зарубежных странах

среди лидеров подачи заявок на товарные знаки в Роспатент

зарегистрированных товарных знаков и патентов

Читать далее

Скачайте презентацию и узнайте, чем мы можем быть вам полезны.
Наши достижения и интересные кейсы − за 5 минут

Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

  • в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда
  • в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, —наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, —наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

  • группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
  • в особо крупном размере
  • лицом с использованием своего служебного положения

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.

Обжалование мирового соглашения в арбитражном процессе

Считается, что мировое соглашение является договором об условиях окончания производства по делу, причем имеющим гражданско-правовой характер . Иными словами, мировое соглашение является сделкой, однако утверждается эта сделка судом, ее условия фиксируются в резолютивной части судебного акта. Поэтому подобного рода сделку невозможно оспорить в обычном порядке, а лишь способом, предусмотренным для этого процессуальным законом.

Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс: Учебно-практическое пособие. Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015. С. 48.

Действующий АПК РФ предусматривает, что одни из актов арбитражного суда первой инстанции ограничены в обжаловании только апелляционной инстанцией, а другие, напротив, должны обжаловаться в кассационную инстанцию, минуя апелляцию. Указанным способом, т.е. только в кассационном порядке, обжалуется и определение об утверждении мирового соглашения (ч. 8 ст. 141 АПК РФ).

Так, согласно ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Почему законодателем установлен именно такой порядок обжалования названного судебного акта? Каковы предпосылки, послужившие основанием для исключения возможности его проверки судом апелляционной инстанции?

Полагаем, что для ответа на эти вопросы необходимо прежде всего обратиться к работам исследователей-процессуалистов, увидевшим свет в начале 2000-х годов. Ведь именно в 2002 г. был введен в действие ныне действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, содержащий анализируемые нормы.

В ходе поиска путей реформирования АПК РФ (1995 г.) предметом наибольшей дискуссии являлся, например, вопрос о возможности и порядке обжалования определений об утверждении мировых соглашений, заключаемых в рамках дел о банкротстве .

Лившиц Н.Г. Мировое соглашение в деле о банкротстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. N 1. С. 103, 106; Шуваев А.Р. Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве): Постатейный комментарий / Под общ. ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 1998. С. 274.

В свою очередь, принятие АПК РФ в действующей редакции не оставило почвы для подобных споров и повлекло исключение возможности обжалования определения об утверждении мирового соглашения в апелляционной инстанции.

Считается, что в данном случае имеет значение именно проверка законности указанного определения. Кроме того, данный порядок обжалования значительно сокращает время рассмотрения дела, способствуя тем самым процессуальной экономии .

Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М., 2003. С. 416.

Полагаем, что приведенная точка зрения базируется на общем правиле, согласно которому определения в отличие от решений представляют собой акты применения исключительно норм процессуального права, что обусловливает мнение об отсутствии в определениях в целом несвойственного им материально-правового содержания .

Банников Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 136.

Приведенные позиции, по-видимому, и обусловили содержание нормы, регламентирующей порядок обжалования определений об утверждении мирового соглашения лишь в суд кассационной инстанции.

Следует отметить, что подача кассационной жалобы с требованием о проверке законности соответствующего определения, по сути, является инструментом оспаривания самого мирового соглашения.

Так, в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. N 50 “О примирении сторон в арбитражном процессе” (далее – Постановление N 50) содержится разъяснение, согласно которому оспорить утвержденное судом мировое соглашение можно только путем подачи жалобы на судебный акт, которым оно было утверждено (либо заявления о его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).

С учетом данного разъяснения, норм АПК РФ, а также содержания определения об утверждении мирового соглашения обращение с кассационной жалобой на него фактически влечет за собой проверку:

  • выводов суда об утверждении мирового соглашения (п. 1 ч. 7 ст. 141 АПК РФ);
  • условий мирового соглашения (п. 2 ч. 7 ст. 141 АПК РФ);
  • выводов о распределении судебных расходов (п. п. 3 и 4 ст. 141 АПК РФ);
  • вывода о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Однако полагаем, что, подавая кассационную жалобу на определение об утверждении мирового соглашения, заявитель преследует цель проверки именно условий мирового соглашения, поскольку остальные выводы определения, по сути, являются факультативными. При этом такая проверка проводится как на предмет соответствия мирового соглашения положениям ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ (противоречит закону или нарушает права других лиц), так и на предмет соответствия соглашения требованиям к его форме и содержанию (ст. 140 АПК РФ).

Так, согласно п. 14 Постановления N 50 арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени, в какой это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Отсюда следует, что обращение с кассационной жалобой влечет необходимость проверки прежде всего результатов исследования судом условий спорного мирового соглашения. Фактически в ряде случаев при рассмотрении кассационной жалобы у суда возникает обязанность по оценке сделки, которой в своей сущности является мировое соглашение, что, в свою очередь, вызывает потребность в применении соответствующих норм материального права.

Так, например, в кассационной жалобе общество заявило о необходимости отмены обжалуемого определения в части отказа суда утвердить отдельные пункты мирового соглашения в редакции, согласованной сторонами, полагая неправомерным и немотивированным исключение этих пунктов судом.

Изменяя определение, суд кассационной инстанции мотивировал свой вывод в том числе тем, что исключенные судом пункты мирового соглашения вопреки выводу суда не содержат неясных условий, исполнение соглашения не ставится сторонами под условие.

Содержание п. п. 3 – 5 мирового соглашения подразумевает начисление неустойки в оговоренном сторонами размере до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности при исполнении судебного акта судебным приставом-исполнителем .

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2016 г. N Ф02-5672/2016 по делу N А33-6363/2016.

Хотя кассационный суд и указал на то, что в данном случае не требуется установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и исследования доказательств, его выводы свидетельствуют о переоценке условий сделки, заключенной сторонами мирового соглашения.

В другом случае заявитель ссылается на то, что мировое соглашение было заключено предыдущим руководителем со злоупотреблением правами и в результате его заключения у общества возникло ничем не подтвержденное и не существующее в действительности обязательство по уплате истцу денежных средств в значительном размере, в отсутствие соответствующего встречного предоставления и в отсутствие каких-либо документов, в том числе документов бухгалтерского и налогового учета, подтверждающих наличие названного обязательства и его действительность.

Отменяя обжалуемое определение, арбитражный суд округа также исходил из установленных им обстоятельств, а именно принял во внимание то, что “доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в действительности фактически пользовался спорным имуществом, и, подтверждающие стоимость такого пользования, истцом не представлены, в то время как общество ответчика факт такого пользования отрицает и ссылается на то, что соответствующие документы, подтверждающие факт передачи ему спорного имущества в пользование, отсутствуют и бывшим руководителем не передавались, бухгалтерская и иная внутренняя документация ответчика таких сведений не содержит, а спорное мировое соглашение заключено бывшим руководителем ответчика в интересах истца с целью вывода активов общества и создания у него несуществующей “фиктивной” кредиторской задолженности без какого-либо обоснования и встречного предоставления” .

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2016 г. N Ф09-1166/16 по делу N А60-37754/2015.

Здесь мы можем вести речь об установлении судом кассационной инстанции обстоятельств дела, сборе им новых доказательств (ст. 66 АПК РФ) и их оценке (ст. 71 АПК РФ).

В судебной практике имеют место случаи обжалования определения об утверждении мирового соглашения в порядке ст. 42 АПК РФ лицами, не являющимися участниками такого соглашения.

Так, например, рассматривая кассационную жалобу Компании на определение об утверждении мирового соглашения в порядке ст. 42 АПК РФ, мотивированную заявителем доводами о нарушении обжалованным судебным актом его прав как застройщика, требование к которому передано истцу по мировому соглашению, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

“По сути, посредством утверждения мирового соглашения ответчик в порядке отступного в счет уплаты долга по договору займа уступил истцу право требования к Компании передачи объектов недвижимости, предусмотренных договорами участия в долевом строительстве, заключенными обществом-ответчиком (участником долевого строительства) и Компанией (застройщиком).

В п. 1.4 указанных договоров застройщик и участник долевого строительства закрепили условие возникновения обязанности застройщика передать возведенные объекты недвижимости: в случае внесения участником долевого строительства вклада в полном размере, в порядке и сроки, определенные договорами. В п. 8.4 стороны договорились, что участник долевого строительства вправе продать, уступить требование к застройщику по договору только после внесения вклада в полном объеме и с согласия застройщика.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции, утвердив обжалованным судебным актом переход права требования по договорам участия в долевом строительстве, принял судебный акт, непосредственным образом касающийся прав Компании, не привлеченной к участию в деле, и не исследовал обстоятельства, препятствующие в силу прямого указания закона и договора передаче прав и обязанностей участника долевого строительства” .

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2016 г. N Ф01-3369/2016 по делу N А43-29371/2014.

Полагаем, что приведенный пример свидетельствует о применении судом кассационной инстанции правила ст. 431 ГК РФ путем толкования условий мирового соглашения как договора, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений.

Кроме того, нельзя не обратиться к практике рассмотрения кассационными судами жалоб, поданных конкурсными управляющими или конкурсными кредиторами на определения об утверждении мирового соглашения, заключенного должником.

Следует отметить, что о наличии у конкурсных управляющих или конкурсных кредиторов права на обращение с подобными жалобами свидетельствуют разъяснения, содержащиеся в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 “О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве” (далее – Постановление N 35).

Согласно названному пункту Постановления N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Проиллюстрируем сказанное практическим примером. Так, по одному из дел заявитель в кассационной жалобе ссылается на то, что обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения затрагивает его права и обязанности как конкурсного кредитора ответчика, поскольку влечет необоснованное увеличение кредиторской задолженности последнего. Полагаем, что обжалуемое определение принято без учета того, что мировое соглашение заключено с целью создания искусственной кредиторской задолженности ответчика между аффилированными лицами в нарушение принципа добросовестности.

Отменяя обжалуемый акт и признавая доводы заявителя заслуживающими внимания и требующими проверки, суд кассационной инстанции одновременно отметил, что, утвердив мировое соглашение, суд не исследовал приведенные в жалобе обстоятельства, а также иные фактические обстоятельства спора, не рассматривал, не исследовал по существу доказательства, представленные стороной в обоснование иска, а ограничился лишь констатацией того, что ответчик признал задолженность .

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2018 г. N Ф06-31542/2018 по делу N А65-13064/2017.

В последнем случае суд кассационной инстанции хотя и не исследовал доказательств по делу, однако фактически исходил из обстоятельств, установленных им из текста жалобы и судебных актов по делу о банкротстве. В свою очередь, установив наличие таких обстоятельств, суд кассационной инстанции счел целесообразным по-иному определить круг доказательств, подлежащих исследованию в рамках рассматриваемого спора.

Наконец, нельзя не остановиться на случаях оспаривания заинтересованными лицами мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве.

Основное отличие в правовой регламентации порядка заключения такого мирового соглашения заключается в том, что отсутствие воли всех конкурсных кредиторов должника на применение названной процедуры банкротства не противоречит действующему законодательству, содержащему критерий, в соответствии с которым для принятия положительного решения отсутствует необходимость получения большинства голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов (п. 2 ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” (далее – Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)”).

Фактически Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)” предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами .

Пункт 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. N 97 “Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)”.

В качестве одного из споров данной категории приведем следующий пример.

Утверждая мировое соглашение по делу о банкротстве, арбитражный суд указал, что оно не противоречит законодательству, не нарушает права других лиц, одобрено собранием кредиторов. Суд пришел к выводу о наличии у должника возможности осуществлять дальнейшую деятельность, предмет и цели которой определены уставом, и произвести погашение задолженности перед кредиторами согласно условиям мирового соглашения.

Отменяя определение и удовлетворяя кассационную жалобу конкурсного кредитора, суд округа указал на неисследованность вопроса о востребованности продукции должника и возможности получения прибыли.

Также указано на то, что судом первой инстанции не принято во внимание то, что голосовавшие за утверждение мирового соглашения кредиторы являются заинтересованными лицами, в связи с чем не проверено, являются ли условия мирового соглашения (прощение большей части долга и процентов, длительная рассрочка) оправданными и обоснованными .

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2018 г. N Ф10-146/2018 по делу N А48-3624/2016.

Здесь, как и в предыдущих случаях, выводы кассационного суда обоснованы результатами проведенной им юридической оценки материальных правоотношений ввиду возможности в ходе их реализации нарушения публичного порядка или ущемления прав и законных интересов других лиц.

Однако насколько это обстоятельство является оправданным?

Дело заключается в том, что в силу норм ст. 273 АПК РФ объектом проверки суда кассационной инстанции является судебный акт, вступивший в законную силу, и это обстоятельство представляет собой важнейшее отличие кассационного производства от рассмотрения арбитражного дела по существу.

По смыслу ст. ст. 286 – 289 АПК РФ кассационная инстанция проверяет не только законность, но и обоснованность решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений апелляционной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы и представленных на жалобу возражений. Анализ отдельных статей и ряда положений Кодекса показывает, что эта проверка относится к предмету арбитражного спора, а именно к проверке фактических обстоятельств арбитражного дела.

Читайте также:  Халатность руководителей

Кроме того, АПК РФ не допускает установление кассационной инстанцией новых фактических обстоятельств арбитражного спора. Если в ходе кассационной проверки будет выявлено, что указанные обстоятельства установлены нижестоящим судом неполно, то арбитражное дело направляется на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции.

Между тем анализ практики судов кассационной инстанции по рассмотрению жалоб на определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения свидетельствует о некотором отступлении от приведенных правил. Иными словами, реализация порядка обжалования судебных актов, установленного ч. 8 ст. 141 АПК РФ, влечет возложение на суд кассационной инстанции не свойственной ему судебной деятельности.

В результате сам собой напрашивается вывод об имеющей место необходимости корректировки положений названной нормы АПК РФ с целью распространения на определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения общего порядка обжалования судебных актов, установленного ч. ч. 3 и 5 ст. 188 АПК РФ.

Кроме того, косвенным подтверждением этому служит необходимость обеспечения в рамках деятельности суда функционально единого, однородного процессуального режима, в том числе и режима обжалования судебных актов с учетом того, что по правилам ч. 9 ст. 141 АПК РФ определение об отказе в утверждении мирового соглашения обжалуется как в суд кассационной, так и в суд апелляционной инстанций.

Литература

1. Банников Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров / Р.Ю. Банников. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 223 с.

2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М.: Городец-издат, 2003. 842 с.

3. Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс: Учебно-практическое пособие / С.А. Кузнецов. Добрянка, Пермский край: [б. и.], 2015. 48 с.

4. Лившиц Н.Г. Мировое соглашение в деле о банкротстве / Н.Г. Лившиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. N 1. С. 101 – 108.

5. Шуваев А.Р. Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве): Постатейный комментарий / А.Р. Шуваев [и др.]; под общ. ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 1998. 416 с.

Статья 153.10. Утверждение судом мирового соглашения

Статья 153.10. Утверждение судом мирового соглашения

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 153.10 ГПК РФ

1. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

6. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

8. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

9. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

13. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

Как обжаловать мировое соглашение с нарушением закона

Здравствуйте.В 2012 году моим адвокатом было составлено мировое соглашение (я узнала о нем тогда ,когда судья вынес определение об утверждении мирового соглашения ) т.е.адвокат меня поставила перед фактом.Воспользовались адвокат и судья доверенностью на ее имя от меня.Мировое соглашение составлено с нарушением ,одна доля по наследству была в обременении (пункт 1 )и было оно снято в 2016 году в июле месяце по решению суда.Свои доли продавать я не собиралась ,и мировое соглашение от адвоката получила только через пол года и то когда я с ней поругалась и потребовала от нее вернуть все документы. Срок на обжалование был пропущен . Скажите пожалуйста ,можно ли это мировое соглашение обжаловать ,вернуть свои доли а они составляют 1/3 площади от 1/2 домовладения .Одна доля по наследству и одна доля выкупалась у матери усопшего .Всего три доли .На данный момент обратная сторона соизволила выплачивать по 500-1000 рублей каждый месяц с декабря 2016 года .Спасибо.

    мировое соглашение, Апелляция мировое
  • Поделиться

Ответы юристов ( 4 )

  • 6794 ответа
  • 2190 отзывов

Здравствуйте. на мой взгляд нет шансов практически никаких на обжалование. соглашение утверждено 6 лет назад, сроки давности уже прошли, надо их восстанавливать, а оснований я здесь не вижу. Доверенность нотариальная выдается также не просто так, возможно адвокат действовал и не в вашу пользу, но в совокупности ( сроки давности, нотариальная доверенность, исполнение решения ) ведут к тому, что оспорить соглашение уже почти невозможно.

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
КонсультантПлюс: примечание.
10-летний срок, указанный в п. 2 ст. 196, начинает течь с 01.09.2013. Вынесенный до 09.01.2017 отказ в удовлетворении иска в связи с истечением этого срока, может быть обжалован (ФЗ от 28.12.2016 N 499-ФЗ).

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)

  • 15608 ответов
  • 5176 отзывов

Здравствуйте. Вам надо восстанавливать срок на обжалование определения. Как указано опять же у Вас в определении, срок составляет в течение 15 дней. Полагаю, что адвокат, опять же на основании доверенности, получил его вовремя. Вам остаётся разве что воспользоваться ст. 112 ГПК РФ

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, исходя их толкования статьи, причина должна быть уважительной. Доверенность, о которой Вы говорите, была отозвана в установленном законом порядке? Согласно п. 2 ст. 188 ГК РФ

2.… лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

сроки уже все давно прошли. А если доверенность не была отозвана в своё время, то шансов ещё меньше. Если бы отмена доверенности была совершена в нотариальной форме, нотариус был бы обязан внести сведения о такой отмене в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата. Перспективы крайне малы.Вам остаётся только исполнять данное мировое соглашение.

Подборка судебной практики по оспариванию мировых соглашений, заключенных по делу о банкротстве

Думаю, многие из тех, кто часто работает с банкротствами, сталкивались с ситуацией, когда связанные с должником кредиторы утверждают мировое соглашение на крайне выгодных должнику условиях: например, предполагающих прощение 80 % долга или предоставляющих должнику ничем не обоснованную отсрочку или рассрочку.

Как это ни печально, но формально такие, аффилированные с должником, кредиторы относятся к третьей очереди и могут участвовать в деле о банкротстве наравне с независимыми кредиторами, в том числе и голосовать за утверждение мирового соглашения.

При этом, очевидно, что кредитор, подконтрольный тому же лицу, что и должник, особенно и не заинтересован во взыскании долга: ведь от перекладывания денег из кармана в карман их не становится ни больше, ни меньше.

Зато такое «перекладывание» позволит избавиться от долгов перед внешними кредиторами.

Например, аффилированные кредиторы могут проголосовать за прощение 80 % задолженности. Сами они ничего не теряют (минус 80 % у связанных кредиторов это плюс те же 80 % у должника), но при этом задолженность перед третьими лицами будет значительно сокращена.

Поэтому, если аффилированные кредиторы обладают более чем 50 % голосов на собрании кредиторов должника, то ничто не мешает им утверждать такие «отмороженные» мировые соглашения, явно ущемляющие права и интересы независимых кредиторов.

Частично ситуацию спасает то, что независимый кредитор, голосовавший против такого мирового соглашения, может возражать против его утверждения судом, если его условия неисполнимы, экономически необоснованны или не приведут к восстановлению платежеспособности должника.

Однако, как это ни печально, до недавнего времени суды отказывались оценивать что-то кроме обоснованности самих условий мирового соглашения, даже когда на лицо вопиющее злоупотребление правом должником и связанными с ним кредиторами (например, они заключают мировое соглашение, предполагающее прощение 99 % от задолженности).

Впрочем, свежая практика рассмотрения подобных дел показывает, что с недавних пор суды все чаще и чаще начинают обращать внимание не только на сами условия мирового соглашения, но и на состав кредиторов, голосовавших за его утверждение. К примеру, суды перераспределяют бремя доказывания обоснованности/необоснованности условий мирового соглашения (с несогласного кредитора на должника и его аффилов) или вовсе рассматривая аффилированность кредиторов, утвердивших мировое соглашение, как обстоятельство, свидетельствующее в пользу его неразумности и необоснованности.

В этой связи, предлагаю вашему вниманию подборку наиболее интересных судебных актов, вынесенных в 2016-2017 году по вопросу оспаривания мировых соглашений по делу о банкротстве.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 305-ЭС16-1045 по делу N А40-95123/2014. ВС РФ отменил акты нижестоящих судов, утвердивших мировое соглашение, предполагающее отсрочку уплаты основного долга на 6 лет, а неустоек – на 11 лет, в связи с отсутствием экономического обоснования этих условий. Дополнительно ВС РФ указал, что если за утверждение мирового соглашения голосовали связанные с должником кредиторы (например, его аффилированные лица или поручители по обязательствам должника), то они обязаны доказать, что голосовали в интересах всех кредиторов как гражданско-правового сообщества, а не в интересах должника.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2016 по делу N 305-ЭС15-18052(2), А41-69762/14. ВС РФ отменил акты нижестоящих судов, утвердивших мировое соглашение, предполагающее прощение должнику около 50 % долга, а также 3-летнюю рассрочку платежа, в связи с отсутствием экономического обоснования этих условий, а также отсутствием у должника средств, необходимых для выплаты кредиторам по предложенному графику (неисполнимостью условий мирового соглашения). ВС РФ также подчеркнул, что правомерной целью заключения мирового соглашения конкурсным кредитором является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф02-2545/2016 по делу N А19-4094/2014 . Кассация отменила определение об утверждении мирового соглашения, предполагающего прощение 84 % долга и 1-летнюю отсрочку с последующей 5-летней рассрочкой выплаты оставшейся части долга. В обоснование суд указал, что процедура утверждения мирового соглашения должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии утверждения мирового соглашения ясно, что описанный результат не может быть достигнут. Поскольку должник планирует рассчитываться с кредиторами исключительно за счет реализации принадлежащего ему имущества, условия о прощении долга и предоставлении отсрочки должнику экономически не обоснованы. В этой связи, мировое соглашение не подлежит утверждению, так как не приведет к восстановлению платежеспособности должника и кредиторы получат меньше, чем получили бы в конкурсном производстве.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2016 N Ф03-3092/2016 по делу N А51-31080/2012. Кассация отменила определение об утверждении мирового соглашения, предполагающего 3-летнюю отсрочку платежей, поскольку оно было утверждено аффилированными кредиторами должника, отсутствуют доказательства его исполнимости, прекращение дела о банкротстве, может повлечь существенный ущерб для независимых кредиторов должнкиа, поскольку в деле о банкротстве рассматривается обособленный спор о признании недействительном сделки должника на сумму более чем 450 000 000 рублей.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2017 N Ф04-6080/2016 по делу N А02-2082/2015. Кассация отменила определение об утверждении мирового соглашения, поскольку оно утверждено кредитором, единственным учредителем которого является учредитель должника, отсутствует экономическое обоснование рассрочки, временным управляющим выявлены признаки вывода должником имущества в пользу данного аффилированного кредитора.

Постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2015 и от 24.05.2016 по делу N А40-90028/2012. Суд отказал в утверждении мирового соглашения, предполагающего 5-летнюю рассрочку по основному долгу и 5-летнюю отсрочку по неустойке, в связи с отсутствием экономического обоснования этих условий, а также наличием у должника имущества, достаточного для частичного расчета с кредиторами. Кроме того, поскольку за утверждение такого мирового соглашения голосовали кредиторы, аффилированные с должником, оно заключено с злоупотреблением правом, поскольку направлено на ущемление интересов независимого кредитора должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016 N Ф05-4492/2015 по делу N А40-156928/13. Кассация отменила определение об утверждении мирового соглашения, предполагающего 7-летнюю рассрочку уплаты долга, поскольку суд первой инстанции не проверил наличие у должника возможности и источников для восстановления платежеспособности и расчета с кредиторами на условиях мирового соглашения. По мнению суда, только письма контрагентов о возможности в будущем предоставить должнику заказ (в отсутствие иных действий с их стороны) не могут подтверждать наличие у должника источников получения дополнительных средств для расчета с кредиторами по условиям мирового соглашения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-1316/2015 по делу N А41-34695/14. Суды отказали в утверждении мирового соглашения, предполагающую 5-летнюю рассрочку по обязательствам должника, посчитав, что при отсутствии доказательств реального возобновления производственной деятельности должника и восстановления его платежеспособности (в том числе, сведений о заключении им договоров на текущий и последующие периоды, получения прибыли в размерах, позволяющих произвести установленное спорной сделкой погашение задолженности кредиторам в размерах и срок, установленный ею), условия об оплате всех долгов перед кредиторами не могут являться достаточным основанием для признания соглашения исполнимым реально, поскольку носят лишь предположительный характер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2015 по делу N А21-8862/2014. Суд кассационной инстанции отказал в утверждении мирового соглашения, предполагающего 3-летнюю отсрочку исполнения обязательств, поскольку оно утверждено аффилированным с должником кредитором и устанавливает неразумные сроки погашения задолженности, что не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами и противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А42-8053/2008. Суд отказал в утверждении мирового соглашения, предполагающего 7-летнюю рассрочку долга, посчитав, что зависимость возможности погашения должником обязательств перед кредиторами от получения прибыли от хозяйственной деятельности, связанной с использованием квот на вылов водных биологических ресурсов при отсутствии иного имущества, и условия мирового соглашения об исполнении обязательств в течение 7 лет не отвечают принципу определенности и разумности. Дополнительно суд указал, что о неразумности условий мирового соглашения свидетельствует голосование за его утверждение аффилированного с должником кредитора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-648/2016 по делу N А32-16467/2012. Суд отказал в утверждении мирового соглашения, предполагающего прощение 80 % долга, поскольку у должника имеется имущество, от реализации которого в конкурсном производстве кредиторы получат больше, чем получают по условиям мирового соглашения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2016 N Ф09-334/16 по делу N А60-48393/2014. Суды отказали в утверждении мирового соглашения, предполагающего прощение 96,43 % долга и 10-летнюю рассрочку уплаты оставшихся требований. Свой отказ суды мотивировали тем, что прощение долга не связано с необходимостью обеспечить должнику возможность восстановления платежеспособности для последующих расчетов с конкурсными кредиторами, взамен прощения 96,43% долга конкурсные кредиторы не получают никакого встречного предоставления, мировое соглашение утверждено голосованием кредиторов, аффилированных с должником.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2016 N Ф10-897/2016 по делу N А09-9729/2014. Кассация отменила определение об утверждении мирового соглашения, поскольку оно утверждено аффилированными кредиторами должника, не представившими доказательства исполнимости условий мирового соглашения. Также кассация указала, что первая инстанция не исследовала вопрос о возможности восстановления платежеспособности должника.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию