Обжаловать отказ в возбуждении исполнительного производства

Механизм обжалования отказа в возбуждении исполнительного производства

Как устроено исполнительное производство в России?

От устройства исполнения решений суда зависит и механизм обжалования в его процессе. Как и во многих других государствах, в России исполнение судебных решений в основном регулируются нормами обычного права. Исполнительное производство находится под контролем со стороны административных органов. Все основные полномочия, связанные с контролем процесса исполнения судебных решений переданы службе судебных приставов, то есть государству. Но вся деятельность административных органов контролируется судами.

Фактически эффективность взыскания долгов связана с возможностями Федеральной службы судебных приставов (ФССП), которая входит в систему органов при Министерстве юстиции РФ. ФССП имеет три уровня: федеральный, региональный и местный один. На федеральном уровне осуществляется только общее руководство службой, рассматриваются обращения и т.д.

Региональный уровень, в дополнении к организационным и контрольным функциям, аналогичным федеральным полномочиям, также отвечает за расследование и поиск должников, решает вопросы, связанные с процедурами сложного исполнительного производства (несколько должников, правоприменение в отношении градообразующих предприятий и т.д.).

Фактическое исполнение судебных решений осуществляется местными подразделениями ФССП). Они возглавляются старшими судебными приставами, который контролирует исполнение, санкционирует некоторые действия судебных приставов. Некоторые из них могут быть законными, только если предварительно утверждены старшим судебным приставом (исполнительные действия в ночное время, доступ в жилую недвижимость, занимаемую должником и т.д.).

Все руководители ФССП – от старших судебных приставов до главы службы имеют право отменить любые распоряжения судебных приставов (даже по собственной инициативе) и объявить их действия (или бездействие) незаконным.

Как возбудить исполнительное производство?

Исполнительное производство открывается по правилам ч. 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ на основании заявления взыскателя в течение от 1 до 3 дней.

Исполнение судебного решения ведется судебным приставом-исполнителем от имени государства. Он взыскания, принудительных мер и их порядка, порядка изъятия имущества. Судебный пристав также делают индивидуальную оценку собственности на сумму до 30 000 рублей и т.д.

Одной из основных причин неудовлетворительного состояния исполнительного производства в чрезвычайно высокой нагрузке судебных приставов: в 2017 году она в среднем составляла до 3000 процедур на пристава в год. Поэтому об эффективности взыскания долгов говорить не приходится, иначе судебный пристав должен в среднем успешно завершать в день десять-пятнадцать исполнительных производств.

Нет причин ожидать снижения нагрузки в ближайшее десятилетие, так как количество исков и, соответственно, судебных решений только увеличивается. В результате, растет количество жалоб на работу судебных приставов, которые не обеспечивают взыскание большинства долгов.

Кто контролирует ход исполнительного производства?

Прежде всего, сам суд контролирует соблюдение вынесенного им ранее решения. Этот вид судебного контроля осуществляется в процессуальной форме, причем он характерен только для процесса взыскания. Суть такого контроля заключается в следующем: суд разрешает и упорядочивает последующие действия по выполнению вынесенного решения, которые будут осуществляться сторонами или судебным приставом.

Роль суда в осуществлении подобного судебного контроля своих собственных решений, осуществляемых несудебными органами объясняется его особой ролью в защите законных прав.

Это предпосылка невозможности приостановить, возобновить или прекратить исполнительное производство, расширить или изменить порядок и способ исполнения судебных актов и т.д. без предварительного судебного решения.

Как обжаловать отказ в возбуждении исполнительного производства?

Соответственно рассмотренному ранее порядку, решение о его инициации или об отказе принимает судебный пристав.

Причины отказы могут быть самые разные, но они сводятся к двум направлениям:

  1. Недостатки самого заявления;
  2. Недостатки постановления, послужившего поводом к обращению ха взысканием.

Первое основание дает возможность устранения недостатков заявления в десятидневный срок, причем в этот период возможно повторное с ним обращение.

Второе основанием отказа чаще всего являются требования к исполнительному документу. Они все перечислены в ст. 31 Закона N 229-ФЗ. Оспорить отказ судебного пристава в начале исполнения решения суда можно двумя способами: в порядке его подчиненности или в суде.

Здесь чаще всего эффективнее бывает судебный контроль, который заключается в праве заинтересованного лица подать апелляцию против каких-либо действий (или бездействий) должностных лиц ФССП. Несмотря на то, что, этот контроль аналогичен процедуре рассмотрения жалоб на действия и решения, принимаемые судебными приставами администрацией ФССП, существуют специфические особенности о судебного контроля. Судебная защита публична, а не кулуарна как административная процедура. В суде могут быть оспорены любые действия судебного пристава-исполнителя (или его бездействие).

Как правило, обжаловать такой отказ может лицо, в пользу которого был выдан документ, удостоверяющий исполнение. Кроме того, прокурор действует в целях защиты государственных, общественных интересов и интересов лиц, нуждающихся в особой защите (несовершеннолетних, недееспособных и т.п.), то есть он имеет право представить исполнительные документы для осуществления и обжаловать действия судебного пристава или его бездействие.

К кому обратиться за помощью при отказе в возбуждении исполнительного производства?

Одной из главных проблем в процессе взыскания долгов в России то, что должники уклоняются от исполнения судебных решений, т.е. они чаще всего ссылаются на отсутствие официального дохода и зарегистрированного имущества на свое имя, которые могут быть использованы для обращения взыскания. В соответствии с законом должники и взыскатели имеют равные права и обязанности. Однако, в действительности юридическое равенство сторон при взыскании долгов ведет к фактическому неравенству, где должник имеет преимущество.

Если он основательно спрятал имущество и официально не работает, то взыскать долги не представится возможным. Закон предусматривает исчерпывающий перечень мер принуждения. Это, в основном, включает в себя прямые меры (взыскания на имущество, запрет на определенные действия должника и т.д.).

Есть несколько мер косвенного принуждения (которые непосредственно не направлены на исполнение, но могут привести к нему): временный запрет на выезд за границу, временное ограничение права должника на вождение автотранспорта, Применение косвенных мер часто очень успешно. Меры принуждения являются эффективными, если они весьма разнообразны и используются с учетом индивидуальных особенностей конкретного дела.

Также рекомендую прочитать эту статью

Взыскание дебиторской задолженности

О чем статья? О возможностях взыскания дебиторской задолженности. Кому и чем будет полезна? Кредиторам, которые столкнулись (или могут столкнуться) с

Поэтому, участие взыскании долга специализированной компании «Рыков групп», которая имеет большой опыт взыскания долгов является весьма энергичным шагом по возврату всего долга или его части.

Компания «Рыков групп» не имеет ничего общего с коллекторскими агентствами, которые предоставляют услуги по взысканию денежных средств с должников в пользу кредиторов. Методы работы коллекторов часто находятся на периферии закона (непрерывные звонки к должнику) или даже нарушают его (угрозы, оскорбления).

«Рыков групп» предлагает решения по взысканию задолженности и использует только законные средства ускорения исполнительного производства, так как знание всех его тонкостей дает много положительных эффектов:

  • Лучшее знание положения должника позволяет выбрать наиболее эффективную меру принуждения.
  • Выбор индивидуальной, наиболее чувствительной меры стимулирует добровольное исполнение.

Решите свои проблемы с просроченной дебиторкой прямо сейчас. Запишитесь и получите консультацию у профессионалов в этом вопросе.

Понравилась статья? Расскажи об этом друзьям

Основатель антикризисной юридической компании «Рыков групп»

Специализации: антикризисное управление и банкротство крупных предприятий и организаций; управление проблемными активами; взыскание дебиторской задолженности, деятельность коллекторов; субсидиарная ответственность по обязательствам должника.

Как максимально эффективно обжаловать отказ в возбуждении исполнительного производства, куда обращаться

В законодательных актах, регулирующих вопросы касательно исполнительного производства, прописаны все случаи, когда в возбуждении дела в службе судебных приставов могут отказать. Условно отказы можно разделить на два вида: устранимые и неустранимые. Если приставы отказали, но решение носит устранимый характер, то по прошествии времени взыскатель имеет право снова принести ИЛ в службу СП. Если же отказ произошел по причинам, который носят неустранимый характер, то это повторно производство возбуждать не будут.

Правовые основания

Прежде всего, следует рассмотреть, по каким причинам могут отказать в возбуждении исполнительного производства:

  1. Исполнительный лист, который предоставлен в службу судебных приставов, идет самостоятельно без заявления. Также одна из распространенных ошибок – это отсутствие подписи в документе. Статистика показывает, что тридцать процентов документов, предназначенных для возбуждения исполнительного производства и выполнения решения суда, возвращаются взыскателям по причине отсутствия подписи. Потому прежде чем сдавать, нужно проверить каждый лист на наличие подписи и печати. Рекомендуется все документы подписывать заранее. Не следует действие делать непосредственно перед сдачей. Это грозит тем, что подписи может не оказаться на самом важном документе. Кроме отсутствия подписи, возврат документов может привести к потере отведенного для действий времени. Если пропустить процессуальные сроки, то можно остаться с пустым кошельком;
  2. Когда исполнительный лист отправлен не по тому адресу. Если в процессе рассмотрения документов, выясняется, что ответчик зарегистрирован и проживает по другому адресу (другой город, район, улица), то пристав вернет документы взыскателю, вместе с отказом в возбуждении производства. Согласно действующему законодательству исполнительное производство открывается в службе приставов, которая располагается в районе регистрации должника. Чтобы избежать подобной ситуации, следует проверять заполнение исполнительного листа непосредственно в суде. При обнаружении ошибок, требовать их немедленного исправления;
  3. Срок, отведенный для предоставления в службу исполнительного листа, истек. Сюда не относятся случаи, когда срок подачи восстанавливается через суд. Важно понимать, что восстановление сроков будет возможным, если причина пропуска сроков уважительная;
  4. Тот документ, который передан в службу судебных приставов, не является исполнительным или он заполнен с нарушениями, которые не дают его идентифицировать как исполнительный документ. Нередко подобная ошибка встречается в документах, которые заполняются в суде;
  5. Подаваемый ИЛ уже проходил взыскание, однако производство было прекращено;
  6. Исполнительный лист также был в производстве, но оно было полностью окончено;
  7. Исполнительные документы становятся действительными только после того, как решение суда в ступит в законную силу. В этой ситуации речь идет о судебных актах, которые должны исполняться немедленно. Это решения о выплате алиментов, заработной платы, восстановления на работе;
  8. Документы, которые подлежат исполнению, должны быть отнесены в другой государственный орган отличный от федеральной службы судебных приставов;
  9. Когда исполнительные документы содержат нормы международных договоров, заключенных для того, чтобы иметь возможность возвращать детей, которые были вывезены из России незаконно. Причиной отказа может быть только в том, что ребенок, о котором идет речь в документах, достиг совершеннолетия или другого возраста, оговоренного конкретным договором. Здесь уже нужно внимательно читать соглашение;
  10. Документы для исполнительного производства предоставлены с несоблюдением положений, прописанных в федеральном законе «Об исполнительном производстве». Следует отметить, что статья 21, которая является нарушенной, вступила в силу только в 2015 году в марте месяце. В частности, часть 9 указанной статьи, содержит отсрочку или рассрочку, применимую к исполнению актов суда. В случае, когда исполнительный лист поступил в службу приставов в период это рассрочки, то сотрудник службы обязан вернуть документы, поскольку пока действует отсрочка, действия по нему совершаться не могут. Дело в том, что отсрочка означает, что в течение этого времени должник добровольно исполняет решение суда.

Кто может обжаловать отказ в принятии исполнительного листа

Отказ в возбуждении исполнительного производства направляется всем участникам дела. Обратиться с обжалованием может любой участник процесса, заинтересованный в полном возврате долга ответчиком.

Кто может подать жалобу на действие или бездействие судебного пристава и обжаловать решение об отказе в исполнительном производстве:

  • Взыскатель, в пользу которого принято решение. Соответственно по исполнительному листу он является заинтересованным лицом;
  • Прокурор, защищающий государственные, общественные интересы. Также это человека, который выступает от имени тех, кто не может себя защитить самостоятельно. Речь идет о детях, не достигших совершеннолетия, недееспособных людей.

Прокурор вправе получать и предъявлять исполнительные документы для проведения взыскания по ним. Также он имеет право обжаловать решение приставов или жаловаться на бездействие сотрудников ССП.

Как обжаловать отказ в возбуждении

С тем, какие причины становятся основанием для выдачи отказа, разобрались. Теперь нужно рассмотреть, как можно обжаловать отказ и добиться исполнения решения суда.

Когда взыскатель уверен, что при вынесении отказа, пристав допустил ошибку, то следует пойти в судебную инстанцию, где подать административный иск. В тексте указать на ошибке пристава и оспорить решение. Согласно 22 главе КАС РФ исковое заявление подается только с оплаченной квитанцией. На сегодняшний день сумма государственной пошлины составляет 300 рублей. Подаваемый документ должен соответствовать требованиям, которые указаны в статье 220 КАС РФ. В обязательном порядке под заявление следует подколоть документы, которые указаны в статье 126 того же документа.

Следует обратить внимание на очень важную деталь, касательно последовательности отдачи бумаг. Предварительно нужно обратиться к вышестоящему руководству. Только после получения от него ответа, можно приступать двигаться дальше и подавать иск в суд. Также нужно внимательно следить за сроками. Поскольку в законе взыскателю оставили только 10 дней, в течение которых он может подать все документы на обжалование.

Доказывать, что решение принято на законных основаниях, должен тот судебный пристав, который и выдал отказ. Если же объяснений и доказательств не поступает, то выданное постановление считается не действительным, оно аннулируется. Что же касается пристава, то ему снова направляют исполнительные документы, которые он должен заново рассмотреть и возбудить производство.

Сроки обжалования, если вернули исполнительный лист

После того, как судебным приставом исполнителем будет принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, он в этот же день обязан уведомить всех участников процесса. Как правило, соответствующее постановление отправляется по почте.

У заинтересованного лица есть 10 дней для того, чтобы обжаловать отказ. Но здесь возникает проблема, связанная с тем, с какого времени отсчитываются 10 суток. Если взыскатель получил решение об отказе, непосредственно от пристава под роспись, то дни начинаю считаться от даты получения.

Если постановление пришло по почте, то 10 суток начинаются с даты, указанной на постовом уведомлении.

Повторное обращение после отказа

На руках взыскателя имеется постановление, точнее его копия, об отказе в возбуждении исполнительного производства. Теперь у него есть три варианта, как поступить:

  1. Не пытаться что-то изменить, согласиться с отказом;
  2. Подать заявление на обжалование решения пристава. Действие выполняется в том, случае, если истец считает, что отказ является нарушением закона и его прав;
  3. Если есть возможность исправить недочеты в документе, то они исправляются и исполнительный лист подается снова вместе с заявлением о том, чтобы возбудить исполнительное производство.
Читайте также:  Наложение ареста на имущество должника по алиментам

Ниже указаны причины, по которым было отказано, но которые можно исправить и подать документы во второй раз:

  1. Если в первый раз не было заявления, то написать бумагу и сдать вместе с ИЛ;
  2. Документы сданы не в то территориальное отделение ФССП. Уточнить адрес местонахождения должника или его регистрацию и направить пакет бумаг нужному приставу;
  3. Если причиной отказа стал пропущенный срок, то восстановить его можно путем подачи заявления в суд. В заявлении следует указать уважительную причину пропуска срока;
  4. В исполнительном листе есть ошибки, которые нарушают стать. 13 федерального закона 229. Исправить недочеты смогут только в том органе, который выдал документ. В частности, при ошибках, допущенных в суде, подается заявление с просьбой исправить описки в ИЛ;
  5. Если решение суда еще не вступило в силу, то нужно дождаться, когда оно станет законным.

Возможно, вам будут полезны следующие статьи:

Юрист. Образование: ФГБОУ ВО УдГУ, специальность «юриспруденция», гражданско-правовая специализация. С 2015 года юрист по вопросам гражданского права ( консультирование граждан, ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах).

Как обжаловать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства

Исполнительное производство – это способ получить причитающееся по судебному решению, которое должник отказывается выполнить добровольно. В этой статье мы расскажем, как действовать взыскателю и как обжаловать отказ судебного пристава в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа

Началом исполнительного производства является заявление взыскателя, которое подается в службу судебных приставов вместе с исполнительным листом или другим исполнительным документом. Для упрощения процесса заявитель может просить суд направить исполнительный документ напрямую в службу судебных приставов на исполнение. В этом случае заявление взыскателя не требуется (ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»).

И в том, и в другом случае судебный пристав-исполнитель, которому распределен исполнительный документ, рассматривает его и выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в этом.

Постановление должно содержать обязательные реквизиты, предусмотренные п. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве:

  • ФИО, должность судебного пристава-исполнителя, наименование отдела ФССП, где он служит;
  • Номер и дату постановления;
  • Вопрос, по которому оно вынесено и решение пристава по нему (в данном случае – об отказе в возбуждении исполнительного производства);
  • Основания, по которым пристав принял такое решение, со ссылкой на нормы закона;
  • Порядок обжалования постановления.

Судебный пристав-исполнитель может принять решение об отказе в возбуждении исполнительного производства только при наличии одного из оснований, предусмотренных законом. Их можно условно разделить на три вида:

  • Технические, которые взыскатель может устранить при повторном обращении;

К таким недостаткам закон относит отсутствие подписи заявителя, подачу документа не в то отделение ФССП, которое будет вести исполнительное производство.

  • Отказ по существу, когда исполнительное производство не допускается;

В возбуждении исполнительного производства будет отказано, если предъявленный документ в принципе не подлежит исполнению службой судебных приставов, либо ранее производство по нему было прекращено по основаниям, не допускающим возобновление (например, был утрачен предмет спора, который необходимо передать взыскателю).

Кроме того, в возбуждении исполнительного производства откажут, если пропущен 3-летний срок предъявления исполнительного документа, который отсчитывается со дня вступления в силу судебного решения. В этом случае заявителю придется обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если на то имелись уважительные причины.

В срок для предъявления исполнительного листа не включаются периоды, когда по нему осуществлялось исполнительное производство по предыдущим обращениям.

  • Временные, когда необходимо дождаться установленного законом срока.

Также, 6-месячный срок необходимо выждать, если в прошлый раз производство по исполнению того же документа было прекращено судебным приставом из-за отсутствия у должника имущества. Выжидать 6 месяцев не обязательно, если взыскателю стало известно об имуществе, которое все-таки имеется у должника (п. 2.1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Если взыскатель считает, что отказ в возбуждении исполнительного производства не основан на законе, он может подать жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя.

Порядок обжалования

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства должна быть подана в течение 10 дней после его вынесения. Если же заявитель не был своевременно уведомлен о принятии постановления, отсчет срока начинается с того дня, когда информация фактически поступила к нему.

Если установленный законом 10-дневный срок был пропущен по любой причине, в жалобе необходимо указать ходатайство о возобновлении срока. Без этого в рассмотрении жалобы откажут на основании пп. 2 п. 1 ст. 125 Закона об исполнительном производстве.

Жалобу необходимо составить в письменном виде с указанием:

  • ФИО заявителя;
  • Реквизитов исполнительного листа или другого документа, на основании которого должно было быть возбуждено исполнительное производство;
  • ФИО судебного пристава-исполнителя, который вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, наименование подразделения ФССП, где он служит;
  • Даты и номера постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства;
  • Оснований для подачи жалобы – какие положения закона, по мнению заявителя, нарушил судебный пристав-исполнитель;
  • Требований об отмене постановления об отказе и начале исполнительного производства.

К жалобе необходимо приложить документы, на которых заявитель основывает свои требования. Их наличие увеличивает шансы на положительное решение по жалобе.

Куда подать

Жалобу на отказ в возбуждении исполнительного производства можно подать:

  • Руководителю судебного пристава, вынесшему обжалуемое постановление;
  • В суд.

Выбор между этими способами обжалования зависит от заявителя. При желании, можно сначала подать жалобу в административном порядке, а если ответ не устроит – обратиться в суд. Однако это не является обязательным. Оспорить постановление о возбуждении исполнительного производства можно и напрямую в суде.

Вышестоящему судебному приставу

При обжаловании в административном порядке жалобу можно передать через судебного пристава-исполнителя, чье постановление обжалуется. Он обязан в течение 3 рабочих дней передать ее по подведомственности своему руководителю, который уполномочен ее рассмотреть (п. 5 ст. 125 Закона об исполнительном производстве). Однако в шапке жалобы при этом необходимо указать вышестоящего судебного пристава-исполнителя.

Жалобу можно подать как лично, так и по почте либо в электронном виде через специальный сервис на сайте ФССП.

В суд

Определить суд, который будет уполномочен рассматривать правомерность отказа в возбуждении исполнительного производства можно по исполнительному листу.

В остальных случаях необходимо подать в суд общей юрисдикции административное исковое заявление в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Образец жалобы на отказ в возбуждении исполнительного производства

От: ФИО (взыскатель), адрес, телефон.

Судебный пристав-исполнитель, чьи действия обжалуются: ФИО, должность

Должник: ФИО, адрес, телефон

На постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ХХ.ХХ.2020 года заявитель передал судебному приставу-исполнителю отдела ФССП России по г. ____ исполнительный лист серия __ №___ от ____ для возбуждения исполнительного производства. ХХ.ХХ.2020 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа.

Заявитель считает, что указанное постановление №___ от ____ об отказе возбуждении исполнительного производства является незаконным и необоснованным, а также нарушает его права и законные интересы в связи со следующим: ХХХХ, что подтверждается ХХХХ.

Указанные обстоятельства не было учтены судебным приставом-исполнителем, который принял постановление об отказе возбуждении исполнительного производства №____от _________.

Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Оно влечет для взыскателя невозможность получить денежные средства по вступившему в законную силу судебному решению.

Жалоба на указанное постановление в суд не подавалась.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

  1. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ХХХХ об отказе в возбуждении исполнительного производства № ____ от ______.
  1. Копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
  2. Копия заявления взыскателя;
  3. Копии иных документов, которыми заявитель подтверждает свои требования.

Дата, подпись заявителя.

Образец административного искового заявления в суд общей юрисдикции о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства

В ____ федеральный районный суд

Административный истец – взыскатель ФИО, контактные данные,

Административный ответчик (судебный пристав, чье бездействие обжалуется) ФИО, должность, контактные данные

Заинтересованные лица: должник ФИО, контактные данные.

Административное исковое заявление

О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства

_____ судебный пристав-исполнитель ____ отдела УФССП России по г. ____ вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № _____ на основании исполнительного листа серия ХХ № _____ от ______ о взыскании с должника в пользу взыскателя ____ руб.

Должник полагает, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, а также нарушает права и законные интересы должника в связи со следующим ХХХХ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: ХХХ.

Указанное выше не было учтено судебным приставом-исполнителем, который принял постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ на основании указанного исполнительного листа.

Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Взыскатель утратил возможность получения с должника денежных средств по вступившему в законную силу судебному решению.

Жалоба в административном порядке на указанное постановление не подавалась.

В соответствии с вышеизложенным и на основании п. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАС РФ:

  1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ХХХ об отказе в возбуждении исполнительного производства №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ.
  1. Копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
  2. Копия заявления взыскателя.
  3. Копии иных документов, которыми взыскатель подтверждает свои требования.
  4. Подтверждение направления копий заявления лицам, участвующим в деле.

Дата, подпись заявителя.

Рассмотрев предъявленные заявителем требования и документы, вышестоящий судебный пристав или суд примет решение по жалобе на постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В случае, если решение будет в пользу заявителя, судебный пристав-исполнитель будет обязан начать исполнительное производство и применить к должнику меры принудительного исполнения.

В статье рассмотрены общие нормы права и типовые образцы документов, которых может быть недостаточно в конкретной ситуации. Обратитесь к юристу за консультацией по вашему вопросу.

Дело N33а-12181/2017 по делу N 2а-4195/2016. Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, бездействия, выразившегося в нарушении сроков вынесения постановления об отказе в возбуждении ис

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

от 19 июня 2017 г. N 33а-12181/2017

Судья: Воробьева И.А.

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Белоногого А.В.

судей Ильичевой Е.В., Стаховой Т.М.

при секретаре Ч.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2017 года апелляционные жалобы Б., судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу Ш. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2016 года по административному делу N 2а-4195/2016 по административному иску Б. к судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу Ш. об оспаривании постановления и бездействия,

заслушав доклад судьи Белоногого А.В., объяснения представителя административного истца Б., Н., действующего на основании доверенности от , настаивавшего на доводах жалобы истца и возражавшего против доводов жалобы судебного пристава-исполнителя, представителя административных ответчиков, старшего судебного пристава – начальника Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу Г. и УФССП России по Санкт-Петербургу – П., действующего на основании доверенностей от и от соответственно, возражавшего против доводов жалобы истца и настаивавшего на доводах жалобы судебного пристава-исполнителя, объяснения представителя заинтересованного лица, ОАО “РЖД” Я., действующей на основании доверенности от , судебная коллегия

Б. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором, с учетом уточнений заявленных требований, просил признать незаконным:

– постановление судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу Ш. от 14 апреля 2016 года об отказе в возбуждении исполнительного производства;

– бездействие судебного пристава-исполнителя Ш., выразившееся в нарушении сроков вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и направлении копии постановления от 14 апреля 2016 года взыскателю.

В обоснование заявленных требований Б. указал, что основанием для возбуждения исполнительного производства являлся исполнительный лист, выданный Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга на основании вступившего в законную силу решения этого же суда, при этом исполнительный лист без порока формы и содержания предъявлен по месту нахождения филиала должника, в связи с чем правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем допущено нарушение срока принятия решения, бездействие по своевременному направлению оспариваемого постановления взыскателю, что повлекло нарушение его прав и законных интересов, в том числе на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2016 года административный иск удовлетворен частично: суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу Ш., выразившееся в несвоевременном направлении в адрес Б. копии постановления от 14 апреля 2016 года об отказе в возбуждении исполнительного производства; в остальной части в удовлетворении требований административного иска Б. отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец Б. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, принять новое, которым удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Ш., также в апелляционной жалобе просит состоявшееся решение в части удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отменить, принять в этой части новое, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Б., ответчик, старший судебный пристав – начальник Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу Г., не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 125 – 132); об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Читайте также:  Судья заявил о клевете

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Разрешая заявленные Б. требования, суд первой инстанции исходил из того, что правила территориального предъявления исполнительного документа административным истцом соблюдены не были, поскольку имеется указание Главного судебного пристава России от 6 мая 2009 года N 01-1204 о месте ведения сводного исполнительного производства в отношении ОАО “РЖД” в ином подразделении службы судебных приставов, что положено в основание отказа в удовлетворении требований о признании незаконным оспариваемого постановления.

Удовлетворяя иск в части признания незаконным бездействия по не направлению в адрес должника данного постановления, суд указал на наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об обоснованности данного требования.

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в признании незаконным оспариваемого постановления в части, при этом в остальной части решение является правильным.

Исходя из положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, самостоятельными предметами судебной проверки могут быть действия, бездействие, решения государственных органов.

В силу присущего административному судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право ( часть первая статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), к кому предъявлять иск ( пункт 3 части второй статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты ( часть первая статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Исходя из широкой диспозитивности поведения административного истца, именно последний наделен исключительным правом на формирование предмета судебной проверки в пределах компетенции соответствующего суда.

Фактически требования административного иска сводятся к несогласию с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства и с бездействием по его не направлению взыскателю.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее – Закон об исполнительном производстве) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу Ш. от 14 апреля 2016 года Б. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного 23 марта 2016 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга (л.д. 7).

Согласно списку почтовых отправлений от 19 апреля 2016 года N. в названную дату копия постановления от 14 апреля 2016 года направлена в адрес Б. (л.д. 23).

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 31 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Таким образом, решение суда о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном направлении в адрес взыскателя копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, следует признать правильным, при том положении, что такое бездействие нарушило права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Находя правильным по существу решение суда в части отказа в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по своевременному принятию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, судебная коллегия принимает во внимание, что в соответствии с частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Действительно, исполнительный лист вместе с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства поступил в службу судебных приставов 31 марта 2016 года.

Однако, согласно объяснениям судебного пристава-исполнителя Ш., не опровергнутым иными доказательствами по делу, данный исполнительный лист ей передан 14 апреля 2016 года.

Часть 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве определяет, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Таким образом, нарушение должностным лицом службы судебных приставов срока передачи исполнительного документа на исполнение судебному приставу-исполнителю, само по себе не свидетельствует о незаконности обжалуемого бездействия судебного пристава-исполнителя по несвоевременному принятию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При этом бездействие должностного лица, ответственного за передачу исполнительных документов судебному приставу-исполнителю, административный истец не обжалует.

В вышеупомянутом исполнительном листе взыскателем указан Б., должником – ОАО “РЖД”, предмет исполнения – обязание ОАО “РЖД” в течение месяца после вступления в законную силу решения суда осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Б., расположенных в жилом доме по адресу: Ленинградская область, Лодейнопольский район, к электрической сети ОАО “РЖД” в соответствии с условиями договора N. от 11 марта 2015 года; взыскание денежных средств в размере 3 071 рубля 46 копеек.

Основанием для принятия оспариваемого постановления от 14 апреля 2016 года послужило предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства регламентирован статьей 31 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с требованиями частей 1 , 3 , 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона .

Согласно части 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве , если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, взыскателю предоставлено право выбора места предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Вместе с тем, частью 2 статьи 34 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что, если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения нескольких территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства .

Как следует из постановления главного судебного пристава Российской Федерации от 24 февраля 2016 года N. которое исследовано судом апелляционной инстанции в судебном заседании 19 июня 2017 года, местом ведения сводного исполнительного производства в отношении ОАО “РЖД” определен Басманный отдел судебных приставов УФССП России по Москве.

Пункт 2 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве к основаниям для отказа в возбуждении исполнительного производства относит предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий, т.е. не по месту ведения сводного исполнительного производства.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

То обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель указал на необходимость соблюдения правил территориальности исходя из недействующей на дату принятия оспариваемого постановления служебной записки главного судебного пристава Российской Федерации от 6 мая 2009 года N. в соответствии с которой указано на целесообразность ведения сводного исполнительного производства в отношении ОАО “РЖД” в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Москве, не влияет на законность постановления в части отказа в возбуждении исполнительного производства (л.д. 26-27).

Вместе с тем, пунктом 3 оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель Ш. направила исполнительный документ в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Москве (л.д. 7).

Согласно списку почтовых отправлений от 19 апреля 2016 года N. в названную дату исполнительный лист направлен в адрес указанной службы судебных приставов (л.д. 23).

Как указано выше, часть 2 статьи 31 Закона об исполнительном производстве предусматривает возвращение исполнительного документа взыскателю, в случае отказа в возбуждении исполнительного производства.

Направление исполнительного документа в иное структурное подразделение службы судебных приставов возможно при наличии соответствующего обращения взыскателя, которое в данном случае отсутствует.

При этом судебный пристав-исполнитель был вправе направить исполнительный документ не в любое подразделение службы судебных приставов, а лишь в то, к чьей компетенции относится ведение сводного исполнительного производства в отношении ОАО “РЖД”, т.е. в Басманный отдел судебных приставов УФССП России по Москве, в соответствии с действовавшим на дату вынесения оспариваемого постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства постановлением главного судебного пристава Российской Федерации от 24 февраля 2016 года N.

Поскольку в нарушение упомянутых нормативных предписаний судебный пристав-исполнитель, отказывая в возбуждении исполнительного производства, не возвратил исполнительный лист взыскателю или в суд, при этом в отсутствие соответствующей просьбы взыскателя направил исполнительный документ в службу судебных приставов, к чьей компетенции не относится ведение данного исполнительного производства, то пункт 3 оспариваемого постановления является незаконным.

С учетом указанного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части отказа в удовлетворении требований административного иска о признании незаконным пункта 3 постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении данных требований; в остальной части решение суда не подлежит отмене по доводам апелляционных жалоб.

Поскольку в настоящее время исполнительное производство о взыскании денежных средств, указанных в исполнительном документе, окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 136); при этом исполнительное производство об обязании совершить определенные действия в соответствии с постановлением главного судебного пристава Российской Федерации от 10 июня 2016 года N. ведется отделом судебных приставов по Центральному административному округу N. УФССП России по Москве (л.д. 56-57, 133-135), то оснований для восстановления нарушенного права не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2016 года отменить в части отказа в удовлетворении требований административного иска о признании незаконным в части постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Признать незаконным пункт 3 постановления судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу Ш. от 14 апреля 2016 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, которым исполнительный документ направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Москве.

В остальной части решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Статья 31. Отказ в возбуждении исполнительного производства

Статья 31. Отказ в возбуждении исполнительного производства

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 31 настоящего Федерального закона

1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 441-ФЗ в пункт 6 части 1 статьи 31 внесены изменения

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 34-ФЗ часть 1 статьи 31 дополнена пунктом 9

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 126-ФЗ часть 1 статьи 31 дополнена пунктом 10

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 57-ФЗ часть 1 статьи 31 дополнена пунктом 11

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона;

Информация об изменениях:

Часть 1 дополнена пунктом 12 с 1 сентября 2020 г. – Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 289-ФЗ

Читайте также:  Уклонение от исправительных работ

12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”);

Информация об изменениях:

Часть 1 дополнена пунктом 13 с 1 сентября 2020 г. – Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 289-ФЗ

13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”).

2. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Информация об изменениях:

Часть 3 изменена с 1 сентября 2020 г. – Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 289-ФЗ

3. Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 – 4, 7 и 12 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Срок действия решения суда о взыскании задолженности

Судебное взыскание долгов

Над содержанием заявления нужно тщательно поработать. Иногда из-за недостатка в нем необходимой информации исполнительное производство может вестись несколько месяцев. Как правило, такое долгое исполнение связано с тем, что приставы должны запрашивать нужную информацию у государственных органов. К примеру, налоговый орган дает сведения о наличии банковского счета должника (организации, индивидуального предпринимателя) в течение 1,5-3 месяцев.

Срок давности по кредитной задолженности после суда: особенности и рекомендации

Многие ошибочно полагают, что любой контакт с банком по кредиту аннулирует трехлетний срок исковой давности. Поэтому некоторые целенаправленно прячутся, не берут трубку телефона, чтобы не контактировать с сотрудниками банка. Это заблуждение, которое сами коллекторы активно поддерживают. Прерывание срока давности происходит тогда, когда заемщик согласен с долгом. Это можно подтвердить только реальными действиями: платежом, заявлением об отсрочке и др.

Срок действия судебного приказа о взыскании задолженности

  1. Общий. Конфликтующие стороны не могут вносить изменения в правовые нормы длительности, но законом разрешается прерывать или приостанавливать период исковой давности. Срок действия решения суда о взыскании задолженности равен 3 годам.
  2. Специальный. В тексте сделки отмечается конкретная дата исполнения обязательств по договору или предложенное кредитором число исполнения договора. Законодатель может вносить изменения в виде продления или сокращения времени действия судебного приказа.

Срок действия решения суда о взыскании задолженности

6. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, — не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

Сроки исполнения судебного приказа о взыскании долга

Чтобы заявление было принято на рассмотрение, начался срок действия исполнительного производства о взыскании долга, нужно оплатить госпошлину. Ее размер при приказном производстве составляет 50% от суммы, установленной для регистрации полноценных исков. Для большей эффективности было четко обозначено, сколько действует решение суда о взыскании задолженности. Судебные приказы должны приводиться в исполнение в установленные законом три года.

Срок действия решения суда о взыскании задолженности

  • в течение, которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением;
  • в течение, которого исполнительное производство было приостановлено;
  • отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа;
  • со дня объявления розыска должника-организации, а также имущества должника до дня окончания розыска;
  • со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения;
  • со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы;
  • со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее — депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации.

Срок давности по взысканию долга судебными приставами

  1. Чаще всего — исполнение должником всех требований, которые указаны в документе. В случае с солидарным взысканием, речь идет о фактическом исполнении вне зависимости от того, за счет одного или несколькими неплательщиками был погашен долг.
  2. Когда должник признается банкротом, то обязательство является безнадежным, поскольку у заемщика не остается имущества, которое можно взыскивать в счет закрытия задолженности.
  3. Существуют ситуации, когда ИЛ возвращается заявителю. Закон предусматривает целый ряд случаев, в частности, когда взыскатель своим поведением создает препятствия для надлежащего исполнения процедуры.
  4. Если истекли сроки давности по взысканию долга судебными приставами.
  5. Кроме того, предусмотрена возможность закрыть производство при достижении мирового соглашения между сторонами.

Сколько действует решение суда

Резюмируя вышесказанное, стоит еще раз отметить, что на вопрос “Есть ли у судебного решения по кредиту срок?” с юридической точки зрения ответ отрицательный. Но этот ответ не означает, что приставы будут всю жизнь принуждать ответчика вернуть долг. Понятие срока относится исключительно к исполнительному производству, которое может быть прекращено, окончено и возобновлено. Важно знать и хорошо разбираться в своих правах, чтобы не пострадать из-за неправильного толкования или применения норм законодательства. Важно понимать, что окончание производства не свидетельствует о невозможности взыскания.

Каков срок давности судебного решения о взыскании долга

По обязательствам выплат, срок которых не исполнен либо установлен моментом востребования, время начинает работать с момента, когда появляется возможность предъявить доказательства, что человек имеет задолженность перед истцом, а если должником предоставляется льготный срок, исчисление исковой давности начинает исчисляться по окончанию данного срока.

Сроки давности по взысканию задолженности

По закону РФ (№229 ФЗ, действующему с 2 октября 2007 года) предусмотрены сроки для защиты интересов должника. Взыскивая денежные средства по решению суда, пристав направляет ответчику по делу постановление о возбуждении исполнительного производства. В нем указывается возможность добровольного возврата заемных денег за пять дней после получения такого документа. Если самостоятельно погашать долг нет желания, должник выплатит приставам исполнительский сбор (его размер определяется правовыми нормами).

Правила исполнения решения суда о взыскании долга

Чтобы не затягивать с этим, как можно быстрее получите исполнительный лист в арбитражном суде, который выдаётся после вступления решения в силу. Для этого постоянно необходимо созваниваться с помощником, специалистом судьи, напоминая им об исполнительном листе, поскольку, к сожалению, срок выдачи этого документа законодательством не предусмотрен.

Срок действия судебного решения о взыскании долга

Приставы как правило очень неохотно привлекают должников к административной ответственности за неисполнение решения суда, а тем более к уголовной. К приставам следует обращаться в, чтобы была возможность провести необходимые исполнительные действия: арест имущества должника, передача данного имущества на хранение и пр.

Какой срок давности по исполнительному производству

Срок давности по штрафам ГИБДД — это срок исполнения постановления о назначении административного наказания. Он составляет один год со дня принятия решения (ст.31.9 КоАП). Однако если водитель нарушил правило, то у сотрудников есть только два месяца для возбуждения административного производства. Это случается крайне редко. В основном можно быть уверенным, что в случае нарушения правил ПДД это не останется без внимания. От сотрудников дорожной полиции требуют результатов, так называемого «плана привлечения». Поэтому можно быть уверенным, они успеют в течение двух месяцев провести все соответствующие процедуры.

Исполнение судебного приказа о взыскании задолженности: правила и особенности

  • Первый способ поведения ответчика предусматривает добровольное внесение задолженности на счет организации — кредитора в счет погашения задолженности.
  • Второй вариант развития ситуации является более серьезным. Дело в том, что судебный пристав имеет право конфисковывать имущество должников с целью его реализации через аукцион для погашения долгов особы. Объект или вещь реализовываются. Если сумму выручки превышает размер долга особы, разница возвращается бывшему собственнику на руки.

Взыскание долгов с физических лиц, как осуществляется, срок давности

На фоне крайне нестабильной экономической обстановки в стране, в последние годы платежеспособность населения уменьшается, уровень жизни падает, а цены в магазинах растут, как следствие долги физических лиц увеличиваются, с денежными средствами недобросовестные граждане расставаться не спешат.

Каков срок исковой давности по решению суда о взыскании долга?

Когда дело переходит на стадию фактического исполнения – обе стороны спора обязаны контролировать сроки давности вынесенного судом решения.

Но можно ли говорить, что по истечении этого срока решение будет аннулировано, существует ли в нормах закона прописанный срок исковой давности?

Сроки давности в работе судов

В данном нормативе нет определения понятия сроки исковой давности, но он выступает основной для деятельности приставов, выполнения их обязанностей. В частности в нормативе прописаны временные рамки, в которые они обязаны совершить те или иные действия, согласно собственным полномочиям. И период времени составляет 2 месяца с момента возбуждения исполнительного производства.

Помимо этого, нормы таможенного и налогового права могут устанавливать и свои собственные временные ограничения, в которые и проводят выплаты обязательных для граждан платежей.

Сроки могут быть сокращены и они предусматривают следующее:

  • если сам пристав передает в рамках своих полномочий иному приставу поручение на совершение определенного исполнительного действия, применять ряд мер принудительного характера – временные рамки ограничены 15 днями с даты получения данного распоряжения, если иные временные рамки не указаны;
  • если в работе приставов это касается мер обеспечительного характера – они обязаны быть проведены в тот же день, незамедлительно, во избежание потери или хищения, порчи последнего;
  • при восстановлении сотрудника на работе по постановлению суда – его исполняют в тот же день, незамедлительно, после получения распоряжения в проведение;
  • если вынесено судом постановление о взыскании в обязательном порядке алиментов, выплате зарплаты на протяжении 3-х месяцев, включения для особы с гражданством РФ в официальные списки избирателей – незамедлительно;
  • ели суд принял постановление о применении в конкретно взятом случае мер обеспечительного характера – оно исполняется незамедлительно.

Сами временные рамки исполнительного производства предусмотрены для защиты самих прав каждого гражданина и взыскателя прежде всего. Это не считается препятствием для правомерных действий приставов. Срок давности не будет наступать и его окончание – не может прекращать процесс производства по самому решению. И временных ограничений тут просто не существует.

Исключением из данного положения есть статья 47 ФЗ № 229-ФЗ и согласно его норм само производство может быть окончено и без исполнения постановления суда на практике истечением установленного срока давности, прописанного в ст. 31.9 КоАП. И если имеет место назначение для особы административного наказания – исполнение теряет собственную силу спустя два года.

При всем том, что период взыскания окончен – это не освобождает самого должника от исполнения законного требования, последний может требовать его исполнении в установленные временные рамки.

Судебное постановление и сроки исковой давности

Если говорить о таковых в отношении постановления, вывода и решения суда – оно исполняется приставами в те промежутки времени, которые прописаны в исполнительном листе. Правда бывают и исключение, когда решение и постановление суда приводится в исполнение незамедлительно.

Но существуют особые, прописанные в законе правила для решения суда – гибрида акта и официального судебного документа, выдаваемого приставам для исполнения. Именно он не требует как такового исполнительного листа – нет и все это прописано в ст. 130 ГПК России и если должник согласен с требованиями, ему в 10-дневный срок предоставляют сам приказ.

Если в документе прописаны положения об уплате периодических платежей – его предъявляют к особе во временные рамки, указанные к оплате, или же если он истек, то в период трех лет. Если же комиссия по трудовым спорам вынесла определенное решение – его исполняют в течении 3-х месяцев.

Если налоговая или таможенная служба вынесла решение о взыскании денег, при этом кредитная организация вернула документ с пометкой о невозможности по тем или иным причинам его фактического исполнения – повторно его подают на протяжении полугода с даты возврата. Если на акте нет отметки от определенной кредитной организации – на протяжении полугода с момента его вынесения. Если говорить о сроках исполнения решения по административным делам – прописан 2-х летний срок.

Решение суда и сроки взыскания

Говоря о решении суда в вопросах кредитования – тут существуют свои особые сроки. Когда постановление суда вступает в силу о взыскании с самого должника задолженности – срок исковой давности вступает в свое течение.

Главное условие – в течении 3-х лет сам банк, финансовая организация не обращается соответствующей петицией в ФССП. И как следствие сам должник может не выплачивать собственную задолженность на всех законных основаниях. Все это позволит своевременно выполнять все постановления суда.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию