Составили протокол за вождение в нетрезвом виде

ВС РФ: процедура привлечения нетрезвого водителя к ответственности должна быть безупречной

Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения – одно из наиболее серьезных нарушений со стороны водителя. Тем не менее, далеко не всегда все так очевидно, как кажется. В своих недавних постановлениях ВС РФ напомнил, что важно не только наличие оснований для административного наказания, но и безупречное соблюдение процедуры привлечения лица к ответственности. Рассмотрим несколько важных аспектов, на которые обратил внимание Суд.

Передать управление автомобилем нетрезвому лицу может только водитель

Т. была привлечена к административной ответственности за то, что 25 июля 2015 года передала управление принадлежащим ей автомобилем своему мужу П., находящемуся в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8 КоАП, абз. 3 п. 2.7 ПДД). За допущенное правонарушение на нее был наложен штраф в размере 30 тыс. руб. с лишением водительских прав на полтора года (постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 24 декабря 2015 г. № 3-454/15-77).

Свою вину Т. не признала, поэтому обратилась к адвокату, который обжаловал этот судебный акт. В жалобе он ссылался на то, что автомобиль, приобретенный в период брака, является совместной собственностью супругов, к тому же П. вписан в полис ОСАГО – таким образом, согласия Т. на то, чтобы машиной управлял муж, не требовалось. Тем не менее, вышестоящие суды поддержали вывод коллеги и оставили постановление без изменения (решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2016 г. № 12-257/2016, постановление Ленинградского областного суда от 8 июля 2016 г. № 4а-306/2016).

Вина Т., по мнению судов, была полностью подтверждена протоколами об административном правонарушении и об отстранении П. от управления транспортным средством, а также актом медицинского освидетельствования П. на состояние опьянения. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол, подтвердил, что Т. передала П. управление автомобилем, и пояснил: она этого не оспаривала – своей подписью в протоколе Т. удостоверила факт нарушения и никаких замечаний не внесла.

О том, в течение какого периода со дня правонарушения лицо может быть привлечено к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и при каких обстоятельствах возможно увеличение этого срока, узнайте из материала “Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД” в Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

Однако адвокат таким вердиктом остался недоволен и обратился с жалобой в ВС РФ, и тот согласился с позицией защитника (Постановление ВС РФ от 17 ноября 2016 г. № 33-АД16-15).

Суд подчеркнул, что довод адвоката о том, что П. не требовалось согласие супруги на управление автомобилем, поскольку он был внесен в полис ОСАГО, а автомобиль находился в совместной собственности супругов, другими доказательствами не опровергнут.

Более того, субъектом вмененного Т. правонарушения считается именно водитель автомобиля вне зависимости от того, является ли он его владельцем (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ”; далее – Постановление № 18). То есть привлечь к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ можно только то лицо, которое управляло автомобилем перед тем, как передать руль другому. Однако, подчеркнул ВС РФ, доказательства, на которые ссылались нижестоящие суды, не подтверждают вывод о том, что Т. в момент передачи мужу управления являлась водителем транспортного средства. К тому же она настаивала на том, что не знала об употреблении ее супругом накануне поездки спиртных напитков, а видимых признаков алкогольного опьянения у него не имелось.

По общему правилу неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу (ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). Поэтому ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.

При составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения должен быть строго соблюден интервал между двумя замерами

П. был привлечен к административной ответственности за то, что 13 октября 2015 года управлял автомобилем в нетрезвом виде (ч. 1 ст. 12.8 КоАП, абз. 1 п. 2.7 ПДД). За это он был оштрафован на 30 тыс. руб. и лишен водительских прав на полтора года (постановление мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от 15 декабря 2015 г. № 5-787/15).

Обжалование этого постановления результата не дало. П. указал что был трезв, а сотрудники ГИБДД оказывали на него моральное давление при составлении процессуальных документов, но несмотря на это, судьи также пришли к выводу о его виновности (решение Безенчукского районного суда Самарской области от 22 января 2016 г., постановление Самарского областного суда от 23 мая 2016 г. № 4А-560/2016). По их мнению, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вполне достаточно, чтобы привлечь водителя к ответственности. Однако ВС РФ, куда П. также обратился с жалобой, с этим выводом не согласился и отметил следующее (Постановление ВС РФ от 18 ноября 2016 г. № 46-АД16-24).

Ответственность за вождение в нетрезвом виде наступает только тогда, когда установлен факт употребления водителем алкоголя (Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). Доказательствами этого являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления № 18). И по результатам проведенного в отношении П. медицинского освидетельствования действительно был оформлен акт.

Вместе с тем, отметил Суд, при составлении этого акта медицинский работник проигнорировал требования Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее – Инструкция). В настоящий момент Инструкция утратила силу в связи с утверждением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н; далее – Порядок), но действовала на момент совершения проступка. Положения старого и нового документов во многом совпадают.

Так, в ходе медицинского освидетельствования медики оценивают концентрацию алкоголя в воздухе, который выдыхает водитель. Если она выше 0,16 мг на л, состояние опьянения считается подтвержденным (п. 16 Инструкции, п. 11 Порядка). Важно, чтобы такое измерение было проведено дважды, с интервалом 15-20 минут.

При этом, как подчеркнул ВС РФ, из акта медицинского освидетельствования П. от 13 октября 2015 г. следует, что при проведении повторного измерения положенный интервал не был соблюден – первое исследование выдыхаемого воздуха проведено в 04.36, второе – в 04.49, то есть через 13 минут.

Допущенное врачом нарушение, заключил Суд, не позволяет признать заключение объективным. А значит, данный акт допустимым доказательством по делу об административном правонарушении не является. И однозначный вывод о том, что в действиях П. имелся состав вмененного ему административного правонарушения, сделать невозможно.

Поскольку неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица (ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ), судебные акты нижестоящих судов были отменены, а производство по делу об административном правонарушении в отношении П. – прекращено.

Внесение в протокол об административном правонарушении изменений без ведома водителя является основанием для освобождения его от ответственности

4 апреля 2015 года инспектор ГИБДД составил в отношении Г. протокол, согласно которому водитель управлял транспортным средством, будучи нетрезв (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Инспектор сделал этот вывод на основании таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожи на лице, а также поведение, не соответствующее обстановке.

Первоначально водитель согласился пройти медицинское освидетельствование, поэтому был направлен инспектором ГИБДД в медицинское учреждение в присутствии двух понятых (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Однако прибыв туда, он отказался от проведения процедуры.

В связи с этим действия Г. были переквалифицированы, и в протоколе сделана отметка о том, что водитель отказался проходить медицинское освидетельствование – а это, напомним, образует самостоятельный состав правонарушения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). В итоге суд обязал водителя уплатить штраф в размере 30 тыс. руб. и лишил его прав на полтора года именно по указанному составу (постановление мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области от 19 мая 2015 г. № 5-157/2015).

Г. обжаловал это постановление в вышестоящие инстанции, но ни районный, ни областной суды не нашли оснований для его отмены (решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 23 июня 2015 г. № 12-2/19/2015, постановление заместителя председателя Кировского областного суда от 13 августа 2015 г. № 4А-252/2015).

Суды отметили, что факт допущенного Г. нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении водителя от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями врача и др.

Тогда Г. обратился в ВС РФ. В своей жалобе он настаивал на отмене этих актов – и Суд встал на его сторону (Постановление ВС РФ от 21 ноября 2016 г. № 10-АД16-7).

ВС РФ напомнил, что при применении мер административного принуждения важно не только наличие законных оснований для этого, но и соблюдение порядка привлечения лица к административной ответственности (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ). По общему правилу, о совершении правонарушения составляется протокол (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ). В нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы составившего его лица, сведения о нарушителе, данные о свидетелях и потерпевших, если таковые имеются, место и время совершения правонарушения и др. (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). При этом лицу должна быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколом, а также дать объяснения и замечания по его содержанию (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ). Составить протокол в отсутствие лица можно, только если оно было извещено об этом в установленном порядке (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ). Эти же правила, отметил ВС РФ, касаются и внесения в протокол изменений (аналогичный правовой подход сформулирован в Постановлении ВС РФ от 30 мая 2016 г. № 5-АД16-25).

В суде инспектор ГИБДД подтвердил, что действительно внес в протокол об административном правонарушении изменения, заменив ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (“Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения”) на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (“Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения”). При этом он подчеркнул, что ознакомил Г. с правками.

Между тем водитель указал, что изменения были внесены в протокол в его отсутствие. Это же подтверждают и показания свидетеля В., проживающей совместно с ним. Она пояснила, что 6 апреля 2015 г. в вечернее время инспектор ГИБДД приходил к ним домой для того, чтобы ознакомить Г. с уже внесенными в протокол изменениями.

При этом в материалах дела нет данных о том, что Г. присутствовал при внесении в протокол изменений, а также о том, что его извещали о необходимости явиться в подразделение ГИБДД. Следовательно, сделал вывод ВС РФ, должностное лицо ГИБДД нарушило требования закона при внесении в протокол изменений.

На стадии подготовки дела к рассмотрению протокол, составленный с нарушением требований, нужно было вернуть составившему его должностному лицу для устранения недостатков (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ). Однако такая возможность была утрачена, поскольку возвращение протокола после начала рассмотрения дела законом не предусмотрено.

Читайте также:  Порядок взыскания пеней и штрафов

И так как использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается, а лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном порядке (ст. 1.5, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу в отношении Г.

Составили протокол за вождение в нетрезвом виде

Многие оказываются в ситуации, когда садишься за руль, употребив некоторое количество алкоголя. Законодательство некоторых стран предусматривает употребление алкоголя до того момента, пока вы не сели за руль. Например, в некоторых странах (США) допустимая норма до 0,8 промилле. Это соответствует нескольким бокалам вина или 1 литру пива. При этом, количество дтп на дорогах не возрастает.

Российское же законодательство абсолютно нетерпимо к употреблению алкоголя. Это объясняется и традициями, и определенной культурой потребления алкоголя – именно поэтому важно знать и понимать, как вести себя при остановке вашего автомобиля инспектором ГИБДД .

Начнем с примера

Уголовная ответственность наступит только в случае, причинения вреда третьему лицу или при повторном нарушении.

Например, вас остановили ночью посреди Симферополя и обеспечить присутствие защитника достаточно проблематично. Инспектор не будет ждать пока ваш адвокат приедет к вам на помощь. Поэтому основная задача – знать и понимать, что и как говорить. А так же нужно знать свои права и обязанности, иначе можно получить протокол за отказ от освидетельствования, что так же карается лишением прав со штрафом.

  1. Инспектор ГИБДД , при остановке, имеет полное право вас остановить и проверить ваше состояние на степень алкогольного опьянения. Закон не обязывает искать причины и подозрения для остановки, но в протоколе обязательно должны быть указаны признаки опьянения. Если есть свидетели, пусть подтвердят отсутствие признаков опьянения.
  2. При остановке – вы обязаны подчиниться требованиям инспектора ГИБДД и пройти тест на состояние степени опьянения. Можно отказаться от использования алкотестера, однако сдать кровь и мочу в медицинском учреждении Вы обязаны.

Мы рекомендуем подчинятся требованиям инспектора, однако стоит. Действуйте по принципу «подчиняюсь, а потом обжалую». Все спорные моменты вы всегда сможете отразить в протоколе, потом проще будет доказывать невиновность, ссылаясь на составленный протокол – именно там больше всего обнаруживается ошибок при рассмотрении в суде.

Прохождение теста в лаборатории

Еще момент – вы имеете полное право отказать в прохождении теста на алкоголь на месте. Но, повторимся, с обязательным прохождением лабораторного анализа в дальнейшем. На самом деле, в каждом крупном городе Крыма есть такая лаборатория – пройти ее будет несложно. Обратите внимание на сертификаты у врачей, а так же попросите документацию на тестер. Соответствующее ходатайство можно отразить в протоколе.

Санкция и нарушения в протоколе

В соответствии со ст. 12.8 КоАП при управлении автомобилем нетрезвым грозит санкция от 1,5 до 3 лет лишения прав и штрафа до 30 тыс. рублей.

Ниже мы рассмотрим основные ошибки при составлении протокола, которые потом можно успешно обжаловать – и признать недействительным сам факт остановки в нетрезвом виде:

  • инспектор ГИБДД не всегда записывает измерительный прибор, который определил степень опьянения (не указана модель – невозможно определить дату калибровки и сертификации);
  • ваша подпись на протоколе означает не согласие с его содержанием, а то, что вы ознакомлены с ним. Все изменения или дополнения записанные после этого – недействительны. Любые пустые строки – зачеркивайте;
  • наиболее частая ошибка – протокол некорректно составляется в присутствии 2-х понятых или на видео. Ночью присутствие понятых трудно обеспечить – требуйте видеозапись!
  • любое направление на алкогольное освидетельствование должно быть мотивировано. Вы отказались от алкотестера – инспектор вправе вас направить на экспертизу. Если вам не предложили пройти алкотестер , а сразу направили на освидетельствование – это незаконно.

Как вернуть права если составили протокол за езду в нетрезвом виде?

Теперь давайте разберем те ошибки сотрудников ГИБДД, благодаря которым можно вернуть водительское удостоверение:

  1. Водителя не отстраняли от управления транспортным средством
    После того, как сотрудник полиции обнаружил первичные признаки опьянения у водителя (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица и т.д.) он обязан отстранить последнего от управления транспортным средством до проведения освидетельствования.
    Как это должно выглядеть:
    • Сотрудник ГИБДД подводит к водителю 2-х посторонних людей (понятых);
    • Разъясняет понятым ради чего он их пригласил, на основании чего водитель будет отстранен от управления транспортным средством;
    • Понятые должны видеть автомобиль, которым управлял водитель, иначе становится непонятно, а водитель ли он или мимо проходящий пешеход;
    • Инспектор составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством, понятые и водитель в нем расписываются, копия выдается водителю.

    Если инспектор провел процедуру не так как указанно выше, процедуру отстранения от управления транспортным средством можно оспорить!

  2. Сотрудники ГИБДД не подготовили прибор для продува
    Перед тем как проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД в присутствии 2 понятых и водителя обнуляют показания прибора, вставляют стерильный мундштук из индивидуальной заводской упаковки. Только после этого производится освидетельствование.
    Если указанные действия проведены не были, освидетельствование можно признавать недействительным.
  3. Сотрудники ГИБДД не предложили продуть прибор
    Часто сотрудники ГИБДД забывают предложить водителю пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства и сразу направляют на медицинское освидетельствование. В таком случае направление на медицинское освидетельствование незаконно, как и все последующие действия и составленные документы.
    Направление на медицинское освидетельствование без предложения прибора незаконно!
  4. Сотрудники ГИБДД освидетельствовали водителя просроченным или не сертифицированным прибором.
    Нередко встречается, что алкогольное опьянение у водителя фиксируется с помощью прибора, который не занесен в специальный реестр либо с просроченным сроком калибровки и поверки. Результаты, которые получены с помощью такого прибора не могут лечь в основу обвинения водителя.
    Водитель, прошедший освидетельствование подобным прибором считается трезвым, так как иное не доказано!
  5. Сотрудники ГИБДД просят водителя «пописать в баночку»
    Часто сотрудники ГИБДД подменяют процедуру освидетельствования с помощью технического средства просьбой сдать мочу для анализа на месте. Такой процедуры не существует! Вне зависимости от того в каком опьянении подозревается водитель, наркотическом или алкогольным процедура одна, сначала дышим в прибор, потом едем к врачу.
    Результаты экспресс теста на наркотики не имеют никакого значения, а направление на медицинское освидетельствование без предложения прибора незаконно!
  6. Сотрудники ГИБДД увезли водителя с места задержания
    Зачастую сотрудники ГИБДД увозят водителя от места задержания для проведения процедуры и составления протоколов. Это возможно только в том случае, если на борту патрульного автомобиля отсутствует прибор алкотектер и сотрудники полиции доставляют водителя до ближайшего поста ГИБДД, либо водитель не имеет при себе документов и его доставляют в отдел полиции или пост ГИБДД для установления личности. Во всех остальных случаях составление административного материала вне места задержания незаконно!
    Протоколы, составленные вне места задержания водителя можно признать незаконными!
  7. Сотрудники ГИБДД провели процедуру вне места своей дислокации
    Вопреки всеобщему мнению, сотрудники ГИБДД не могут работать в той местности, где им захочется. Существует четкий маршрут патрулирования и служебное задание. Если сотрудник ГИБДД самовольно отклонился от маршрута патрулирования и составил административный материал в отношении водителя, такой административный материал считается составленным с нарушением закона, а значит недействительным.
    Действия сотрудников ГИБДД вне места своей дислокации незаконны!
  8. Сотрудники ГИБДД подошли к стоящему автомобилю
    Иногда сотрудники ГИБДД составляют протоколы в отношении граждан, которые находились около автомобиля или в автомобиле, но не управляли им. Водитель – это человек, который управляет транспортным средством. Управление должно быть доказано сотрудниками ГИБДД.
    Человека, не управлявшего транспортным средством, привлекать к ответственности нельзя!
  9. Процедура проведена в отсутствие понятых
    Понятые должны находиться непосредственно рядом с водителем при проведении следующих процессуальных действий:
    • при отстранении водителя от управления транспортным средством;
    • при освидетельствовании или предложении пройти освидетельствование с помощью технического средства;
    • при направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
    • при задержании транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку.

    Если хотя бы при одном из названных пунктов понятые отсутствовали, процедура привлечения водителя к ответственности – незаконная!

  10. Продолжительность привлечения водителя к ответственности не соответствует продолжительности видеозаписи
    Сотрудники ГИБДД имеют право заменить участие понятых ведением видеосъемки. Однако делают они это крайне неумело. Как правило, сотрудники полиции сначала проведут процедуру, составят протоколы, а потом включают камеру и разыгрывают спектакль, делая вид что процедура, зафиксированная на видеозаписи, происходит здесь и сейчас. В реальности получается следующее:
    • На видеозаписи не зафиксировано время составления протоколов;
    • Не зафиксировано место составления протоколов;
    • На видеозаписи отсутствует факт составления протоколов;
    • Время проведения процедуры указанное в протоколах не соответствует продолжительности видеозаписи и т.д.

    Видеозапись должна отображать всю процедуру привлечения водителя к ответственности, начиная с отстранения водителя от управления транспортным средством, заканчивая задержанием транспортного средства в ином случае, данная видеозапись не будет являться доказательством.

  11. Административный протокол составлялся в отсутствии водителя
    Административный протокол не может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого он составляется, за исключением случаев, когда лицо проигнорировало уведомление должностного лица о времени и месте составления административного протокола. Чаще всего это происходит после медицинского освидетельствования, когда врачом были взяты образцы биологической среды (моча, кровь) и отправлены на исследование в Областной наркологический диспансер. Отправка и получение результатов занимает время, поэтому сотрудники ГИБДД составляют протокол об административном правонарушении только по получении результатов исследования.
    Протокол, составленный в отсутствии водителя – недействителен!
  12. Сотрудники ГИБДД внесли изменения в административный материал в отсутствие водителя
    Часто сотрудники ГИБДД после проведения процедуры привлечения водителя к ответственности находят свои ошибки в административном материале. Не уведомив водителя о времени и месте внесения изменений в протоколы, вносят правки. Это незаконно!
    Внесение любых изменений в протоколы в отсутствие водителя делают эти протоколы недействительными!
  13. При освидетельствовании в медицинском учреждении врачи провели продувы с интервалом менее чем 15 минут
    В соответствии с приказом Министерства здравоохранения № 933-н, врач проводит два измерения содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе с интервалом 15 – 20 минут. Нарушение данного условия делает акт медицинского освидетельствования недействительным.
    Если интервал между продувами составляет менее 15 минут, результаты медицинского освидетельствования считаются недействительными!
  14. При освидетельствовании в медицинском учреждении врач не производил отбор биологической среды (моча, кровь)
    В соответствии с приказом Министерства здравоохранения №933-н, врач обязан отобрать для анализа биологический материал вне зависимости от того, в каком опьянении подозревается водитель. В случае отсутствия отбора биологических объектов для исследования, акт медицинского освидетельствования признается недействительным.
    Если врач не отобрал мочу или кровь – медицинское освидетельствование незаконное!
  15. Медицинское освидетельствование проводил врач с просроченной лицензией либо не имеющий ее
    Проведение медицинского освидетельствования требует от врача специальной лицензии. Врач, у которого отсутствует соответствующая лицензия либо она просрочена, не имеет права на проведение освидетельствования.
    Акт медицинского освидетельствования, составленный таким врачом – незаконный!

Существует еще ряд нарушений сотрудников полиции, при которых можно избежать лишения прав, мы указали лишь самые частые. Если среди указанного списка вы нашли нечто похожее на ваш случай, значит, вы можете избежать лишения прав с большой долей вероятности.

Вы всегда можете позвонить в нашу компания по телефону +7 831 213-68-61 и получить полные ответы.

Как защитить себя в суде, если составлен протокол о вождении в нетрезвом виде?

ГИБДД составили протокол об опьянении без понятых и без видеозаписи , я отказался от медицинского освидетельствования, могу ли я защищать себя в суде и есть ли смысл?

Ответы юристов ( 2 )

Рустам добрый день,

Отказ от медосвидетельствования (ч.1 ст. 12.26 Коап РФ) влечет лишение водительских прав сроком до 2 лет.

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
так что независимо от того находились ли вы в состоянии опьянения или нет – только за отказ пройти медосвидетельствование Вас уже могут лишить ВУ

В соответствии с частью 2 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Пунктом 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, также предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти — также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.

Согласно требованиям части 1 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе (часть 3 статьи 25.7 КоАП РФ).

Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол (часть 4 статьи 25.7 КоАП РФ).

В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля (часть 5 статьи 25.7 КоАП РФ).

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 статьи 25.7 КоАП РФ).

Таким образом, если при отстранении Вас от управления ТС, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с оформлением его результатов, а также направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ни понятых, ни видеозаписи действительно не было, и это с очевидностью следует из соответствующих протоколов, то все они могут быть признаны недопустимыми доказательствами по делу, как полученные с нарушением требований КоАП РФ. Ходатайствуйте об этом в суде.

Перед судебным заседанием Вам стоит ознакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении.

В случае если в протоколах будут указаны данные и стоять подписи понятых, которые при оформлении процессуальных документов фактически не присутствовали, то в суде были бы важны их показания. Ходатайствуйте о вызове таких понятых в качестве свидетелей. Возможно, они смогут пояснить, как всё происходило на самом деле.

Если же в протоколах будет указано на применение видеозаписи, то следует выяснить, что ещё в материалах дела имеется по этому поводу. Возможно, к материалам всё же будет приобщён носитель с видеозаписью. В таком случае настаивайте на ознакомлении и с её содержанием (могут предоставить копию на Ваш носитель).

Чтобы ссылаться на отсутствии видеозаписи, которую вполне может затребовать в ГИБДД и сам суд, нужно быть уверенным, что её действительно нет.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Недопустимыми доказательствами вина установлена быть не может.

Если удастся доказать, что процедура привлечения к административной ответственности была нарушена, то и наказания последовать не должно.

Как избежать лишения прав за алкогольное опьянение

Вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения — это очень серьезное правонарушение. За него закон наказывает по всей строгости: водителя ждет наказание в виде лишения водительских прав и не маленький штраф.

Срок, на который можно лишиться прав за алкогольное опьянение, составляет от полутора до двух лет. При этом следует помнить о том, что наказуемо не только самостоятельное управление автомобилей, но и передача его лицу, которое находится в состоянии опьянения.

К лишению прав на указанный срок прибегают, если водитель совершил правонарушение впервые. Если же он повторно сядет за руль в состоянии алкогольного опьянения, его ожидает более длительное лишение прав. Срок составит целых три года.

Можно ли избежать лишения прав?

Прав за опьянение водителя лишают в судебном порядке. Дела рассматривает либо районный суд, либо суд по месту совершения нарушения, либо суд, расположенный по месту регистрации нарушителя.

Следует понимать, что лишение прав за алкогольное опьянение можно обжаловать. Обжалованию подлежат судебные решения 1-й инстанции. Чтобы обжаловать их, следует подать апелляцию. А вот решение апелляционного суда — окончательное. Его изменить уже не представляется возможным.

Правильные действия

Как избежать лишения прав за алкогольное опьянение? При такой ситуации не рекомендуется действовать самостоятельно. В ситуациях, когда прав лишают за алкогольное опьянение, судья будет явно не на вашей стороне. Именно поэтому рекомендуется обращаться к профессиональному адвокату, который поможет избежать прав лишения.

Первым делом понадобится проанализировать доказательства. Для этого изучаются копии таких документов:

  • протокола об отстранении от управления ТС;
  • акт освидетельствования состояния опьянения;
  • результаты исследования к данному акту;
  • протокол о совершении правонарушения, носящего административный характер;
  • протокол о направлении на медосвидетельствование;

Кроме того, полезными документами будут следующие:

  • рапорт сотрудника дорожной службы, который составлял протокол;
  • показания понятых и/или свидетелей.

Протокол об отстранении, согласно КоАП, является 1-м документом о возбуждении делопроизводства по факту административного нарушения (т. е. вождения в состоянии алкогольного опьянения). Этот документ содержит основания, по которым водителя отстранили от управления ТС, данные о понятных, подписи нарушителя, а также самого сотрудника ГИБДД.

Лишить прав за опьянение возможно, только если установлен факт опьянения. Сотрудник ГИБДД оформляет акт отказа от освидетельствования непосредственно там, где остановил ваш автомобиль. Обязательное условие — наличие 2-х понятых.

Водителю, чтобы избежать прав лишения, необходимо вспомнить, как именно проходило освидетельствование. Происходило оно на улице либо в автомобиле дорожной службы, видели ли свидетели, как вас проверяли на алкотестере, кто именно выступал в качестве понятых?

На данном этапе адвокат работает с понятыми. Следует выяснить, что именно они видели. Возможно, они просто поставили подписи на документах или даже на еще не заполненных чистых бланках. Если выясняются такие подробности, можно избежать лишения водительских прав в том случае, если понятые согласятся дать показания во время суда.

Изучая акт, необходимо сверить:

  • бумажный носитель (чек, который выдает алкотестер);
  • цифровой носитель.

Если данные на них не совпадают, есть шанс, что вы избежите лишения за алкогольное опьянение. Кроме того, тщательно проверяется наличие подписей, графа «согласен / не согласен» и т. д. Следует выяснить, какой именно прибор использовался, не запрещено ли его использование на данный момент. Имеется ли к алкотестеру сертификат, когда и как осуществляли калибровку прибора?

Лучшим способом, как можно избежать лишения прав, становится не оспаривание результатов, а представление фактов допущенных нарушений. Именно на этом эффективнее всего строить защиту, если водителя подвергают лишению прав за алкогольное опьянение.

Медицинское освидетельствование

В ситуации, когда нарушителя направляют в медучреждение, чтобы он прошел освидетельствование, составляется соответствующий протокол. В данном документе указываются основания. Они бывают разными. Так, водителя могут отправить на медицинское освидетельствование, если он:

  • отказывается пройти освидетельствование на месте;
  • прошел освидетельствование, но не согласен с его результатами.

Кроме того, сотрудник ГИБДД может направить водителя на освидетельствование в том случае, если у него есть основания считать, что лицо пребывает в состоянии алкогольного опьянения, однако при этом алкотестер дает отрицательный результат.

В первую очередь проверяется законность отправления на медосвидетельствование. Необходимо выяснить, какую причину указал сотрудник ГИБДД, соответствуют ли его записи тому, что указано в вашей копии протокола.

Если освидетельствование алкогольного опьянения не проводилось на месте, но при этом водитель от него не отказывался, основания для направления отсутствовали. Таким образом, медицинское освидетельствование, сделанное врачом, считается незаконным, а значит, его невозможно использовать как доказательство алкогольного опьянения.

Что необходимо знать о медицинском освидетельствовании?

В результате такой процедуры составляется акт. Составлять его имеет право только врач (исключения — сельская местность, в которой нет врача; тогда составлением акта занимается фельдшер). Эти медработники, согласно приказу Минздрава, обязаны пройти спецподготовку и получить свидетельство. Дата его выдачи проставляется в акте. Срок действия данного свидетельства составляет 3 года. Если свидетельство недействительно, недействительным будет и результат медицинского освидетельствования.

Это может быть серьезным основанием в суде, которое поможет избежать лишения водительского удостоверения.

Протокол об админнарушении

Этот документ составляется после освидетельствования. Следует обратить внимание на место его составления. Действительно указан тот адрес, где ваше транспортное средство было остановлено сотрудником ГИБДД? Внесли ли в документ всех свидетелей? Если это не так, можно подать ходатайство о вызове всех свидетелей в суд.

Еще одним способом, как избежать лишения прав за алкогольное опьянение, является доказательство того, что на водителя оказывали психологическое давление либо же применяли методы обмана. Однако доказать, что водитель писал объяснение под давлением, достаточно сложно.

Итоги

Таким образом, если вас подвергают лишению прав за алкогольное опьянение, этого можно избежать. Как можно избежать потери водительского удостоверения — это другой вопрос. Дела по лишению удостоверения за вождение в нетрезвом виде выиграть непросто.

Каждый случай лишения удостоверения в своем роде уникален. Таким образом, на первое место выходит детальный анализ доказательств и тщательная подготовка документов.

Выстроив активную линию защиты, можно в судебном порядке опровергнуть факт алкогольного опьянения. А это значит, что лишению удостоверения вас не подвергнут.

Алкогольное опьянение: как сохранить права?

Как избежать лишения водительских прав интересует всех автолюбителей от счастливчиков, которые только вчера их получили, до профи с многолетним стажем.

Одним из нарушений ПДД за которое можно остаться без прав является управление машиной в нетрезвом состоянии. За такое серьезное нарушение у автолюбителя могут забрать водительские права на срок от полутора до двух лет. При повторном нарушении – владелец ТС станет пешеходом на 3 года.

Такие не радужные перспективы подталкивают водителей к подробному изучению вопроса, как избежать лишения прав за алкогольное опьянение.

Азы вопроса

Для того чтобы лишение прав за алкогольное опьянение не стало реальностью водителям необходимо знать все особенности привлечения к административной ответственности за такое нарушение ППД. Итак:

Во-первых, лишить водительского удостоверения может только суд. Инспектор ГИБДД не имеет полномочий забирать права.

Во-вторых, отобрать у автолюбителя права за вождение в пьяном виде можно исключительно опираясь на результаты освидетельствования. Если экспертиза не проводилась, то суд не принимает решение о лишении автовладельца водительского удостоверения.

В-третьих, отсутствие обвиняемого автомобилиста на судебном процессе не является уважительной причиной для судьи не рассматривать дело и не принимать по нему решение.

В-четвертых, наибольший эффект на суде дает защита построенная не на оспаривании результатов освидетельствования, а на изложении фактов допущенных нарушений.

Таким образом, автолюбителю выгодно тщательно подготовить свою защиту и отправляться на судебное заседание.

Для подготовки грамотной защиты водителю в первую очередь необходимо проанализировать все доказательства подготовленные полицией по этому делу.

Внимательно изучаются копии следующих документов:

  • протокола об отстранении от управления ТС;
  • акта освидетельствования состояния опьянения;
  • результатов исследования к данному акту;
  • протокола о направлении на медицинское освидетельствование;
  • протокола об административном правонарушении.

Автолюбитель имеет право не только изучать копии указанных документов, но и получить для ознакомления копию рапорта сотрудника ДПС, который составлял протоколы, и приложенных к нему показаний свидетелей и понятых.

Протокол об отстранении от управления ТС – важный документ

Согласно процедуре оформления такого административного нарушения, как вождение в состоянии алкогольного опьянения предписанной КоАП первым документом является протокол об отстранении.

Протокол об отстранении от управления автомобилем составляется сотрудником ГИБДД непосредственно в том месте, где была остановлена машина. В нем указываются основания, по которым водителя отстранили от управления авто. Документ должны подписать, как водитель-нарушитель, так и инспектор полиции.

После составления протокола необходимо установить сам факт опьянения. События могут развиваться по двум сценариям. По первому сценарию: нетрезвость водителя устанавливает сам инспектор ГИБДД, в обязательном присутствии двух понятых, непосредственно на месте остановки автомобиля.

Сам факт наличия алкоголя в организме владельца ТС будет зафиксирован в акте освидетельствования состояния опьянения. По второму сценарию: количество алкоголя в крови автолюбителя подтверждается в результате медицинского освидетельствования и оформляется соответствующим документом.

Все об акте освидетельствования состояния опьянения и результатах исследования к данному акту

Водителю, при подготовке к защите на суде необходимо обращать внимание на возможные нарушения при проведении анализа крови на наличие алкоголя и оформлении документа.

Обращаем внимание на следующие моменты:

  1. Сотрудник ГИБДД должен оформить акт исследования в присутствии двух понятых.
    Акт подписывают: обвиняемый водитель, очевидцы и сам инспектор. Нужно проверить наличие всех подписей.
  2. Свидетели должны обязательно видеть, как автовладельца проверяли на алкотестере.
    Если они стояли далеко и потом поставили свои подписи под заполненным документом или подписали чистые бланки, то их показания на суде помогут водителю избежать лишения прав. Вспоминайте, как все проходило и где при этом находились понятые.
  3. Если при отстранении от управления машиной и проведении экспертизы на наличие алкоголя свидетелей не было, а в протоколе числятся, то их необходимо вызвать в суд.
    На уточняющие вопросы по существу они не смогут ничего толком подтвердить или опровергнуть. Ведь их там не было.

Таким образом, автолюбителю необходимо вспомнить весь процесс освидетельствования и поведение понятых. В судебном заседании нужно обратить внимание судьи на отсутствие подписей, выявленные неправильные данные об очевидцах. При необходимости попросите вызвать свидетелей в суд для дачи показаний.

Подготовьте список уточняющих вопросов о вашем поведении на экспертизе, которую они не видели. Их путаные ответы убедят судью в том, что они формально подписали документ и не присутствовали на освидетельствовании, что идет в разрез с законодательством.

Если документ добыт с нарушением закона, то потерпевший имеет право заявить письменное ходатайство об исключении его из доказательной базы (ч. 3 ст. 26.2 КоАП).

При изучении акта освидетельствования необходимо уделить внимание алкотестеру, который использовался:

  • какой именно прибор применялся и не действует ли сейчас запрет на его использование;
  • наличие у него обязательного сертификата;
  • когда и как осуществлялась калибровка присобления.

После проверки информации о самом приборе необходимо уточнить полученные результаты. В акте есть графа, в которой указан результат освидетельствования в цифровом выражении.

Вам необходимо сверить данные алкотестера указанные в акте с данными на бумажном чеке, который выдает прибор. Результат должен совпадать. Также, должно совпадать время на чеке и в акте. Если между данными есть различие, то суд станет на сторону водителя.

Кроме того, согласно п.135 Административного регламента (Приказ МВД №185 от 02.03.2009 года) на чеке должны быть подписи потерпевшего автовладельца и двух свидетелей. В графе «согласен / не согласен» с результатами освидетельствования должна быть запись, сделанная лично водителем и стоять его подпись.

Если написано другим почерком, или нет подписи, или запись сделана под психологическим давлением либо достигнута обманом, то следует заявлять в ходе судебного разбирательства ходатайство об исключении этого документа из доказательств, так как он оформлен с нарушением закона.

Все что надо знать о медицинском освидетельствовании

Водитель направляется на медицинское освидетельствование только сотрудником ГИБДД, который при составлении протокола указывает причину направления.

Устал.

Таких причин существует только три:

  • отказ владельца ТС от прохождения экспертизы на наличие алкоголя на месте остановки авто;
  • когда автолюбитель не согласен с результатами проведенного полицейским исследования;
  • наличие у сотрудника ДПС достаточных оснований полагать, что автовладелец находится в состоянии опьянения, а результаты анализа показали отрицательный результат.

В бланке протокола о направлении на медицинское освидетельствование указаны все три причины направления, а инспектор при оформлении документа только подчеркивает нужный вариант.

При подготовке к судебному заседанию автолюбителю необходимо оценить законность направления на экспертизу в учреждения здравоохранения. Если он не отказывался от освидетельствования, а инспектор его не проводил, то законных оснований направлять его в медицинское учреждение не было. Даже если владелец ТС его прошел, то оно будет считаться незаконным и его нельзя использовать как доказательство.

В результате проведения анализа крови на наличие алкоголя в больнице или другом учреждении составляется акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения врачом или фельдшером в сельской местности, где нет врача.

Внимательно изучаем акт и обращаем внимание на следующие детали:

  • Врач или фельдшер должны иметь свидетельство о том, что они прошли специальную подготовку по проведению освидетельствования (Приказ Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308). Медработник обязан указать дату выдачи ему свидетельства о соответствующей подготовке в акте. Помните, что срок действия такого документа только три года. Если свидетельство просрочено или отсутствует совсем, то этот работник здравоохранения не имел права проводить экспертизу.
  1. В акте не должно быть: не заполненных граф и зачёркиваний. Все исправления должны быть заверены подписью врача (фельдшера) до выдачи вам копии.
  2. Время взятия проб указанное в акте должно соответствовать времени указанному на бумажном чеке.
  3. Повторить анализ по инструкции можно не раньше чем через 20 минут.

Для автовладельца важно найти нарушения при проведении медицинской экспертизы и оформлении самого документа.

Особенно важным для автолюбителя фактом будет неправомерность проведения конкретным медицинским работником освидетельствования. Ведь, если у него не было права проводить исследование, то оно, по сути, незаконно. Для суда это будет веским основанием не лишать водителя прав.

Обращаем внимание на протокол об административном нарушении

Только после проведения анализа крови на наличие алкоголя не зависимо от места его проведения инспектор ГИБДД составляет протокол об административном правонарушении.

При подготовке к суду следует внимательно изучить этот документ и обратить внимание на следующие нюансы:

  • соответствует ли место, указанное в протоколе, реальному месту остановки машины полицейским;
  • указаны ли все свидетели остановки автомобиля сотрудником ДПС и его дальнейших действий. Как правило, это родственники и друзья водителя. Если они не внесены в протокол, то автолюбитель должен ходатайствовать об их вызове в суд;
  • следует ознакомиться, кто именно указаны как очевидцы и не являются ли они сотрудниками полиции или их родственниками;
  • обязательно уточнить, в чем заключается ваше нарушение и какая указана статья (должно быть нарушение п. 2.7 ППД);
  • проверьте есть ли у вас на руках все документы, которые указаны в графе «приложение».

На все найденные неточности водителю следует обратить внимание судьи.

Это поможет исключить протокол из доказательств по делу, если судья сочтет его незаконным. Кроме того, судья увидит, что дело велось сотрудниками ГИБДД с нарушениями.

Владельцу ТС необходимо заранее уточните место, время и дату судебного заседания. Ведь дело может рассматриваться как по месту проживания обвиняемого автолюбителя, так и по месту совершения правонарушения.

Не уточнив информацию можно пропустить или опоздать на суд.

Итоги

В заключение хочется сказать, что каждому автолюбителю не хочется потерять водительское удостоверение, а тем более на длительный период времени. Поэтому мы детально изложили все «подсказки», как можно обойти лишение водительских прав законным путем.

Мы не советуем предлагать сотрудникам полиции взятку и тем самым нарушать уголовный кодекс.

Наш совет не подсказывать сотрудникам ГИБДД, как правильно оформлять все документы при оформлении этого административного правонарушения, а воспользоваться самим допущенными ими неточностями и ошибками в суде.

При таком подходе потеря водительских прав может, не состоятся и суд примет решение в вашу пользу.

Читайте также:  Водитель покинул место ДТП, наказание
Ссылка на основную публикацию