Пьяный за рулем, суд

Пьяный за рулем, суд

Бесплатная консультация автоюриста по телефону:

Москва и МО : +7 499 577-00-25 (добавочный номер 635)

Петербург и ЛО: +7 812 425-66-30 (добавочный номер 635)

Фед. номер: 8 800 350-84-13 (добавочный номер 635)

ПРОВЕДЕНО КОНСУЛЬТАЦИЙ: сегодня – 21, за месяц – 687, за год – 11 345

Повторное управление автомобилем в состоянии опьянения – очень серьезное правонарушение, за совершение которого при определенных обстоятельствах может наступить уголовная ответственность. При каких условиях это может произойти и почему лучше воздерживаться от употребления горячительных напитков за рулем – об этом вы узнаете из нашей сегодняшней статьи.

В 2014 году в Уголовном кодексе РФ появилась новая статья 264.1, по которой буквально с первых же дней органы полиции стали пачками возбуждать уголовные дела. Как вы наверное уже догадались, эта статья предусматривает уголовную ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Условия наступления уголовной ответственности за повторное вождение в нетрезвом виде

Для того, чтобы у органов полиции появились основания для привлечения водителя к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ должны быть одновременно соблюдены следующие условия:

  • Водитель должен быть застигнут за рулем в состоянии опьянения, либо в отношении него зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние а/о;
  • Водитель должен быть подвергнутым административному наказанию по статьям 12.8 или 12.26 КоАП РФ, либо иметь непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ или частям 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ;

При этом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Для того, чтобы вам было понятнее, как исчисляется данный период, приведем наглядный пример:

1.01.2019 года в отношении гражданина А. судом вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание штраф 30 000 и лишение права управления на 2 года. 10.01.2019 года данное постановление вступило в законную силу. Срок назначенного наказания истечет 10.01.2021 года и после этого еще в течение 1 года гражданин будет считаться подвергнутым административному наказанию. Таким образом, если гражданин А. в период с 10.01.2019 года по 10.01.2022 года вновь попадется пьяным за рулем, в отношении него будет возбуждено уголовное дело по статье 264.1 Уголовного кодекса

Это важно: для наступления ответственности по ст. 264.1 УК РФ не имеет значения, имелось ли у виновного водительское удостоверение. Важен только факт повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

Наказание за повторное вождение в нетрезвом виде

В соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрены следующие виды наказаний:

    • Штраф от 200 тысяч до 300 тысяч рублей. Учитывая, что контингент, привлекаемый по данной статье, чаще всего не слишком платежеспособен, эта мера наказания применяется судами относительно редко, т.к. минимальная сумма штрафа в 200 000 для многих является неподъемной;
    • Обязательные работы на срок до 480 часов. Как показывает практика, это самый популярный вид наказания: помахать бесплатно метлой на благо общества суды отправляют примерно 90% всех подсудимых по ст. 264.1 УК РФ;
    • Принудительные работы на срок до 2 лет. От обязательных работ этот вид наказания отличается тем, что он отбывается в изолированных трудовых исправительных центрах. По этой причине принудительные работы сейчас назначаются только в тех регионах РФ, где созданы исправительные центры, а таких субъектов в РФ пока еще немного. Кроме того, принудительные работы не могут быть назначены тем лицам, которые не имеют судимости и отягчающих обстоятельств. Об этом было прямо указано в Апелляционном определении Верховного Суда РФ от 2 октября 2018 по делу №14-АПУ18-15
    • Лишение свободы на срок до 2 лет. Этот вид наказания назначается крайне редко и только в отношении лиц, имеющих непогашенную судимость , либо отягчающие обстоятельства.

Это важно: независимо от того, каким будет основное наказание по ст. 264.1 УК РФ, к нему в обязательном порядке будет также назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления ТС на срок до 3 лет

Несмотря на то, что шансы отправиться за решетку по ст. 264.1 УК РФ невелики, тем не менее, обвинительный приговор по этой статье влечет судимость, отметка о которой останется в базе данных на всю жизнь и в будущем может изрядно подпортить судьбу не только любителя погонять под хмельком, но даже и сказаться на его детях.

Остались вопросы? Задайте их нашим юристам и получите ответ в кратчайшие сроки:

Самые популярные разводки ДПС: пиво в запаркованном автомобиле

Довольно распространенный дурацкий случай: пьем пиво в стоящем автомобиле или около него. Мимо проезжают сотрудники, видят такое дело и оформляют пьяное вождение. Изрядное количество водителей, между прочим, попались на примитивную разводку и остались без прав.

— Был в моей практике один любопытный случай, — рассказывает адвокат Сергей Джуринский. — История в какой-то степени даже поучительная. Дело было в подмосковной Электростали. Ко мне обратился молодой человек, которого хотели привлечь к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования или, проще говоря, «за пьянку» (ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный штраф в размере 30 тыс. рублей с лишением водительских прав на срок от 1,5 до 2 лет. — Прим. ЗР).

Да, выпил, но я не водитель

Мой клиент с товарищем решили выпить пива и не придумали ничего лучше, как сделать это в его автомобиле на парковке возле дома. По словам молодого человека, намерения ехать куда-либо уж точно не было — просто хотели хорошо провести время.

Подъехал патрульный экипаж, и сотрудники местного ГИБДД начали объяснять: мол, гражданин, вы пьяны и находитесь за рулем. Он и не отрицает: да, выпил пива, но водителем-то я в данный момент не являюсь — машина припаркована, так что, пожалуйста, умерьте служебный пыл.

Доводы моего клиента оказались для сотрудников ГИБДД неубедительными, и они составили на него все, что полагается: протокол отстранения от управления транспортным средством, направление на медосвидетельствование, проходить которое он не стал, поскольку не считал себя обязанным это делать, и протокол об административном правонарушении. Из него следовало, что такой-то гражданин тогда-то и в таком-то месте отказался выполнять законные требования сотрудника полиции. Дело было направлено в суд.

Скандинавский пакет

Выслушав рассказ молодого человека, я решил, что буду представлять его интересы, и мы начали вникать в обстоятельства дела. Поначалу какие-либо положительные перспективы виделись слабо.

Судите сами: в экипаже ГИБДД было трое сотрудников, каждый из них написал рапорт, в котором указал, что, находясь на маршруте патрулирования, они обнаружили двигавшийся — именно двигавшийся, и они все это видели — по проезжей части автомобиль. Какое-то время они машину преследовали, потом догнали и остановили. Водитель был с явными признаками опьянения: запах алкоголя, неадекватное поведение. Они ему предложили пройти медосвидетельствование, он отказался… одним словом, фабула такова, что мне как адвокату сделать что-либо очень сложно.

Но был один интересный момент: в рапортах сотрудники полиции указали, что в темное время суток их внимание привлек автомобиль, который двигался по дороге с выключенным ближним светом фар. В дальнейшем именно это обстоятельство и сыграло свою роль.

У моего клиента была Toyota Carina, которая попала в Россию из Финляндии. В странах Скандинавии один из пунктов ПДД, который, кстати, переняли и мы, гласит, что в любое время суток весь транспорт должен двигаться с включенным ближним светом. Много лет автомобили для скандинавского рынка выпускались с функцией автоматического включения фар при запуске двигателя. Такая опция называется «Скандинавский пакет». Выяснилось, что машина моего клиента не была исключением, и в ней он также имелся. Эту информацию мы подкрепили видеозаписью из семейного архива, где авто в светлое время суток стоит с включенным светом фар, и направились в суд.

Сами попробуйте

Судья не сразу уловила связь между представленными нами доказательствами и составом нарушения: ну и что, что свет? При чем тут фары и то, что человек отказался пройти медицинское освидетельствование? Я настаиваю: мол, Ваша честь, три инспектора ГИБДД в один голос говорят, что видели автомобиль, который двигался по проезжей части с выключенными фарами. Но этого быть не могло.

Судья даже решила лично убедиться в правдивости наших слов. Вышли на улицу, мой доверитель отдает ей ключи, она заводит машину — фары автоматически включаются. Как говорится, что и требовалось доказать.

Казалось бы, этот штрих большого значения в общей картине не имеет, однако он вызвал сомнения в правдивости слов инспекторов. Судья захотела вникнуть в дело гораздо глубже, и когда на заседание вызвали сотрудников полиции, она начала задавать вопросы, ставившие их в тупик. Стало очевидно, что представители ГИБДД как минимум лукавят. В результате дело было прекращено.

Скажу честно, нам в тот раз улыбнулась удача. Тенденция в этих делах однозначная: практически всегда как мировые, так и федеральные судьи полностью доверяют показаниям сотрудников силовых структур. Есть даже такая расхожая фраза: «Нет оснований не доверять инспектору, поскольку он и обвиняемый ранее не были знакомы». Однако в данном конкретном случае слабенькое, на первый взгляд, техническое обстоятельство позволило человеку выйти сухим из воды».

Справка ЗР: Статистика показывает, что примерно каждый пятый участник ДТП в России лишается жизни по вине нетрезвого водителя. В 2017 году произошло 169 432 аварии, 16 265 из которых — с участием пьяных водителей. В них погибли 4647 человек. За последние два года за повторное вождение в пьяном виде или отказ от медосвидетельстования к уголовной ответственности было привлечено около 166 тысяч человек.
Последние годы в стране ведется активная борьба с «пьяным вождением», и вроде как не без успеха. Однако полезно знать, что в 2010-м, например, году было зарегистрировано 11 845 ДТП с участием нетрезвых автолюбителей.

Это правда, что судьям разрешили ездить за рулем пьяными?

Я читала, что судьям теперь можно ездить за рулем пьяными. Якобы гаишники не имеют права им ничего сделать — так постановило МВД . Это правда? Как теперь ездить обычным людям? Если у меня есть удостоверение судьи, мне можно быть пьяной за рулем?

Читайте также:  Отказ в возбуждении административного дела при ДТП

Валентина Александровна, это неправда. СМИ и блогеры не разобрались в вопросе и подняли шумиху из ничего. Такие вещи еще называют «фейк ньюз» — ложными новостями. Вот как обстоят дела на самом деле.

3 февраля вступил в силу приказ МВД № 948. Он внес изменения в регламент по надзору за участниками дорожного движения. Этот регламент обновляли и в прошлом году — мы рассказывали, что там важного.

В регламенте написано, как должен вести себя сотрудник ГИБДД при общении с участниками дорожного движения. Некоторые изменения коснулись работы с судьями. Их исключили из списка лиц с особым статусом, по нарушениям которых можно выписывать протоколы. Видимо, больше СМИ ничего в этом приказе не прочитали.

На самом деле никому не разрешали водить машину пьяным: ни судье, ни члену Совета Федерации или избирательной комиссии, ни депутату госдумы или прокурору.

Но если сотрудник ГИБДД остановит машину, за рулем которой нетрезвый судья, он не может задержать его, выписать протокол и отправить дело мировому судье. Судью даже на освидетельствование нельзя отправить. Об этом факте составят рапорт, который сразу же пойдет начальнику подразделения и в прокуратуру.

Информация о том, что конкретный судья был пьяным за рулем, дойдет до квалификационной коллегии. Тогда судья может сильно пожалеть, что он не обычный гражданин, которому всего лишь выпишут штраф, но не лишат статуса и работы.

Подробнее

Судьи и сотрудники ГИБДД — это представители разных ветвей власти. У судей и прокуроров особый статус и иммунитет. Чтобы разные ветви власти не пересекались и не могли давить друг на друга, в некоторых ситуациях для их представителей есть особый порядок.

Например, сотрудник ГИБДД и раньше не мог составить протокол об административном нарушении в отношении прокурора. Нужно было составить не протокол, а рапорт и отправить его руководителю подразделения ДПС . Потом документы передавали в прокуратуру и разбирались как положено.

Теперь для судей действует такой же порядок, как для прокуроров: он описан в п. 303 регламента. Сотрудник ДПС не может вынести определение о возбуждении дела, а потом привлечь судью к административной ответственности без разрешения специальной коллегии. Вместо этого сотрудник составляет рапорт, передает его своему руководителю, а потом — в прокуратуру. Дальше в деле конкретного судьи будет разбираться особый независимый от ГИБДД орган, у которого есть такие полномочия по закону.

Если за рулем пьяный судья, сотрудник ГИБДД не даст машине продолжать движение. Это четко написано в п. 304 регламента. Он сообщит в дежурное отделение, а оттуда немедленно информируют прокуратуру. Никто не отпустит судью рулить дальше — как минимум его отправят домой ближайшим транспортом.

Судью накажут за вождение в нетрезвом виде?

Если судья виноват, должны наказать. Но с этим будет разбираться прокуратура и квалификационная комиссия, а не лейтенант МВД и мировой суд. При всем к ним уважении для судей предусмотрен особый порядок по закону. Люди, которые имеют статус судьи, всегда обладали неприкосновенностью.

Статье 16 закона о статусе судей много лет. Но она почему-то никого не возмущает и не стала инфоповодом для громких заголовков. Вот несколько тезисов оттуда:

  • судья неприкосновенен;
  • его жилье нельзя досматривать;
  • личные вещи, багаж и переписку тоже;
  • судью нельзя заключить под стражу как обычного гражданина;
  • дело против него на общих основаниях возбудить тоже нельзя.

Даже если человека заподозрили в совершении преступления и задержали, как только выяснится, что он судья, его должны отпустить. Так работает особый статус, и регламент ГИБДД здесь вообще ни при чем. Его всего лишь привели в соответствие с федеральным законом и Конституцией.

За что судьям такие привилегии?

У них всегда был особый статус. В свое время это проверил Конституционный суд и объяснил, в чем суть неприкосновенности.

Государство и общество предъявляют к судье высокие требования. Он должен быть самостоятельным и беспристрастным, не зависеть от чужого мнения и влияния. Еще работа судьи связана с профессиональным риском: он выносит приговоры, в том числе и опасным преступникам. От его решения зависят судьбы людей, которые могут быть представителями силовых структур, очень богатыми людьми или высокопоставленными чиновниками. Иногда перед судьей целая банда, а некоторые ее члены еще на свободе. В ответ государство должно обеспечить ему гарантии.

Неприкосновенность судьи — это не личная привилегия человека, а гарантия интересов правосудия.

Любой гражданин должен быть уверен, что если он столкнется с судом, то его будут судить независимо от давления со стороны других представителей власти или начальства. Нельзя, чтобы на судью мог повлиять сотрудник ГИБДД , как бы кому-то этого ни хотелось. Может быть, это не всегда справедливо, но так обеспечивается принцип разделения власти.

Не только судьи обладают неприкосновенностью: она есть у президента и депутатов госдумы. Но это не значит, что их тоже нельзя наказать за нарушения.

Как накажут судью за вождение в нетрезвом виде?

Его могут лишить неприкосновенности, привлечь к административной или уголовной ответственности, лишить полномочий и отстранить от должности. Что именно, как и в каком порядке произойдет — решит прокуратура и квалификационная коллегия. У них для этого есть собственные законы и регламенты.

Может быть, судью не лишат прав, но привлекут к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Но даже в этом для судьи нет ничего хорошего.

Вспомните недавнюю историю с увольнением судьи за грубые высказывания на заседании. Его тоже уволили по особой процедуре, но ведь уволили же — и достаточно быстро. Может быть, менеджера или курьера за хамство клиенту увольнять бы не стали, а судью в расцвете карьеры за пару дней отправили в отставку. Неприкосновенность, особый статус и необходимость участия квалификационной коллегии не помогли. С судьей, которого поймают пьяным за рулем, может быть то же самое.

Процедура лишения прав за пьянку в 2020 году

Минимальное наказание за вождение в нетрезвом виде – штраф 30 000 рублей и лишение права на управление ТС на период от 1,5 до 2 лет (ч.1 ст. 12,8 КоАП РФ). То есть при правомочной фиксации нарушения остаться с правами практически невозможно. Это плохая новость для тех, кто позволил себе лишнего.

Однако есть и сторона возможностей для тех, кто считает себя обвиненным несправедливо. Действия сотрудника ГИБДД должны точно соответствовать процессуальным нормам, и любая ошибка или неточность может трактоваться в пользу водителя.

Действия инспектора ДПС при остановке пьяного водителя

Чтобы детально рассмотреть возможные действия, для начала укажем на необходимые шаги инспектора с точки зрения логики происходящего. Чтобы зафиксированное правонарушение имело законный вид, сотрудник ГИБДД должен провести подозреваемого через несколько основных этапов:

  1. Остановка ТС.
  2. Обоснованные подозрения в нетрезвом состоянии водителя.
  3. Отстранение от управления.
  4. Первичная проверка на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе.
  5. При определенных обстоятельствах – анализ биоматериала в медицинском учреждении на предмет наличия в организме спирта или других запрещенных веществ.

Эти пять основных этапов необходимо хорошо запомнить, т.к. именно вокруг оформления каждого из них и будет построено все дальнейшее объяснение.

Когда забирают права за вождение в пьяном виде?

Части 1 и 1.1 ст. 12.8 КоАП перечисляют нарушения, при которых водитель может быть отстранен от управления ТС. Это специфические статьи, не рассматриваемые в данном материале. Однако там же есть и формулировка, что права могут забрать у тех лиц, в отношении которых существуют достаточные основания полагать наличие опьянения.

Часть 2 той же статьи дает право на отстранение от управления, в том числе сотрудникам ГИБДД при исполнении. Соответственно:

Принять решение об отстранении от управления ТС вправе сотрудник ДПС, у которого в отношении водителя есть обоснованные причины подозревать опьянение.

Достаточность оснований

Нередко можно встретить в источниках ссылку на Приказ Минздрава № 344н, регламентирующий процедуру прохождения медицинского освидетельствования водителей. Такой нормативный акт действительно существует, однако распространяется исключительно на профильные для Министерства здравоохранения учреждения. Предполагать, что сотрудник ГИБДД будет руководствоваться в своей деятельности приказами Минздрава, мягко говоря, не самое правильное решение.

Для действий сотрудников ГИБДД существует своя нормативная база. Достаточность оснований для отстранения от управления ТС (по причинам предполагаемого опьянения) четко прописаны в п. 3 ч. I Постановления правительства РФ №475:

  • Соответствующий запах изо рта.
  • Нарушение речи.
  • Неадекватное (не соответствующее обстановке) поведение.
  • Неустойчивость позы.
  • Нездоровый цвет кожных покровов.

Достаточно одного из этих признаков, чтобы сотрудник ДПС имел право на отстранение водителя от управления автомобилем. Основания, которые работник ГИБДД посчитал достаточными, должны быть точно отражены в протоколе об отстранении (об этом документе далее поговорим подробнее).

Порядок лишения прав за езду в нетрезвом виде

Подробно рассмотрим весь процесс с точки зрения законности и вышеуказанных этапов. Обратим внимание на возможные ошибки, которые могут усугубить или, наоборот, облегчить ситуацию.

Шаг 1. Остановка ТС

Статья 84 Приказа МВД №644 перечисляет основания для остановки автомобиля сотрудниками ДПС. Таких причин достаточно много, но, в контексте нашего разбирательства достаточно нормы части 84.14 данной статьи – о проверке документов.

Читайте также:  Справка о ДТП для страховой

Так как причины проверки сотрудник ГИБДД определяет субъективно, на данном этапе редко удается доказать неправомочность действия. Соответственно, при требовании об остановке водитель обязан подчиниться.

Шаг 2. Подозрения в нетрезвом состоянии

Работник ДПС после представления, проверки документов и общения с водителем может принять решение, что имеется достаточно оснований для подозрения в опьянении (см. выше). Об этом сотрудник обязан сообщить лицу, управляющему ТС.

Шаг 3. Отстранение от управления автомобилем

В случае принятия решения об отстранении сотрудником ДПС должен быть составлен соответствующий протокол. В документе (на основании п. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) обязательно указывается:

  1. Данные о водителе.
  2. Данные об инспекторе.
  3. О транспортном средстве.
  4. О месте, дате и времени происходящего.
  5. Основания для отстранения.

Протокол подписывается сторонами, каждая из которых получает свой экземпляр подписанного документа.

Важно понимать, что протокол об отстранении должен составляться обязательно и произойти это должно до проверки на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе (следующий шаг). Изменение последовательности этих этапов может быть признано нарушением и учтено в пользу водителя.

Шаг 4. Первичное освидетельствование

При достаточности оснований сотрудник ДПС может предложить водителю пройти первичное освидетельствование на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью имеющихся у него сертифицированных технических средств.

Для этого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №475, водитель предупреждается о намерениях, предъявляется прибор, целостность клейм, пломб и т.п., свидетельство о поверке, паспорт технического средства с отметкой о поверке. Предъявление каждого из этих показателей водитель вправе затребовать, если они не предоставлены, а отказ зафиксировать в акте.

Нарушением считается содержание в выдыхаемом воздухе более 0,16 миллиграмма на литр. Не стоит рассчитывать, что небольшое количество алкоголя является допустимым. Данная норма представляет собой технологическую погрешность и может быть зафиксирована у совершенно трезвого человека.

Шаг 5. Акт о проверке на алкоголь или отказ от освидетельствования

В случае согласия водителя пройти освидетельствование «на месте» о результатах составляется акт, в котором фиксируются все параметры измерений (форма установлена Приказом МВД РФ № 676).

К документу приобщается бумажный носитель с информацией о результатах, полученный непосредственно с технического средства (чек, распечатка и т.п.).

Водитель вправе отказаться от данного вида проверки. В данном случае акт не составляется, а лицо, вызвавшее подозрение в употреблении, направляется на медицинское освидетельствование, о чем составляется отдельный протокол, включающий в себя данные, схожие с указанными на Шаге 3 (основание те же — п.4 ст. 27.12 КоАП РФ).

Отказ от освидетельствования не является признанием вины, если водитель не отказывается от медицинского освидетельствования (см. далее).

Шаг 6. Медицинское освидетельствование

Данный вид проверки осуществляется уполномоченными медицинскими работниками в специальных медицинских заведениях, куда водитель должен быть доставлен сотрудниками ДПС.

Медицинское освидетельствование не является обязательным, если сотрудник ГИБДД принял решение об ошибочном предъявлении обвинений, или наоборот, водитель признал вину на основании освидетельствования на предыдущем шаге.

Однако ст. 1 ч. III Постановления Правительства РФ №475 устанавливает нормы, когда медицинское освидетельствование является обязательным:

  • Если водитель отказался от проверки «на месте».
  • При несогласии водителя с результатами первичной проверки.
  • При не обнаружении алкоголя при проверке, но при сохранении у сотрудника ГИБДД оснований подозревать водителя в употреблении.

О направлении на данный вид проверки сотрудником ДПС обязательно составляется протокол. Содержание и основания сходны с указанными на Шаге №3. Результаты проверки отражаются в медицинском акте, который подписывается тремя сторонами – ГИБДД, водителем и медиком – каждая из которых получает свой экземпляр. Нарушением считается выявление 0,3 или более промилле в забранном биоматериале.

Отказ от медосвидетельствования приравнивается к признанию водителя пьяным (ст. 12.26 КоАП РФ). Не рекомендуется прибегать к данному шагу, т.к. доказательство невиновности после этого маловероятно.

Шаг 7. Судебное рассмотрение

Дело передается в суд, который и принимает решение о наказании. Важно понимать, что доказанный случай первого нарушения приведет к штрафу 30 000 руб. и лишению прав за пьянку на 1,5-2 года. Повторное может привести к уголовной ответственности.

Последовательность документов

Еще раз нужно обратить внимание на максимальный перечень документов, оформляемых в точной последовательности:

  1. Протокол об отстранении от управления ТС.
  2. Акт о первичном освидетельствовании сотрудником ДПС (если нет отказа).
  3. Протокол о направлении на медицинское обследование (здесь и далее – если необходимо).
  4. Медицинский акт о результатах проверки.

Это очень важно, т.к. нарушение последовательности или неверное оформление могут стать причиной отказа от обвинения.

На какой срок лишают прав за вождение в нетрезвом виде?

Вопрос уже рассматривался подробно в этой статье, поэтому здесь лишь коротко напомним, что при первом нарушении это 1,5-2 года лишения права на управление ТС (плюс штраф), а при повторе или отягчающих (ДТП, жертвы и др.) – вплоть до уголовной ответственности.

Возврат ВУ

По истечении назначенного срока право на управление ТС может быть возвращено. Однако, на основании п. 4.1 ст. 32.6 КоАП, для этого необходимо:

Обратите внимание, что точных сроков, когда надо вернуть свои права по истечении периода изъятия, не указано. Однако п. 5 ст. 32.6 КоАП гласит, что хранятся изъятые удостоверения не более 3 лет, после чего уничтожаются.

Можно ли досрочно вернуть права при лишении их за пьянку?

В перечне возможностей досрочного восстановления права на управление ТС изъятие по причине опьянения отсутствует. Вернуть раньше времени удостоверение, изъятое по этим основаниям, нельзя.

Как избежать лишения водительских прав за нетрезвое вождение?

При признании своей вины или отказе от медицинского освидетельствования шансов избежать лишения прав за пьянку практически нет. Однако вся суть данного материала направлена на необходимость точного соблюдения процедуры регистрации правонарушения:

Не обладающий должной практикой и знаниями гражданин вряд ли сможет самостоятельно представить свои интересы с ожидаемым результатом. Для этого и существуют юристы по лишению водительских прав, чтобы максимально быстро разобраться в ситуации, проверить законность действий сотрудников ДПС и, если понадобиться, защищать клиента в суде.

Чем раньше вы обратитесь к адвокатам, тем больше шансов на успех. При этом грамотные юристы готовы помочь на любом этапе – в некоторых случаях можно оспорить уже принятое решение, в т.ч. и в суде.

Необязательно быть юристом, чтобы понять пагубность употребления алкоголя за рулем. Но если все же происшествие случилось, в интересах гражданина максимально быстро привлечь юриста на свою защиту. До этого нужно тщательно отслеживать все процессуальные нормы, что сделать нетрудно даже не подготовленному человеку. Теперь вы знаете как происходит лишение прав за пьянку и что необходимо предпринять.

Другие юридические услуги

Задать вопрос консультанту

10.02.2020 в 13:31

Здравствуйте. Меня остановили за езду в нетрезвом виде, при этом мне не каких документов не дали (копия протокола). Сказали ждать повестки в суд. Прошло уже 35 дней с то во момента, но не каких повесток не было, не решения суда, что мне делать? Подскажите пожалуйста. Я слышал, если в течении месяца не было суда, то лишить водительского удостоверения они не имеют право. Правда ли это? Спасибо.

12.02.2020 в 08:06

Александр, поясните, медицинское освидетельствование было? Не «дыхание в трубочку», а поездка к медикам? Вы от него не отказывались? В любом случае, до судебного решения Ваши права действующие, а решать все вопросы, особенно в плане соблюдения процессуальных норм при фиксации нарушения, нужно непосредственно с юристом.

25.12.2019 в 10:49

Повторно остановили за езду в нетрезвом виде, ранее был лишён прав за отказ пройти освидетельствование, какие документы должен был составить сотрудник ГИБДД?

26.12.2019 в 06:22

Владимир, технология оформления нарушения та же, что и при первом. Те же и документы (см. статью). В протоколе должно найти отражение все произошедшее, в т.ч. и повторность.

Попался пьяный за рулем как избежать лишения прав и штрафа

Все осведомлены о том, что управление машиной в опьяненном состоянии является нарушением ПДД, за что законодательство предусматривает административное наказание в виде штрафа. О том, как избежать лишения, если поймали пьяным за рулем, какова процедура обжалования действия сотрудника ГИБДД, какие бумаги для этого нужны, какие советы дают юристы в таком случае, можно узнать в данной статье.

Можно ли избежать взыскания

Множество автомобилистов хоть раз в своей жизни при вождении были пойманы в нетрезвом состоянии, что стало причиной лишения водительского удостоверения (ВУ).

Следует учесть, что ВУ изымается не по решению сотрудников ГИБДД, а по решению суда первой инстанции. В обязанности автоинспекторов входит лишь:

  • оформление протокола;
  • заполнение бумаг;
  • проведение алкотеста и иные процедуры, установленные законодательными нормами.
Процедура обжалования

Если автомобилист попался за вождением машины в нетрезвом виде, и он не хочет лишиться ВУ, он должен во время оформления протокола запастись аргументами и фактами, свидетельствующими в его пользу. Чем больше будет таких аргументов и фактов, тем легче будет доказать, что:

  • процедура освидетельствования была нарушена;
  • алкотестер был некачественным и не мог показать реальное состояние водителя;
  • действия сотрудника ДПС были неправомерными.

Если имеется возможность, то водителю рекомендуется снять эти факты на видео либо привлечь в судебное разбирательство свидетелей, которые помогут установить обстоятельства данного дела.

Сначала рекомендуется потребовать дело насчет лишения ВУ и тщательно его изучить, и если найдется ошибка, водитель сможет обжаловать действие автоинспектора. Следует также внимательно изучить данные насчет алкотестера и узнать, какие технические параметры имеет этот аппарат, каково его качество, является ли он исправным. Если алкотестер неисправный или имеет плохое качество, то показания этого прибора не должны быть приобщены к делу.

Читайте также:  Срок лишения прав в нетрезвом состоянии

Кроме того, на основе ходатайства водителя в суде нужно:

  • определить, имел ли автоинспектор законные основания пребывать на месте оформления протокола;
  • привлечь в дело свидетелей;
  • определить, был ли процесс освидетельствования проведен правильно на основе закона.

Апелляционное заявление должно в себе содержать данные насчет:

  • названия суде, который компетентен рассматривать это дело;
  • заявителя (паспортные и контактные данные);
  • судебного акта, который является предметом оспаривания;
  • списка бумаг, прилагаемых к заявлению.
Требуемые документы

Есть несколько бумаг, на составлении которых стоит обращать внимание. Этими документами являются:

  • медосвидетельствование;
  • протокол об административном правонарушении.

Следует детальным образом изучить содержание этих документов.

Акт медосвидетельствования должен оформляться врачом, и местом составления этого документа является:

  • поликлиника;
  • диспансер;
  • специально оборудованный пункт.

Следует учесть, что поле первичной проверки автоинспектор закрепляет результаты этой проверки в протоколе на месте остановки автотранспортного средства. В указанной бумаге автоинспектор обязывается указать основания прохождения проверки в медицинских учреждениях. Итак, сотрудник ГИБДД может направить автомобилиста на медучреждение для прохождения медосвидетельствования, если:

  • Водитель отказался проходить алкотест на месте.
  • Отрицает результаты, которые показал алкотестер;
  • Если алкотестер показал отрицательный результат, но автоинспектор сомневается в его правильности.

По этой же причине водителю рекомендуется проверить, являются ли действия работника ГИБДД законными, а также правильно ли он внес данные в протокол. Если автоводитель не отказался от прохождения алкотеста и не отказывается от его результатов, то автоинспектор не имеет законные основания направить гражданина в медучреждение.

Помимо того, автомобилисту следует обратить внимание на то, кем была проведена процедура, так как этим правом обладает врач (если медосвидетельствование проходит в сельской местности, то эта процедура должна быть проведена фельдшером).

Автоинспектор составляет протокол об административном правонарушении после того, как был проведен алкотест. В таком случае автомобилисту следует проверить, правильно ли автоинспектор указал в документе место остановки авто. Помимо того, нужно проверить записи насчет свидетелей и их контактные данные и т.д.

За что «зацепиться» если грозит лишение прав за вождение в нетрезвом виде

В случае лишения ВУ за то, что водитель был пьяным при вождении, оформляются разные документы. По этой же причине не только сотрудники ГИБДД, но и медицинские работники могут совершить нарушения. Например:

  • В случае освидетельствования в дело не привлекаются понятые, что является нарушением законодательных требований.
  • В случае оформления протокола сотрудник ГИБДД может не указать или неправильно указать фамилии свидетелей, либо в документе отсутствует подпись понятых.
  • В протоколе понятые поставили подпись задним числом, хотя свидетели и автомобилист не видели друг друга.
  • У медучреждения нет лицензии, либо врач не прошел специальную подготовку, или не были заранее проверены эти факты и т.д.

Автомобилисты совершают большую ошибку, когда они после лишения прав не обращают внимания на полученную повестку и не обеспечивают свою явку в суд, так как отказ водителя явиться в суд лишь усложняет дело. Причина кроется в том, что судебное заседание, невзирая на явку ответчика, все равно проводится, а автомобилист лишается возможности предоставить доказательства своей невиновности.

Некоторые водители считают, что смогут самостоятельно защитить свои права и законные интересы в суде. Для этого они должны быть юристами либо должны знать законодательные положения и все юридические тонкости данного дела. Если водитель не является ни тем, ни другим, то он может обратиться к юристу, который благодаря своему опыту поможет вернуть ВУ.

Советы юристов

Для избегания от лишения ВУ за вождение в нетрезвом состоянии, юристы советуют:

  • После того, как сотрудник ГИБДД остановил машину, снять действия автоинспектора на видео, а также внимательно запомнить все детали.
  • Не отказаться от проверки на алкоголь или медосвидетельствования.
  • Если возникнут сомнения насчет исправности алкотестера, в пределах 5 часов с момента проверки пойти к независимому эксперту, чтобы пройти дополнительную проверку.
  • Не согласиться со всем, что указано в протоколе.
  • Обратиться к опытному автоюристу, который поможет решить вопрос благоприятным образом, благодаря наличию практического опыта.

Итак, чтобы избежать от лишения ВУ, автомобилисту рекомендуется пройти алкотест или медосвидетельствование. Кроме того, ему не следует игнорировать повестку, так как судебное дело будет рассмотрено без него, а он не сможет доказать свою невиновность. Юристы также советуют внимательно изучить оформленный протокол, а также поинтересоваться техническим состоянием алкотестера, и если аппарат находиться в неисправном состоянии, то водитель сможет оспорить действие автоинспектора в судебном порядке. Если суд принял решение не в пользу ответчика, то водитель, лишенный ВУ может предъявить в суд апелляционную жалобу.

Если автоводитель не может самостоятельно защитить свои права и законные интересы, то ему следует прибегнуть к помощи специалиста по юридически вопросам, особенно в том случае, когда водитель повторно будет пойман за вождение в нетрезвом состоянии, так как мера наказания, в таком случае, будет более жесткой.


Как в первый раз

Например, сейчас буквально валом посыпались решения Верховного суда в отношении тех водителей, которые попались за рулем в нетрезвом состоянии. Причем не в первый раз и до истечения срока наказания.

Такие решения будут выноситься и дальше. Дел по этому вопросу довольно много.

Напомним, что до 1 июля 2015 года в Кодексе об административных правонарушениях было предусмотрено два вида наказания. Для тех, кто попался в первый раз, – штраф 30 тысяч рублей и лишение прав на полтора-два года. Для тех, кто попался повторно, – штраф 50 тысяч рублей и лишение прав на три года.

Повторным считалось нарушение, совершенное не только во время лишения прав, но и еще в течение года после того, как виновник получил свое водительское удостоверение обратно.

Однако с 1 июля в КоАП убрали норму за повторное нарушение по этой статье и перенесли ее в Уголовный кодекс. Таким образом, водитель, попавшийся за повторное управление в нетрезвом виде, должен отвечать уже по уголовной статье, которая предусматривает штраф до 200 тысяч рублей, а то и лишение свободы до двух лет.

Так вот, сложилась в России такая ситуация: изменения в законодательстве произошли 1 июля. Но до этой даты многие водители попались вторично в нетрезвом виде за рулем. При этом суды в отношении их дел состоялись уже после вступления в силу поправок в закон.

Но тут и возникает юридический казус. Дело в том, что вступившие в силу поправки отменяют часть 4 статьи 12.8, которая предусматривала повышенное наказание за повторное нарушение. Зато вводят поправки в Уголовный кодекс, согласно которым такое повторное нарушение уже преследуется по уголовной статье. То есть еще более серьезное наказание.

Виновники нарушений, которые попали в этот переходный период с одного наказания на другое, оказались в сложной ситуации. С одной стороны, они совершили нарушение, когда действовала одна норма закона, с другой – в отношении них должны применяться новые нормы.

В этой ситуации Верховный суд принял довольно демократичное решение. Некий Лавренов в конце января 2015 года очень ранним утром попался в руки сотрудников дорожно-патрульной службы. Итог этой встречи – очевиден. Водителя задержали, направили на медосвидетельствование, которое выявило пары алкоголя. Но, по ходу дела, сотрудники ДПС узнали, что он уже был лишен прав за управление в нетрезвом виде и срок лишения прав не истек.

На медосвидетельствовании у водителя и было выявлено алкоголя 0,24 мг на литр выдыхаемого воздуха. Напомним, что привлечь к ответственности нельзя за показания прибора от 0,16 мг/л и ниже. Все это вкупе послужило поводом для суда признать его нетрезвым водителем.

Но в отношении меры наказания судьи разошлись во мнениях. Верховный суд постановил, что на момент второго попадания в нетрезвом состоянии на 1 июля 2015 года он все еще был лишен прав. Сначала он обжаловал одно решение суда, потом второе. Но к моменту принятия судом решения об административной ответственности она была исключена из кодекса. А уголовная ответственность вступила в силу после совершения правонарушения.

Согласно выводу Верховного суда, в связи с тем, что правонарушение произошло до вступления в силу новых поправок в КоАП, то он и не должен нести уголовной ответственности.

Объясним на пальцах. Водитель “А” попался в пьяном виде за рулем в 2013 году. В конце 2014-го он получил права обратно, предоставив справку и сдав теоретический экзамен. В апреле 2015-го он попадается еще раз и снова в нетрезвом виде. Год с момента исполнения не прошел. Так что налицо повторное нарушение. Но, пока суд да дело, наступает 1 июля, которое приносит жесткие изменения в законы: за повторную пьянку уголовная статья, а за те же нарушения статья в КоАП отменяется. В отношении тех, кто попался до первого июля, применить уголовную статью нельзя, потому что это ужесточение ответственности. Но к ним нельзя применить и статью КоАП за повторное управление в нетрезвом виде, потому что она отменена с 1 июля. А смягчающие ответственность положения закона имеют и обратную силу.

В общем, в этой казуистике разобраться довольно сложно. Важно, что те, кто попал в переходный период, получат некий бонус в виде еще одного штрафа 30 тысяч рублей и лишения прав на полтора года.

Только с 1 июля 2015 года, по статистике ГИБДД, более 10 тысяч человек повторно попались нетрезвыми или отказавшимися от медосвидетельствования.

Для сравнения: в 2014 году за повторную пьянку было вынесено чуть более 12 тысяч постановлений. Впрочем, в этом году к лишенным прав за пьянку добавились и те, кто отказался от медосвидетельствования второй раз. А желающих избежать освидетельствования у нас было больше половины.

Ссылка на основную публикацию