Можно ли взять вину на себя

Взять вину на себя.

мне сейчас позвонила подруга и сказала что все свалила на меня и просит меня взять вину на себя
а вот в чем дело, ее сестра замужем за очень солидного человека и у него есть брат, так вот моя подруга оч хотела с ним познакомиться но не было возможности. и она пошла на пролом, узнала его телефон и стала забрасывать его смс, названивать ему и т.д.
в итоге все раскрылось и она все свалила на меня
понимаю все по детски как то. но подругу подвести не хочу а взять вину на себя еще тяжелее, просто я очень сильно переживаю когда обо мне плохо думают

Это не подруга. Некого тут подводить.

Ваша “подруга” решила Вас подставить и выставить идиоткой на посмешище. Оно Вам надо? (Прошу прощ. за подставить/выставить)

а че раскрылось-то? она собиралась выйти за него замуж и чтоб он не знал что это она? бред или разводка

Я бы еще и по ушам такой “подруге” настучала.

Не надо брать вину на себя.

Какую вину-то. Так и не объяснили или я не поняла.

чужую вину на себя никогда не стоит брать.С какой стати? Да и подругой такого человека не назыают, вообще-то.

сижу как на иголках.

она забросала его смс-ками, после его игнора написала ему всякие гадости, названивала ему. ночами

он взрослый человек, работает руководителем в компании и брат его тоже не из простых.. в итоге они узнали что это она и когда его брат позвонил ей и начал ругать ее она все свалила на меня, сказала что я с ее телефона все вытворяла

блин глупости такие, она мне сказала “что мне стоит все взять на себя. “

но дело во мне, мне тяжело, уже представляю что обо мне подумают, телефон отключила, боюсь разговора ведь я сразу же во всем признаюсь что это не я

и это не по мне.. и ее подставлю

Решать вам, как чувствуете, так и поступайте. Но задумайтесь о ее поступке. Для нее вот запросто – свалить все на вас.

Что за подруга такая. Так и скажите ее мужу с братом – я тут не при чем, разбирайся сам со своей женой! Это не вы ее подставите, а она вас уже подставила!

Не стоит. Не возьмете вину на себя,потеряете такую вот “подругу”. Возьмете,будете потом козлом отпущения. И еще неизвестно какому дяде она там звонила и что говорила. Не боитесь,что вам потом по ушам надают?

Вину на себя брать не нужно. Только лоховка полная сделает это. Подруге выскажите все, что думаете. Пусть извинится еще перед вами за такую гадость.

огромное спасибо, немного успокоилась.

попробую сперва поговорить с подругой, объясню что не смогу, пусть сама признается

огромное спасибо, немного успокоилась.

попробую сперва поговорить с подругой, объясню что не смогу, пусть сама признается

Вы с ней еще не наговорились?

че теперь с этой подругой говорить-то?? пусть признается! да она вполне может гнуть свою линию и не признаваться даже на очной ставке!

Вообще-то как-то по детски звонить днями/ночами, а потом свалить на подругу. Вам по сколько лет, Автор?

Это сколько лет подруге?

Не стоит на себя вину брать, тем более СМСками забрасывала она со своего номера, и через родственников мужчина сможет узнать кто звонил.

огромное спасибо, немного успокоилась.

попробую сперва поговорить с подругой, объясню что не смогу, пусть сама признается

Она на вас обидится и этим вынудит взять эту глупую вину на себя. Нельзя с ней разговаривать. Не поддавайтесь. Во-первых, за свои поступки она должна расплачиваться САМА. А во-вторых, очень непонятно, во что это для вас выльется. По смс подруге этой напишите, что никакой вины на себя брать не будете. Она вам все равно уже не подруга. Для неё вы окажетесь предательницей, а на самом деле она просто гнилой и глупый человек. Держитесь от таких подальше.

Объясните мне, какие нормальные, умные, состоятельные мужчины могут поверить в бред, что кто-то с чужого телефона говорит им по ночам гадости. Помилуйте, они же не из детсада))

да. не подумала бы что какая то детская шалость так обернется

но видимо она действительно достала своими смс-ками, что он так разозлился

а может это разрушило его отношения с кем то и теперь он требует ответа

мы с ней встретились и она меня успокоила что поспешила и просит извинения

мне стало легко и даже жалко ее

но не тут то было

мне позвонили на телефон, оказался его брат, стоко слов наговорил я даже дар речи потеряла, будь проклят мой характер, хорошая девочка

а лет нам 21 уже и диплом на руках а вытворяем то как школьницы

после этого подруга позвонила ему и поругала его и он сказал что догадался что это она вытворяла, а мне от этого не легче ((((

Д уры какие-то, ей богу.

Д уры какие-то, ей богу.

пасиб, хоть улыбнулась от Вашего комментария

Ваша “подруга” решила Вас подставить и выставить идиоткой на посмешище. Оно Вам надо?

автор вы правда такая коза или прикидываетесь?

Какую вину-то. Так и не объяснили или я не поняла.

да задолбала она мужика телефон-террором

Ну а вы теперь в милицию, тьфу, полицию – жаловаться на телефонное хулиганство этоко брата-акробата. Ваше дело правое, вы ни при чем, ничего сами не делали, никому кроме подруги не звонили, все – с чужих слов. С ваших – только поток ругани от якобы пострадавшего, т.е. вы еще и жертва ни за что.

плохой отец и муж

Свекровь – ведьма

Страх

Как жить дальше.

Маткапитал за первого ребенка

Парень и квартира

Есть ли дружба между мужчиной и женщиной?

Сайты где просто общаешься по камере и тебе платят.

Опять поборы на 23 февраля в размере 500 руб.

Сколько вы зарабатываете в мес?

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы, частично или полностью опубликованные с помощью сервиса Woman.ru. Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.

Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование владельцами сайта Woman.ru. Все материалы сайта Woman.ru, независимо от формы и даты размещения на сайте, могут быть использованы только с согласия владельцев сайта.

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс. Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.) на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Copyright (с) 2016-2020 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Главный редактор: Воронова Ю. В.

Контактные данные редакции для государственных органов (в том числе, для Роскомнадзора):

Что грозит за взятие вины на себя?

Опции темы
Поиск по теме

Что грозит за взятие вины на себя?

1. “Лишенческая” статья.
2. Отсутствие каких-либо подписей или отметок виновника во всех материалах (вместо них отметка ИДПС “. отказался. ” с подписью).
3. В рапорте ИДПС запись о непредоставлении водительского удостоверения.
4. Адвокат высказывает версию о недоказуемости управления ТС именно виновником и предлагает “посадить за руль” другого человека.
5. Суд вызывает на следующее заседание названного другого человека и инспекторов ИДПС.

1. Возможен ли положительный исход дела при неявке другого человека?
2. В случае явки другого человека и дачи им показаний против себя, могут ли его лишить прав?

1. “Лишенческая” статья.
2. Отсутствие каких-либо подписей или отметок виновника во всех материалах (вместо них отметка ИДПС “. отказался. ” с подписью).
3. В рапорте ИДПС запись о непредоставлении водительского удостоверения.
4. Адвокат высказывает версию о недоказуемости управления ТС именно виновником и предлагает “посадить за руль” другого человека.
5. Суд вызывает на следующее заседание названного другого человека и инспекторов ИДПС.

1. Возможен ли положительный исход дела при неявке другого человека?
2. В случае явки другого человека и дачи им показаний против себя, могут ли его лишить прав?

1. Какой положительный?
2. Естественно.

1. Возврат прав виновнику.
2. Основание? Адвокат говорит, что лишить прав не могут, т.к. в отношении виновника дело будет закрыто, а в отношении другого лица материалов нет.

1. на каком основании?
2. если другой человек сам признается, что за рулем был он, то я бы на месте ИДПС и судьи открыл бы дело на него))))

Если это за пьянку, то от всей души желаю вам, чтобы вас лишили в/у )))

А дело то на кого заведено? На Васю или на Федю(другое лицо)? ))

Дело заведено на Васю (виновника).
Вася говорит, что в это время мирно спал дома, а за рулем был Федя.
Федя является на суд и подтверждает слова Васи.
Грозит ли Феде лишение? 🙂

Вариант 2: Федя не является на суд. Возможно ли Васе отмазаться? 🙂

Последний раз редактировалось Spectr. ; 29.09.2011 в 09:04 .

Если Федя придет в суд. его назначат надлежащим ответчиком и лишат, если не явится, то Васю лишат по полной.))

тогда тут совершенно непонятна позиция адвоката. либо безграмотный, либо ему все равно, что лишат другого.

а где можно почитать о “назначении надлежащим ответчиком”?

Последний раз редактировалось Spectr. ; 29.09.2011 в 09:17 .

Я, это в теории написал, а на практике, гаеры скажут, что за рулем был Вася, а не Федя.
Или Вася и Федя близнецы? ))

есть некоторые основания полагать, что, вероятнее всего, у гаеров будут сомнения в отношении того, кто именно был за рулем. 😉 поскольку, по словам Васи, ВУ он в тот день дома не забывал, а передал их по требованию инспектору, но инспектор по каким-то причинам решил, что это фантик от конфетки 😉

Да уж, чего только люди не выдумывают. мне кажется судья рассердится если будете жизнь осложнять необходимостью изобретать нестандартное решение

Тогда гаерам ваще в цвет

Я с тя балдею.
При чем тут ГПК?
Какой нахер иск?

Есть ещё большой шанс им, после суда, не домой им поехать. ))

в общем, как отмазать Васю, если в материалах нет его подписей, а в рапорте указано, что ВУ предоставлено не было, т.е. у суда нет неопровержимых доказательств того, что за рулем был Вася? :)) при том, что после следующего заседания до истечения срока давности останется 2 недели.

Последний раз редактировалось Spectr. ; 29.09.2011 в 09:43 .

Скобочки после точки, ни о чем не говорят?

Мы, тут в ромашку пока играем, лишат, не лишат, можно отмазать, нельзя. )))

Доки показывай, спецы скажут.

В вашем случае за дачу ложных показаний максимальная наказание по ст.307 УК РФ предусматривает исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до трех месяцев.

Мы, тут в ромашку пока играем, лишат, не лишат, можно отмазать, нельзя. )))

Доки показывай, спецы скажут.

нету доков в принципе. вообще нет. на виновника они были составлены в его отсутствие, копий он не получал. далее материалы передали в суд, он узнал об этом из повестки. дело ведет адвокат, но есть сомнения в его тактических решениях, поэтому и задал здесь вопрос. по идее, легче всего было бы переложить вину на кого-то другого, раз гаишники оставили такую “лазейку”. но есть опасения, что этот “кто-то другой” может при этом лишиться прав, хоть адвокат и утверждает обратное. т.е. я бы взял на себя вину, если бы был уверен в том, что сам прав не лишусь за это. но я в этом абсолютно не уверен.

Признавать ли вину?

Признавать ли вину?

Признавать ли вину? Вот в чем главный вопрос человека, которого обвиняют в совершении преступления. Каждое дело это чья то судьба, а судьба, как и уголовное дело у каждого своя, не бывает похожих судеб и не бывает похожих уголовных дел, но есть общие критерии, когда вину признавать все же надо, а когда признавать себя виновнымв совершенном преступлении нельзя ни при каких обстоятельствах.

Запомните! Признание вины-это главное доказательство по уголовному делу. Признание вины-это королева доказательств! Если вы признались, а потом передумали и решили изменить свои показания и отказаться от признательных показаний, то даже в случае последующего отказа от данных вами показаний, они будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Как обычно это происходит?

Оперативные работники берут объяснения с человека, давят или уговаривают человека во всем сознаться, что мол так будет лучше, много разных уловок применяют оперативники, что бы человек признался в том, что он совершал или не совершал, это не важно кто там виноват. К сожалению в нашей системе правоохранительных органов главная задача не разобраться в деле, а всеми возможными способами в том числе обманом добиться признания вины от человека, добиться заветной подписи о том, что человек признает свою вину. Затем приезжает следователь или человека доставляют к следователю и начинается допрос в качестве подозреваемого. Следователи, как правило это более цивилизованные сотрудники, не грубые в отличие от оперативных сотрудников, стараются найти контакт с человеком, делают все возможное что бы войти к вам в доверие.

Если следователь слишком вежлив с вами на первом допросе? Это признак, что доказательств в отношении вас нет!

Да, да это первый признак, что доказательств в отношении человека нет, поэтому главная цель следователя уговорить вас, заверить вас, что другого выхода нет, нальет вам чайку, предложит вместе покурить, все очень вежливо, главная цель войти к вам в доверие, установить контакт и думает следователь только об одном в этот момент, что бы вы в протоколе допроса в качестве подозреваемого написали в строке: вину признаю полностью и дали показания. Как только вы распишитесь под своими признательными показаниями и напишете вину признаю полностью в содеянном раскаиваюсь, с моих слов записано верно, мною прочитано, следователь для закрепления результата тут же распечатывает протокол обвинения и все ваши признательные показания дублирует еще раз, вы ставите заветную подпись о признании вашей вины и все вы в капкане и все, после двух протоколов вы никуда не денетесь.

Если вы признались в протоколе в качестве подозреваемого, а потом следом и в протоколе в качестве обвиняемого то потом не признавать свою вину просто нет смысла, своим непризнанием вы просто увеличиваете себе срок и строгость наказания. Это, как в старой поговорке, если голову кролика поймали в ловушку на веревку, то любые его дальнейшие попытки вырваться приведут только к удушению. Здесь примерно тоже самое.

Единственный выход из положения в данной ситуации признать эти протоколы с вашим признанием вины в качестве недопустимых доказательств по уголовному делу. Но есть одно большое НО, добиться, что бы суд признал эти протоколы недопустимыми и полученными с нарушением УПК очень сложно. Многие спросят но, как же я давал эти показания под давлением, меня обманули и так далее, но это все лирика и сопли, а нужны факты. Доказать, что вас обманули и что то вам обещали и пользовались вашей юридической неграмотностью это глупости. При допросе следователь всегда приглашает государственного адвоката, без адвоката допрос человека считается незаконным, но государственные адвокаты очень часто не приходят на допрос, а ставят свои подписи в конце допроса. Можно сослаться, что человек был допрошен без адвоката, но как доказать? Вот в чем вопрос. Можно сверить, часы, когда был допрошен человек (часы допроса всегда указываются в начале протокола) и часы когда приходил адвокат. Если допрос производился в ИВС, то там есть книга учета посетителей и каждый человек который входит вписывает время входа и выхода. Но и здесь есть большой капкан, дело в том, что следователь и адвокат, заполняют эти требования и ставят время прихода в четком соответствии со временем протокола, нет у нас в России электронных карточек, которые четко фиксируют время каждого адвоката и следователя, у нас заполняются обычные бумажные «огрызки» и писать там можно любое время прихода. Поэтому только камеры могут дать хоть какой то внятные ответ на вопрос: был ли адвоката на допросе, если нет, то эти протоколы с признанием вины надо признавать недействительными. А так это все бесполезно. Только факты и доказательства нужны суду.

Читайте также:  Отказ пройти освидетельствование

Распространенная уловка следователей

Очень часто следователи говорят такую вещь: «Тебе нет смысла не признаваться у нас есть видеозапись, где все зафиксировано» И предъявляет эту видеозапись, человек юридически неграмотный признается, так как видит, что действительно на видео все есть и бессмысленно все отрицать. И в этом главная ошибка. Признание признанию рознь. И признаваться ли в совершении преступления, которое вам вменяют не стоит. Например на видео показана нападение на человека с оружием, у человека отбирают телефон и убегают. Человека который все это совершил поймали и показали ему эту видеозапись и что человек делает? Он признается в разбойном нападении (в одной из самой страшной и тяжелой статье) и полностью себя лишает шансов на переквалификацию статьи. Вот это самый страшный капкан! Человек признался в разбое лишив себя возможности перейти на более легкие статьи.

Правило номер один, никогда и ни при каких обстоятельствах в начале следствия не признавать свою вину по тяжким и особо тяжким статьям, что бы вам не предъявляли и не говорили. Какие бы свидетели не были. Задача следствия доказать вашу вину и «натянуть» вам статейку потяжелее, а ваша задача что бы статейка была помягче. Самое главное какая статья вам вменяется, какая часть. Запомните! Признавая вину по тяжкой статье в начале следствия, вы сами себе подписывается приговор на длительный срок. Признавать вину или не признавать вину нужно в конце следствия, если следствие имеет достаточно доказательств по вашему уголовному делу. Они только и ждут вашего признания. Зачем им помогать, это ваша судьба и подписываться под тяжкими статьями нельзя ни при каких обстоятельствах. Поэтому признаваться или не признаваться вы будете решать только в конце следствия, когда вам будут предъявлять обвинение в окончательной редакции, только в конце вы можете реально оценить все доказательства против вас и решить стоит ли признавать вину в том преступлении в котором вас обвиняют. Дайте себе шанс, не помогайте следствию делать их работу, пусть они доказывают вашу виновность, а не вы помогайте им обвинить себя.

Самооговор

Некоторые очень часто говорят, что я оговорил сам себя, в нашей стране такое понятие, как самооговор только на бумаге, на практике доказать, что вы оговорили себя нереально. Оговорит себя можно только под сильным психологическим и физическим давлением со стороны правоохранительных органов или третьих лиц, если вам кто то угрожал или угрожал членам вашей семьи взять всю вину на себя. Доказать это сложно, нужны свидетельские показания, смс сообщения, сообщения в мэсенджирах с поступавшим вам или вашим близким угрозами расправы если вы не признаете свою вину. Просто голословно утверждать, что мне и семье угрожали ничего не значит, нужны реальные доказательства. В нашей практике неоднократно было, когда люди утверждали что им поступают угрозы, но только один раз нам реально удалось доказать факт самооговора, так как отцу молодого человека поступали смс сообщения о том, что его убьют если его сын не возьмет все на себя и расскажет, кто реально совершил преступление. Видимо люди, которые угрожали потеряли страх и не боялись ничего поэтому присылали смс сообщения с угрозами. Но такое бывает только в единичных случаях, сейчас когда есть мессенджеры люди угрожают и тут же удаляют сообщения после того, как оно было прочитано, доказать об угрозах становится намного тяжелее. А суду нужно видеть конкретные доказательства, суд не может взять за основу слова обвиняемого и его семьи так как это считается способ защиты, не более.

Люди уверенны, что если их коснется уголовное дело, то они то уж точно сами себя не оговорят, нет дорогие, 90 % наших граждан верят, что сказав, что то в отношении себя им дадут условный срок, следователь заверяет, что все будет хорошо надо только признаться, да, да, да иначе никак на свободе не остаться, надо срочно признаться и люди сами и собственноручно пишут свое признание в том что они совершали или не совершали.

Стоит ли признаваться на суде?

Что бы ответить на этот вопрос, вы должны реально оценить все шансы на возможность оправдать вас или вашего близкого или переквалификации с более тяжкой статьи или части статьи на менее тяжкую. Поймите суд принимает решение не исходя верит он вам или не верит, суд может в душе своей вам и верит и симпатизирует вам, но запомните, как суд будет выносить приговор если доказательств в отношении вас слишком много, куда суд их денет, вырвать страницы из уголовного дела? Оцените все доказательства в деле, оцените, какие доказательства есть у вас, которые подтверждают вашу позицию. Как можно опровергнуть те доказательства, которые органы следствия собрали против вас. Оцените все объективно! Без эмоций! Просто факты. Суд оценивает только факты. Отключите эмоции, боль, несправедливость, подставы, оцените факты и свои контр доводы, которые вы имеете. Только так вы можете сами себе ответить на вопрос, стоит ли признаваться в совершении преступления или нет. Признать ли вину или стоять до конца.

От конкретного судьи тоже многое зависит, судьи делятся на две категории: вникающие в дело и те кто хочет побыстрее его рассмотреть, судья рассматривает уголовное дело поверхностно и формально. Здесь так же действует человеческий фактор. Какая категория людей, которым дано решать вашу судьбу вам достанется от вас не зависит.

Фальсификация доказательств в отношении вас

К сожалению против этого работать тяжело. Наши люди, которые работают в правоохранительных органах мастера подстав и фальсификаций, в этом они очень хорошо преуспели, реально искать доказательства виновности человека и самого человека который совершил преступление это для них тяжело и трудно, а вот сфабриковать это пожалуйста, нарушить все возможные права человека это тоже пожалуйста. Здесь нужно работать, смотреть, что было сфабриковано, какие свидетели явно «подставные», тяжело доказывать сфабрикованные доказательства, но не не возможно поэтому если обвиняют по тяжкой статье, надо бороться на всей стадии следствия. А потом уже смотреть и оценивать, что удалось опровергнуть.

Если вам понравилась статья и она оказалась для вас полезной, поставьте пожалуйста лайк внизу!

Будем очень благодарные если вы разместите наш сайт у себя на стене Вконтакте или Одноклассниках. Жмите на значок ниже и ставьте лайк, что бы, как можно больше людей знали свои законные права и не подверглись неправомерным действиям со стороны нашей полиции.

Православная Жизнь

Как следует просить прощения? Надо ли прощать обидчика, даже если он сам не просил у нас прощения? Об этом мы беседуем с архимандритом Иовом (Гумеровым).

– Отец Иов, должен ли человек, который меня обидел, обязательно предварительно попросить у меня прощения, чтобы я мог его простить, или нет?

– Нет. Прощать всех, кто нанес нам обиду и не просить при этом прощения, заповедано нам Спасителем. Господь в Нагорной проповеди призвал нас: «Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас, и молитесь за обижающих и гонящих вас. Да будете сынами Отца вашего Небесного» (Мф. 5, 44). Речь идет о людях, причиняющих нам зло, которые проклинают, ненавидят, обижают и гонят. Заповедь не только предписывает нам прощать их, но даже благотворить и молиться за них.

Христианин всегда должен помнить и исполнять этот духовный закон, установленный Богом. Мы только тогда в покаянии получаем прощение грехов, когда сами простили всех, кто вольно или невольно причинил нам зло. Каждый день неоднократно мы произносим молитву Господню «Отче наш». Если человек не простил ближнему, то он не имеет права произносить эту молитву, потому что говорит неправду. В «Прологе» имеется рассказ:

«Был в Александрии вельможа, который, несмотря на все увещания святителя Иоанна Милостивого, не хотел и слышать о примирении со своим врагом. Святитель пригласил его в свою домовую церковь на Божественную литургию. В церкви никого не было из богомольцев; служил сам Патриарх, а на клиросе был только один певец, которому вельможа и стал помогать в пении. Когда они начали петь молитву Господню ‟Отче наш”, запел ее и святитель; но на словах ‟хлеб наш насущный даждь нам днесь” он вдруг замолчал сам и остановил певца, так что вельможа один пропел слова молитвы: ‟и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим”. Тут святитель сказал ему: ‟Смотри, сын мой, в какой страшный час и что говоришь ты Богу: остави мне, как и я оставляю! Правду ли ты говоришь? Оставляешь ли?” Эти слова так поразили вельможу, что он, весь в слезах, бросился к ногам Архипастыря и воскликнул: ‟Все, что ни повелишь, владыко, все исполнит раб твой». И в тот же день помирился со своим врагом и от всего сердца простил ему все обиды» (протоиерей Виктор Гурьев. Пролог в поучениях на каждый день года. Апрель. 2-й день).

Каждый, кто не прощает своему обидчику, уподобляется тому рабу, которому господин простил десять тысяч талантов, а он не простил совсем небольшую сумму своему должнику – сто динариев (Мф. 18, 23–35). Необходимо заметить, раб не просил простить ему долг, а только хотел отсрочки («потерпи на мне, и все тебе заплачу» – Мф. 18, 26). Господин в ответ на эту просьбу явил великую милость – простил весь долг.

Святитель Иоанн Златоуст говорит: «Насколько отстоит сто динариев от десяти тысяч талантов, настолько же велико различие между нашими грехами перед Богом и проступками ближних по отношению к нам».

Господь Спаситель не только дал нам заповедь прощать тем, кто причинил нам зло, но и Сам явил высочайший пример абсолютного незлобия: Он, умирая на кресте, просил Бога Отца о прощении распинавших Его: «Отче, прости им, ибо не ведают, что творят» (Лк. 23, 34). Известно, что распинавшие Его не просили прощения.

– Люди часто говорят, что если мы будем всё прощать, то это подтолкнет обидчиков к вседозволенности. Грубый и злой человек вообще распояшется от своей безнаказанности.

– Здесь мы должны применять не человеческую логику, а верить в действие духовного закона: если мы прощаем причинившего нам зло обидчика, который даже и не думает просить у нас прощения, то Господь, видя наше смирение, подаёт всесильную помощь. «Бог гордым противится, а смиренным даёт благодать» (Иак. 4, 6).

Приведу пример. Святитель Тихон Задонский призывал всех мириться и сам старался всех мирить. Узнав, что двое монахов из братии не хотят мириться, он оставлял все свои труды и шёл к ним. И пока он их не примирял, не уходил. Однажды он приехал к знакомому помещику. У того был в гостях дворянин-вольнодумец. Возник спор о вере. Гость вышел из себя и ударил святителя Тихона. Тот тут же пал на колени и стал просить прощения: «Простите меня, Бога ради, что я ввел вас в такое исступление». Это была не просто кротость святого, но подвиг смирения. Совершилось чудо. Споривший гость сам упал на колени, умоляя со слезами простить его. Благодать коснулась его сердца. Он изменил свою жизнь и стал верующим человеком.

Когда мы думаем, что обидчику нужно дать отпор, чтобы зло не осталось безнаказанным, мы тем самым показываем, что остаёмся в пределах только человеческих отношений, забывая, что в нашей жизни действует Бог. Когда произошла ссора и потерян мир, человеку больно и горько от произошедшего. Он должен усиленно молить Господа о примирении: «Господи, примири меня с . (с моим мужем, или женой, другом или знакомым)». Когда он молит Господа о примирении, он должен всю вину взять на себя. Тогда придет всесильная Божия помощь.

В искушениях мы должны видеть две стороны. Одна порождена нашим падшим естеством. Все мы наследники адамова падения. Наше естество повреждено. Отсюда постоянно рождаются нестроения между людьми, скорби, столкновения, ссоры. А другая сторона состоит в том, что Господь, попуская эти нестроения, задает нам духовные уроки, чтобы мы учились добродетелям. Бог может нас от всего избавить, но тогда мы никогда не победим наши страсти и не научимся ни одной добродетели.

– Но тут опять-таки могут возразить, что объективно в ссоре всегда у кого-то вина больше, а у кого-то меньше. Почему же кто-то один должен брать всю вину на себя?

– Мы потому в молитве о примирении должны всю вину брать на себя: «Господи, прости меня, я виноват. Проявил нечуткость, неуступчивость, неразумие». И когда Господь увидит, что мы говорим это искренне и от всей души, тогда Божественная благодать будет действовать на душу этого человека и примирит его с нами.

– Но что значит «взять всю вину на себя»? Ведь он тоже виноват, как минимум в том, что не сдержался. Я могу признать, что и он согрешил, или вообще не должен этого признавать?

– Наша цель ведь не в протокольном определении степени вины каждого. Это делают в судах, когда приводят обвиняемого и начинают разбирать дело. В духовной жизни не так. Наша цель – достигнуть мира и этим исполнить важнейшую новозаветную заповедь. Вновь приведу пример. В монастыре, где игуменом был преподобный Кирилл Белозерский, был насельник монастыря по имени Феодор. Плененный демонами, он так возненавидел своего настоятеля, что не мог даже смотреть на него. Феодор решил уйти из обители. Перед уходом пришел в келлию настоятеля. Преподобный сказал ему: «Не скорби, брат мой, все ошибаются во мне, ты один знаешь правду и все мое недостоинство; я действительно непотребный грешник». Любовь и смирение святого освободили несчастного от бесовского плена. Былая ненависть ушла. Он остался в монастыре и жил спокойно.

Примирение дает человеку особую радость, потому что всякая обида, неприязнь, потеря мира вызывает у человека горечь. И ради этой радости человеку нетрудно взять всю вину на себя.

– То есть мы не должны как бы стремиться установить в человеческих отношениях истину (плоско на самом деле понимаемую)? Как бы выяснить ситуацию и рассчитать, кто больше виноват, а кто меньше?

– Мы прощаем всех, потому что Господь простил нам несравнимо больше. Вспомним еще раз притчу о немилосердном должнике. Он должен был господину десять тысяч талантов, а его знакомый, которого он отказался простить, – всего сто динариев.

Мы должны всех прощать, потому что сами мы великие должники перед Богом. И Бог нас прощает. Его великодушие бесконечно превосходит человеческие понятия и представления. Мы грешим постоянно. Даже на Исповеди мы чаще всего называем лишь малую часть грехов. Это – верхушка айсберга. Приведу рассказ из «Древнего патерика»:

«Однажды было собрание в скиту. Братия говорили о грехопадении брата. Но авва Пиор молчал. Потом, встав, он вышел и, взяв мешок, наполнил его песком и нес за спиною. Насыпав также немного песку в корзину, нес ее перед собою. Отцы спрашивали его: что бы это значило? Он отвечал: этот мешок, в котором много песку, означает мои грехи, их много, но я оставил их позади себя, потому что я не раскаиваюсь в них; а вот это – немногие грехи брата моего; они пред глазами моими, и я смущаюсь ими, осуждая брата. Но не следовало бы так делать! А лучше бы мне свои грехи носить перед собою, скорбеть о них и умолять Бога о помиловании себя. Отцы, выслушав сие, сказали: поистине – это есть путь спасения!»

– Если позволите, еще один каверзный вопрос. Даже Господь говорил: «Отче! Прости им, ибо не ведают, что творят» (Лк. 23, 34). А если ведают, что творят? Как же прощать сознательно делаемое зло, сознательное причинение горя?

Читайте также:  Отказ водителя от медицинского освидетельствования

– Нет, они и правда не ведают, что творят, потому что духовно ослеплены. Да, они знают, что, например, в результате их действий прольётся кровь, но не понимают, что совершают великое зло. Человек ссорится, оскорбляет – и при этом не ведает, что творит. Не ведает, как он травмирует свою душу, особенно если он совершает смертные грехи, например, прелюбодеяние. Он не понимает при этом, что семья – это пожизненный союз, который можно было сделать счастливым: наполнить радостями, воспитать детей и вместе идти к спасению.

Так и вольнодумец, перед которым упал на колени Тихон Задонский, был в плену неверия. Он не понимал, что распространяет духовную отраву и больше всего вредит себе. В зависимости от того, как мы ведём себя, таков будет и результат. Когда у человека добродушный настрой, и он ко всему и ко всем относится благодушно, то ему везде сопутствует мир. Когда этого нет, то происходят столкновение споры, обиды и ссоры

– Но разве все-таки нет случаев, когда простить нельзя? Например, супружеская измена. Церковь признает ее основанием для расторжения брака. Разве человек не имеет права не простить в этом случае?

– Прощать всех, кто причинил нам зло, повелевает нам евангельская заповедь. Она не содержит каких-либо исключений. Если мы вновь обратимся к примерам, то увидим, на какую духовную высоту может подняться человек, для которого христианство стало спасительным учением о вечном блаженстве. Великий князь Сергей Александрович был убит 4 февраля 1905 г. за свои православно-патриотические убеждения. Тело было растерзано бомбой. Супруга его, преподобномученица Великая княгиня Елисавета, с великим самообладанием собирала по частям его останки. 7 февраля 1905 года (через три дня на четвертый) в канцелярии арестного дома Пятницкой части она встретилась с убийцей. Привезла ему икону и простила его.

О супружеской измене. Господь запрещает разводиться, «кроме вины прелюбодеяния» (Мф. 5, 32). Супружеская измена – тяжелый смертный грех. Он разрушает семью, которая является самым тесным жизненным союзом: «оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью» (Мф. 19, 5). Милосердный Господь дает лишь право на развод, зная, что не каждая пострадавшая (или пострадавший) сможет найти необходимые духовные и душевные силы спокойно продолжать прежнюю семейную жизнь. Однако восстановление семьи возможно. Примеры мне известны. Надо решительно сказать, что даже если семья не сохранилась, простить боль и обиду необходимо. «Если вы будете прощать людям прегрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, а если не будете прощать людям согрешения их, то Отец ваш не простит вам согрешения ваши» (Мф. 6, 14). Преподобный Максим Исповедник писал: «Кто тщанием своим стяжал плоды любви: тот не отлагается от нее, хотя бы претерпевал тысячи зол. В сем да удостоверит тебя ученик Христов Стефан, и подобные ему, и Сам Христос, за убийц Своих молившийся Отцу, и просивший им у Него прощения, как по неведению творящим то» (Главы о любви). Святой апостол Стефан простил побивавших его камнями иудеев: «И, преклонив колени, воскликнул громким голосом: Господи! не вмени им греха сего. И, сказав сие, почил» (Деян. 7, 60).

«Ничто так не уподобляет нас Богу, как то, когда мы прощаем людей злых, которые обижают нас» (святитель Иоанн Златоуст. Беседы на Евангелие от Матфея. Беседа 19.7).

Может ли человек брать на себя чужие грехи?

Как-то из интервью с поэтом Евгением Евтушенко, я услышала (от него) рассуждение о том, что люди могут (и должны) брать на себя чужие грехи…

Конечно, не совсем ясно, чтО имел ввиду поэт, говоря такие слова, но они прозвучали в ответ на вопрос о Христе – Спасителе, который взял на Себя грехи мира…
…и поэт рассуждал о том, что Христос (по его мнению – хороший Человек) своим подвигом дал пример и нам ……– и мы (люди) можем и должны брать на себя грехи других…
————————————————-

«взять на себя чужие грехи»…– кАк понимают это люди. —
люди понимают это тАК, что человек берёт на себя вину другого человека за тО, чего первый не совершал, желая освободить виновника от наказания и быть невинно наказанным самому…

У такого благодетеля могут быть на тО разные причины – например, он, как
(отец.. муж…любовник..) желает спасти от наказания своих родных и возлюбленных…..пожертвовать собой ради них…

Возможно, Е.Евтушенко и имел ввиду именно такое «заступничество» людей друг за друга…а так же и Христа понимал именно таким образом…

И в этом есть какая-то доля истины…ведь, Христос действительно взял на Себя чужую Вину..пострадал незаслуженно…причём, нЕ за одного человека, а за многих……………

Библия. Исаия 53 гл:
«5 Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нём..
5 Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились.
6 Все мы блуждали, как овцы, совратились каждый на свою дорогу: и Господь возложил на Него грехи всех нас.
7 Он истязуем был, но страдал добровольно и не открывал уст Своих; как овца, веден был Он на заклание, и как агнец пред стригущим его безгласен, так Он не отверзал уст Своих.
……………..
11 На подвиг души Своей Он будет смотреть с довольством; чрез познание Его Он, Праведник, Раб Мой, оправдает многих и грехи их на Себе понесет….»
———————————————-

Но вот в ЧЁМ состоит кардинальное отличие Заступничества (Господа) Христа от «человеческого» ——–

Когда кто-то из людей берёт на себя вину другого и получает за это незаслуженное наказание (вплоть до смертной казни),
то
настоящий преступник освобождается только «внешне»… «юридически»….—
от земного возмездия ———
от родителей..учителей..начальников…гос. Законодательного Судейства..

А фактически (в духе своём) его вина (и совершённое им зло) всё равно «остаётся на нём» —- в его душе, разуме, совести…так же, как и всякое другое, не раскаянное перед Господом (и людьми) зло и неправда…

Ведь, вот что получается –
пострадал (за чей-то грех) другой…а тот (преступник) живёт («как ни в чём ни бывало»..)…———-
разве может теперь он (преступник) истинно радоваться. — что за его зло пострадал другой человек. разве совесть его совсем мучить не будет. разве сможет он быть счастливым, зная о том, что он не только сделал кому-то зло (кто-то из-за него пострадал)..но ещё и наказание за него другой человек понёс….?

НЕТ. Такого не будет. ….в лучшем случае он сможет только всю жизнь помнить об этом, как о благодеянии и стараться жить по совести, как бы оправдываясь теперь (за это совершённое им зло) какими-то добрыми делами…

В худшем случае человек может не выдержать угрызений совести и покончить с собой…
или ожесточится ещё больше и начать жить «за чужой счёт», поняв, что можно использовать чью-то доброту, чтобы прикрывать ею свои грехи и зло, сваливая их на других….
—————————————-

А ЧТО произошло ТОГДА, когда Христос взял на Себя вину грешников, вину тех,
кто должен был расплатиться за свои грехи Вечной Смертью и вечным проклятием –
(= разлучением с Богом),
(но благодаря Христовой Жертве получил Оправдание, примирение с Богом и (как следствие веры и хождения во Христе) – Жизнь Вечную…………………?

А произошло и происходит здесь совершенно иное Действие (в духовном мире и в духе грешного человека)…–
— а именно – духовное освобождение, СНЯТИЕ РАСКАЯННЫХ ГРЕХОВ С ЧЕЛОВЕКА, …человек полностью оправдан не только юридически, но и фактически – в совести своей, в своём духе… !
вина снимается с его души…он больше не виноват перед Богом в том, в чём истинно раскаялся перед Христом, отдав (ВЕРОЮ в Спасителя) на Его Крест свои грехи .

Но почемУ? – спросит тот, кто не способен отличить человека от Бога?(грешника – от Святого и Праведного Христа).

почемУ происходит такое Действие Оправдания через Христа. ————

ПотомУ, что только Христос способен искупить вину любого человека вполне, тАК, что в его совести вины больше не остаётся (если она раскаяна и доверена Господу с верою и любовью к Спасителю)!…

И вот более «детальное» объяснение ———-
Любой человек (будь он самым добрым и самым верным) – он имеет смертную, падшую природу естества….
Каким бы благодетелем он не казался, он сам нуждается в оправдании своих различных грехов и заблуждений, ибо абсолютно каждый человек виноват перед Богом и людьми…хоть одним словом или делом..—

Все люди (и «религиозные» в т. ч) имеют какие-то безбожные проявления души – раздражение. зависть, жадность. чревоугодие. нетерпение. ненависть к врагам. обидчивость. непрощение…человеко-угодничество. идеологизированность. страхи.. маловерие. обсуждение и осуждение других. гордыню, ..депрессии.. комплексы…, желание славы… блудную мечтательность.. мстительные чувства..и т.п..

НЕ говоря уже о более сильных страстях безбожного мира, таких как — сексуальное развращение. наркотики. курение. алкоголь. .. оккультные практики…азартные игры., порнография…жажда чьей-то крови. ..политические и спортивные состязания…влечение к воровству, кумиризации, проституции, насилию и жестокости……
———————–

И вот теперь, если один грешник берёт на себя вину другого грешника, то благодетель сможет только здесь(в земном мире) заплатить своей жизнью и страданием за вину другого…
НО перед Богом он бессилен ..он собой искупить ни свои , ни чужие грехи не в состоянии……ибо он сам – грешник…он не имеет ни полномочий, ни силы, ни права на это…

С чЕм сравнить. —
Ну, например, кто-то из людей, имеющих много денег, решил выкупить из рабства другого человека…
он это сделал…тот перестал быть у кого-то земным рабом…

но искупленный от земного (физического) рабства человек, искуплен только “физически”, а внутри себя он остался тем же….——-натура человека в корне не изменилась при этом..——-
ведь, он так же, как и до этого, завидует, обижается, злиться, ненавидит, желает власти, денег, любовных утех, приобретений, славы, ..он имеет много страхов, зависимостей…..обманывает, льстит..верит в царей и вождей…в приметы..в гороскопы….в заговоры, в магию….
не брезгует пить, курить, блудить, смотреть порно, материться, обращаться к колдунам. ненавидеть врагов и тех, кто не в его «вкусе» и т.п…

Вот сейчас допустим, некоторые пьяницы кодируются и перестают «пить»..но при этом они не освобождаются духовно…..одни зависимости заменяются другими…

Или кто-то освободил человека от тюрьмы при помощи выкупа…человек внешне свободен..а внутри – такой же….и снова через время попадает в тюрьму…..

Т.е грешные люди могут кому-то помочь…– деньгами. кровом..одеждой…и могут даже пойти за кого-то в тюрьму…
но тот, кому они таким образом решили помочь, в КОРНЕ НЕ изменился…ибо грехи остались в его духе…они не раскаяны…не осознаны до глубины…не смыты..не прощены Богом.. не провозглашены прощёнными (“снятыми с души”) верховной Божьей Властью…–
Ведь существуют (хотите вы этого или нет) духовные законы. — ТО, что происходит в духе каждого человека, —– связано с Богом, с Его Духом и с Его Властью ——–
или Духовное освобождения (при покаянии и обращении к Господу)…или проклятие (разлучение с Богом) в случае отвержения Христа – протянутой к человеку Руки Божьей Милости.

Дух человеческий связан с Господом, с Его Духом …через такой духовный «механизм», как Совесть..или духовное Сознание…——
Именно в духе человеческом происходит осознание и осмысление себя, своего нравственного состояния…своей вины…своих страхов…своих зависимостей …своих страстей и пороков….своей неудовлетворённости жизнью и собой…тяготами души…сомнениями..духовной усталостью..нежеланием жить….чувство протеста…одиночества..тоски и т.д…

И все эти чувствования так или иначе связаны с поиском Бога…или протестом против Бога, но поиском смерти, т.е – дьявола….

Поэтому освободить поражённый (и связанный дьяволом) дух человека может и способен ТОЛЬКО ГОСПОДЬ …ибо Он – есть Дух …Дух Жизни, Побеждающий Смерть, Грех, Ад!

И только в Его Духе находится истинная духовная свобода от всех грехов и неправд человеческих….
только Его Дух, наполняя наш и оживотворяя его Собой, преображает наши мысли, характер, понятия, привычки….открывая нам наши грехи и зло, обличая и наказывая…утешая и наставляя…защищая нас и оправдывая тО, в чём мы истинно раскаялись…ДАЁТ НАМ НОВУЮ ПРИРОДУ естества…——– ВО ХРИСТЕ ИИСУСЕ….

Библия. 2 К Коринфянам 3 гл:
«17. Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода.»
——————–

Евангелие от Иоанна 8 гл :
«31 Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моём, то вы истинно Мои ученики,
32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
33 Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными?
34 Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.
35 Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно.
36 Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете!»
—————————————————

Евангелие от Матфея 11 гл, Христо:
«28 Придите ко Мне все труждающиеся и обременённые, и Я успокою вас;
29 возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим;
30 ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко.»
—————————————————–

Никто из людей НЕ способен нам дать НОВЫЙ дух, новую природу, …изменить нас на 180 градусов…повернуть от грехов к Богу и Праведности…

Люди могут только влиять на нас каким-то положительным примером….в каких-то делах и поступках…но при этом в других делах и поступках они могут искушать нас, вводить вот тьму духовную, духовно калечить, развращать и уводить от Бога…

Все знают, например, как хвалятся перед народом многие известные люди (певцы, артисты, политики..) как они совершают «дела милосердия»….отдают свои тысячи (а может и миллионы) на нужды детдомов, ребцентры…больницы. дома престарелых, инвалидов…
НО при этом они скапливают эти деньги в основном за счёт своих греховных, блудных, азартных, безбожных творений…. в виде худ. фильмов (сериалов), клипов, песенок, картин, политических программ…в которых прославляется блудная, «свободная любовь», сквернословие, зависть….кумиризация.. иные пороки….борьба за власть..стремление к славе и успеху любой ценой…идеологии мира и их лжеучения….

Ни один человек мира НЕ способен исцелить дух и душу другого человека таким образом, чтобы тот стал божьим дитём, знающим Истину и живущим в ней.

И ЭТО может сделать ТОЛЬКО Христос и Дух Святой!
Ибо во Христе и в Его Духе заключена вся Божья Жизнь, Смысл, Правда, Любовь.

Евангелие от Иоанна 14 гл:
«6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
7 Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего..»

Библия. 2 К Коринфянам 5 гл:
«17 Итак, кто во Христе, тот новая тварь; древнее прошло, теперь все новое.
18 Все же от Бога, Иисусом Христом примирившего нас с Собою и давшего нам служение примирения,
19 потому что Бог во Христе примирил с Собою мир, не вменяя людям преступлений их, и дал нам слово примирения.
20 Итак мы – посланники от имени Христова, и как бы Сам Бог увещевает через нас; от имени Христова просим: примиритесь с Богом.
21 Ибо не знавшего греха Он сделал для нас жертвою за грех, чтобы мы в Нем сделались праведными пред Богом.»
————–

Христос всей своею безгрешной, святой земной жизнью (и смертью на Кресте) победил грехи и страсти мира. победил их Духом Святым.

Эти страсти людские обозначены в Библии одним словом – МИР…————–
не тОт мир, который есть антоним слова «война»…
и не тОт прекрасный мир, который создал Творец,
а тОт мир (страстей, вещей и принципов бытия), который создали падшие люди, отступив от Бога и пойдя за своими похотями,… колдуя…лицедействуя…слушая дьявола..сочиняя свои программы и идеи..свои понятия о счастьи и любви..вовлекая себя и своих потомков во все дальнейшие грехи и неправды!
———————————————-

Евангелие от Иоанна 16 гл, Христос:
«33 Сие сказал Я вам, чтобы вы имели во Мне мир. В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь:
Я ПОБЕДИЛ МИР»….
———————-

Библия. 1Иоанна 2 гл:
«1 Дети мои! сие пишу вам, чтобы вы не согрешали; а если бы кто согрешил, то мы имеем Ходатая пред Отцем, Иисуса Христа, праведника;
2 Он есть умилостивление за грехи наши, и не только за наши, но и за грехи всего мира.
3 А что мы познали Его, узнаем из того, что соблюдаем Его заповеди.
4 Кто говорит: “я познал Его “, но заповедей Его не соблюдает, тот лжец, и нет в нем истины;
5 а кто соблюдает слово Его, в том истинно любовь Божия совершилась: из сего узнаем, что мы в Нём.
6 Кто говорит, что пребывает в Нём, тот должен поступать так, как Он поступал.»
…………………………………….
15 Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей.
16 Ибо всё, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего.
17 И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек.»

Читайте также:  Как оплатить штраф за авто

Завершая сказанное, отвечаю на поставленный в заголовке статьи вопрос —

Человек НЕ может брать на себя чужие грехи….
он может «брать на себя» чью-то вину за совершённое злодеяние и нести за него незаслуженное земное наказание…

НО грехи (перед Богом и людьми) с того (за которого он в таком случае пострадал), НЕ снимаются…———
до тех пор, пока преступник не обратиться к Господу – Христу – Спасителю с истинным раскаянием сердца….

Только Господь может освободить дух и душу человека от грехов и от вины перед Богом и людьми…
И тогда человек обретёт способность стать новым творением во Христе – Иисусе, примирившись через Него с Отцом Небесным, получив в Залог Святого Духа (в свой дух) и начав изменяться внутренне, преображаться своим сознанием, чувствами, мышлением, целями, понятиями и характером….судьбою…

2 К Коринфянам 1 гл:
«21 Утверждающий же нас с вами во Христе и помазавший нас есть Бог,
22 Который и запечатлел нас и дал залог Духа в сердца наши.»
—————————————————–

Ефесянам 1 гл:
«13 В Нём (во Христе) и вы, услышав слово истины, благовествование вашего спасения, и уверовав в Него, запечатлены обетованным Святым Духом,
14 Который есть залог наследия нашего, для искупления удела Его, в похвалу славы Его.»
———————————————————-

Евангелие от Иоанна 3 гл:
16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
17 Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасён был чрез Него.
18 Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия…
………………
36 Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нём.»

Евангелие от Иоанна 15 гл, Христос:
«5 Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нём, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего.
6 Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают.»

Библия. Ефесянам 2 гл:
«1 И вас, мёртвых по преступлениям и грехам вашим,
2 в которых вы некогда жили, по обычаю мира сего, по воле князя, господствующего в воздухе, духа, действующего ныне в сынах противления,
3 между которыми и мы все жили некогда по нашим плотским похотям, исполняя желания плоти и помыслов, и были по природе чадами гнева, как и прочие,
4 Бог, богатый милостью, по Своей великой любви, которою возлюбил нас,
5 и нас, мёртвых по преступлениям, оживотворил со Христом, – благодатью вы спасены, –
6 и воскресил с Ним, и посадил на небесах во Христе Иисусе,
7 дабы явить в грядущих веках преизобильное богатство благодати Своей в благости к нам во Христе Иисусе.
8 Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар:
9 не от дел, чтобы никто не хвалился.»
10 Ибо мы – Его творение, созданы во Христе Иисусе на добрые дела, которые Бог предназначил нам исполнять.»
——————————–

«Они забрались в мою голову». Почему подростки берут на себя вину за чужие преступления

«Мы уже знаем, что произошло»

Тайлер Эдмондс, Бобби Джонсон, Давонта Санфорд, Марти Танклеф, Джеффри Десковик, Энтони Каравелла и Тревис Хайес. Думаю, вы не узнаете их лиц. В сумме они отсидели в тюрьме 89 лет за убийства, которых не совершали; убийства, в которых они ложно сознались, когда были еще подростками.

Я детский судебный психолог и занимаюсь подобными случаями. Я исследователь, профессор и молодая мать, и моя цель — провести исследование, которое помогло бы понять, как дети живут в правовой системе, разработанной для взрослых.

В марте 2006-го полицейские допросили Брендена Дасси, 16-летнего ученика старшей школы с IQ около 70, что расценивается как задержка умственного развития. Вот небольшой отрывок из его четырехчасового допроса:

Полицейский 1: Бренден, давай начистоту. Я уже сказал тебе, что это единственное, что может тебе помочь. Мы уже знаем, что произошло, окей?
Полицейский 2: Если мы не будем честными — я сейчас твой друг, но мне надо верить в тебя, если я не буду верить в тебя, я не смогу заступиться за тебя. Окей? Ты киваешь. Расскажи, что произошло.
П1: Твоя мама сказала, что ты будешь честным с нами.
П2: И она 100% на твоей стороне, неважно, что здесь произойдет.
П1: Она так сказала, потому что думает, что ты знаешь больше.
П2: Мы на твоей стороне.
П1: Мы уже знаем, что произошло. Просто расскажи нам, не лги.

Они сказали Брендену, что честность его «освободит», но они уже тогда были твердо убеждены в его виновности. Под правдой они подразумевали признание, и оно уж точно не освободило бы его.

В итоге то признание Брендена, которое было совершенно нелогичным и не соответствовало вещественным доказательствам, многими считается ложным. Но этого хватило, чтобы отправить его на пожизненное лишение свободы за убийство и сексуальное домогательство в 2007 году.

Не было никаких вещественных доказательств вины Брендена. Не было ничего, кроме его слов, которые отправили его в тюрьму почти на 10 лет, пока всего несколько месяцев назад судья не изменил решение.

История Дасси уникальна, потому что Netflix сняли по ней сериал «Создавая убийцу», который, я уверена, многие из вас видели, а если нет, то обязательно посмотрите. История Дасси также примечательна, потому что она вызвала бурную общественную реакцию.

Бренден Дасси. Фото: AP/Eric Young

25% невиновных

Люди сильно негодовали из-за того, как допрашивали Брендена, и многие полагают, что его допрос был незаконным. Он не был незаконным. Как исследователь в этой области и как тот, кто знает, как полицейских обучают допрашивать, я не удивилась тому, что увидела. […]

Не забывайте, что около миллиона его сверстников арестовывают в США каждый год, эти дети могут быть подвергнуты таким же техникам допросов. Техникам, которые могут увеличить вероятность признания.

Я знаю, что многие не согласятся с этим термином: «ложное признание», и не поверят в то, что ложные признания случаются. Я понимаю это. Это звучит шокирующе и нелогично: зачем кому-то признаваться и давать ужасные показания о таких преступлениях, как изнасилование или убийство, если они этого не совершали? Это не имеет смысла.

Мы никогда не знаем наверняка, как часто происходят ложные признания. Но мы точно знаем, что ложные признания являются основанием 25% всех неправомерных обвинений, отмененных после ДНК-теста.

Получается, люди были невиновны. Эти случаи не оставляют сомнений, потому что у нас есть ДНК. Итак, они не совершали преступления, но четверть из них все равно сознались. После бесчисленных исследований мы очень хорошо понимаем, почему делаются ложные признания и почему некоторые люди, такие, как Бренден Дасси, подвержены большему риску.

Мы знаем, что молодежь особенно уязвима и чаще делает ложные признания. В одном исследовании по пересмотру приговоров только 8% всех взрослых сделали ложные признания, но подростков было 42%. Конечно, если смотреть только на ложные признания и освобождения, то мы увидим только часть картины, оставив без внимания множество случаев, которые завершились соглашением о признании вины, не судами.

Смотря телевизор и читая заголовки газет, можно подумать, что судебное разбирательство — норма правовой системы, но в реальности около 97% судебных случаев в США решаются признанием вины, не судом. Девяносто семь процентов.

Также не берутся в расчет признания за менее тяжкие преступления, которые не проверяются ДНК-тестом и после вынесения приговора не пересматриваются и не обжалуются. По этой причине те ложные признания, о которых мы знаем, — только верхушка айсберга.

Мы зафиксировали очень высокий уровень ложных признаний от подростков. Мы опросили почти 200 задержанных подростков от 14 до 17 лет, и 17% сказали, что они хотя бы раз делали ложное признание полиции.

Добрый и злой полицейский

Больше всего шокирует то, что в США полиции разрешено допрашивать подростков так же, как и взрослых. Полицейские могут врать им. Очевидная ложь: «У нас есть твои отпечатки пальцев; у нас есть твоя ДНК; твои друзья здесь и говорят, что это была твоя идея».

В Соединенном Королевстве ложь подозреваемым запрещена, но она абсолютно легальна в США, даже с подростками с задержкой в развитии, такими, как Бренден. В нашем исследовании большинство опрошенных подростков говорили о сильном давлении со стороны полицейских в отсутствие адвокатов или родителей.

Полиция угрожала более 80% подростков и упоминала вероятность быть убитым или изнасилованным в тюрьме или возможность суда как для взрослого. Эти стратегии преувеличения используются, чтобы заставить подозреваемых понять, что отрицание бесполезно и что сознаться во всем — единственный выход. Вы, наверное, слышали о технике «добрый и злой полицейский», да? Так вот, это злой полицейский.

Подростки больше поддаются внушению и влиянию социума в виде постоянного давления и обвинений, исходящих от авторитетных лиц во время допроса. Более 70% подростков в нашем исследовании сказали, что полиция старалась их задобрить или показать желание им помочь во время допроса. Это называется «стратегией минимизации» и используется, чтобы создать у подозреваемого иллюзию сочувствия и понимания. Внушается, что признание смягчит приговор. Итак, в классической стратегии допросов «добрый и злой полицейский» это — «добрый полицейский».

П1: Бренден, честность — то, что может тебе помочь, окей? Неважно, что ты сделал, мы можем справиться с этим вместе, окей? Мы не можем ничего обещать, но мы будем рядом, несмотря ни на что, окей?

«Не важно, что ты сделал, мы сможем справиться со всем вместе».

Снисходительность, которую вы только что почувствовали в этих словах, сильнее всего влияет на подростков, потому что они оценивают риск и награду не как взрослые. Признание немедленно подарит вознаграждение подозреваемому, да? Закончится неприятный, напряженный допрос. Признание кажется лучшим вариантом для большинства подростков, которые меньше думают о перспективе быть обвиненным и наказанным в будущем в результате признания. Итак, мы можем согласиться, что обдуманное долгосрочное планирование не является сильной стороной большинства подростков.

Правовая система предполагает, что мы должны относиться к юным жертвам и свидетелям не так, как ко взрослым. Но молодых подозреваемых держат в ежовых рукавицах.

То, что к подросткам на допросах относятся, как ко взрослым, является проблемой, потому что буквально сотни психологических и неврологических исследований говорят, что подростки не думают как взрослые, они не ведут себя как взрослые…

Подростковый мозг отличается от мозга взрослого человека даже анатомически. В подростковом периоде в структуре и функционировании мозга происходят важные изменения, особенно в префронтальной коре и лимбической системе, которые отвечают за самоконтроль и принятие решений, процесс выражения и регуляции эмоций и чувствительность к риску и награде. Все это может оказать влияние в стрессовой ситуации, такой, как допрос в полиции.

Эксперимент: 59% взяли вину на себя

Нам надо научить работников правоохранительных органов: адвокатов, судей и присяжных понимать ограничения в развитии подростков и то, как они могут действовать во время судьбоносных допросов. По результатам опроса полицейских США 75% из них хотели бы дополнительно учиться тому, как вести себя с подростками, — у большинства таких знаний нет.

Нам также надо ввести специальные меры защиты подростков. В своем 91-страничном труде по пересмотру дела Дасси в этом году судья сделал особый акцент на том, что на допросе с Дасси не было родителей или другого взрослого родственника. Вот видео, где Бренден разговаривает с мамой после признания, когда уже слишком поздно.

(Видео)
Мама: Что ты имеешь в виду?
Бренден: Его история, ну, другая… типа, я ничего не делал.
М: Не делал? А?
Б: Вообще-то нет.
М: Что ты имеешь в виду под «вообще-то нет»?
Б: Они забрались в мою голову.

Он очень хорошо подытоживает: «Они забрались в мою голову».

Мы не знаем, был бы результат иным, если бы его мама была с ним во время допроса. Очень возможно. В нашем исследовании только 7% задержанных подростков, большинство из которых сталкивались с полицией неоднократно, были допрошены в присутствии родителя или адвоката. Лишь немногие просили о присутствии родителя или адвоката.

Это касается и мелких правонарушений.

Мы устроили эксперимент с имитацией допроса в нашей лаборатории в ФМУ, конечно, с согласия родителей несовершеннолетних и c необходимым одобрением этической комиссии. Мы ложно обвинили подростков и взрослых в нарушении академической честности, — мы сказали им, что это так же серьезно, как списывание на экзамене. На самом деле участники видели, как списывает их ровесник, который был фактически членом исследовательской команды, якобы на испытательном сроке.

Мы предложили им выбор: потерять баллы за это задание или обвинить сверстника, который будет отчислен из-за нарушения условий испытательного срока. Конечно, в реальности ни одна из этих угроз не была бы исполнена, и мы полностью разобрали ситуацию со всеми участниками после эксперимента. Но большинство подростков — 59% — подписали признание, ложно взяв на себя ответственность за списывание.

Только три подростка из 74, то есть четыре процента, попросили о возможности поговорить с родителями, когда мы обвинили их, несмотря на то, что родители почти всех участников сидели в соседней комнате.

Конечно, списывание — это не убийство, я знаю это. Но интересно то, что многие подростки — их было намного больше, чем взрослых, подписали признание вины. Они не списывали, но они тем не менее подписали этот бланк, почти не вовлекая родителей в ситуацию.

Как уберечь наших детей

Более 90% подростков отказываются от своих прав и подвергают себя допросу в отсутствие адвокатов или родителей. В Англии и Уэльсе допрос должен проводиться в присутствии «подходящего взрослого», например родителя, опекуна или социального работника. Об этом подростки не должны специально просить, — что замечательно, потому что они не попросят, — это происходит автоматически.

Но наличие подходящего взрослого при допросе здесь, в США, не решило бы всех проблем. Жаль, но у родителей часто недостаточно знаний и правовой грамотности, чтобы что-то посоветовать детям.

Просмотрите на случай «Пятерки из Центрального парка»: пять подростков ложно сознались в групповом изнасиловании в 1989 году в присутствии своих родителей. Понадобилось больше десяти лет, чтобы восстановить их добрые имена. Подходящим взрослым должен быть адвокат или подготовленный адвокат по защите детей. При пересмотре дела Дасси судья отметил, что федеральный закон не требует, чтобы полиция сообщала родителям подозреваемого о допросе или выполняла просьбу подростка о присутствии взрослого.

Задумайтесь на секунду: законодательно мы решили, что подросткам нельзя голосовать, покупать сигареты, смотреть фильмы 17+ и водить машину, но им позволено отказаться от «правила Миранды», прав, которые большинство подростков не понимает и не ценит. Я говорю всем родителям в зале: в зависимости от штата проживания, ваш ребенок может отказаться от этих прав без вашего ведома и предварительно не поговорив со взрослым.

Вы имеете право хранить молчание. Все, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством.

Никто — и уж точно не я — не хочет мешать полицейским проводить важные расследования каждый день. Но мы должны убедиться, что они подготовлены к работе с детьми. Как родители и исследователи, мне кажется, мы можем многое. Я думаю, мы можем принять меры, чтобы не допустить «случаев Дасси» и одновременно получать информацию от детей и подростков для раскрытия преступлений.

Перевод Киры Рутковской

Ссылка на основную публикацию