Компенсационный иск

Компенсационный иск

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Определение подсудности, цены иска и размера государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда

Определение подсудности, цены иска и размера государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда

Требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда все чаще становятся предметом рассмотрения в судах общей юрисдикции. Указанные споры возникают повсеместно, в самых различных областях общественной жизнедеятельности и зачастую вытекают из правоотношений по защите прав потребителей, конфликтов личного неимущественного характера, деликтных правоотношений.

В отличие от тенденций советского периода развития правовой системы Российского государства, когда институт компенсации морального вреда считался чуждым и искусственно созданным элементом буржуазного общества, в современный период данный общественно-правовой феномен занимает положенное ему немаловажное место в системе других институтов гражданского права.

Востребованность такого механизма защиты нарушенных прав и его все более частое применение приводит к наработке большого массива судебной практики, которая по мере своего развития приходит к определенному единству по наиболее спорным вопросам толкования норм права и порядка их применения при разрешении конкретных спорных ситуаций.

Интересными в подобном контексте являются вопросы определения подсудности, цены иска и размера подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда.

На практике эти вопросы порой вызывают затруднение и решаются неоднозначно. Так, часть судей полагает, что иски о компенсации вреда не подсудны мировой юстиции, другие не согласны с таким мнением, ссылаясь на необходимость определения подсудности в зависимости от цены иска. При этом некоторые судьи включают размер отыскиваемой денежной компенсации морального вреда в состав цены иска, а другие нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 , 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера размер уплачиваемой государственной пошлины рассчитывается в зависимости от цены иска и составляет от 200 рублей до 20 000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера законодателем установлен фиксированный размер государственной пошлины (для физических лиц – 100 рублей, для организаций -2 000 рублей).

По смыслу ч. 1 ст. 91 , п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а так же требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред возникает вследствие причинения гражданину физических и нравственных страданий, в связи с чем является неимущественной категорией.

При этом денежная компенсация морального вреда, рассчитываемая по правилам ст.ст. 151 , 1099-1101 ГК РФ, не лишает заявленные в данной части требования их неимущественного характера, поскольку причиненный гражданину моральный вред в силу его особой природы не может быть восполнен. Речь идет лишь о выплате пострадавшему лицу определенной денежной компенсации, размер которой обусловлен совокупностью субъективных признаков и не является частью цены иска.

По смыслу ч. 1 ст. 91 , п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а также требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.

Таким образом, при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда размер искомой денежной суммы не оказывает влияния на цену иска и не включается в нее. Например, при подаче заявления о взыскании со страховой компании страхового возмещения в сумме 100 000 рублей и денежной компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 15 000 рублей, цена иска будет составлять только 100 000 рублей.

Поскольку требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является неимущественным, размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления такого рода, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 100 рублей.

В том случае, если в исковом заявлении сопряжены материальные требования и требования о компенсации морального вреда, размер уплачиваемой госпошлины представляет собой сумму госпошлины по имущественным требованиям (в зависимости от цены иска) и госпошлины за подачу заявления неимущественного характера.

При этом следует учитывать, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. То есть, в том случае, если в исковом заявлении сопряжены материальные требования и требования о компенсации морального вреда, размер уплачиваемой госпошлины представляет собой сумму госпошлины по имущественным требованиям (в зависимости от цены иска) и госпошлины за подачу заявления неимущественного характера.

Однако нужно иметь в виду, что согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Если же требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений нематериальных прав истца (например, в случае причинения вреда его здоровью), спор изначально подсуден федеральному суду общей юрисдикции.

Таким образом, в качестве безусловного основания для взыскания компенсации морального вреда законодателем предусмотрено нарушение личных неимущественных прав истца. Нарушение материального, имущественного права и охраняемого законом интереса может служить основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Такой случай предусмотрен, в частности, Законом РФ “О защите прав потребителей”, а именно ст. 15 Закона, которая говорит о том, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ и судебной практики Челябинского областного суда ( Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 октября 2002 г. по делу N 33-4598, Постановление президиума Челябинского областного суда от 18 июля 2001 г. (надзорное производство 4г2001-1364) вопросы, связанные с подсудностью споров о компенсации морального вреда, решаются следующим образом.

Если требования о компенсации морального вреда вытекают из правоотношений имущественного характера, то подсудность спора зависит от размера первоначального имущественного требования. Например, при подаче иска о расторжении договора купли-продажи телевизора и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим качеством товара, подсудность иска будет зависеть от его цены.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда , установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Таким образом, если стоимость телевизора (с учетом возможных требований о взыскании пени) не превышает 50 000 рублей, спор будет подсуден мировому судье, в противном случае – подлежит рассмотрению судьей районного (городского) федерального суда.

Если же требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений нематериальных прав истца (например, в случае причинения вреда его здоровью), спор изначально подсуден федеральному суду общей юрисдикции.

Скорее всего, такое распределение подсудности обусловлено тем, что при возникновении требований о компенсации морального вреда из допущенных ответчиком нарушений материальных прав потерпевшего, возникший спор носит имущественный характер, а в силу прямого указания п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ имущественные споры при цене иска до 50 MPOT рассматриваются мировыми судьями.

Когда же моральный вред возникает в результате посягательств на нематериальные блага, спор относится к категории неимущественных и не входит в соответствии со ст. 23 ГПК РФ в число дел, рассматриваемых мировыми судьями.

Принимая во внимание существующие различия в правоприменительной практике и неоднозначное толкование судами норм права, связанных с процессуальными особенностями принятия к производству и рассмотрения гражданских дел по искам о компенсации морального вреда, следует отметить, что задача судебной системы в целом состоит в выработке единого подхода к разрешению спорных вопросов, поскольку граждане, обращающиеся в суд за защитой своих прав, не должны сталкиваться с диаметрально противоположными позициями различных судей. Следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, следовательно, неоднозначный подход к решению одних и тех же вопросов влечет за собой нарушение прав и законных интересов той части граждан, в отношении которых позиция судов оказывается несправедливой, основанной на неверном толковании норм права.

В этой связи, возможно, имеет смысл провести обобщение судебной практики по рассмотрению указанной категории дел судами РФ и включить результат такого обобщения в Постановление Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. N 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.), поскольку процессуальные вопросы, связанные с определением подсудности и цены иска о компенсации морального вреда указанным постановлением не разъяснены.

Председатель Центрального
районного суда г. Челябинска

Помощник судьи Центрального
районного суда г. Челябинска

Исковое заявление в суд на возмещение морального и материального ущерба

Согласно ГК РФ исковое заявление о взыскании морального вреда и материального вреда – классический иск по защите прав граждан и получения компенсации за моральный вред.
Заявление имеет ряд особенностей, зависящих от отношений между обвиняемым и заявителем – с трудоустроенного гражданина взимается денежная компенсация, участник ДТП возмещает ущерб финансовый, моральный и т.д.

Разберем, как составлять иск и куда его подавать.

Правила написания искового заявления в суд

Заявление, подающееся с целью того, чтобы компенсировать материальный и моральный вред, подается в том месте, где зарегистрирован обвиняемый.

На странице формата А4 указать:

  • суд, в который подается иск о моральном вреде;
  • информация о гражданине, подающем исковое заявление в суд, и обвиняемом;
  • стоимость иска.

В средней части бумаги прописывается фраза «Исковое заявление…», а далее излагается суть дела. Сведения, изложенные на бумаге, будут зависеть от того, что послужило причиной искового заявления. При написании заявления в суд о моральном ущербе опишите случившуюся ситуацию. Если имел место душевный ущерб – укажите.

При описании ситуации желательно выражаться сдержанно и корректно. Опирайтесь на те факты, которые способны доказать. Когда будет описана противоправная ситуация, желательно сослаться на статьи ГК РФ: 12 и 1100, а также ст. 44 УПК РФ. В этих статьях указано, что существует право на подачу иска в высшие судебные инстанции.

Далее пишется слово «Прошу» и ниже указывается, чего же хотите от ответчика. При наличии одного ответчика достаточно одного комплекта бумаг в виде копии. Если же ответчиков два и более, то и количество копий должно соответствовать.

Бумага оканчивается подписью и датой составления.

Описание причиненного вреда

При оформлении искового заявления о возмещении морального вреда и материального вреда опирайтесь на нормы гражданского права из Гражданского Кодекса и статьи ГПК РФ. Истцом по материальным вопросам выступает собственник, понесший ущерб. С обвиняемым истец может находиться в финансовых отношениях – предоставлять в аренду помещение, передавать ценности на хранение и так далее.

Также опишите в иске тип имущества, которому причинён вред, каким образом, и на что это повлияло. Например, утрата, повреждение вещей. Обоснуйте, как ответчик получил доступ к имуществу.
В иске укажите расчет ущерба. Если самостоятельно рассчитать не удается, то обратитесь за помощью к оценщику.

Если говорить о моральном вреде, причинённом преступлением, то отметим, что преступление совершается как неосознанно, так и умышленно. В каждом случае подразумеваются страдания гражданина. Это и моральный ущерб за побои, и моральный вред за оскорбление личности, и так далее.

При рассмотрении дела по составленному иску о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда гражданин в праве рассчитывать на денежную сумму.

Документ должен соответствовать определенным запросам:

  • прописывается, что гражданину действительно наносился моральный ущерб. Причем учитывается как физическое, так и психологическое воздействие;
  • прописать действия, которые привели к нарушению прав истца. В документе описывается взаимосвязь между нанесением ущерба и действиями обвиняемого;
  • указать, имелась ли вина обвиняемого и в чем она заключается;
  • к остальной документации прикладывается иск о возмещении.
Читайте также:  Международный коммерческий арбитраж: решение, рассмотрение

Гражданин по такому иску имеет право на средства в двух категориях – в физическом и нравственном.

Пример составления иска

Для ответа на вопрос, как составить исковое заявление, определитесь, какой именно документ вы желаете составить. Будет это документ о моральном, или же о материальном вреде. Исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда состоит из трех частей.

Первая часть – это заголовок. Здесь прописываются следующие данные:

  • наименование высших судебных инстанций, в которые подается заявление;
  • информация по заявителю и обвиняемому;
  • стоимость иска или компенсация, которую запрашивает истец;
  • если исковое заявление подается не лично истцом, то пропишите информацию о представителе и предоставить доверенность.

Следующая часть информационная. Здесь прописывается основная информация по делу. Эта часть зависит от того, какое заявление составляется. Если это иск о компенсации морального вреда при побоях, то опишите, при каких именно обстоятельствах произошло преступление. Заявление о клевете будет включать в себя слова ответчика. Помните, что желательно описывать только те события, которые способны доказать.

В информационной части указывают следующую информацию:

  • обстоятельства, повлекшие за собой сложившиеся обстоятельства;
  • компенсация, на которую рассчитывает гражданин;
  • что именно заявитель хочет от ответчика;
  • как эти требования обосновываются;
  • дополнительная информация по судебному делу, если таковая имеется.

Третья часть – заключительная. В ней укажите следующую информацию:

  • документация, которая прикладывается к делу (квитанция об уплате госпошлины, медицинские
  • справки, подтверждающие вашу правоту документы: заключения экспертов, чеки, накладные и другие);
  • выполнение расчетов исковой суммы;
  • при наличии представителя с одной либо другой стороны – их доверенности.
  • автограф и число, на которым составлена бумага.

Образец искового заявления о компенсации морального вреда представлен на нашем сайте.

Что же до материальной компенсации, то здесь еще проще. Если не знаете, сколько затребовать с истца, то вызовите оценочную компанию, которая подсчитает точную стоимость.

Образец искового заявления о компенсации материального вреда:

Куда обращаться

Чтобы разобраться куда подать заявление, разберитесь, какой иск составляете. Взыскать за моральный вред можно в разных инстанциях. Это как районный, так и мировой суд. Иск в суде за клевету или по иным вопросам рассматривается по месту лица, преступившего закон. Если неизвестно, где проживает ответчик, то документация подается туда, где зарегистрирован заявитель.

Неимущественные разбирательства мировой судья не рассматривает. Суд примется за дело только в том случае, если помимо материальной компенсации есть требования по имуществу.
Что же до мировых судей, то они будут вести дела, в которых проходит компенсация на сумму не выше двадцати пяти тысяч рублей. В ст.23 ГПК РФ указано, что дополнительно рассматривают дела, где проходят суммы в сто тысяч рублей. Если размер вознаграждения превышает указанную сумму, то дело передают в районные высшие судебные инстанции.

Подать заявление можно как в приемную, так и по почте. Единственное, что нужно сделать заранее – это оплатить госпошлину.

  1. определить районный суд, в который будете обращаться;
  2. составить заявление, собрать и приложить пакет документов;
  3. отнести собранную информацию в суд.

Сроки подачи и рассмотрения

Как доказать моральный вред в суде, если вовремя не подать иск за моральный ущерб?
Судебная практика свидетельствует, что граждане забывают о сроке давности. Если происходят убытки имущественного типа, то срок давности, согласно статье 196 ГК РФ, составляет три года. В течение этого времени гражданин может обратиться за восстановлением справедливости.

А вот к нравственному ущербу, согласно ГК РФ, трехлетний срок никакого отношения не имеет, поэтому жалобу можно составить в любой момент не позднее 10 лет.

Оценка размера компенсации

При взыскании компенсации денежная сумма будет напрямую зависеть от истца, а именно от степени его обиды, качеств характера, а также состояния здоровья.

Для расчета морального ущерба в оптимальном количестве, ориентируйтесь на следующие нюансы:

  • Справедливость и холодный разум. Так, высшая инстанция не удовлетворяет исковое заявление, которое требует слишком затратной компенсации. Нельзя, чтобы компенсация взималась с целью обогатить заявителя.
  • Каким бы ни было разбирательство, судья обязан разобраться, насколько финансово обеспечен обвиняемый.

Не стоит думать, что раз это компенсация, то любая стоимость будет выплачена. Подтвердите тот или иной выбранный размер запрашиваемых средств. В качестве доказательств предоставьте медицинские справки.

Госпошлина

Госпошлина за иск о возмещении морального вреда рассчитывается специальным путем. Когда гражданин пострадал нравственно, госпошлину ему следует оплатить изначально – еще до того, когда начнется разбирательство. Об этом свидетельствует ст. 333.19 ГК РФ и Постановление суда №10.

Для юридического лица размер госпошлины составляет 6000 рублей, для ФЛ – 300 рублей.

Если же подаете документацию в высшие судебные инстанции для решения не только нравственного, но и имущественного характера, то оплатите две госпошлины, чтобы компенсировать разбирательство сразу по двум вопросам. Гражданин не оплачивает госпошлину тогда, когда было совершено уголовное преступление.

Входит ли сумма взыскания в цену иска

Граждан интересует, входит в цену иска взыскание оплачивается отдельно. Моральный вред не включается в цену иска, также, как и оплата квитанции. Помните об этом при оформлении документации.

Составить сковое заявление не так сложно, как кажется на первый взгляд. Учтите нюансы, прежде чем бумага будет подана в суд. При исчислении компенсации мыслите трезво, а не опираться на одни обиды. Если же нет возможности оценить компенсацию самостоятельно, то сделайте это с помощью оценочной компании.

Компенсация за пользование долей в квартире

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Совместное владение квартирой зачастую является спорной ситуацией. Совместное использование объекта может быть затруднено по ряду причин. Один из владельцев может пользоваться квартирой в полном объеме, при этом препятствуя вселению второго. Если гражданин предпринял попытки добровольного урегулирования и получил отказ в суде при определении порядка пользования объектом, то необходимо обратиться в суд для получения возмещения расходов на съем квартиры. Рассмотрим, как получить компенсацию за пользование долей в квартире.

Понятие компенсации за долю в квартире

Под компенсацией за пользование долей в квартире понимается принудительная выплата денежных средств за использование доли в квартире без согласия собственника. Рассмотрим ситуацию:

Супруги в период брака на общие средства приобрели однокомнатную квартиру. При разводе, каждый из них получил по ½ доле жилого помещения. Но фактически в квартире проживает мужчина и его подруга. Бывшая жена не имеет возможности вселиться, так как у нее нет ключей. А бывший муж чинит ей всевозможные препятствия.

Таким образом, мужчина использует долю бывшей супруги для собственного проживания, но не дает возможности ей самой пользоваться свой собственностью.

Ситуация не предусматривает возможности выкупа доли, так как женщина зарегистрирована на данной территории и не имеет другого жилья в собственности. Принудить в выплате компенсации за долю также невозможно. Доли у супругов равные. Признать часть бывшей жены незначительной невозможно.

В такой ситуации женщина может взыскать с бывшего мужа денежные средства за пользование ее долей. Сумма частично компенсирует ее расходы на съем жилья. Так как ей приходится снимать квартиру для проживания.

Законные причины для взыскания компенсации

Гражданский кодекс определяет порядок пользования имуществом, которое находится в долевой собственности (ст. 247 ГК РФ). Совладельцы должны самостоятельно его установить, достигнув общего мнения. Если добровольный порядок невозможен, то любая из сторон может обратиться в суд.

Однако в отношении однокомнатной квартиры определение порядка пользования объектом усложнено. Суд не может выделить истцу комнату. Более того, если в квартире проживают не члены семьи, то и принудительное вселение собственника также невозможно.

Получается, что лицо, проживающее в квартире, использует долю второго собственника на безвозмездной основе. В такой ситуации необходимо обратиться за выплатой компенсации.

Обязательные условия для взыскания компенсации за пользование долей:

  1. Доля не может быть выделена в натуре.
  2. Величина доли не является минимальной или незначительной.
  3. Определить порядок пользования долей невозможно, вследствие маленькой площади.
  4. Истец надлежащим образом исполняет обязанности собственника (платит коммунальные платежи за отопление).
  5. Жилое помещение является единственной квартирой в собственности заявителя.
  6. Гражданин зарегистрирован в спорном жилье.
  7. Лицо неоднократно предпринимало меры по вселению.

Владелец доли имеет право обратиться в суд для получения ежемесячной выплаты за пользование объектом. Кроме того, собственник может взыскать средства за минувший период, но не более 3 лет.

Расчет компенсации ведется от размера арендной платы в данном районе на аналогичное жилое помещение. Величина платежа рассчитывается в зависимости от доли. Например, если бывшая жена имеет право на ½ долю квартиры, то она может взыскать ½ часть от ежемесячной суммы арендной платы за 3 минувших года.

Важно! При расчете принимается во внимание величина арендной платы за аналогичное жилье, но без мебели и бытовой техники.

Получение выплаты через суд

Урегулирование конфликтов по выплате компенсации за пользование долей в добровольном порядке чрезвычайно редки. Преимущественно вопрос урегулируется в судебном порядке.

Предварительно гражданину необходимо обратиться в суд с иском об определении порядка пользования жильем. Как правило, суда отказывают, если в квартире недостаточно площади.

Альтернативным предложением суда может быть принудительный выкуп доли собственником, проживающим в квартире.

С 2013 года Верховный суд предусмотрел возможность принудить владельца к продаже доли, если он ей фактически не пользуется и имеет другое место проживания. Однако такая практика применяется в отношении незначительных долей.

Необходимо обратить внимание, что назначение компенсации за пользование долей в квартире применяется в случае, если других вариантов для разрешения ситуации нет.

Алгоритм действий

Порядок действий для обращения в суд за компенсацией:

  1. Сбор документации.
  2. Составление искового заявления.
  3. Оплата пошлины.
  4. Обращение в суд.
  5. Посещение судебного заседания.
  6. Получение судебного решения.

Сбор документации

В качестве доказательств к исковому заявлению, владелец доли должен приложить:

  • гражданский паспорт;
  • выписку из домовой книги;
  • правоустанавливающий документ (свидетельство о правах на наследство, договор купли-продажи, акт о приватизации);
  • выписка из ЕГРН;
  • решение суда о невозможности определения порядка пользования квартирой;
  • решение суда о невозможности принудительного вселения;
  • квитанции об оплате госпошлины;
  • выписка с лицевого счета об оплате коммунальных услуг;
  • копия уведомления о выплате компенсации в добровольном порядке;
  • копия уведомления о вручении;
  • справка о стоимости арендной платы на аналогичное жилье.

Исковое заявление должно содержать сведения о расчете суммы долга. Для этого необходимо взять официальную справку о стоимости аренды в данном районе в комитете по жилью муниципального образования. Суд не примет в качестве доказательств выписки с сайтов недвижимости, объявления в интернете на сайтах объявлений.

Составление искового заявления

Иск о взыскании компенсации за пользование долей в квартире должен содержать следующие сведения:

  • название суда;
  • сведения о заявителе;
  • данные ответчика;
  • цену иска (величину компенсации за минувший период);
  • размер госпошлины;
  • название заявления;
  • причины обращения в суд;
  • указание на попытку добровольного урегулирования вопроса;
  • порядок расчета компенсации;
  • ссылку на закон;
  • исковые требование о предоставлении денежных средств за минувшее время и будущий период;
  • перечень приложения;
  • дата и подпись.

Образец искового заявления

Оплата пошлины

Иск о взыскании компенсации носит имущественный характер. Поэтому величина госпошлины напрямую зависит от цены иска.

Порядок расчета

Сумма компенсации за минувший период (р.)Процентная доля выплаты (%)Фиксированная доля выплаты (р.)
До 20 0004
20 001 – 100 0003800
100 001 – 200 00023200
200 001 – 1 000 00015200
От 1 000 0000,513 200

Обращение в суд

Так как споры о недвижимости имеют исключительную подсудность, то заявление и документы направляются в суд, расположенный по месту нахождения спорной квартиры. Вопросы о выплате компенсации рассматриваются в порядке искового судопроизводства в городском или районном суде.

Документы можно предоставить следующими способами:

  • самостоятельно;
  • через доверенное лицо (желательно через юриста);
  • почтовым отправлением (заказное письмо с уведомлением).

При направлении заказного письма необходимо вложить в конверт подробную опись вложения (описать и пронумеровать каждый направляемый документ).

Судебное заседание

В судебный процесс заявителю необходимо явиться самостоятельно или направить представителя. В качестве доверенного лица целесообразно выбрать квалифицированного юриста.

Заявитель должен подтвердить свои требования и представить доказательства попыток мирного и судебного урегулирования спорного вопроса. Обязательно нужно обосновать сумму, которая заявлена к выплате.

Процедура рассмотрения может занимать длительное время. Если срок рассмотрения затягивается, то возможно подготовить ходатайство об увеличении цены иска для взыскания средств за период судебного спора.

Судебная практика

Как показывает практика по взысканию компенсации, суды зачастую отказывают в удовлетворении требований. Основной причиной является отсутствие надлежащих доказательств и несоблюдение досудебного порядка урегулирования.

Выплата компенсации применяется как последний вариант урегулирования спорной ситуации. Заявитель должен доказать, что он предпринял все возможные меры.

Пример. Гражданин Л. обратился в суд с заявлением о выплате компенсации. Стороны получили в наследство однокомнатную квартиру. Каждый является владельцем ½ доли. В качестве расчета компенсации заявитель взял объявления с сайта агентства недвижимости. Сведения о попытках досудебного урегулирования предоставлены не были. Более того, граждан Л. не предоставил доказательства того, что ему препятствуют во вселении в квартиру. Вследствие чего, суд отказал в удовлетворении требований истца.

Если совладельцы не могут использовать жилое помещение совместно, то необходимо принять меры к урегулированию вопроса. Если договориться добровольно не получается, то возможно судебное решение спора. Однако порядок взыскания компенсации за пользование объектом является очень сложным. Процедура требует неоднократного обращения в суд и сбор надлежащих доказательств. Сумма пошлины при обращении в суд является весьма значительной. Чтобы не потерять крупную сумму денежных средств, истцу необходимо получить консультацию юриста. Специалист по жилищным спорам ответит на все ваши вопросы в режиме онлайн. Для этого необходимо подать заявку в онлайн-чат.

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Analytics Publications

Компенсационный иск – альтернативный способ защиты инвестиций

Сollective of authors, VEGAS LEX

Существующие на сегодня способы юридической защиты владельцев облигаций компании, объявившей дефолт, раз за разом доказывают свою крайне низкую состоятельность. Необходимы совершенно новые механизмы, которые не позволят владельцам очень многих бизнес-структур оставить инвесторов ни с чем. Одним из таких механизмов, на наш взгляд, вполне может стать компенсационный иск инвестора к организатору и андеррайтеру выпуска облигаций.

С полной уверенностью можно сказать, что количество мусорных облигаций будет увеличиваться с каждым днем по мере объявления банкротами эмитентов, допустивших дефолт по своим обязательствам. Ведь после дефолта эмитента второго или третьего эшелона в суд, как правило, массированно начинают поступать иски от банков-кредиторов о досрочном исполнении кредитных обязательств. Последние в большинстве случаев обеспечены залогом в виде самых ликвидных объектов недвижимого имущества эмитента, на которое банки, как правило, и обращают взыскание в рамках судебных споров в первую очередь. В таких случаях эмитент становится «мыльным пузырем», или, как называют такие компании некоторые эксперты, «компанией-зомби», имеющей на балансе только многомиллионную кредиторскую задолженность и незначительное, как правило неликвидное, имущество.

Ситуации бывают различными, в каких-то случаях эмитент платежеспособен и испытывает только временные трудности ввиду проблем с рефинансированием, однако в большинстве случаев многие эмитенты, находясь в состоянии перекредитованности, осуществили размещение биржевых облигаций, заведомо осознавая высокие риски неисполнения принятых на себя долговых обязательств. В настоящее же время некоторые из них, используя различного рода «серые» схемы, пытаются уйти от ответственности перед инвесторами за такие необдуманные действия.

Могут ли быть эффективными применяемые сегодня владельцами облигаций способы защиты? Как показывает практика — нет. Банкротство компании-эмитента, поручителя эмитента, вывод имущества с использованием недобросовестных схем, умышленное затягивание судебных разбирательств — это лишь краткий перечень того, с чем уже пришлось и еще придется столкнуться многим инвесторам при попытке в судебном порядке понудить эмитента к исполнению оферты или выплате купона.

Между тем, на основе анализа российского и иностранного законодательства, а также судебной практики США по искам «обманутых» инвесторов к эмитентам, андеррайтерам, аудиторам и другим второстепенным игрокам рынка ценных бумаг, сделавшим «лживые и вводящие в заблуждение заявления» [1] в целях привлечения интереса инвесторов к приобретению тех или иных ценных бумаг, был сделан вывод о возможности применения владельцами «дефолтных» рублевых облигаций концептуально нового способа защиты своих прав. Таким способом может быть компенсационный иск инвестора к организатору и андеррайтеру выпуска облигаций.

Возможность предъявления такого компенсационного иска, по нашему мнению, обусловлена существованием в совокупности следующих обстоятельств.

1. Эмитент допустил дефолт по облигациям. При этом не имеет значения, какие обязательства не исполнены эмитентом — по выкупу облигаций (оферте) или по купону. Важен сам факт дефолта.

2. Невозможность получения надлежащего исполнения по облигациям с эмитента.

2.1. В отношении эмитента имеются вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности (номинальной стоимости облигаций, предъявленных к выкупу, и/или купонного дохода) и исполнительный лист на взыскание присужденной задолженности. Между тем, в ходе реализации мер, направленных на исполнение судебного акта судебным приставом — исполнителем, установлена невозможность его исполнения.

2.2. В отношении эмитента введена процедура банкротства, и общепризнанным фактом является то, что эмитент не исполнит требования владельцев облигаций ввиду несоразмерности предъявленных кредиторами требований и стоимости имущества должника.

3. Невозможность получения надлежащего исполнения по облигациям с лица, предоставившего обеспечение.

3.1. В отношении поручителя имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности (номинальной стоимости облигаций, предъявленных к выкупу, и/или купонного дохода) и исполнительный лист на взыскание присужденной задолженности. Между тем в ходе реализации мер, направленных на исполнение судебного акта судебным приставом — исполнителем, установлена невозможность его исполнения.

3.2. В отношении поручителя введена процедура банкротства, и общепризнанным фактом является то, что эмитент не исполнит требования владельцев облигаций ввиду несоразмерности предъявленных кредиторами требований и стоимости имущества должника.

4. Организатор «дефолтного» выпуска облигаций ввел инвесторов в заблуждение относительно заявляемых им при организации облигационного займа инвестиционной привлекательности самого эмитента и «качества» облигаций эмитента.

Организатор «дефолтного» выпуска облигаций находится в договорных отношениях с эмитентом, а значит, в деле по иску инвестора к организатору «дефолтного» выпуска такой договор является чуть ли не главным доказательством наряду с подтверждением тех обстоятельств, которые были приведены выше. Причина такой ситуации кроется в несовершенстве российского законодательства о ценных бумагах, которое не закрепляет такого понятия, как «организатор облигационного займа», а значит, и не содержит перечень тех мероприятий, для реализации которых он привлекается эмитентом. Все то, что организатор делает для «успешного» размещения облигаций эмитента на рынке ценных бумаг, отражается в договоре между организатором и эмитентом на оказание услуг по организации облигационного займа (далее — договор на организацию облигационного займа).

Типовые условия договора на организацию облигационного займа, как правило, содержат следующие формулировки оказываемых эмитенту услуг:

1) разработка рекомендации относительно концепции (структуры, времени, организации и параметров) облигационного займа

2) организация и представление эмитента в ходе переговоров с потенциальными инвесторами

3) организация маркетинговых мероприятий выпуска облигаций (в частности, проведение презентаций облигационного займа, организация и проведение road show )

4) подготовка проектов документации, необходимой для выпуска, размещения и обращения облигаций, которая должна быть утверждена эмитентом, в том числе:

решения о выпуске ценных бумаг

решения о размещении ценных бумаг

проспекта эмиссии ценных бумаг

отчета об итогах выпуска ценных бумаг или уведомления об итогах выпуска ценных бумаг

5) подготовка рекламных, презентационных и иных материалов, в том числе инвестиционного меморандума облигационного займа, в целях распространения вышеуказанных материалов среди потенциальных инвесторов

6) осуществление всех иных необходимых мероприятий, направленных на успешное размещение облигаций

Проанализировав условия договора на организацию облигационного займа, несложно прийти к выводу о том, что с момента заключения такого договора роль эмитента в процессе организации и выпуска облигаций является абсолютно номинальной и сводится лишь к выполнению поручений организатора на передачу той или иной информации, если хотите, той «начинки», которая необходима организатору для «изготовления конечного финансового продукта», который будет широко предлагаться на первичном и вторичном рынках ценных бумаг широкому (неограниченному) кругу потенциальных инвесторов, опять же с использованием механизмов, предлагаемых и реализуемых организатором.

Очень примечательной в этом плане является одна из вышеприведенных услуг, оказываемых организатором — «разработка рекомендации относительно концепции (структуры, времени, организации и параметров) облигационного займа».

Толковый словарь Даля дает следующее определение слову «концепция» — понятия, способ понимания, соображения и выводы. В соответствии с понятием, даваемым одним из экономических словарей, концепция определяется как генеральный замысел, определяющий стратегию действий при осуществлении реформ, проектов, планов, программ.

Таким образом, организатор определяет генеральный замысел того, как привлечь наибольшее количество инвесторов в процессе организации облигационного займа.

В конечном счете заложенная организатором концепция и информация, содержащаяся в решении о выпуске ценных бумаг, проспекте ценных бумаг и в информационном меморандуме — это то, чем прежде всего руководствуются потенциальные инвесторы при осуществлении инвестиций в те или иные ценные бумаги, в том числе облигации.

Именно эти документы, а если быть точнее, отраженные в них финансовые и экономические показатели деятельности эмитента и заявляемая доходность ценных бумаг, служат ориентиром для потенциальных инвесторов.

Ведь именно организатор, проделавший всю работу над «успешностью» займа, начиная со сбора, анализа и оценки представляемой эмитентом «начинки» выпуска и заканчивая рекламой и продвижением на рынке «изготовленного своими же руками и по своему же рецепту финансового продукта», делает самый важный шаг — формирует у инвесторов волю на заключение сделок по приобретению размещаемых облигаций.

Именно организатор находит «мишень», то есть того инвестора, у которого потенциально есть средства для инвестирования в облигации.

Таким образом, по нашему мнению, организатор облигационного займа как один из главных участников процесса размещения облигаций на рынке должен наряду с эмитентом нести солидарную ответственность перед инвесторами за «качество и достоверность конечного финансового продукта», то есть за достоверность эмиссионных и презентационных документов (особенно инвестиционного меморандума), в том числе за выявленную в результате дефолта «неадекватную реальным финансовым возможностям» перекредитованность эмитента и/или лица, предоставившего обеспечение.

Существующие в российском законодательстве пробелы в прямом регулировании отношений «организатор облигационного займа — эмитент» и «организатор облигационного займа — инвестор», в том числе отсутствие прямого указания на возможность привлечения организатора к ответственности перед инвесторами за неисполнение обязательств по облигациям «дефолтного» выпуска, не исключают возможность применения общих норм гражданского законодательства о возмещении убытков.

Конструкция ст. 15 Гражданского кодекса РФ позволяет инвестору сформулировать свои требования в компенсационном иске к организатору выпуска, основываясь исключительно на том, что «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков».

В случае с дефолтом по облигациям под убытками инвестора понимаются номинальная стоимость всех облигаций (реальный ущерб), держателем которых он является, а также купонный доход (упущенная выгода), который не был и уже не будет выплачен эмитентом и поручителем вследствие дефолта по облигациям и последовавшего за ним банкротства.

Что касается отсутствия договорных отношений между владельцем облигаций и организатором выпуска, то для привлечения к ответственности такая связь вовсе не является необходимой. В соответствии с п. 8 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Организация выпуска, повлекшая введение в заблуждение инвесторов и причинение им убытков, как раз и подпадает под категорию «иных действий юридических лиц», вследствие совершения которых у организатора возникла обязанность по возмещению убытков, причиненных инвесторам, а у инвесторов возникло право требовать их полного возмещения в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Косвенным подтверждением того, что и сами организаторы понимают потенциальные риски ответственности перед инвесторами в случае размещения «заведомо некачественного» облигационного займа, являются положения, заложенные опять же в типовые условия договора на организацию облигационного займа.

В частности, в ряде соглашений между эмитентом и организатором облигационного займа содержатся следующие условия: эмитент обязуется возместить убытки, возникшие у организатора (его директоров, служащих, агентов, сотрудников) в результате любых исков, потерь, возникновения ответственности, возмещения убытков и затрат (включая юридические затраты), которые могут возникнуть или могут быть объявлены или присуждены в отношении организатора (его директоров, служащих, агентов, сотрудников), которым возмещаются убытки, в каждом случае являющиеся результатом или возникающие в связи с каким-либо действием, требованием, расследованием, запросом или разбирательством, начатым или в отношении которого существует угроза начала, в том числе в результате организации и андеррайтинга облигаций или в результате того, что какая-либо информация, полученная от или одобренная эмитентом или каждым из его аффилированных лиц, оказывается не верной, не точной и/или вводящей в заблуждение в любом аспекте на дату представления.

Несложно догадаться, что смысл приводимого условия договора заключается в том, что организатор подстраховывается на случай предъявления к нему инвесторами компенсационных исков о возмещении убытков и взыскания с него таких убытков. В таком случае эмитент будет обязан возместить все присужденные суммы организатору.

Однако возможность, установленная договором в виде регрессных требований организатора к эмитенту, — это внутренние взаимоотношения организатора и эмитента. Для инвестора важна сама возможность привлечения к ответственности за убытки организатора, так как в большинстве случаев организатором выпусков выступают крупные инвестиционные компании или банки, обладающие большой ликвидностью, что означает потенциальную возможность исполнения решения суда о взыскании убытков в виде номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по ним.

Это и является одним из важнейших преимуществ компенсационного иска — возможность получить «ликвидного» ответчика даже в случае дефолта эмитента и последовавшего за этим банкротства.

Кроме того, такой иск наряду с тем, что является реальным инструментом возмещения убытков, может быть использован инвесторами как инструмент опосредованного давления на акционеров обанкротившегося эмитента, которые в большинстве случае продолжают активно заниматься иным бизнесом, используя иные площадки для привлечения финансирования. В чем заключается такое давление? Ни одному организатору «не интересно» с экономической точки зрения погашать «чужие» долги, а значит, организатор с момента предъявления к нему компенсационного иска будет (по крайней мере, такое поведение нами презюмируется) оказывать на акционеров эмитента сильное давление с той целью, чтобы последние возместили инвесторам все или хотя бы часть причиненных убытков, возникших вследствие дефолта.

В свою очередь, учитывая общую сложность правовой позиции по взысканию убытков в российской судебной практике, дополнительными трудностями на пути к удовлетворению компенсационного иска может стать отсутствие в российском законодательстве о ценных бумагах:

1) прямого нормативного регулирования отношений «организатор — эмитент» и «организатор — владелец облигаций»;

2) прямого указания на ответственность организатора за «дефолтный» облигационный заем.

Безусловно, чтобы добиться удовлетворения в российском арбитражном суде компенсационного иска к организатору облигационного займа, необходима очень четкая правовая аргументация и «сильная» доказательственная база. Следует учитывать также вышеприведенные негативные факторы, которые, к сожалению, сегодня присутствуют и могут помешать инвестору добиться удовлетворения иска к организатору.

Тем не менее, как показывает практика, «обычные» способы защиты, направленные на взыскание исполнения по «дефолтным» облигациям с обанкротившихся эмитентов и их поручителей, являются малоэффективными. Таким образом, именно компенсационный иск к организаторам (андеррайтерам) облигационных выпусков в ближайшее время может стать для многих пострадавших инвесторов одной из альтернативных возможностей по минимизации своих финансовых потерь.

Компенсация морального вреда

В отличие от многих европейских стран практика компенсации потерпевшему морального вреда в России не так распространена, да и появился данный институт в нашем гражданском законодательстве сравнительно недавно – с 1991 года. Однако за свою недолгую историю он закрепился в российском праве в нормах Гражданского, Трудового, Семейного кодексов, а также некоторых федеральных и иных законов (ФЗ от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей», Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О СМИ» и др.).Согласно приведенным нормативным правовым актам под нанесением морального вреда следует понимать любое действие/бездействие лиц, в результате которого унижается достоинство пострадавшего, происходит посягательство на иные принадлежащие ему нематериальные блага (здоровье, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, деловая репутация и др.) либо личные неимущественные права, что вызывает негативные чувства и эмоции. Поскольку переживания оказывают негативное влияние как на психику гражданина, так и на его физическое здоровье, он вправе требовать возмещения понесенного вреда.

Требования о возмещении материального и компенсации морального вреда

Правонарушениями нередко затрагиваются как имущественные, так и личные неимущественные права граждан (право на имя, свободу передвижения, право авторства и др.), в случае чего возмещение материального вреда может быть сопряжено с моральной компенсацией. Что касается первого, то иск о возмещении может быть поданкак физическими, так и юридическими лицами либо их представителями, в отличие от компенсации морального вреда, доступной лишь физическому лицу в силу его способности переносить физические страдания и нравственные переживания. Такие переживания могут возникнуть в связи с: утратой родственников, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, лишением каких-либо прав, а также с физической болью, вызванной увечьем и др. и повлечь за собой моральный вред.(п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда») (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10)

Для получения компенсацииморального вреда, вызванного действием/бездействием определенного лица/организации, в результате чего лицу были причинены физические и нравственные страдания, необходимо доказать наличие вина причинителя вреда для привлечения его к ответственности. Однако в некоторых установленных законом случаях, компенсацию морального вреда гражданин вправе получить даже если вина нарушителя его прав не будет доказана, как например причинение вреда:

  • источником повышенной опасности;
  • в результате незаконного осуждения гражданина, наложения на него административного взыскания в виде ареста, исправительных работ и др.;
  • в результате распространения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Приведенный список случаев не является исчерпывающим.

Единственный случай, когда возможность получить возмещение нанесенного морального ущерба у гражданина отсутствует – это присуждение ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (п. 4 ст. 1 ФЗ от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

Немаловажным отличием в порядке возмещения материального и компенсации морального вреда является право суда рассматривать иск о компенсации причиненных истцу физических или нравственных страданий отдельно в качестве самостоятельного требования, так как ответственность за причиненный моральный вред прямо не зависит от наличия имущественного ущерба. Таким образом, она может применяться как самостоятельно, так и наряду с имущественной ответственностью (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Моральный вред компенсируется пострадавшему лицу только в денежной форме, размер которой определяет суд, учитывая характер причиненных страданий, степень вины причинителя вреда, следуя требованиям разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Исковое заявление о компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Вопрос о ее присуждении разрешается в судебном порядке, посредством подачи потерпевшим или его представителем искового заявления в суд. Для данной категории дел законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, что говорит о том, что направление потерпевшим претензии нарушителю допустимо, но необязательно. Вопрос о компенсации морального вреда может возникнуть как в гражданском, так и в уголовном судопроизводстве в связи с совершением преступления. Однако в рамках данной статьи целесообразно обратить внимание на первый.

Исковое заявление о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства подается в районный суд (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). Только если требование о моральной компенсации вытекает из имущественного требования, применяются правила подсудности последнего. Исходя из чего можно сделать вывод, что вопросы возмещения компенсации морального вреда могут быть также рассмотрены и мировым судьей (при цене имущественного требования не более 50 тыс. рублей) (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). По общему правилу, иск о компенсации морального вреда подается по месту жительства или месту нахождения ответчика, за исключением некоторых случаев, когда взыскание компенсации морального ущерба связано с:

  • причинением увечья; потерей кормильца;восстановлением трудовых прав;
  • незаконным осуждением, наложением административного взыскания в виде ареста, исправительных работ и др.;
  • защитой прав субъекта персональных данных; защитой прав потребителей.

Во всех вышеперечисленных случаях исковое заявление о компенсации морального вреда может быть подано по выбору истца по месту его жительства, а в случае причинения увечья или потери кормильца – также по месту причинения вреда (ст. 29 ГПК РФ).

Предъявление требования о компенсации морального вреда, вытекающего из нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ, возможно в неограниченный срок (ст. 208 ГК РФ), так как в данном случае пределы срока исковой давности отсутствуют, в то время как в случае сопряжения требования о моральной компенсации с нарушением имущественного права, на заявление о компенсации морального вреда распространяются сроки исковой давности, установленные законом для защиты данного имущественного права (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Помимо общих требований, предъявляемых к исковому заявлению (ст. 130 ГПК РФ), в содержаниеискового заявления о компенсации морального вреда, обязательно должны быть включены:

  1. описание нарушения права потерпевшего, обстоятельства при которых это произошло, а также доказательства, свидетельствующие о достоверности представленной информации;
  2. цена иска и размер требуемой компенсации (в цену иска не включается);
  3. требование о взыскании с ответчика указанной суммы компенсации.

В отличие от определения размера исковых требований при подаче заявления о компенсации морального вреда, где этот размер определяется истцом самостоятельно, с обоснованием пережитых им физических и/или нравственных страданий и с подкреплением соответствующими доказательствами, размер иска при причинении материального ущерба пропорционален стоимости ущерба поврежденного имущества, которая определяется заключением эксперта, чеками, справками и иными документами о его стоимости.

По делам о взыскании компенсации морального вреда государственная пошлина взимается на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, предусматривающего оплату заявлений неимущественного характера, так как моральный вред относится к категории вреда неимущественного (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Компенсация морального вреда в делах о защите прав потребителей

Наиболее распространенными ситуациями, в которых предъявляются требования о компенсации понесенных физических и/или нравственных страданий являются споры в сфере защиты прав потребителей, которые вправе требовать компенсации морального вреда при недобросовестном отношении изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) к их законным правам и интересам. Нарушения прав потребителей, за которые возможно требовать взыскания моральной компенсации, могут выражатьсяв:

  • неправомерном отказе от заключения договора купли-продажи товара/оказания услуги;
  • нарушении срока оказания услуги;
  • продаже бракованного товара, эксплуатация которого может быть небезопасна или некачественным оказанием услуги;

если это повлекло физические и/или нравственные страдания лица.

Следует отметить, что в случаях, связанных с оказанием медицинских услуг, т ребования потребителей о возмещении морального вреда могут заявляться и удовлетворяться судом не только, если вред причинен непосредственно недостатками услуг, но и при необоснованном требовании их оплаты, если такие медицинские услуги включены в программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи . (См. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2016 по делу № 33-18092/2016).

Важно обратить внимание на то, что, поскольку требование о компенсации морального вреда, возникающего в спорах о защите прав потребителей, вытекает из требования имущественного характера, срок исковой давности – общий для таких требований – составит 3 года с момента, когда потребителю стало известно о нарушении его права.

Размер моральной компенсации определяется судом вне зависимости от размера возмещения имущественного ущерба, стоимости товара/услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки ( п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей ») и по данной категории споров подлежит возмещению в любом случае, если даже имущественный вред и понесенные потребителем убытки не будут ему возмещены (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей»).

Статья подготовлена 15.11.2016

Татьяна Смирнягина, младший юрист Юридической фирмы «BRACE»

Исковое заявление о возмещении материального ущерба

Предлагаем скачать исковое заявление о возмещении материального ущерба, взять за основу иска представленный образец и воспользоваться нашими рекомендациями для составления и подачи заявления в суд.

С точки зрения гражданского права исковое заявление о возмещении ущерба является классическим иском и способом защиты гражданских прав. Обязанность лица возместить причиненный материальный ущерб вытекает из принципа возмещения убытков, закрепленных ст. 15 ГК РФ: реальным ущербом признается повреждение имущества или его утрата в результате действий другого лица, а кроме того, в убытки могут быть включены расходы на ремонт такого имущества и, возможно, неполученные доходы.

При взыскании материального ущерба в зависимости от правоотношений между истцом и ответчиком установлен ряд особенностей, например при взыскании с работника материального ущерба, возмещении ущерба в ДТП и др. В данном случае будет рассмотрен общий вариант возмещения материального ущерба между сторонами гражданского правоотношения. Правила возмещения материального ущерба содержится в ст. 1064 ГК РФ, специальные – в гл. 59.

Составление искового заявления о возмещении материального ущерба

При подготовке искового заявления руководствоваться необходимо нормами материального права (соответствующих статей ГК РФ) и ГПК РФ (ст. 131 и 132 о форме и содержании любого искового заявления). Истцом по делу является собственник предмета, которому причинен реальный ущерб и в результате чего оно оказалось поврежденным (или утраченным). С ответчиком при этом он может состоять в договорных отношениях (например, арендных, связанных с передачей на хранение, подряда, в т.ч. строительного, и др.)

При этом если таким имуществом собственник по каким-то причинам не владеет, сначала необходимо воспользоваться исковым заявлением об истребовании имущества из незаконного владения.

В исковом заявлении необходимо описать, какому именно имуществу (индивидуальные признаки) причинен вред, какими действиями (бездействиями) ответчика, в чем такой вред выразился (повреждение имущества, его утрата), в чем состоит причинно-следственная связь между ущербом и действиями (бездействием) ответчика. Желательно описать, каким именно образом получил доступ к имуществу ответчик.

В исковом заявлении обязательно приводится расчет причиненного ущерба в денежном эквиваленте (при этом в расчет включаются и денежные средства, необходимые для оплаты услуг по ремонту, когда истец привлекает других лиц). Если самостоятельно оценить размер ущерба, который составит цену иска, сложно – можно воспользоваться услугами оценщика или составить заявление о назначении экспертизы (тогда расчет цены иска производить исходя из рыночных цен).

Доказательствами по делу станут свидетельские показания (как об обстоятельствах причинения вреда, так и по факту причиненного ущерба и его размера), письменные акты экспертизы, органов государственной власти (о привлечении к административной ответственности или об отказе в возбуждения дела), иные письменные доказательства. Если истец и ответчик состояли в договорных отношениях – прилагается копия соответствующего договора.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии доверенности, удостоверенной в установленном законодательством порядке.

Подача искового заявления о возмещении материального ущерба

Исковое заявление и все письменные доказательства подаются в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле. При определении подсудности и подведомственности используются общие правила – иск подается в районный суд (если цена иска выше 50 000 руб.) по месту жительства ответчика. При цене иска менее 50 000 – в мировой суд.

Исковое заявление можно направить по почте или подать непосредственно в приемную суда. Обязательно до обращения в суд оплачивается госпошлина – определяется от цены иска. Копия квитанции об оплате госпошлины предоставляется в суд вместе с иском.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию