Донор спермы, алименты

Алименты с донора спермы при ЭКО взыскать нельзя, – решил Верховный Суд РФ

Верховный Суд РФ вынес определение по жалобе Козлова С.К., который сначала согласился быть донором спермы для Токаревой Я.С., а потом стал ответчиком в суде по делу об установлении отцовства и взыскании с него алиментов двоих детей.

Эта история началась не совсем обычно. У молодой незамужней женщины было бесплодие. Но современная медицина способна помочь решить эту проблему. Так и в этом случае – женщина решила прибегнуть к помощи ЭКО (экстракорпорального оплодотворения).

Как известно, для зачатия ребенка одной женщины мало – нужен мужчина, а точнее – его генетический материал (сперма). В связи с этим Токарева Я.С. попросила стать донором спермы своего знакомого Козлова С.К. – просто донором, т.е. без последующих обязательств по содержанию детей.

На этот момент мужчина уже был женат и вместе с женой воспитывал двоих дочерей. Но эти обстоятельства его не смутили, и он подписал в клинике, где была запланирована процедура ЭКО, свое согласие на криоконсервацию спермы сроком на 1 год и её использование для оплодотворения Токаревой Я.С.

Со второй попытки ЭКО женщине удалось забеременеть и родить двойню. А после этого она решила, что донор спермы для её детей должен быть признан отцом и платить ей алименты на двоих детей в размере 1/3 заработка отца. Токарева Я.С. обратилась в суд с соответствующим иском. Но, несмотря на то, что Козлов С.К. не оспаривал факт рождения детей с использованием его генетического материала, суд первой инстанции отказал женщине в установлении отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Однако решительная женщина обжаловала невыгодное для неё решение. Суд апелляционной инстанции признал, что все же Козлов С.К. является отцом детей истца, а значит, должен платить алименты на них.

Но этот судебный акт уже не устроил ответчика Козлова С.Н. – донора спермы. Мужчина его обжаловал в Верховном Суде РФ, который встал на его сторону.

2 июля 2019 Верховный суд РФ вынес определение об отмене апелляционного определения и оставил в силе решение суда первой инстанции, по которому женщине было отказано в удовлетворении исковых требований.

Быть биологическим отцом – еще не значит иметь обязанности по содержанию детей, – следует из позиции ВС РФ.

Сам по себе факт рождения ребенка с использованием донорского материала совершенно не означает, что мужчина обязан стать полноценным отцом во всех смыслах этого слова.

По закону как донор спермы не может требовать признать его отцом, так и тот, кто воспользовался этим донорским материалом, не может потребовать признания донора спермы отцом ребенка.

В пользу мужчины была совокупность обстоятельств по делу:

– мать детей и донор спермы не состояли в браке,

– мужчина согласился, чтобы женщине было проведено лечение бесплодия методом экстракорпорального оплодотворения/искусственной инсеминации с использованием его спермы,

– после первой базовой программы ЭКО беременность у женщины не наступила, тогда женщина обратилась в клинику с заявлениями о проведении лечения бесплодия с использованием ооцитов профессионального донора и спермы выбранного ею донора – Козлова С.К. Но сам мужчина про эту вторую попытку женщины ничего не знал и в клинику не обращался.

Верховный Суд разъяснил, что по смыслу семейного законодательства (пункт 4 статьи 51 Семейного кодекса РФ), рождение ребёнка с использованием супругами (одинокой женщиной) донорского генетического материала не влечёт установления родительских прав и обязанностей между донором и ребёнком независимо от того, было данное лицо известно родителям ребёнка или нет (анонимный донор). С учётом этого лицо, являвшееся донором генетического материала, не вправе при разрешении требований об оспаривании и (или) установлении отцовства (материнства) ссылаться на то обстоятельство, что оно является фактическим родителем ребёнка. По этим же основаниям не могут быть удовлетворены и требования лиц, записанных в качестве родителей (единственного родителя) ребёнка, об установлении отцовства в отношении лица, являвшегося донором генетического материала, с использованием которого был рожден ребёнок.

Таким образом, установить отцовство на том лишь основании, что мужчина является донором спермы, нельзя.

Хотите узнать, какие есть мифы про алименты?

Вы можете оформить бесплатную подписку на рассылку юриста Елены Могилевской «Хочу взыскать большие алименты на ребенка» и читать больше важных материалов по этой теме.

Как донору спермы избежать возможной обязанности платить алименты?

Здравствуйте. Знакомая хочет родить от меня ребенка для себя, без обязательств. Говорит, что на алименты претендовать не будет, но говорить одно, а делать другое. В законе нет такого документа, чтобы оградить себя от возможной обязанности платить алименты. Я просчитал примерную сумму алиментов за 18 лет. Хочу составить расписку как- будто бы я дал ей эту сумму в долг на срок 18 лет. Если она решит подать в суд на алименты, я предъявлю ей эту расписку, то есть я ей алименты, она мне долг, в итоге я ничего не теряю. Но женщине тоже нужны гарантии, что я с неё эти деньги, указанные в расписке, не потребую. Если указать в расписке, что обязанность по возвращению долга возникает только в случае подачи в суд на алименты, то это будет означать, что без подачи в суд на алименты я на эти деньги претендовать и требовать с неё по расписке не смогу?

Ответы юристов ( 4 )

В законе нет такого документа, чтобы оградить себя от возможной обязанности платить алименты.
Дмитрий

Если указать в расписке, что обязанность по возвращению долга возникает только в случае подачи в суд на алименты, то это будет означать, что без подачи в суд на алименты я на эти деньги претендовать и требовать с неё по расписке не смогу?
Дмитрий

Эта расписка будет признана безденежной, так как из её содержания явно будет видно, что никаких денег у Вас она не получала.

  • 10,0 рейтинг
  • 12687 отзывов эксперт

. Хочу составить расписку как- будто бы я дал ей эту сумму в долг на срок 18 лет.
Дмитрий

Да, это возможно. Можете так и сделать

Но женщине тоже нужны гарантии, что я с неё эти деньги, указанные в расписке, не потребую.
Дмитрий

А алименты не могут быть взысканы

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью,алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Указывать в расписке условие о том, что сумма будет взыскана только если она подаст на алименты -нельзя. Это условие является недействительным, и мне кажется, что ее это точно не освободит от обязанности возврата вам долга если вы его потребуете.

Кроме того в ГК есть условия о том, что сроки должны указываться на те события которые уже наступили или с неизбежностью наступят, у вас же не понятно наступит это событие или нет.

Если уж решите, то пишите не 18 лет, а 20 на всякий случай.

Добрый день! Гарантий нет никаких. Она может передумать и подать на алименты и Вы ничего не сделаете. СК РФ не предусматрвиает возможность освобождения от алиментов доноров.

Хочу составить расписку как- будто бы я дал ей эту сумму в долг на срок 18 лет. Если она решит подать в суд на алименты, я предъявлю ей эту расписку, то есть я ей алименты, она мне долг, в итоге я ничего не теряю.

Теряете. Во-первых, она себя признает банкротом и на этом все (да, это процедура дорогостоящая, но, если сумма алиментов не плоха — есть резон потратить 200 тысяч, чтобы получить больше). А Вы продолжаете платить алименты (кстати, если ребенок вдруг родится (или станет) инвалидом — Вы будете платить алименты и после 18 лет).

Во-вторых, требовать сумму долга Вы сможете только через 18 лет, а на алименты она может подать сразу после рождения ребенка)

Если указать в расписке, что обязанность по возвращению долга возникает только в случае подачи в суд на алименты, то это будет означать, что без подачи в суд на алименты я на эти деньги претендовать и требовать с неё по расписке не смогу?

Это будет означать, что данное условие недействительно. В силу ч. 2 ст. 3 ГПК РФ

Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Но это также косвенно будет свидетельствовать и о том, что она не получала денег от Вас по расписке

Почему донор спермы не платит мне алименты?!

Да,почему!? И на дачу не приглашает чтоб с будущим наследством так сказать ознакомить.

Да вы гоните)))))))) Что за разводка?))))) Включите мозг и все станет ясно))))

А вы сколько заплатили ему за его биоматериал?

Поржала с названия вашей темы)

Надеюсь это тонкий тролинг)))

Да ну, жирно как, жир аж с экрана течет.

Автор, это слишком *** разводка, придумайте чего нибудь более интересное. Мы ждем!

ну давай я тебе буду алименты платить? хочешь?

ну давай я тебе буду алименты платить? хочешь?

и мне тоже плати

ну давай я тебе буду алименты платить? хочешь?

Я, я хочу! Мне хоть бы тыщ 50 в месяц, так и быть, больше не надо.

Читайте также:  Заявление на увеличение суммы алиментов

Старлеткам не платят. А если серьёзно, ты – кура

Я, я хочу! Мне хоть бы тыщ 50 в месяц, так и быть, больше не надо.

спасибо что не отказалась. 50 тыщ, долларов или евро? или может и то и другое по 50 тыщ

Конечно разводка, но дело в том, что такие темы всё чаще стали появляться в медийном пространстве. Тема объективно возникла.
Всё больше никому ненужных старых баб 30+ прибегают к эко как к последнему шансу заикриться. За свой счёт.

Конечно разводка, но дело в том, что такие темы всё чаще стали появляться в медийном пространстве. Тема объективно возникла. Всё больше никому ненужных старых баб 30+ прибегают к эко как к последнему шансу заикриться. За свой счёт.

Зачем за свой счет? Сейчас вообще стало модно, обвинить богатого мужика, что он изнасиловал бабу 10 лет(!) назад и всю оставшуюся жизнь качать с него алименты)

ну давай я тебе буду алименты платить? хочешь?

Потому что подписывая контракт, ВЫ обязуетесь на них не претендовать ))))))))))

и мне тоже плати

В очередь – в очередь! (с) Собачье сердце 🙂

Зачем за свой счет? Сейчас вообще стало модно, обвинить богатого мужика, что он изнасиловал бабу 10 лет(!) назад и всю оставшуюся жизнь качать с него алименты)

Ну не всю, а лишь еще восемь лет. И не за десять лет назад, а за три.
Вот поэтому в центре планирования семьи соблюдают анонимность доноров. Это тоже прописано законодательно. А так же считается врачебной этикой, да такой, что даже сам “отец” не имеет права узнавать о своем потомстве.
Чтобы изменить этот порядок, одного происка в “мультимедийных сетях” маркетологами мало, требуется изменить мого законов и подготовить законодательную базу. Но это будет противоречить здравому смыслу и морали. Поэтому такого никогда не будет.
Но автору темы можно отдать должное.
Хоть в этом он ничего и не смыслит, но уже научился создавать шустрые темы. Этак лет через десять, он что-то начнет подозревать. )

Старлеткам не платят. А если серьёзно, ты – кура

господи, снова ты со своими старлетками. Ну сделай усилие, погугли уже значение этого слова, не позорься, а.

Конечно разводка, но дело в том, что такие темы всё чаще стали появляться в медийном пространстве. Тема объективно возникла. Всё больше никому ненужных старых баб 30+ прибегают к эко как к последнему шансу заикриться. За свой счёт.

Старые бабы в 30+?)) Ты в каком веке застряла деточка?) Не могу, чем больше читаю вуман, тем больше ржу. Вы малолетки, называя 30 летних старухами, только показываете свою зашоренность в мозгах и слабоумие, потому что это самый рассвет. И еще непонятно кто лучше выглядит, вы поистаскавшиеся в свои 20, или женщина в 30+, у которой было 1, 2 мужчины, а на вас там уже печать можно ставить милочки.

Так он же удовольствие не получал !

Так он же удовольствие не получал !

Ну как это не получал? Откуда же биоматериал? Вы, как дети))))

Сейчас у людей все больше портится вкус ?

этот мир не для меня

плохой отец и муж

Свекровь – ведьма

Страх

Парень и квартира

Есть ли дружба между мужчиной и женщиной?

Сайты где просто общаешься по камере и тебе платят.

Опять поборы на 23 февраля в размере 500 руб.

Сколько вы зарабатываете в мес?

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы, частично или полностью опубликованные с помощью сервиса Woman.ru. Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.

Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование владельцами сайта Woman.ru. Все материалы сайта Woman.ru, независимо от формы и даты размещения на сайте, могут быть использованы только с согласия владельцев сайта.

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс. Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.) на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Copyright (с) 2016-2020 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Главный редактор: Воронова Ю. В.

Контактные данные редакции для государственных органов (в том числе, для Роскомнадзора):

Если мужчина помог зачать ребенка, он не должен платить алименты

Одна женщина лечилась от бесплодия. Вся надежда была на ЭКО, а для этого нужен сперматозоид. Нашелся донор — то ли знакомый, то ли сердечный друг: он согласился предоставить сперму, чтобы женщина забеременела. В браке эта пара не была, а мужчина и вовсе был женат на другой женщине и воспитывал с ней детей.

Эти двое пришли в центр ЭКО, подписали договор, мужчина сдал материал, получились эмбрионы. С первой попытки они не прижились. Оставшуюся сперму заморозили с разрешения мужчины. Прошло время, и женщина уже одна пришла в тот же центр за очередной попыткой. На этот раз все получилось: родились две девочки.

И тут! Женщина потребовала, чтобы тот донор признал свое отцовство и содержал детей.

Нетрудно представить его удивление.

Почему женщина потребовала алименты от донора спермы?

С ее слов, он обещал помогать с детьми: содержать их и воспитывать. Мужчина был не анонимным донором, он пришел в центр под своим именем как гражданский муж, подписал договор и сдал сперму для оплодотворения конкретной женщины, а не любой. Яйцеклетку пришлось взять у профессионального донора. Но отец девочек — именно этот мужчина, он и не спорил. И, кстати, расписался в заявлении в графе «муж».

Теперь мать его дочерей хочет, чтобы он платил алименты и официально признал отцовство: в свидетельстве о рождении детей она хотела видеть его имя.

Почему мужчина отказался содержать этих детей?

Он признал, что сдавал сперму для этой женщины и соглашался на оплодотворение с помощью ЭКО. Но при этом выступал как донор, без обязательств содержать и воспитывать детей, признавать их по документам и выполнять родительские обязанности.

По его словам, договоренности об отцовстве не было. Денег он тоже не обещал. У него вообще жена и двое детей. А теперь приходится ходить по судам, чтобы не платить треть дохода на дочерей, к которым он имеет только биологическое отношение.

Что говорили суды

Мать не была в браке с мужчиной, который предоставил свою сперму для оплодотворения. Мужчина был донором и не брал на себя обязательств по воспитанию и содержанию детей. Когда у женщины родились дочери, мужчина не стал автоматически считаться их официальным отцом.

Платить алименты он не обязан, соглашаться на запись в свидетельстве о рождении — тоже.

Мужчина участвовал в программе ЭКО как гражданский муж. На него не заводили карту донора. Значит, он и не был донором, а пришел как партнер женщины. В таком случае у него возникли родительские права и обязанности.

Пусть платит алименты и считается официальным отцом.

Родительские права и обязанности возникают у тех, кто официально считается отцом и матерью.

Отцовство. Если ребенок родился у супругов или в течение трехсот дней после развода, отцом автоматически считается муж или бывший муж матери. Согласие мужчины не нужно: запись внесут на основании свидетельства о браке.

Если отец не в браке с матерью ребенка, то они должны вместе подать заявление в загс. Такое заявление можно подать даже до рождения ребенка — пока женщина беременна.

Если совместного заявления нет, отцовство нужно устанавливать через суд.

ЭКО. Если супруги письменно согласились на искусственное оплодотворение или имплантацию эмбриона, то после рождения ребенка они считаются его родителями.

Сам по себе факт рождения ребенка с использованием донорского материала не означает, что у донора возникают родительские права и обязанности. При этом неважно, был ли донор анонимным.

Донор спермы или яйцеклетки не может потребовать, чтобы его признали родителем. А люди, которые записаны родителями, не могут требовать, чтобы доноров признали отцом или матерью. То есть женщина, которая родила ребенка путем ЭКО, не может потребовать от донора спермы признания отцовства. Даже если она точно знает этого человека.

Согласие содержать детей. Мужчина и женщина подписали в центре ЭКО согласие на участие в программе. Даже если подпись донора стояла в графе «муж», это ни о чем не говорит. Такой графы нет в установленной форме заявления. Откуда она взялась, непонятно. Если ее кто-то включил туда на свое усмотрение, это не порождает для донора прав и обязанностей: брак не зарегистрирован.

Судя по форме заявления, его составила сама женщина. Когда мужчина ставил подпись, он всего лишь подтвердил, что его данные как донора указаны верно. А фраза по поводу обязательств содержать и воспитывать детей относится к женщине, а не к мужчине-донору .

Когда мужчина сдал сперму, он согласился на одну попытку и на заморозку. Вторую попытку вообще сделали без его участия, он не писал заявления. Это женщина пришла, попросила донорскую яйцеклетку и сперму того мужчины. То есть он выступил неанонимным донором, но не мужем и не отцом.

Читайте также:  Что грозит неплательщику алиментов: заявление в суд и наказание

Никаких «партнеров» в программе ЭКО не бывает. Есть только ЭКО в браке — тогда супруги считаются родителями. И ЭКО не в браке — тогда есть участники программы и доноры. Признать донора отцом нельзя. Заставить его платить алименты — тоже.

Итог. Решение областного суда отменили, а в силе оставили решение городского суда. Мужчина не обязан содержать и воспитывать детей, которые зачаты с помощью его спермы.

Как установить отцовство, если родители ребенка не в браке?

Если зачатие произошло естественно. Отец может сам признать отцовство, тогда хватит его визита в загс. Или мужчину можно признать отцом через суд — на основании переписок, фотографий, показаний свидетелей и вообще любых фактов. Конкретного списка нет — подойдет что угодно, на усмотрение суда. Могут назначить медицинскую экспертизу, а иногда обходятся без нее. Если суд установит отцовство, мужчина должен платить алименты.

Если ребенок зачат с помощью ЭКО. Тогда правовое значение имеет только официальный брак. Если брака нет, мужчина выступает донором. Он может добровольно признать отцовство. Но только на основании факта использования биологического материала его нельзя признать отцом и заставить платить алименты.

Новое в блогах

Суд обязал донора спермы платить алименты

Америка. Штат Аризона. Супружеская пара, вскоре после женитьбы, обнаружила у мужа бесплодие. Вместо приемного ребенка был выбран модный вариант – донорский банк спермы. Жена забеременела от неизвестного донора и родила сына. Все довольны.

Прошло пять лет. Семья не сложилась. Вскоре после развода муж стал употреблять наркотики, совершать кражи, и в конце концов загремел за грабеж на много лет. Денег у мужа нет, работы тоже, алименты платить не может и дальше с него взять нечего.

Жена, не будь дура, взяла с сына анализ ДНК. Пошла с ним в банк спермы.
Сверили ДНК со списком доноров. Отыскали неизвестного донора – биологического отца ребенка, который ни сына, ни его мать в жизни не встречал. Отец – работает бухгалтером, зарплата средняя для профессии, живет один, квартира, тачка, все как положено.

Что думаете? Что они полюбили друг друга, поженились, и зажили счастливо? Хрен вам, это же Америка, а не сказка. Мать подала на отца в суд за. неуплату алиментов.

После непродолжительного суда, судья постановила: отец обязан платить жене 35% от зарплаты, до совершеннолетия ребенка. Никакие отмазы о анонимном донорстве судья слушать не стала – закон ясно гласит, что биологический родитель, живя отдельно от родителя содержащего его ребенка, обязан платить алименты, будь он хоть инопланетянин с Альфа Центавры.

Вам мало? Дальнейшее постановление – отец обязан выплатить сумму задолженности алиментов с момента рождения ребенка. Со всеми накладными и процентами. С кем ребенок жил раньше, опять же, никого не волнует. За пять лет долга набралось более ста тысяч долларов. Денег таких у папаши нет. Объявляется судебное банкротство, у него отбирают квартиру, машину.
Где человек будет жить и на что есть – никого не волнует, закон есть закон.

Думаете, теперь уже все? Ага, щаззз. Судья объявила, что по факту злостного уклона от уплаты алиментов (более пяти лет) на отца заводится уголовное дело. Теперь ему грозит тюремное заключение сроком до двух лет. Напоследок, на работе отцу доходчиво объясняют, что как только огласится приговор, то ему покажут на дверь, потому что у них – солидная бухгалтерская фирма, и преступников они не трудоустраивают.

. Уже на условно-досрочном освобождении (суд милостливо согласился заменить приговор условным) у бывшего бухгалтера, работающего теперь строителем-каменщиком за минимальную зарплату, из которой по прежнему четко вычитают 35% алиментов, СМИ взяли интервью. В США бывших преступников лишают многих гражданских прав, например право избирать и быть избираемым. Но в интервью отец подчеркнул лишь одно право, о потере которого он сокрушается. Право владения и ношения оружия. И верно, соблазн уж слишком велик.

В общем, не делай добра – зла не получишь. Америка. Штат Аризона. Супружеская пара, вскоре после женитьбы, обнаружила у мужа бесплодие. Вместо приемного ребенка был выбран модный вариант – донорский банк спермы. Жена забеременела от неизвестного донора и родила сына. Все довольны.

Прошло пять лет. Семья не сложилась. Вскоре после развода муж стал употреблять наркотики, совершать кражи, и в конце концов загремел за грабеж на много лет. Денег у мужа нет, работы тоже, алименты платить не может и дальше с него взять нечего.

Жена, не будь дура, взяла с сына анализ ДНК. Пошла с ним в банк спермы.
Сверили ДНК со списком доноров. Отыскали неизвестного донора – биологического отца ребенка, который ни сына, ни его мать в жизни не встречал. Отец – работает бухгалтером, зарплата средняя для профессии, живет один, квартира, тачка, все как положено.

Что думаете? Что они полюбили друг друга, поженились, и зажили счастливо? Хрен вам, это же Америка, а не сказка. Мать подала на отца в суд за. неуплату алиментов.

После непродолжительного суда, судья постановила: отец обязан платить жене 35% от зарплаты, до совершеннолетия ребенка. Никакие отмазы о анонимном донорстве судья слушать не стала – закон ясно гласит, что биологический родитель, живя отдельно от родителя содержащего его ребенка, обязан платить алименты, будь он хоть инопланетянин с Альфа Центавры.

Вам мало? Дальнейшее постановление – отец обязан выплатить сумму задолженности алиментов с момента рождения ребенка. Со всеми накладными и процентами. С кем ребенок жил раньше, опять же, никого не волнует. За пять лет долга набралось более ста тысяч долларов. Денег таких у папаши нет. Объявляется судебное банкротство, у него отбирают квартиру, машину.
Где человек будет жить и на что есть – никого не волнует, закон есть закон.

Думаете, теперь уже все? Ага, щаззз. Судья объявила, что по факту злостного уклона от уплаты алиментов (более пяти лет) на отца заводится уголовное дело. Теперь ему грозит тюремное заключение сроком до двух лет. Напоследок, на работе отцу доходчиво объясняют, что как только огласится приговор, то ему покажут на дверь, потому что у них – солидная бухгалтерская фирма, и преступников они не трудоустраивают.

. Уже на условно-досрочном освобождении (суд милостливо согласился заменить приговор условным) у бывшего бухгалтера, работающего теперь строителем-каменщиком за минимальную зарплату, из которой по прежнему четко вычитают 35% алиментов, СМИ взяли интервью. В США бывших преступников лишают многих гражданских прав, например право избирать и быть избираемым. Но в интервью отец подчеркнул лишь одно право, о потере которого он сокрушается. Право владения и ношения оружия. И верно, соблазн уж слишком велик.

В общем, не делай добра – зла не получишь.

Житель Израиля согласился стать донором спермы для своей приятельницы, мечтавшей о ребенке. Подруга обещала, что не будет настаивать на общении биологического отца с ребенком.

Женщина также заверила, что не будет претендовать на его финансовое участие в воспитании малыша. Однако через полтора года из повестки в суд он узнал, что у него родились близнецы, а его приятельница требует на них алименты. Судебная тяжба растянулась на пять лет, в течение которых мужчина пытался убедить суд, что он всего лишь был донором, и согласно договоренности с матерью детей не должен принимать участия в их дальнейшей судьбе.

Судьи долгое время не могли решить, кто в этом конфликте является пострадавшей стороной, но в конце концов

Защитный договор возможен

Любой договор между донором и женщиной оказывается нелегитимным, т.к. нарушает права ребенка.
Ребенок этот договор не подписывал и любой суд, в итоге, принимает решение защищая права ребенка!


Суд в любом случае на стороне матери и ребенка. Как не крути 🙂

Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ
Раздел IV. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ
Глава 10. УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ

Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Статья 50. Установление судом факта признания отцовства
В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)
ч.3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.
Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.

Права ребенка описаны тут: Глава 11. ПРАВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ

Итого: любая женщина, рожая от донора, как и любой донор вправе подать на установление отцовства и алименты в судебном порядке.
Любой договор между женщиной и донором будет являться фиктивным, т.к. априори будет противоречить вышеперечисленным статьям семейного кодекса РФ

Читайте также:  Где нужно подавать документы на алименты

Если хотите, чтобы всё было “по закону” и вы хотите быть юридически защищены, то вам только 1 дорога: анонимно только через клинику!
Если вы хотите быть частным донором, то любой договор с любыми штрафными санкциями окажется нелигитимным, т.к. он нарушает закон.
Как вы этого не понимаете?

Или есть ещё 1 вариант: вы виртуально договариваетесь с женщиной, набираете дома сперму в шприц, или контейнер, который оставляете в условном месте и сообщаете ей это место (например по e-mail). Тогда она Вас просто не сможет найти. Но тут возникает другой вопрос: пойдёт ли женщина на это? Скорее всего не пойдёт, т.к. она не знает чья это сперма и безопасна ли она.

И вариант 2: с женщиной договаривается Ваш друг, как будто он донор спермы. Но на встречу он приносит Вашу сперму.
В случае беременности женщина Вас не видела и не знает, а если она подаст в суд на установление отцовства на Вашего друга, то он не отец и любая экспертиза это докажет.
А от дачи показаний против самого себя любой человек может отказаться согласно Ст. 51 Конституции РФ.

Любая клиника действует на основании:
Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ
“Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”

а конкретно:
Статья 13. Соблюдение врачебной тайны
Статья 55. Применение вспомогательных репродуктивных технологий

Клиника, конечно, тоже может нарушить закон и раскрыть данные донора, однако это грозит ей судебными разбирательствами, отзывом лицензии, и ни одна клиника на это не пойдёт. Тем более, что любой суд в этом случае примет сторону клиента (донора спермы).
При этом, если донор и женщина будут договариваться напрямую, то их отношения данный закон не касается, т.к. это отношения двух частных лиц, а не отношения клиники и пациента.

Asfar, читайте Семейный кодекс – там все написано.
Ни какой анонимности от “женщины и ее мужа” вы не получите, ибо “женщина и ее муж” сами могут являться истцами по делу.
Так как? истцы сами от себя обеспечивают анонимность? ню-ню.

И еще советую запомнить как “Отче наш” – договорные отношения, противоречащие в своей основе или отдельных частях законодательству РФ (в нашем случае – СК РФ) являются ничтожными (недействительными с момента заключения таких отношений. Это ГК РФ.
Поэтому все ваши экзерсисы (типа “Речь идет о том чтобы надлежащим договором предусмотреть, что все эти права ребёнка исполнялись за счёт тех лиц, которые были инициаторами и отвественными за решение о его рождении (понятно, что донор спермы к таковым не относиться” – в части решить вопрос конфиденциальности и отсутствия претензий полюбовно изначально обречены на крах.
Мужчина правильно вам все написал – не стоит упираться рогом, а советую вам послушать и почитать в этой сфере, если знаний не хватает.
И вместо того, чтобы вольно трактовать закон, лучше почитайте судебную практику по этому вопросу – очень, знаете ли, помогает понять причины и следствия.

1) В суд на Вас (донора, или женщину) может подать только клиника, но никак не один из её сотрудников.
2) Я не вижу ни одной причины, по которой клиника может подать в суд на кого-либо, т.к. это клиника предоставляет услуги Вам, а не вы клинике.
С той же вероятностью на Вас может в суд подать булочная, в которой вы хлеб покупаете 🙂
3) Даже если предположить, что в суд подаёт клиника, ни один судья не вправе требовать от клиники и её сотрудников нарушения закона, в частности о разглашении данных донора, т.к. это противоречит УПК РФ (не путайте с УК РФ).
4) Если же клиника в ходе какого либо разбирательства всё же нарушит закон, то вы (донор, или мать ребенка) вправе подать на клинику в суд и потребовать моральной компенсации (ну пару тройку лямов р. Жили бы в USA, то просили бы столько же $)

Так что все ваши доводы по поводу договора между донором и женщиной – безосновательны, и основаны лишь на ваших мечтах, а не на законах РФ!

Смешались в кучу кони, люди.

Вы, уважаемый, как-то перескакиваете с одной темы на другую.
Вы помните, в тему чего я излагал доводы? не помните? Напоминаю: в тему того, что заинтересованные лица в отношениях донор- конечный потребитель (имеющий ПРАВО подать в суд на ДОНОРА лично НА АЛИМЕНТЫ) есть непосредственно ПОТРЕБИТЕЛЬ УСЛУГИ.
и, естественно, сам от себя ПОТРЕБИТЕЛЬ УСЛУГИ (а именно он имеет право подать на взыскание алиментов) анонимность не соблюдает априори (изначально).
Поэтому, указывая в ДОГОВОРЕ (в любом договоре) свои личные данные (паспорт, место жительства, ФИО и прочее) ВЫ САМИ себе заранее подписываете “приговор” для суда – для вынесения решения о взыскании алиментов. Даже адресок указываете.))))) Мило.
ПОТРЕБИТЕЛЮ услуги остается только составить исковое заявление (или заявление на выдачу судебного приказа) в мировой суд по месту вашей регистрации или факт. пребывания (или по месту жительства истца, если место вашего пребывания установить затруднительно/невозможно). и. вуаля! выносится решение о взыскании алиментов))))
Потому что есть Закон:
СК РФ ст 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей
1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Обратите внимание: в этой статье ни где не написано про ДОНОРОВ СПЕРМЫ. А значит для Закона нет понимания что вы – “донор спермы”. Для закона вы – РОДИТЕЛЬ. А значит как родитель должны платить алименты на бебика.

На счет подачи иска клиникой.
А вы уточните, что это за “мелко-корыстный” иск такой?
Придумайте примерчик иска, в котором лицо, сдающее биоматериал может выступать ответчиком пот иску, с обязательным раскрытием сведений медицинской тайны? А ну-ка напрягитесь и выдайте нам на-гора такой пример иска- мне самому лень думать за вашу фантазию.
А еще про закрытые судебные заседания слышали когда-нибудь? про тайну судебного заседания при наличии ограничений на информацию, рассматриваемую судом.
Эдак по сведениям, касающимся гостайны и заседания проводить нельзя – все всё увидят и всем всё расскажуть. ай-яй-яй.
А уж про судейскую и адвокатскую этику вы наверно совсем ни сном, ни духом. верно?

кроме того, не забывайте, при иске клиники ко мне или любому на этом сайте, вызов ПОТРЕБИТЕЛЯ УСЛУГИ в суд практически невозможен: клиника будет Истцом, а я, например, Ответчиком. Клиника может ходатайствовать в суд. заседании о вызове в качестве свидетеля ПОДУЧАТЕЛЯ УСЛУГИ, но в этом случае допрос может проводиться (и будет проводиться ) без раскрытия информации. Способов для этого – предостаточно.

Учите матчасть.
И что не надо ля-ля.

Всё правильно. Увы, этого порой не понимают даже профессиональные юристы (я таковым не являюсь, но, тем не менее, юридически грамотен). Вот, например, что ответил человек, считающий себя профессионалом.
Вопрос: “Подскажите пож-та, возможно ли юридически оформить отказ от отцовства, если донор спермы – знакомый?
В одной из веток форума, я прочитала рекомендацию, что один из способов – оформить его при клинике ЭКО в качестве донора с условием, что биоматериал будет использован единоразово. В этом случае донор проходит проверку около 6 месяцев. Есть ли еще какие-либо варианты защитить себя от возможных юридических прав со стороны донора в будущем, если он является моим знакомым? Или анонимный донор = единственный путь? Спасибо!

Ответ: “Согласно Приказу Минздрава РФ от 26.02.2003 г. № 67 «О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия» доноры предоставляют свою сперму другим лицам для преодоления бесплодия и не берут на себя родительские обязанности по отношению к будущему ребенку.
.
Таким образом, женщина, родившая ребенка в результате искусственного оплодотворения, и донор не вступают друг с другом в какие-либо правоотношения, в связи с чем положения ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации об установлении отцовства в судебном порядке к данным случаям неприменимы и такой донор не может быть признан отцом ребенка, зачатого с применением ВРТ, и следовательно не требуется оформления отказа от отцовства
“.

Во-первых, данный документ к настоящему времени утратил силу, а действует Приказ Минздрава России от 30.08.2012 № 107н “О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению”, в котором не содержится подобной нормы. Во-вторых, необходимо знать, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 2 статьи 4, пункт ж) статьи 72 и часть 2 статьи 76) нормативные правовые акты органов исполнительной власти не могут противоречить федеральным законам. А так как статья 49 Семейного кодекса допускает установление отцовства в судебном порядке по исковому заявлению одного родителя и вопреки волеизъявлению другого родителя, притом независимо от того, как и при каких обстоятельствах то или иное лицо стало биологическим отцом ребёнка, тот пункт Приказа Минздрава противоречил Семейному кодексу, поэтому не мог применяться, зато мог быть признан Верховным Судом недействующим в порядке главы 24 ГПК России, если бы кто-то его оспорил. Следовательно, ответ консультанта считаю ошибочным и именно что “анонимный донор = единственный путь”. Если кто со мной не согласен, напишите, пожалуйста, своё мнение, естественно, обосновав его.

Вы, наверное, имели ввиду, что предполагаемая женщина не знакома с данным мужчиной. Тогда да.

Ссылка на основную публикацию