Защитить от произвола чиновников, консультация адвоката

Как бороться с произволом чиновников в Москве

Лица, причастные к управлению государственными органами и к ним приближенные, должны выполнять свои непосредственные функции в соответствие с законодательством. К сожалению, некоторые чиновники превышают свои полномочия и пользуются служебным положением с целью извлечения личной выгоды.

Защита от произвола чиновников, как правило, невозможна без наличия достаточной юридической подготовки. Злоупотребление своим служебным положением является прямым нарушением законодательства и регулируется Уголовным кодексом. Само понятие заключает в себе совершение действий, которые несут вред правам и интересам граждан.

Защита от произвола чиновников в Москве

Если гражданин встретился с неприятной ситуацией в виде нарушений со стороны чиновников, то для восстановления справедливости он должен предпринять действия, которые снизят риск появления подобного поведения в будущем. Самый действенный способ борьбы с недобросовестными чиновниками – составление жалобы.

Жалоба – полноценный документ, который является основанием для проведения проверки по предмету жалобы. Заявление должно быть грамотно составлено и подкреплено юридическими основаниями.

Вне зависимости от должности чиновника, совершившего правонарушение, жалобу следует направлять вышестоящему лицу. Иными словами, этот документ должен получить руководитель чиновника. Зачастую данного действия достаточно, чтобы были предприняты меры. Однако если проблема не решена, а жалоба не принесла желаемого результата, то документ можно перенаправить в вышестоящие инстанции.

Для того чтобы жалоба была рассмотрена, необходимо правильное оформление и составление документа. Оптимальный размер заявления – 2-3 страницы. Сама жалоба чаще всего содержит предмет заявки, ссылки на законодательные положения, которые предмет спора нарушает, а также информацию о чиновнике и личные данные.

Жалоба должна быть краткой, но при этом содержать полное описание ситуации с обязательным указанием всех деталей. Если гражданину детали кажутся незначительными, то для следствия они могут оказаться существенным уточнением, в корне меняющим ход дела.

Правильно составить такую жалобу гражданам помогут высококвалифицированные специалисты из юридической Компании «Правовое решение».

Должностное преступление

Произвол чиновников часто ведет за собой последствия, которые общественно опасны. Должностные преступления влияют на нормальную деятельность государственных структур. Наказание за подобные проступки определяется на основании Уголовного кодекса РФ. Положения сборника рассматривают следующие виды нарушений:

  • злоупотребление своим служебным положением;
  • нецелесообразное расходование средств из бюджета и внебюджетных ресурсов;
  • внесение заведомо ложных сведений в документацию государственного реестра;
  • дача или получение взятки, включая посредничество;
  • подлог служебного характера и халатность.

Для того, чтобы наказать недобросовестного чиновника, необходимо доказать его неправомерные действия. Подтверждение можно предоставить в виде копии трудового соглашения или должностной инструкции. Эти документы должны указывать прямые обязанности чиновника, а реальные факты его действий говорить об обратном. Доказать вред, нанесенный действиями чиновников, можно и с помощью справок, заключения экспертиз независимого типа и счетов.

Как и большинство правонарушений, произвол чиновников, имеет квалифицирующие особенности. Понятие включает в себя отягощающие обстоятельства и размер ущерба. При выявлении существенного ущерба и серьезных последствий правонарушения, судья будет рассматривать преступление по совокупности деяний. Опытные специалисты Компании «Правовое решение» предлагают свои услуги по оказанию правовой поддержки и сопровождению уголовного дела.

Стоимость юридических услуг

Юридическая консультация в случае злоупотребления полномочиями чиновниками
Составление жалобы на действия, бездействия чиновников
Представление интересов Клиента в государственных органах по доверенности

Вам могут быть интересны эти услуги:

Сомневаетесь в выборе услуги?

Задать вопрос адвокату

Услуги адвоката в Москве

Ни для кого не секрет, что правовое поле без участия квалифицированное адвоката – минное. Для того чтобы выйти победителем и не запутаться в стремительно меняющихся законах понадобится тяжелая артиллерия в виде профессиональных юристов.

Примером гармоничного сочетания демократичной стоимости и достойного качества юридических услуг является компания «Правовое решение». Наши специалисты компетентны в таких законодательных сферах, как:

  • финансовая
  • налоговая
  • административная
  • уголовная
  • жилищная

Услуги адвоката по гражданским делам

В юридическом бюро «Правовое решение» сформирована и успешно применяется практика гражданского права. Наши адвокаты ведут дела в сфере трудового, семейного и гражданского права.

Главная цель нашей компании – реальная помощь и защита клиента. Юристы компании «Правовое решение» занимаются не только семейными, жилищными и кредитными спорами, но и ведут дела, связанные с трудовыми правом и страховыми вопросами. В услуги адвокатов по гражданским делам входит:

  • компетентная консультация по гражданскому праву;
  • составление и подготовка необходимой документации;
  • юридическое сопровождение в ходе исполнительного производства;
  • ведение дел от имени клиента;
  • защита интересов клиента в суде;
  • представление интересов клиента в кассационном или апелляционном порядке.

Услуги адвоката по уголовным делам

Решение уголовных вопросов является весьма ответственным и трудным занятием. Именно потому за ведение уголовных дел берутся лишь опытные и квалифицированные адвокаты. Если лицу грозит уголовное наказание, поиск юридически подкованного защитника становится задачей первостепенной важности.

Проволочки и затягивание с обращением за помощью чреваты потерей не только имущества и денег, но и лишением драгоценной свободы. В услуги адвоката по уголовным делам входит не только грамотное составление необходимой для судебной защиты документации, но и подготовка тактики защиты клиента.

Специалисты компании «Правовое решение» гарантируют своим клиентам необходимый уровень психологического комфорта и защиту на квалифицированном и достойном уровне.

Стоимость услуг адвоката в Москве

Стоит отметить, что услуги адвоката не могут быть бесплатными. Их оплачивает либо клиент, либо компания, либо государство. Стоимость услуг наших адвокатов варьируется в широком диапазоне и зависит от следующих нюансов:

  • юридическая сфера вопроса;
  • количество предоставляемых услуг;
  • сложность вопроса.

Зачастую услуги адвоката в суде касаются не только таких общих правомочий, как ознакомление с делом или непосредственное участие в судебном процессе, но и специальных, в которые входит сбор документации, опрос свидетелей или иные услуги. Клиент всегда самостоятельно решает, какой объем предоставляемых адвокатом услуг ему потребуется. Исходя из этого, формируется и конечная цена адвокатских услуг.

Многие задаются вопросом – сколько стоят услуги адвоката и насколько они соответствуют качеству? Тарифы нашей компании позволяют адвокату получить достойное вознаграждение за кропотливый труд, при этом не отвлекаясь и не распыляясь на прочие мелкие заказы. А это гарантированный 100% результат погружения в проблему клиента.

Юристы компании «Правовое решение» помогут дать квалифицированную оценку сложившейся ситуации, проведут компетентный анализ проблемы и помогут выработать наиболее успешную позицию клиента. Для решения интересующего Вас вопроса и достижения необходимого результата наши юристы используют все возможные способы. Звоните!

Как бороться с произволом чиновников? Советы юриста

Дата публикации материала: 20.02.2020

Последнее обновление: 20.02.2020

Все мы, так или иначе, сталкиваемся с бюрократической системой. Оформить документы, получить справку, подать декларацию, выписать разрешение и многое другое, все это невозможно без общения с чиновниками различных мастей. Но всегда ли общение с чиновниками проходит гладко? Пожалуй, в России ни для кого не секрет, что государственные служащие не всегда выполняют свои обязанности надлежащим образом. Что делать, если вам пришлось столкнуться с произволом чиновников?

Прежде всего, не стоит забывать фразу из культового романа Ильфа и Петрова о том, что «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Поэтому, не стоит думать, что неприятная ситуация разрешится сама собой, а сразу начать действовать. Самым действенным способом воздействовать на недобросовестных госслужащих по-прежнему является жалоба. Естественно, не абы какая, а грамотно составленная, юридически обоснованная и, конечно же, направленная по нужному адресу. В этой статье мы расскажем, как и куда правильно жаловаться на чиновников, нарушивших закон.

Куда жаловаться на недобросовестного чиновника?

Вне зависимости от того, какой именно госслужащий нарушил ваша права (это может быть и сотрудник паспортного стола, и налоговый инспектор), при подаче жалобы существует универсальное правило – обращаться следует по вертикали власти наверх. То есть, в первую очередь вам необходимо подать жалобу непосредственному руководителю недобросовестного госслужащего. Чаще всего этого достаточно для быстрого решения проблемы. Однако, если обращение к начальству не принесло нужных результатов, вы можете подать жалобу в первую вышестоящую инстанцию и далее по вертикали.

Читайте также:  Чиновник вымогает взятку

Как составить жалобу на незаконные действия или бездействие чиновника?

Прежде всего, хотелось бы напомнить очевидную истину – для того, чтобы ваша жалоба была рассмотрена, она должна быть правильно оформлена. К сожалению, многие об этом забывают, и в результате обращения, написанные неразборчивым почерком, содержащие хамские выражения или угрозы попросту остаются без ответа. Поэтому, стоит проявить уважение к тому, кто будет читать ваше обращение: пишите аккуратно и разборчиво, без помарок, рекомендуется использовать бумагу формата А4. Если есть возможность, распечатайте текст жалобы на компьютере. Будьте лаконичными, лучше всего, если текст будет не слишком длинным, оптимальный размер жалобы – 2-3 страницы.

Итак, с чего стоит начать составление жалобы на чиновника? Начать стоит с заполнения «шапки» заявления. В ней необходимо указать следующие данные:

  • Точное название учреждения, в которое вы обращаетесь;
    ФИО должностного лица, на имя которого вы направляете жалобу;
    Ваши данные (фамилия, имя, отчество, контактный телефон, почтовый адрес, по которому вы хотите получить письменный ответ).

Далее следует непосредственно текст вашей жалобы. Очень важно не давать воли эмоциям! Ваше заявление должно быть написано кратко и по существу. Что стоит указать в тесте жалобы?

  • Описание действий должностного лица, которые вы считаете неправомерными;
  • Данные должностного лица нарушившего закон (фамилия, должность и т.д.);
  • Важные детали произошедшего (номера документов, даты и т.д.);
  • Статьи, под которые подпадает ваша ситуация;
  • Статьи закона, согласно которым вы хотите привлечь чиновника к ответственности.
  • Завершением жалобы должно стать пожелание скорейшего рассмотрения и пояснения ситуации в письменном виде.

Где взять образец жалобы на чиновника?

Данная жалоба составляется в свободной форме, кроме того, каждый случай обращения индивидуален, поэтому образец жалобы на чиновника в интернете вы вряд ли найдете. Если при составлении жалобы у вас возникают проблемы, обратитесь за помощью в составлении к профессиональным юристам.

Как правильно подать жалобу на чиновника?

Подать свое обращение вы можете двумя способами – лично, либо по почте. В первом случае вам понадобятся два экземпляра жалобы. Один экземпляр вы подаете в канцелярию, второй, с номером и датой входящего документа, остается у вас на руках. Если вы хотите направить жалобу по почте, то не забудьте взять уведомление – это гарантия того, что ваша жалоба попадет в канцелярию и будет зарегистрирована.

Защита от произвола чиновников

Бюрократический аппарат доставляет много проблем каждому, кто обращается к административным органам. Гражданам следует знать, что существует служебный регламент, который обязателен к выполнению служащими. Защитить свои интересы от произвола чиновников возможно при обращении к юристам. Профессионал знает все сопутствующие законы, имеет практику и опыт борьбы с чиновничьим аппаратом.

Находясь на службе и получая оплату из бюджета, граждане оказывают не личные услуги, поэтому их всегда можно призвать к ответственности. Некоторые люди предпочитают не замечать грубости и предвзятого отношения к себе. Это в корне неверно, поскольку призвать чиновника к порядку достаточно просто, если выполнить последовательность обязательных шагов.

Услуги юриста в споре с чиновниками

Прежде чем начать отстаивать свои права, следует обязательно проконсультироваться с юристом. Собеседование не займет много времени, но поможет понять перспективы спора и разрешения конфликта. Юрист поделится своим опытом, даст ссылки на статьи закона и предположит дальнейший ход событий. Рекомендациями юристов сайта всегда можно воспользоваться, поскольку они актуальны на день обращения.

Получив первичную консультацию по представленным обстоятельствам дела, пользователь сайта решает вопрос о дальнейшем сотрудничестве. Юрист может грамотно составить процессуальные документы, жалобы, ходатайства и заявления. Если спор будет решаться в суде, то участие защитника значительно повысит статус гражданина в споре с аппаратными сотрудниками.

Основными рекомендациями практикующего юриста можно считать:

  • всегда следует писать обращение к органам, поскольку устное заявление не является существенным;
  • имейте доказательство о вручении своего акта. Это может быть отметка на дубликате, остающемся у заявителя;
  • официальные ответы следует хранить, по требованию предоставлять копии.

Обращаться с претензиями можно в соответствующий орган, который непосредственно отвечает за данную сферу взаимоотношений. Письменно требовать ответа можно начиная с нижней инстанции, при неудовлетворительном ответе пишется жалоба руководящей инстанции.

Если невозможно достичь компромисса в досудебном порядке, то при обращении в суд прилагаются все полученные от чиновников ответы.

Как добиться справедливости

В настоящее время установлен срок в 30 дней, за который должен быть дан исчерпывающий ответ на заявление граждан. Порой ответ официальной инстанции является отпиской, не дающей ответа на поставленные вопросы. Поэтому рекомендуется изучить ссылки на правовые нормативы, приведенные в ответе.

При написании письма в организацию, всегда ссылайтесь на существующее законодательство. Указание действующих в конкретном случае юридических статей сделает обращение аргументированным и обоснованным. Именно от грамотно составленного документа чаще всего зависит результат рассмотрения. Получить реальный, а не формальный, ответ поможет подготовка к письму и юридически грамотное отношение.

Обязательно требуется соблюдать сроки обращения. В каждой правовой ситуации существуют сроки, превышение которых приводит к невозможности рассмотрения. Например, по большинству гражданских исков в суд можно заявить в течение трех лет после события. Восстановить пропущенный срок возможно только по суду, потребуется предоставление убедительных причин опоздания. Юрист безусловно знает подобные тонкости, поэтому рассмотрит и укажет на возможность заявления претензии.

В течение года после конфликтной ситуации на чиновника можно пожаловаться в правозащитные организации, уполномоченным и в общественные организации. Если ситуация является вопиющей, права гражданина однозначно ущемлены, то общественная огласка поможет разобраться в ситуации.

Юридическая помощь требуется в различных случаях, имея независимого защитника легче отстоять свои интересы. Нельзя забывать, что в организациях служат штатные юристы, обязанностью которых является защита административного аппарата. Самостоятельно выиграть спор весьма сложно, ведь нужны обширные знания федеральных и региональных законов. Большое значение имеет практика и правовые контакты по конфликтным поводам.

Юрист сможет грамотно составить бумаги, провести переписку с чиновниками, составить исковое заявление в суд. Профильный специалист регулярно проводит необходимые действия, поэтому практика поможет оперативно защитить интересы доверителя. Наши юристы готовы подключиться к работе на любом этапе, защитить интересы пользователей по всем спорным ситуациям.

Первичная консультация доступна в удобный срок, не требует оплаты, представления и происходит в режиме реального времени.

Произвол чиновников

Дополнительная защита от произвола

Верховный Суд РФ по иску калининградских адвокатов изменил порядок контроля за расследованием уголовных дел

15 августа 2016 г. Верховный Суд (ВС) Российской Федерации удовлетворил в полном объеме исковое заявление о признании противоречащим закону и недействующим пункта 1.18 приказа Следственного комитета Российской Федерации от 15 января 2011 г. № 1 «Об организации процессуального контроля в СК РФ».

Административный иск в интересах Евгения Синюшкина был подготовлен и предъявлен адвокатами Адвокатского бюро № 1 г. Калининграда Владиславом Филатьевым и Михаилом Уваровым.

В соответствии с положениями п. 1.18 приказа Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. № 1 «Об организации процессуального контроля в СК РФ» при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) или решения следователей в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ, необходимо учитывать, что процессуальное решение по результатам разрешения жалоб обязан принимать руководитель следственного органа, в непосредственном подчинении которого находится должностное лицо, чьи действия (бездействие) и решения обжалуются.

В том случае, если руководитель следственного органа согласится с поданной ему жалобой, он вправе отменить незаконное решение следователя.

При этом обязанности рассмотрения жалоб в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ, в случае последующего обжалования действий (бездействия) и решений следователя и (или) решения руководителя следственного органа, принятого по первоначальной жалобе, руководителем вышестоящего следственного органа в оспариваемом нормативном правовом акте не предусмотрено. И потому случаи удовлетворения жалоб обвиняемых и их защитников на практике встречаются крайне редко.

Решением ВС РФ от 15 августа 2016 г. установленный в Следственном комитете РФ порядок разрешения жалоб признан противоречащим положениям федерального законодательства. В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона (ст. 123 и 124 УПК РФ) действия следователя могут быть обжалованы руководителю следственного органа, решение которого, принятое по первоначальной жалобе, также, в свою очередь, может быть обжаловано путем подачи последующей (повторной) жалобы руководителю вышестоящего следственного органа. И так далее – вплоть до председателя Следственного комитета РФ. По каждой такой жалобе должны приниматься согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ законные, обоснованные и мотивированные процессуальные решения.

Читайте также:  Документы для получения страховки на автомобиль

Как нарушить порочную практику

Объясняя необходимость подачи такого иска в ВС РФ, адвокат Владислав Филатьев отметил, что «в России сложилась порочная правоприменительная практика рассмотрения жалоб в отношении следователей. Как правило, непосредственный руководитель следственного органа такие жалобы рассматривает в порядке ст. 124 УПК РФ и принимает по ним соответствующие процессуальные решения. Однако при последующем обжаловании неправомерных с точки зрения защиты действий руководитель вышестоящего следственного органа процессуального решения не принимает и направляет поступившее обращение лицу, действия которого обжалуются. В конечном итоге заявитель получает формальный ответ о том, что проверка его доводов проводилась ранее».

Поскольку Руководителями вышестоящих следственных органов повторные жалобы разрешаются по существу лишь в исключительных случаях, когда считают это возможным, просматривается неопределенность в полномочиях, которую Владислав Филатьев называет «существенным, очень мощным коррупциогенным фактором». Кроме того, по его словам, «грубо нарушаются права граждан на гарантированную Конституцией государственную защиту их прав и свобод». Этим адвокат объясняет «сформировавшийся у определенной части граждан России вывод о том, что добиться справедливости у руководителей правоохранительных органов на федеральном уровне возможно лишь за большие деньги и при наличии коррупционных связей с влиятельными персонами».

На примере дела Синюшкина адвокат утверждает, что «нарушения права на обжалование действий (бездействия) и решений следователей в органах Следственного комитета РФ носят системный характер». Однако решение ВС РФ устраняет созданное приказом Следственного комитета препятствие для разрешения жалоб по уголовным делам в установленном законом порядке.

Комментарий участника процесса

Говоря о причинах, которые побудили калининградских адвокатов обратиться в Верховный Суд, руководитель Адвокатского бюро № 1 г. Калининграда Владислав Филатьев сообщил: «Не буду скрывать, обстоятельства, с которыми мы столкнулись при осуществлении защиты своего клиента, сложились неожиданно. Оспаривая действия следователя по уголовному делу на уровне субъекта Федерации, нам удавалось добиться процессуальных решений. Правда, для того, чтобы их получить от надзирающих за ходом дела должностных лиц – начальника отдела, заместителя руководителя и руководителя следственного управления – приходилось каждый раз обращаться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Но когда в удовлетворении очередной жалобы суд отказал, стало ясно, что нарушения прав граждан на рассмотрение обращений по уголовным делам в органах Следственного комитета России носят не единичный, а системный характер. При этом преодолеть подобные нарушения на уровне районного суда и суда субъекта федерации оказалось невозможно. Проведенный правовой анализ законодательства позволил установить причины возникновения нарушений. Сознавая, что их устранение имеет чрезвычайно важное значение в вопросе соблюдения в России прав и свобод человека, относительно необходимости обращения в Верховный Суд с административным иском у нас никаких сомнений не возникло. Мы посчитали это своим гражданским долгом».

Отвечая на вопрос, какие последствия повлечет за собой вынесенное ВС РФ решение, Владислав Филатьев заявил, что «каких-либо кардинальных изменений в работе следственных органов ожидать не следует. В данном случае важно, что появятся дополнительные гарантии соблюдения в России прав и свобод человека. Кому-то они обязательно окажут помощь в его конкретном деле, сомнений нет». Он также попытался развеять опасения работников следствия, которые возникнут, и предположил, что «никакого существенного роста числа жалоб граждан не произойдет. Другое дело, что обращения теперь придётся принимать к рассмотрению и разрешать по существу. То есть будет необходимо исполнять свои прямые служебные обязанности, а не создавать видимость бурной деятельности. Всем известно, если не делать ничего – привлечь тебя к ответственности крайне затруднительно. А когда приходится что-то делать, всегда возникает определенный результат, за который рано или поздно приходится отвечать. И, на мой взгляд, это самое главное».

По словам адвоката, вынесенное ВС России решение не является панацеей, и есть даже предположение, каким образом система может саботировать его исполнение. Однако в настоящее время приводить свои суждения на этот счет он посчитал неуместным.

С подробностями рассмотрения этого дела в ВС РФ можно ознакомиться здесь.

Объяснения по административному делу № АКПИ16-547 см. здесь.

Мы защищаем граждан от произвола чиновников

— Дмитрий Владимирович, вижу весь рабочий стол у вас в письмах. Какие самые яркие случаи сейчас рассматриваете, особенно те, которые касаются не одного человека?

— Например, провожу проверку по обращению псковича по установке тарифа на вывоз мусорного сбора.

Выбрали нового регионального нового оператора, значит должен быть введен единый региональный тариф, но он, как обещали власти, не должен превышать предыдущий. Так вот – гражданина не устроило решение Псковской городской думы, и он не понимает, почему надо платить с квадратного метра, а не с человека.

-Логичное замечание!

— Сейчас получаю от городских инстанций документы, чем было обосновано такое решение. Попросили компанию АСПО дать заключение, и сейчас будем анализировать, так как есть разные мнения, ведь тариф сначала предлагался один, потом решением гордумы был повышен без каких-то оснований и было сделано так, что не новый документ был принят, а внесены поправки в старый. Практика сложная по применению, потому что многие Управляющие компании стали сами решать, какой тариф установить. Хотя по закону только общее собрание жильцов правомочно это сделать и такие вещи должны быть внесены в договор по обслуживанию дома. Я знаю некоторые случаи, когда Управляющие компании, пытающиеся так поступить, то есть приняли решение без участия жильцов, пошли на попятный после обращения граждан в прокуратуру. Это, кстати, о повышении активности собственников жилья.

— Вы наблюдаете такую тенденцию?

— Да! Мы видим, чем активнее совет дома, тем четче решаются вопросы и с уборкой помещения, и с обоснованием тарифа. Самое главное, Управляющую компанию надо заставить предоставлять отчет, как деньги жильцов потрачены на их нужды. Если совет дома работает хорошо, то и контроль над УК надлежащий, и деньги ваши тоже под контролем, и тариф повышать не будут.

— Да за такие требования о предъявлении отчета некоторые руководители «Управляек» и в драку лезут!

— Бывают подобные случаи, слышал. Но договор такой должен быть заключен. В Хороших УК старший по дому либо в электронном виде его жильцам пересылает, либо на стенде в подъезде вывешивает.

— А что делать, если руководитель УК готов идти на рукопашную?

— Сразу бежать в жилищную инспекцию. И УК накажут и руководителя оштрафуют.

— Тема ЖКХ уже становится вечной. Что еще людей волнует?

— Не менее интересный случай: неисполнение в течение трех лет решения суда, который обязал местную администрацию построить дорогу в малонаселенный сельский пункт.

— Какой же район так отличился?

— Себежский! Опрашиваем заинтересованные стороны конфликта, поскольку все судебные инстанции подтвердили необходимость строительства дороги, но на протяжении нескольких лет администрация района старается от этой темы уйти. Получены объяснения от главы района, от председателя районного собрания, от судебных приставов, посмотрим, кто и что сделал не так, и почему решение суда так и не было исполнено.

— Но что в таких случаях может сделать омбудсмен?

— Мы оцениваем деятельность органов власти, которые должны были это исполнить. Если были нарушения, потребуем привлечения их к уголовной ответственности, либо административной или дисциплинарной. Может быть, найдем варианты, как действовать органам власти, чтобы восстановить нарушенные права граждан.

— А прокуратура куда смотрит?

— Она сама в суд и обратилась!

Есть предложения, как прокуратура себя должна повести для исполнения решения суда. Такая успешная практика уже несколько лет сложилась в нашей области. Если не придем к общему консенсусу, то с прокурором области будем определяться, раз это была их идея. А главу района уже не раз привлекали к административной ответственности, прокуратура потребовала возбудить уголовное дело. Через пару дней проанализируем и по этому поводу вынесем вердикт.

Читайте также:  Штраф за траву возле дома

— Вы же понимаете, что, скорее всего, проблема в отсутствии денег…

— По-разному. Можно понять, когда прошел год-два, но когда несколько лет никаких подвижек. Глава обращается в районное собрание, а ему — денег нет. Речь идет о 6 миллионах. Понятно, что сразу эти деньги сложно выделить, но какие-то шаги можно предпринять! Хотя бы сделать кадастровый паспорт, подать заявку в комитет по транспорту, ну можно хотя бы начать работу! Да и об асфальте никто не говорит, хотя бы грунтовку насыпать! А там только правовыми уловками пользуются. Будем в районное собрание обращаться, они тоже должны выполнять и закон, и решение суда!

— Вы так реагируете на каждое обращение?

— Прежде всего, на те, которые, как установлено в законе, прошли определенную процедуру обжалования, то есть граждане хотя бы в вышестоящее начальство обратились, а еще лучше, чтобы было вынесено первое судебное решение. И тогда я готов к принятию мер – ситуация должна быть понятна.

— А если, допустим, Иван Иванович жалуется на Ивана Никифоровича?

— Мы не защищаем граждан от жалоб других граждан. Мы их защищаем от произвола чиновников. Такие требования установил закон, определивший мои полномочия. А если у них конфликт между собой, то этим должен заниматься суд. Такая практика сложилась и за рубежом.

— Интересно, на прессу вам жалуются?

— Подобные жалобы канули в 90-х годах, сейчас очень редко подобное случается. Да и пресса к публикациям взвешенно подходит.

— А какое дело осталось в памяти за три года, что вы являетесь региональным уполномоченным?

— Любопытный случай был в Гдовском районе о прекращении деятельности депутата районного собрания при наличии у него двойного гражданства. Интересно, что нормы европейского права подобные моменты поддерживают.

Есть такие варианты, когда гражданин Евросоюза и союзной страны – тогда понятно там союз – и он может баллотироваться, и здесь нет разночтений с точки зрения государственных интересов.

— А если человек гражданин Эстонии и России, как у нас в регионе? И когда эстонская сторона отказывается предоставлять подобную информацию, а эти «двойные граждане» её скрывают?

— Здесь мы должны интересы собственного государства поддерживать, а ну как он совершит акт в пользу одного из государств? Кстати, если граждане утаивают информацию о двойном гражданстве, их ждет административная ответственность, а госслужащих увольняют с должности. Да и данные, которые умышленно утаиваются, становятся известны соответствующим органам.

— Близится в нашей области к завершению предвыборная кампания, когда избираем главу региона и глав некоторых районов. Поступают жалобы?

— Нет жалоб ни от действующих кандидатов, ни от бывших. Ни от «Яблока», ни от «Родины», ни от других партий. Подобное имело место в предыдущие кампании, мы давали заключение о том, что считали неправомочными действия избирательных комиссий в районах по досрочному голосованию. И облизбирком с нами согласился, изменив практику работы своих комиссий.

— Не кажется ли вам вялой нынешняя избирательная кампания?

— В отпуске я проехал Ивановскую, Владимирскую, Нижегородскую области — вот там процесс идет более активно. У нас как-то тише. А это же пик политической борьбы, которая помогает выявить ошибки предыдущей власти и сделать выводы на будущее. Это легальный способ избрать лучшего руководителя региона, депутата, который будет отстаивать наши интересы.

— Какие-то пресные у нас кандидаты…

— Не очень активные, соглашусь. Им чего-то не хватает.

В прошлом году муниципальные выборы напоминали 90-е годы, когда кандидаты, по крайней мере, вели более активную борьбу за голоса своих избирателей. Выборы в Псковскую городскую думу, например.

— А в Гдовском районе, например, когда победил «яблочник»?

— Там одна сторона понадеялась, что у них всё хорошо, а другая показала, что всё наоборот, получив поддержку избирателей.

Кто защитит граждан от произвола?

Номер открывается статьей известного адвоката А. Кучерены “Кто защитит пострадавшего человека от произвола?”. Ответ автора на этот вопрос включает предложение наряду с уже имеющимися бесплатными государственными юридическими бюро активно развивать институт социальной адвокатуры – систему добровольных, бесплатных юридических консультаций со штатом независимых от государства адвокатов. Ведь только в относительно автономном от государства положении адвокат может эффективно представлять права граждан, особенно в спорах с чиновниками. “Думаю, – пишет А. Кучерена, – тон в осуществлении проекта “Социальная адвокатура” должны задавать адвокаты, снискавшие определенный авторитет и общественное признание. При этом мы бы хотели, чтобы в работе консультаций приняли участие и студенты юридических вузов, и начинающие юристы, для которых это очень хорошая школа”.

Журнал публикует новые правовые акты, защищающие интересы граждан, и комментарии к ним, сообщает об изменениях в социальном страховании, которые касаются, в частности, выплат по больничным листам, пособий на ребенка, социальной защиты чернобыльцев, летнего отдыха детей.

Под новой рубрикой “Срочно в номер: нарушен закон” напечатано письмо подписчика журнала С. Попова, которому работодатель задолжал зарплату за несколько месяцев. Нашему читателю даны квалифицированные советы, как восстановить справедливость.

Наверняка многих заинтересует статья доктора медицинских наук М. Виноградова “Губительная безнаказанность”. В ней остро поднимается проблема сексуальных насилий, в том числе против детей. Автор дает родителям ряд рекомендаций, выполнение которых позволит сократить число трагедий.

Раздел журнала, где публикуются ответы юристов на вопросы читателей, пополнился двумя новыми рубриками: “Дорожное движение” и “Безопасность продуктов”. Первая станет надежным советчиком для попавших в конфликтную ситуацию автовладельцев, а вторая поможет защитить свои права тем, кто стал жертвой обмана со стороны производителей и продавцов продуктов питания. В вышедшем номере журнала широко представлены и традиционные рубрики “Юридического практикума в вопросах и ответах”, которые позволят читателям, в частности, узнать:

– Что изменилось в пенсионных выплатах в наступившем году?

– Можно ли сдать ипотечную квартиру в аренду до полной выплаты кредита?

– Что важно записать в брачном контракте?

– Может ли муж эмигрировать из России, не решив всех материальных вопросов с покинутой семьей?

– Несет ли школа материальную ответственность за травму ученика?

– Как вернуть переплату государственной пошлины?

– Как проверить чистоту сделки при покупке квартиры?

– Можно ли использовать слово “Россия” в названии новой компании?

Кроме того, в свежем номере “Юриста. ” читателей ждет продолжение мини-детектива венгерского писателя Андраша Полгара “Кто прописался под этим именем?”. Завершает же номер юмористическая подборка, посвященная судебной и адвокатской практике.

Желающим приобрести данный номер журнала следует перечислить за один экземпляр 85 рублей (включая оплату за пересылку и НДС) по реквизитам: 125993, г. Москва, ЗАО “Библиотечка “РГ”, ИНН 7721017444, КПП 772101001, р/с 40702810200000002764 в ОАО АКБ “ЛЕСБАНК”, г. Москва, к/с 30101810500000000694, БИК 044579694, код ОКОНХ 87100, код ОКПО 36557391.

В платежке обязательно укажите ваш точный обратный адрес с индексом и название заказываемого издания: “Юрист спешит на помощь” N 2″.

Москвичи и гости столицы могут приобрести журнал непосредственно в редакции по адресу: Москва, ул. Правды, 24 (м. “Савеловская”).

Контактные телефоны редакции: (495) 257-40-31, 257-52-47 (тел./факс). Предварительную заявку можно осуществить по нашему электронному адресу: bibliotechka@rg.ru

Оптовым покупателям предоставляются значительные скидки.

Выписать журнал “Юрист спешит на помощь” на второе полугодие можно не только на почте, но и в самой редакции. Для этого надо перечислить по банковским реквизитам редакции, указанным выше, 300 рублей. В эту сумму включена оплата оперативной пересылки каждого номера и НДС.

Ссылка на основную публикацию