Не отправили на мед освидетельствование

Не отправили на мед освидетельствование

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Обзор документа

Постановление Верховного Суда РФ от 1 июня 2018 г. N 58-АД18-5 Суд отменил принятые ранее судебные акты и прекратил производство по делу о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Ларина П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района N 42 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 21 июля 2017 года, решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2017 года и постановление исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Ларина Павла Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного района N 42 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 21 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2017 года и постановлением исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2017 года, Ларин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ларин П.А. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными и прекращении производства по настоящему делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

Основанием для привлечения Ларина П.А. мировым судьей к ответственности на основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1) выводы о том, что он управляя транспортным средством “Toyota Wish”, государственный регистрационный знак . на ул. Строительной, д. 90, г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края 10 июня 2017 года в 23 часа 42 минуты, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С таким решением мирового судьи и вышестоящих судебных инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основание для направления Ларина П.А. уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано, при этом в нем содержится отметка о наличии у данного лица признака опьянения – поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 3).

От прохождения медицинского освидетельствования Ларин П.А. отказался.

В качестве обстоятельств, послуживших законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством должностным лицом указано на наличии у водителя Ларина П.А. признаков опьянения – поведение, не соответствующего обстановке (л.д. 2).

Между тем, из материалов дела следует, что в ходе производства по делу Ларин П.А. последовательно заявлял (в том числе, в судебном заседании по рассмотрению дела мировым судьей и в жалобах на постановление о привлечении к административной ответственности) о том, что уполномоченным должностным лицом ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный мировым судьей старший государственный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края Юсов А.В. пояснил, что у водителя Ларина П.А. были внешние признаки наркотического опьянения, в связи с чем, не было оснований предлагать освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 35 оборот).

Допрошенный мировым судьей понятой Р. пояснила, что водитель Ларин П.А. в ее присутствии был отстранен от управления транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение (л.д. 35 оборот).

Допрошенный мировым судьей понятой К. пояснил, что водитель Ларин П.А. в его присутствии был отстранен от управления транспортным средством, но в виду значительного промежутка времени не помнит, отказался ли тот от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или от медицинского освидетельствования на состояние опьянение (л.д. 35 оборот).

При наличии таких показаний должностного лица и свидетелей, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, не указаны как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении.

Изложенным доказательствам и доводам судебными инстанциями должная оценка не дана. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” разъяснено, что при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 указанного Кодекса необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Несмотря на данные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вышеприведенные доводы Ларина П.А., сведения, содержащиеся в процессуальных документах, показания уполномоченных должностных лиц и свидетелей соответствующей правовой оценки судебных инстанций не получили.

В силу этого следует признать, что в рассматриваемом случае установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден не был: уполномоченным должностным лицом Ларину П.А. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует совокупность представленных в дело доказательств.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного района N 42 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 21 июля 2017 года, решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2017 года и постановление исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Ларина Павла Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларина П.А. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

жалобу Ларина П.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного района N 42 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 21 июля 2017 года, решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2017 года и постановление исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Ларина Павла Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской ФедерацииС.Б. Никифоров

Обзор документа

Верховный Суд РФ признал незаконным штраф, наложенный на водителя за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. Причина – несоблюдение сотрудником ГИБДД порядка направления на такое освидетельствование.

Не соответствующее обстановке поведение – достаточное основание полагать, что водитель пьян, но этого недостаточно для направления его на медосвидетельствование.

Прежде чем направить водителя на медосвидетельствование, уполномоченное должностное лицо обязано сначала предложить водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Лишь при отказе пройти освидетельствование на алкогольное опьянение; несогласии с его результатами; достаточных основаниях полагать, что водитель пьян, и при этом отрицательном результате освидетельствования, водитель направляется на медосвидетельствование.

В данном случае законные основания для направления на медосвидетельствование не указаны ни в протоколе о направлении на него, ни в протоколе об административном правонарушении.

Главные заблуждения об отказе от медицинского освидетельствования

Одним из наиболее распространенных нарушений считается отказ от медицинского освидетельствования. В виде санкций за такое действие применятся крупный штраф и лишение прав. У этого нарушения есть свой законодательный регламент, который должен знать любой водитель. Также имеется ряд особенностей и правила оформления отказа, выполняемые сотрудником ГИБДД.

Что представляют собой освидетельствование на состояние опьянения

По статье 65 ФЗ 21.11.2011 № 323-ФЗ (основы охраны здоровья граждан) медосвидетельствование является совокупностью методов медосмотра и медицинского исследования, которые направлены на установление физического и психического состояния лица.

Тест на алкоголь имеет два варианта:

  • проверяется наличие алкоголя в крови с помощью алкотестера;
  • проводится освидетельствование в специальном учреждении медицинского характера, которое имеет все необходимое оборудование.
Читайте также:  Штраф за траву возле дома

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при любом варианте проверки ведет к штрафным санкциям в отношении водителя.

Важно! Основными процедурами, в том числе при остановке пьяного водителя, занимается инспектор ДПС. Остановить может и сотрудник ППС, но оформлением занимается строго ГИБДД, то есть после остановки транспортного средства с неадекватным водителем ППС вызывает патруль ДПС или сопровождают к посту ГИБДД. Сами сотрудники ППС не могут оформлять лишение прав и отказ от освидетельствования.

В каком случае водителя направляют на освидетельствование

Сотрудник ДПС имеет право направить водителя на освидетельствование или произвести процедуру на месте при установленных случаях. Среди них:

  • наличие запаха алкоголя, в том числе остаточного характера;
  • неустойчивость человека, то есть у него нарушена координация движений;
  • нарушена речь;
  • кожные покровы лица изменили цвет. Чаще всего это покраснение, когда алкоголь употреблялся в значительном количестве;
  • вызывающее поведение, которое не соответствует обстановке.

Водитель, если отказался от медосвидетельствования, будет привлечен к ответственности.

Важно! О наличии ответственности сотрудник ДПС обязан предупредить, в противоположном случае человек имеет право обратиться в суд. Но при отсутствии доказательств выиграть его практически невозможно.

До момента освидетельствования инспектор обязан проинформировать о порядке процедуры и подготовить все требуемые документы:

  • заполненный протокол;
  • акт об освидетельствовании;
  • копии для проверяемого.

Если положительный результат не достигнут, то есть человек при проверке на алкотестере оказался трезвым, инспектор может дополнительно отправить водителя на обследование в специальное медицинское учреждение, которое имеет всю необходимую аппаратуру и квалифицированных специалистов.

Важно! Медицинское учреждение должно иметь необходимую лицензию и все необходимое для процесса повторного или первичного освидетельствования. В противоположном случае акт об опьянении или трезвости будет недействительным. Получается, что если человека доставили в обычный медпункт, вернуть права можно через суд и достаточно быстро.

Осуществить лишение прав за отказ от любого типа медосвидетельствования сотрудник может на любом этапе.

Виды медосвидетельствования водителей

Существует несколько видов медосвидетельствования. Основные типы:

  • состояние опьянения, в том числе наркотического, алкогольного или токсического;
  • заключение от психиатра об отсутствии отклонений;
  • выявление противопоказаний медицинского характера к управлению транспортом;
  • противопоказания к владению огнестрельным оружием;
  • иные виды, которые регламентированы законодательными актами РФ.

Любой тип освидетельствования требует наличия у учреждения лицензии и соблюдения порядка, который установлен на федеральном уровне. У каждого варианта свой порядок процедуры.

Цена на разные виды медицинских процедур различны. Также ряд освидетельствований проводится за счет регионального бюджета. Например, в Москве выявление злоупотреблением наркотиками и лечение в наркологической клинике осуществляется за счет бюджета города.

Что считается отказом от прохождения медосвидетельствования. Правильное оформление отказа

Отказом от прохождения любого медицинского освидетельствования является четкий отрицательный ответ, а также роспись в составленном по данному факту протоколе.

Для того, чтобы отказ не привел к наказанию и штрафу, отказываться требуется от освидетельствования на месте, но не от всей процедуры. Здесь есть несколько основных правил:

  • роспись ставится в получении копии протокола;
  • в графе, где установлено обследование на месте, не ставится роспись;
  • в графе с объяснениями водителя и показаниями свидетелей вписывается согласие на осмотр врачом и сдачу анализов в медучреждении.

Все моменты должны быть заполнены строго официально и без ошибок, что указывает на адекватное восприятие человека. Протокол требуется внимательно просмотреть на наличие указанных там фактов, так как именно он при нарушениях прав водителя должен быть предъявлен суду.

Важно! Обжаловать действия инспектора можно только через суд и при наличии веских оснований, так как причиной для освидетельствования и законных требований сотрудника может быть много.

Отказаться от прохождения экспертизы уже в учреждении можно, но для этого оформляется специальный отказ с указанием причины, например, нет гарантии, что анализы не будут подменены. В таком случае дальнейшее лишение прав можно обжаловать через суд. Но стоит учесть, что практически всегда полноценный отказ ведет к лишению прав.

Любой отказ должен быть подтвержден протоколом. По этой причине требуется проверять соответствие реальному делу все, что там записано, и только после этого подписывать.

Чем грозит отказ

При отказе от освидетельствования на алкогольное опьянение начинает действовать статья 12.26 КоАП РФ. Чем это может грозить:

  • лишение водительского удостоверения на срок 18-24 месяца;
  • после истечения срока отстранения – повторный теоретический экзамен и прохождение медкомиссии, как при первичном получении прав;
  • штраф в размере 30000 рублей.

Если водитель является военнослужащим или сотрудником силовых структур, дополнительно может последовать увольнение с работы с занесением этого факта в личное дело.

Важно! До момента истечения срока, назначенного при лишении прав, вернуть их можно только пройдя судебные тяжбы. При уклонении от наказания в виде дальнейшего управления транспортом без документов меры воздействия могут в себя включать уголовное делопроизводство, увеличенные штрафы и принудительные работы.

Если была в момент остановки инспектором опасная ситуация, например, автомобиль представлял угрозу для пешеходов, наказание будет увеличено изначально.

Возможно ли отказаться без угрозы лишения прав

Чтобы не делать освидетельствование на законных основаниях требуется наличие определенных ситуаций, которые в дальнейшем должны быть подкреплены доказательной базой, в виде документов.

  • ЧС или любая угроза жизни водителю иди другим лицам;
  • опасность для государства или общества, в частности террористическая угроза;
  • сложная жизненная ситуация, например, доставка беременной в роддом.

При наличии доказательств суд учтет все моменты и не будет проводить процедуру лишения прав.

Нарушения инспектора ГИБДД при заполнении документов

Инспектор ГИБДД может нарушить форму заполнения, что приведет к недействительно оправданного отказа. Этот момент требуется учесть.

Важно! Протокол и акт заполняются по образцу, который установлен на федеральном уровне, то есть неправильное заполнение протокола может привести к тому, что водитель лишиться прав при подписании.

  • неправильная датировка документа и дата;
  • данные водителя указаны неверно;
  • нет оснований для отстранения от управления транспортом или они составлены неверно;
  • нет подписи сотрудника;
  • нет понятых или видеосъемки с регистратора.

Среди остальных моментов стоит строго следить за тем, чтобы не подписать отказ при уже выполненной проверке, которая показала отрицательный результат. Также по закону пройти проверку можно один раз, то есть инспектор не имеет права заставлять дышать в алкотестер несколько раз.

Любое действие инспектора, которое не входит в правильный порядок процедуры и заполнения бланков, относится к неправомерным, то есть его можно обжаловать.

Что делать, если суд лишил вас прав за отказ

Для обжалования постановления суда есть установленные сроки, но при наличии доказательной базы, которая имеется, обжаловать можно в любой момент. Действия после лишения прав могут быть выражены двумя вариантами, в том числе ожидание истечения срока и восстановление прав или обжалование.

Для обжалования потребуется полноценный набор доказательств, которые должен предоставить в суд опытный юрист. Этим доказательством будет любое даже небольшое нарушение инспектором принятых правил. В противоположном случае восстановить права через суд невозможно.

Отказ от медицинского освидетельствования: как все сделать правильно

Отказаться без последствий можно только при наличии уважительной причины, которая будет вписана в протокол. В остальных случаях восстановление прав будет осуществляться через суд. Уважительной причиной может послужить сложная ситуация или ЧС. При отказе от освидетельствования на месте и согласии проехать в медучреждение бланк об отказе не оформляется, то есть фактически водитель согласился пройти обследование.

Основания для требования об освидетельствовании

Для требования об освидетельствовании инспектор должен установить точную причину для проверки. Например, будет запах алкоголя. Он должен установить откуда этот запах.

Далее для требований ему необходимо составить все документы и пригласить двух свидетелей, либо вести съемку. Сейчас инспекторы имеют видеорегистраторы, которые всегда включены в момент проведения любых процедур.

Кроме признаков опьянения для требования достаточно создание водителем любой опасной ситуации на дороге, в том числе простое нарушение правил ПДД.

Правила, которые обязан соблюдать инспектор

Есть несколько основных правил, которые должны соблюдаться. Среди них обязательное наличие основания, правильное заполнение всей документации. Также потребуется наличие свидетелей, видеосъемки. Все обращение должно быть вежливым и официальным. Дополнительным правилом является полноценное объяснение правил процедуры водителю, то есть при введении в заблуждение человека, действия сотрудника будут признаны неправомерными.

Что может помочь при судебном разбирательстве

При наличии суда водитель должен предварительно выстроить свою защиту. В нее входят:

  • нарушение заполнения документации;
  • отсутствие обоснования для проверки;
  • нарушение сотрудниками правил прохождения проверки.

Любое нарушение должно быть зафиксировано. Только в таком случае результат судебного разбирательства будет положительным для автовладельца.

Подписанный протокол не освобождает от ответственности

Подписывая протокол человек изначально соглашается со всеми представленными там данными. То есть подписав отказ невозможно в дальнейшем сказать в суде, что это не так.

Подпись означает полное ознакомление, потому требуется внимательно прочитать все пункты и отметить те, которые не совпадают с ситуацией. Только после правильного заполнения протокола его можно подписывать.

Нюансы процедуры

Возражение против освидетельствования и соответствующий акт приводят к тому, что даже если человек был трезв, признается его вина. По этой причине нет смысла после отказа осуществлять проверку в независимом медучреждении. Но если это сделать быстро, суд зачтет этот момент и сократит срок отстранения.

Еще одним моментом является правильность оформленного акта о трезвости или опьянении любого типа. Если он был оформлен неверно, к делу его приложить невозможно. В любом случае подпись при отказе от полного осмотра и проверки ведет к лишению прав.

Рассмотрение административных дел об отказе в суде

Административное дело в суде рассматривается после того, как ГИБДД передает туда материалы дела. Водителю требуется там присутствовать. Это позволит обосновать свою позицию и предоставить доказательства, которые будут свидетельствовать в его пользу.

Без личного присутствия суд заочно лишит водителя прав в соответствии с полученными от ГИБДД материалами дела.

Через сколько суд

Судебное заседание назначается на рабочий день после получения всех документов и рассмотрения их. ГИБДД предоставляет судебной инстанции материалы дела в течение трех суток с момента отказа.

При стандартной процедуре судебное заседание будет назначено в пределах 10 суток с момента отказа водителя от освидетельствования.

Какие шансы вернуть права в областном суде

Если инспектор провел всю процедуру полноценно и с соблюдением всех норм и правил, шансы на возврат прав равны нулю. Единственное, что можно предпринять, это сократить срок лишения прав до минимума.

Если же в процессе были совершены нарушения или была уважительная причина, в большинстве случаев права вернуть можно. Но здесь есть нюанс в виде обязательного наличия доказательств.

Что говорить на суде

Самым правильным будет наличие крайней необходимости. Этот момент будет принят во внимание судом. Обычные доводы про спешку и невозможность тратить время не учитываются. Очень многое зависит от того, как проходил отказ. При наличии нарушений, например, не были предоставлены свидетели или протокол неверно заполнялся, требуется указывать на эти факты. Все слова в свою защиту строятся на наличии доказательной базы.

Судебная практика

Судебная практика имеет много случаев лишения прав или их возврата. Очень многое здесь зависит от грамотных действий сотрудника ГИБДД. Даже если водитель не имеет ничего против лишения прав и признает свою вину, но инспектор неверно оформил все документы и нарушил процедуру, лишения прав не произойдет.

При наличии хорошей защиты, в частности консультации опытного адвоката, восстановить или вернуть права не сложно, если есть любой уровень нарушений процедуры.

Дополнительно в судебной практике случаются случаи, когда обжалование происходит в вышестоящей инстанции. Этот момент позволяет предоставить доказательства, которые не были приняты во внимание первым судом.

Отказываться от прохождения проверки на опьянение за рулем требуется в соответствии с правилами. При обычном подписанном отказе произойдет лишение удостоверения и наложение штрафных санкций. Все обжалование действий инспектора производится через суд, который будет рассматривать не только сам факт отказа, но и правильность всей процедуры.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС
получите БЕСПЛАТНУЮ консультацию:

Штраф и лишение прав за отказ от прохождения медосвидетельствования

В соответствии с положениями действующего законодательства сотрудник ГИБДД, имеющий подозрения, что водитель управляет авто в пьяном виде, вправе направить его на прохождение медосвидетельствования.

Итак, что это за процедура? Когда проводится? В каком порядке? Что грозит за отказ от прохождения медосвидетельствования?

Когда водитель обязан пройти медосвидетельствование?

В законе четко прописаны ситуации, когда задержанный должен пройти такую процедуру. Согласно п. 2 раздела I ПП РФ № 475 водителя должны направить на медицинскую экспертизу при наличии:

  • очевидных признаков опьянения;
  • ранее возбужденного дела по ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 упомянутого Постановления к признакам алкогольного опьянения, достаточным для направления на освидетельствование относится:

  • характерный запах из ротовой полости;
  • неустойчивая поза с потерей равновесия;
  • несвязная речь;
  • приобретение неестественной окраски лица;
  • неадекватное поведение.

Порядок проведения освидетельствования на алкоголь

Конкретный алгоритм действий подробно расписан в ПП РФ № 475. Именно этим нормативным актом руководствуются сотрудники ГИБДД при задержании нетрезвого водителя.

Действия перед освидетельствованием

Проведению такой процедуры предшествуют следующие два действия:

  1. Первым делом водителя отстраняют от управления машиной (п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).
  2. Далее сотрудник ГИБДД, задержавший водителя, должен согласно п. 6 раздела II ПП РФ № 475 ему разъяснить:
    • как проходит процедура освидетельствования;
    • об алкотестере, при помощи которого будет проводиться процедура;
    • о целостности печати, поставленной поверенным на данном устройстве;
    • о наличии свидетельства о проведении поверки или соответствующей записи в техпаспорте этого устройства.

Освидетельствование на месте

Освидетельствование на месте происшествия проводится должностным лицом, имеющим соответствующие полномочия. Как правило, это сотрудник ГИБДД, заставший водителя в пьяном виде.

Для подтверждения того, что владелец машины действительно употреблял алкоголь используется специальный прибор, поверенный и разрешённый к применению. Такое оборудование имеет название – алкотестер или алкомер.

В ходе процедуры сотрудник ГИБДД при помощи соответствующего прибора берет у нарушителя пробу выдыхаемого воздуха. Факт употребления алкоголя подтверждается, если по результатам такой проверки будет установлено, что концентрация этанола превышает допустимую норму, то есть больше 0,16мг на 1л выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования фиксируются в протоколе согласно форме, утвержденной Приказом МВД РФ от 04.08.2008 года № 676.

Направление водителя на медицинское освидетельствование

Водителя могут направить на медосвидетельствование при следующих обстоятельствах:

  • отказ пройти обследование по алкотестеру;
  • нарушитель не согласен с результатами проверки;
  • факт опьянения очевиден, однако результаты освидетельствования ложные.

Направление производится при понятых. Последние должны соответствовать следующим требованиям:

  • их должно быть не менее 2 человек;
  • совершеннолетний возраст;
  • отсутствие заинтересованности в исходе дела.

На практике иногда происходят ситуации, когда у представителей ГИБДД нет возможности привлечь понятых. В этом случае сотрудники ГИБДД могут зафиксировать медосвидетельствование на видеокамеру (п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

В целом факт направления на медицинское освидетельствование оформляется соответствующим протоколом, в котором обязательно должна быть сделана запись об участии понятых или же использовании видеозаписи.

Прохождение в организациях здравоохранения

Порядок проведения медицинского освидетельствования описан в разделе III Постановления Правительства РФ № 475.

Читайте также:  лишат ли прав?

Согласно данному нормативному акту такую процедуру имеют право проводить только те организации, у которых есть лицензия на осуществление медицинской деятельности. При этом в качестве таких учреждений могут выступать не только полноценные больницы, но и передвижные медицинские пункты, отвечающие ряду требований, установленных законодательством в сфере здравоохранения.

Такой вид освидетельствования вправе проводить психиатр-нарколог или другой врач, имеющий соответствующую подготовку в данной области. При этом само состояние водителя оценивается согласно порядку, прописанному в Постановлении Правительства РФ от 18.12.2015 года № 933н.

В целом можно выделить следующие основные особенности осуществления такой экспертизы:

  • Результаты оформляются в специальном акте, составленном в 3 экземплярах.
  • Факт осуществления медицинского освидетельствования должен быть зарегистрирован в специальном журнале.
  • Если водитель находится в беспомощном состоянии, то для проверки наличия алкоголя берутся его биологические жидкости и в отношении их производятся лабораторные исследования. По итогу данной процедуры подготавливается соответствующая справка, которая также прикладывается к акту о медицинском освидетельствовании.

Какое наказание за отказ медосвидетельствования? Штраф и лишение водительских прав в 2020 году

За отказ водителя от прохождения процедуры медицинского освидетельствования законом предусмотрено 2 наказания:

  • административная ответственность (первоначальное нарушение);
  • уголовная (в случае повторного сопротивления).

Какая статья КоАП РФ?

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в случае отказа от прохождения такой экспертизы в отношении нарушителя может быть применено следующее наказание:

  • штраф, размер которого составляет 30000 рублей;
  • лишение водительских прав за пьянку на срок до 2 лет.

Что грозит водителю за повторный отказ от медицинского освидетельствования?

Если выяснится, что ранее водитель уже привлекался к административной ответственности за нежелание пройти медосвидетельствование, то ему уже грозит уголовное дело. Согласно ст. 264.1 УК РФ в отношении нарушителя могут быть назначены следующие варианты наказаний:

  • штрафная санкция в размере от 200000 до 300000 рублей;
  • обязательные работы на период до 480 часов;
  • направление на принудительные работы в течение 2 лет;
  • тюремное заключение на срок до 2 лет.

Более того, независимо от назначенного вида наказания, нарушителю дополнительно запрещается занимать определенные должности в течение 3 лет.

Можно отказаться от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без последствий?

Такой вариант возможен, если водитель сможет доказать, что сотрудники ГИБДД задержали его незаконно. При этом в любом случае будет судебное разбирательство, в ходе которого обвиняемому будет предоставлена возможность защитить себя.

Стоит отметить, что успех всего дела во многом зависит от следующих факторов:

  • Наличия поддержки опытного юриста по лишению ВУ, который сможет грамотно с юридической точки зрения обосновать невиновность своего подзащитного.
  • Отсутствия у водителя очевидных признаков опьянения. Если он сможет доказать, что административное задержание и направление на освидетельствование произошло при таких обстоятельствах, то шансы на успешный исход дела в разы увеличатся.

Что делать, если отказался от мед освидетельствования на алкогольное и/или наркологическое опьянение?

Вся процедура оформления в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования имеет следующий вид:

  1. Вначале сотрудник ГИБДД составляет протокол.
  2. Все материалы передаются в суд.
  3. Назначается судебное разбирательство.
  4. Нарушителю предоставляется возможность обжаловать вынесенное решение.

Оформление протокола

Факт отказа от прохождения медосвидетельствования сотрудник ГИБДД обязательно должен зафиксировать в протоколе о совершении административного правонарушения. Требования, предъявляемые к форме и содержанию данного документа, отражены в ст. 28.2 КоАП РФ. Так, данная процедура имеет следующие особенности:

  • уполномоченное лицо, осуществившее задержание пьяного, должно разъяснить его права и обязанности;
  • протокол должен быть представлен водителю для ознакомления;
  • документ должен быть подписан составившим его сотрудником ГИБДД и лицом, в отношении которого заведено административное дело (или его представителем);
  • по итогу процедуры оформления нарушителю выдается копия протокола (под расписку).

Рассмотрение дела в суде

В настоящее время дела, связанные с лишением водителя прав, рассматриваются судебным органом. При этом такие вопросы находятся в компетенции мирового суда. Таким образом, после оформления факта нарушения в виде езды за рулем в пьяном виде и отказом от медицинского освидетельствования, сотрудник все материалы дела передает в суд.

Решение суда о лишении ВУ

Согласно п. 1 ст. 154 ГПК РФ, дела подсудные мировому судье, рассматриваются и разрешаются в течение 1 месяца. По итогу судебного разбирательства может быть вынесено одно из следующих решений:

  • о применении соответствующего вида наказания и лишении водительских прав;
  • о признании водителя невиновным.

Таким образом, если вина водителя не будет установлена, то ему не придется после вынесения решения отдавать свое удостоверение.

Как вернуть права? Обжалование после лишения

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ водитель, в отношении которого судом первой инстанции было вынесено решение о лишении водительских прав, имеет право обжаловать такой вердикт. В данном случае осужденному следует написать апелляционную жалобу в адрес районного суда.

В качестве оснований для оспаривания решения, вынесенного мировым судьей, могут выступать:

  • ошибки, допущенные при составлении протокола;
  • отсутствие понятых или видеозаписи при направлении на медицинское освидетельствование;
  • нарушение правил по проведению освидетельствования.

Водитель имеет возможность оспорить решение, принятое мировым судьей, в течение 1 месяца с даты его вынесения. Так, если по итогам рассмотрения такой жалобы первоначальное решение мирового судьи будет отменено, то гражданину, в отношении которого было применено административное наказание, вернут водительское удостоверение.

Положительная судебная практика

В судебной практике встречается немало дел, связанных с отказом от прохождения медицинского освидетельствования и лишением водительских прав. Можно рассмотреть несколько примеров:

  1. Дело № 12-272/2019. В июне 2019 года районным судом Иркутской области велось разбирательство по жалобе гражданина Кузнецов Ю.А. на решение, вынесенное мировым судьей по делу об административном нарушении по п. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По итогу рассмотрения апелляционной жалобы районный суд вынес решение об отмене постановления, принятого мировым судьей, в связи с истечением срока исковой давности.
  2. Решение № 12-264/2017 от 17 июня 2017 года. В июне 2017 года в районный суд г. Самары поступила жалоба от гражданина Прахова Е.С. на постановление мирового суда, в рамках которого назначено наказание по ст. 12.26 КоАП РФ. По итогу рассмотрения данной жалобы было принято решение оставить ее без удовлетворения.
  3. Дело № 5-1502-92/07. В 2007 году в адрес Омского областного суда была направлена надзорная жалоба на незаконность решения, принятого Центральным районным судом г. Омска от 24.09.2007 года, о признании виновным и назначении наказания за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. По факту ее рассмотрения уполномоченный орган оставил ее без удовлетворения по причине правомерности решения, вынесенного ранее районным судом г. Омска.

В завершение можно отметить, что при подозрении на алкогольное опьянение, сотрудники ГИБДД вправе направить водителя сначала на освидетельствование, а затем на медицинскую экспертизу (в случае отказа от предыдущей процедуры, несогласия с результатами, при подозрении на ложные результаты предварительного освидетельствования). При этом нарушитель должен понимать, что за несогласие пройти такую процедуру его ждет наказание.

Медицинское и полицейское освидетельствование: отказ, последствия

Не только появление за рулем в нетрезвом состоянии является правонарушением, но и отказ от проведения экспертизы на содержание алкоголя в организме также относится к нарушениям закона.

Уклонение от прохождения медосвидетельствования относится к административным правонарушениям и наказания за него сопоставимо с непосредственно нахождением в состоянии опьянения.

Когда можно отказаться от освидетельствования опьянения, а когда не стоит его избегать? Чем грозит отказ от освидетельствования? Как себя правильно вести при намерении не проходить проверку на алкоголь, чтобы исключить негативные последствия?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 938-41-74 . Это быстро и бесплатно !

Основания для отказа от проведения освидетельствования

Просто так сказать гаишнику, что вы не в духе сегодня и не хотите «дуть в трубочку», нельзя.

Должны быть веские причины отказа от процедуры проверки алкогольного опьянения. Причем есть отличия для тех, кого собираются подвергнуть проверке на месте и кого доставляют в медучреждение.

Отказаться от проверки на месте вы можете свободно, если:

  • считаете, что притязания инспектора незаконны;
  • не согласны с показаниями приборов по замеру содержания этиловых паров.

Это станет основанием для того, чтобы отправить автовладельца на прохождение дальнейшей проверки. Причем к месту проведения медэкспертизы вас должны будут доставить сами сотрудники дорожной полиции, ведь ранее они сами вручили вам акт об отстранении от управления машиной.

В каких случаях отказывать нельзя

Но отказаться от освидетельствования в медицинском учреждении – плохая идея. Можно сказать «нет» инспектору, если считаете его притязания незаконными или показания алкотестера недостоверными, но аналогичный ответ врачу будет стоить вам прав.

Что вообще считается отказом от именно медицинского, а не «полицейского» освидетельствования на состояние опьянения:

  • отказ ехать в больницу для проведения экспертизы (инспектор может предложить на выбор: проверим уровень алкоголя на месте или поедем к медикам, а потом предложить подписать соответствующий документ с отказом от медосвидетельствования);
  • отказ от проведения процедуры с использованием одного из типов исследований, например, нельзя согласиться исключительно на проверку прибором, а избежать лабораторных анализов биоматериала или клинического осмотра – врач должен сделать обоснованное заключение и получить однозначные результаты освидетельствования, поэтому нельзя этому препятствовать.

Это значит, что вы из-за своей спешки можете просто потерять права, не выпив ни грамма за рулем и даже не попытавшись доказать свою трезвость в клинике.

Последствия отказа

При отказе от освидетельствования на месте сотрудником ГИБДД автовладелец не совершает никаких нарушений. В качестве последствий за отказ для водителя предусмотрено отстранение от управления транспортным средством и сопровождение на процедуру медицинского освидетельствования.

Это – не очень жесткое наказание, особенно по сравнению с тем, что ждет при попытке избежать дальнейшей проверки степени алкогольного опьянения, на которую инспектор направит водителя в медучреждение.

Что будет если вы отказались от медицинского освидетельствования?

Если же отказ получен от прохождения медосвидетельствования, то это – правонарушение (п.п.2.3.2 Правил дорожного движения), которое предусматривает наказание в соответствии со ст. 12.26 КоАП.

В ситуациях, когда водитель последовательно отказывается и от проверки на месте, и от направления в медицинское учреждение для выявления содержания алкоголя в организме, ему грозит более серьезное наказание, включающее следующие санкции:

  • лишение водительских прав на 1,5-2 года;
  • уплата штрафа в 30 000 рублей.

Рассмотрим более подробно статью 12.26 КоАП, отказ и невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Глава 12 гласит:

  • Невыполнение и отказ водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением водительского права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
  • Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
  • КоАП РФ не предусматривает амнистии за отказ от медосвидетельствования и условно-досрочно отбыть наказание не получится.

    А по истечении срока лишения прав придется потратиться на прохождение медосмотра и сдачу теоретического экзамена на знание ПДД. Кроме того, транспортное средство будет задержано и отправлено на специализированную стоянку, за хранение машины там и за услуги эвакуации авто также придется заплатить.

    Данные наказания полностью соответствуют тем, что полагаются при поимке пьяного водителя, находящегося за рулем, то есть отпираться и открещиваться от экспертизы бесполезно – это не смягчит участь провинившегося автолюбителя.

    Как можно оспорить

    Что делать и как вернуть водительские права, если вы отказались от освидетельствования?

    Если вы по незнанию отказались от проведения медосвидетельствования или были введены в заблуждение инспектором ГИБДД, либо имели другие уважительные причины не ехать немедленно на экспертизу, то можно все исправить.

    Для этого потребуется как можно скорей самостоятельно отправиться на независимое освидетельствование в специализированную медицинскую организацию и получить заключение о своем состоянии. Затем этот акт обследования пригодится в суде.

    Не успели в течение пары часов посетить больницу и получить заключение о том, что «чисты»? Тогда придется изыскивать другие возможности оспорить последствия своего отказа. Самое вероятное основание для этого – нарушения порядка самими должностными лицами, отвечающими за дорожную безопасность.

    Они могут допускать следующие ошибки:

    • отсутствие понятых при составлении протокола о проведении освидетельствования или об отказе от него, сейчас вместо понятых гаишник может предоставить запись видеорегистратора, но если нет ни того, ни другого – такой протокол может быть признан недействительным;
    • не оповещать автовладельца о его правах, утаивать смысл оформляемых документов, вводить в заблуждение и не прояснять последствия действий водителя – это можно доказать с помощью свидетельских показаний, либо предоставив суду видео или аудиозапись беседы водителя с сотрудником ДПС;
    • неправильное оформление документации, отсутствие отдельных бланков, внесение недостоверных и ошибочных сведений в сопровождающие бумаги.

    Хороший автоюрист сможет защитить интересы водителя, попавшего в такую сложную ситуацию и даже сможет вернуть права, если действия должностных лиц были незаконны. Положительная практика в таких ситуациях имеет место быть.

    Каждому автовладельцу важно знать разницу между видами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и помнить порядок взаимодействия с должностными лицами, ответственными за безопасность дорожного движения, если они остановили вас по подозрению в употреблении спиртных напитков.

    А самое главное – проверять все документы, которые вам предлагаются на подпись, чтобы ненароком не лишиться прав, подписав соответствующий отказ от медосвидетельствования.

    Помните, что одинаковые санкции ожидают и нетрезвого водителя, и того, кто просто отказался от проверки на алкоголь.

    Иначе добиваться справедливости придется в суде.

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

    +7 (499) 938-41-74 (Москва)
    +7 (812) 425-67-63 (Санкт-Петербург)

    Наказание за отказ пройти медицинское освидетельствование

    Практически каждый автомобилист оказывался в ситуации, когда сотрудник ГИБДД просил его пройти медицинское освидетельствование для выявления паров алкоголя в крови. Отказ от прохождения такой проверки зачастую заканчивается лишением водительского удостоверения.

    При этом мотивы, по которым автомобилист отказывается от прохождения освидетельствования, не имеют никакого значения. К сожалению, никто из водителей не застрахован от этой процедуры, поэтому лучше заранее узнать, какое наказание ожидает автолюбителя за отказ пройти медицинское освидетельствование и можно ли избежать ответственности.

    Когда проводится освидетельствование

    В соответствии с нормами внутреннего регламента ГИБДД, направление водителя на медицинское освидетельствование возможно только при наличии определенных условий. Основной причиной для этого является неадекватное поведение автомобилиста. Кроме этого сотрудники ГИБДД обращают внимание и на некоторые внешние признаки:

    1. Несвязная речь.
    2. Покраснение лица.
    3. Выраженный запах алкоголя от человека.
    4. Неустойчивость.
    Читайте также:  Куда написать жалобу на плохую дорогу

    Данный перечень является исчерпывающим и не может быть расширен. Если сотрудник дорожной инспекции установил у автолюбителя один или сразу несколько из вышеперечисленных признаков, он должен зафиксировать это в протоколе, заручившись показаниями понятых или съемкой с видеокамеры.

    Далее водитель устраняется от управления транспортным средством и направляется на прохождение медицинского освидетельствования. В случае отказа от этой процедуры, в дальнейшем автомобилист может быть лишен своего водительского удостоверения.

    Направление на освидетельствование

    Проверка водителя на состояние алкогольного опьянения может быть проведена прямо на месте. Для этого сотрудники ГИБДД используют специальный прибор – алкотестер. Если у автолюбителя есть сомнения относительно правильности настойки этого устройства, он может отказаться от проверки и попросить направить его на освидетельствование в медицинское учреждение.

    Однако при таком отказе необходимо четко указать, что водитель сомневается в правильности проведения этой процедуры. Если автолюбителю не удастся отстоять свою позицию, в дальнейшем он может быть лишен своего водительского удостоверения.

    В случае получения отказа, сотрудник ГИБДД направляет автомобилиста в медицинское учреждение, для прохождения освидетельствования. Эта процедура возможна и в том случае, если водитель уже прошел проверку на алкотестере, но полученные результаты вызывают у инспектора сомнения.

    Повторно отказаться от прохождения освидетельствования у водителя не получится, так как он будет лишен своих прав. В медицинском учреждении проверку состояния автолюбителя проводят врач-нарколог и медсестра. Для определения уровня алкоголя в крови, автомобилист должен сдать на анализ кровь и мочу.

    Акт об освидетельствовании

    По результатам медицинского освидетельствования составляется акт, в котором врач указывает, находится ли водитель в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, отравления токсическими веществами.

    В соответствии с требованиями регламента, водитель должен быть доставлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования силами сотрудников ГИБДД, так как до установления всех обстоятельств, автолюбитель устраняется от управления транспортным средством.

    Ни в коем случае нельзя доказывать свою точку зрения и пытаться сесть за руль своего автомобиля. Именно за эти действия автомобилист может быть лишен своего водительского удостоверения на достаточно длинный промежуток времени.

    Как правило, для фиксации факта отправки водителя для освидетельствования и проверки последующего состояния автомобилиста в медицинском учреждении, привлекаются двое понятых. Но если сотрудник ГИБДД во время всего процесса осуществляет съемку на видеокамеру, привлекать свидетелей не нужно.

    Если в результате проверки состояния авто будет установлено, что водитель трезв, дорожный инспектор должен доставить его обратно к остановленному транспортному средству.

    Наказание за отказ от медицинского освидетельствования

    Наказание за отказ от медосвидетельствования предусмотрено Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. В статье 12.26 данного нормативного правового акта содержится требование о том, что каждый водитель, отказывающийся от прохождения медицинского освидетельствования, привлекается к ответственности в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей, а также лишается своих прав на срок от полутора до 2 лет.

    Многие автолюбители считают, что если они принесут справку о проверке в независимом медицинском учреждении, в которой будет указано, что водитель не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, он сможет избежать ответственности.

    На самом деле, это заблуждение. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – это совершенно другое нарушение.

    В тексте этой статьи указано, что виновным признается автолюбитель, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования. То есть, его лишают прав именно за отказ пройти освидетельствование, а не за управление авто в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

    Не имеет значения, был ли водитель во время такой остановки пьян. Ответственность за нарушение данной статьи наступает именно за не подчинение требованиям дорожного инспектора.

    Как забирают права за отказ пройти освидетельствование

    Еще одно популярное заблуждение связано с тем, как именно сотрудники ГИБДД забирают водительское удостоверение у автолюбителя, который отказался пройти медицинское освидетельствование.

    Считается, что сделать это прямо на месте выявления нарушения нельзя. Инспектора делают это позднее, по окончании разбирательства с водителем. Данное предположение не имеет никакой основы в законодательстве, так как по процессуальному праву рассмотрение такого дела может проводиться только в суде. То есть, автолюбитель может быть лишен своего водительского удостоверения только по решению суда.

    А сотрудник ГИБДД может ограничиться только составлением протокола об административном правонарушении и оставить удостоверение водителю (только при условии, что явные признаки опьянения отсутствуют).

    Дорогие читатели! В статье мы говорим о типовых способах разрешения юридических вопросов, однако ваш случай может быть индивидуальным. Мы поможем вам решить конкретно Вашу проблему – просто обратитесь к нашему юристу:

    +7 (812) 407-34-78 (Санкт-Петербург)

    Лишение водительского удостоверения за отказ от медицинского освидетельствования

    Остаться без водительского удостоверения (ВУ) можно и при трезвом вождении, без грубых нарушений ПДД. Лишение прав за отказ от медицинского освидетельствования – жесткая мера наказания, такая же, как за управление транспортным средством (ТС) после употребления спиртных напитков. Никто не может заставить человека пройти проверку на состояние опьянения. Однако, отказываясь от этой процедуры, водитель может оказаться в сложной ситуации.

    Что значит отказ от медосвидетельствования

    Под таким административным правонарушением, как отказ от медицинского освидетельствования, подразумевается игнорирование водителем законных требований инспектора ГИБДД. Ключевая фраза здесь – «законные требования». Следовательно, у инспектора должны быть веские основания требовать от водителя пройти проверку на состояние опьянения.

    Если инспектор остановил автомобилиста за превышение скорости, непристёгнутый ремень безопасности или иные нарушения, но не выявил признаков опьянения, он не может на законных основаниях требовать прохождения освидетельствования. В данном случае отказ от этой процедуры не является правонарушением.

    Порядок проведения освидетельствования

    Проверка на состояние алкогольного опьянения должна проводиться в определенном порядке, который установлен законом. О нём лучше узнать заранее, когда в первый раз будете садиться за руль. Инспектор может направить водителя на освидетельствование, заметив у него проявление следующих признаков опьянения:

    • неустойчивая поза и походка;
    • запах алкоголя, исходящий изо рта;
    • несвязная речь;
    • поведение, которое не соответствует окружающей обстановке;
    • изменение цвета кожи лица.

    При наличии одного из вышеуказанных признаков, инспектор ГИБДД должен объяснить нарушителю его права и обязанности, а затем составить протокол об отстранении от управления ТС, указав причины своих действий, дату, время и место фиксации правонарушения. При проведении этой процедуры должны присутствовать двое независимых понятых для наблюдения за происходящим и подписания протокола. В этой роли не могут выступать сотрудники ГИБДД и несовершеннолетние. При отсутствии понятых инспектор обязан вести видеозапись.

    После завершения составления протокола водителю предлагают пройти проверку с применением алкотестера на месте фиксации нарушения или на ближайшем посту ДПС. Прибор должен быть опломбирован и иметь порядковый номер. Кроме того, сотрудник ГИБДД предъявляет документ о проведенной проверке прибора в Федеральном агентстве по техрегулированию и метрологии, в котором указана погрешность приспособления.

    Мундштук алкотестера должен находиться в отдельном футляре. Его необходимо установить на прибор перед процедурой и провести тестовую проверку окружающего воздуха. На мониторе должно появиться сообщение «Алкоголь не обнаружен». Эта простая манипуляция позволяет избежать злоупотреблений инспекторов, когда в мундштук они незаметно впрыскивают спирт.

    В мундштук следует дуть до появления звукового сигнала. Показания алкотестера распечатываются в трёх экземплярах, один из которых передаётся водителю. В распечатках необходимо проверить время и сверить его с показаниями часов прибора, чтобы инспектор не распечатал результаты предыдущей проверки из памяти прибора. Вторая проверка может быть проведена только через 20 минут в том же порядке, и ее результаты являются основными. Погрешность приспособления используется в пользу водителя.

    Весь процесс должен проходить в присутствии понятых или под объективом видеокамеры. Водитель может вести собственную запись, предупредив об этом инспектора.

    После проведения проверки на месте её результаты вносятся в протокол. При отрицательных показаниях алкотестера в графе «Показания прибора» должно быть написано «Ноль, алкоголь не обнаружен», а в графе «Результат освидетельствования» – «Не установлено состояние алкогольного опьянения». В протокол вносятся данные понятых, наименование модели прибора и его номер. Оставшиеся свободные поля зачёркиваются. Затем один экземпляр документа вручается водителю.

    Если пробор обнаружил содержание алкоголя в организме, а вы не употребляли спиртные напитки, требуйте медицинское освидетельствование. В протоколе необходимо указать своё несогласие с показаниями прибора и требование проведения освидетельствования в лечебном учреждении. Доставить водителя на медицинское освидетельствование инспекторы ГИБДД должны в следующих случаях:

    • при несогласии с показаниями алкотестера;
    • при отказе от освидетельствования на месте;
    • в случае наличия оснований усомниться в корректности показаний прибора.

    При несоблюдении вышеперечисленных условий водитель вправе отказаться от прохождения проверки на состояние опьянения. Для того чтобы избежать неприятных последствий, необходимо отметить все допущенные нарушения в протоколе. Желательно также записать происходящее на видео. По своему усмотрению водитель может отказаться от проверки на месте и сразу потребовать медицинское освидетельствование в лечебном учреждении.

    Ответственность за отказ от освидетельствования

    Когда водитель отказывается пройти освидетельствование по законному требованию сотрудника ГИБДД, которое подтверждено показаниями понятых в протоколе или результатами видеосъёмки, для назначения наказания используется статья 12.26 КоАП РФ. В этом случае нарушителю грозит штраф в размере 30 000 рублей с одновременным лишением права управления ТС на срок 1,5-2 года.

    Отказываясь от освидетельствования, водитель автоматически признаёт, что управлял машиной в пьяном виде.

    Для тех, кто сел за руль без прав или был лишён их, назначается наказание в виде административного ареста на 10-15 суток или штраф в размере 30 000 рублей. К административному аресту не могут быть привлечены следующие категории граждан:

    • беременные женщины или имеющие детей младше 14 лет;
    • инвалиды I и II группы;
    • военнослужащие;
    • сотрудники специальных служб (МВД, МЧС, Следственного комитета и т. п).

    Для этих водителей применяется наказание в виде штрафа. В настоящее время по действующему законодательству не предусмотрено ужесточение ответственности за повторный отказ от освидетельствования на содержание алкоголя в организме. Во второй раз судом будет назначено такое же административное взыскание, что и в предыдущем случае.

    Когда возможно избежать наказания

    Отказаться от проведения проверки на повышенное содержание алкоголя в организме водитель может по разным причинам – кто-то таким образом пытается скрыть факт употребления спиртных напитков и уйти от от ответственности, кто-то неверно понимает требования законодательства и свои права. В любом случае после составления протокола возникает вопрос, как избежать наказания и не стать пешеходом на длительное время.

    Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о котором шла речь выше, прописан в Постановлении Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г. Любое противоречие с нормами этого законодательного акта можно использовать в суде в пользу нарушителя.

    Нарушения при составлении протокола

    Для того чтобы не лишиться прав за отказ от прохождения медосвидетельствования, вам необходимо самостоятельно или с помощью юриста выявить в протоколе нарушения, допущенные сотрудником ГИБДД, и представить их во время судебного рассмотрения дела. Инспекторы тоже люди и нередко ошибаются по невнимательности или иным причинам. Чаще всего встречаются следующие ошибки:

    • Неверная фиксация в протоколе времени и даты. Иногда момент остановки автомобиля нарушителя указывается позже времени составления документа. Поскольку инспектор не мог составить протокол, пока не остановил водителя, дело прекращается, а вопрос о том, на сколько лишают прав, теряет свою актуальность.
    • Ошибки в персональных данных нарушителя. Если в протоколе неправильно написана фамилия, имя или отчество, по сути, документ составлен на другого человека и не может служить доказательством вины в суде.
    • Неверно отмечены причины для проведения освидетельствования. Например, если в протоколе в качестве основания указано «запах алкоголя» вместо «запах алкоголя изо рта», возникает вопрос, что именно являлось источником запаха.
    • Отсутствие двух понятых или видеосъёмки. Некоторые инспекторы сначала составляют протокол, а затем ищут людей, чтобы поставить подписи понятых. Такие действия являются грубым нарушением и могут быть выявлены при опросе понятых в зале суда.
    • Отсутствие в документе подписи инспектора или водителя, а также отметки об отказе от освидетельствования. Если нарушитель выражает отказ подписывать протокол, его действия должны подтвердить понятые или результаты видеозаписи.

    Ситуация крайней необходимости

    Существуют и уважительные причины для отказа от освидетельствования, но суд их будет рассматривать в индивидуальном порядке. Согласно статье 2.7 КоАП РФ не являются правонарушением действия, совершённые по крайней необходимости, т.е. направленные на предотвращение какой-либо опасной ситуации.

    Обстоятельствами крайней необходимости считаются:

    • опасность для жизни и здоровья людей;
    • угроза обществу и государству;
    • отсутствие других способов предотвращения опасности.

    Истечение срока давности

    Срок давности, согласно статье 4.5 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных нарушения в суде в большинстве случаев составляет 3 месяца с момента происшествия. В течение этого времени суд должен вынести своё решение. Однако по статье 12.26, которая используется в случае отказа от освидетельствования, срок давности составляет уже 1 год.

    Некоторые водители пытаются разными путями оттянуть время, чтобы прошёл срок давности и наказание их не настигло. Это сомнительный и крайне неэффективный способ. При игнорировании повестки судебное решение будет принято без присутствия нарушителя. Рассмотрение дела может быть отложено только по уважительным причинам – например, из-за болезни или наличия тяжёлых семейных обстоятельств.

    Целый год находиться на больничном при отсутствии серьёзных заболеваний практически невозможно. При появлении подозрений о наличии умысла в действиях нарушителя судья также может вынести решение в отсутствии водителя, который лишится возможности как-то защитить себя.

    Действия во время суда

    Водителю обязательно нужно присутствовать во время рассмотрения дела, а также знать, что говорить в суде. Голословные утверждения, даже правдивые, будут безрезультатными. Если доводы нарушителя противоречат показаниям инспектора ГИБДД, судья примет сторону последнего. Поэтому все утверждения водителя, в том числе об обстоятельствах крайней необходимости, должны быть подтверждены документально – с помощью свидетелей или видеозаписи.

    Результаты независимого медицинского освидетельствования, проведённого по инициативе водителя после отказа от этой процедуры в присутствии сотрудников ГИБДД, выиграть суд не помогут. В данном случае водитель будет обвинен в невыполнении законных требований инспектора, а не в управлении автомобилем в пьяном виде.

    Если для построения защиты используются нарушения, допущенные в протоколе, необходимо указать нормативно-правовые акты, требования которых не были соблюдены инспектором.

    Возврат водительских прав после лишения

    Если суд вынес обвинительное решение, вернуть права можно будет только после полного истечения срока наказания. Для этого нарушитель должен заново пройти медицинский осмотр для подтверждения своей пригодности для управления ТС. Дополнительно придется сдать теоретический экзамен в ГИБДД на знание ПДД.

    Испытания можно пройти за 6 месяцев до истечения срока лишения.

    Заключение

    Когда сотрудник ГИБДД требует от вас пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проследите, чтобы процедура проводилась с соблюдением всех установленных правил. Даже если алкотестер не обнаружит содержание алкоголя в организме, протокол должен быть полностью оформлен. Обязательно возьмите копию этого документа – она послужит подтверждением, что вы не отказались выполнять требования инспектора.

    Отказ от медицинского освидетельствования. Лишение прав: видео

    Практикующий юрист с 10 летним стажем. Специализации: уголовное право, страховое право, административные правонарушения.

    Ссылка на основную публикацию